Ⅰ 有2個資料庫，怎麼實現數據同步
在pgsql的資料庫中將要同步的表建立一個一模一樣的同步表。然後建觸發器，將進入源表中的數據觸發到同步表中。然後做一個windows服務掃描這個同步表並且將同步表中的數據同步到mysql
或access中。
如果是整個資料庫中有許多表要進行同步。則建立一個共用的同步表，結構非常簡單。欄位如下：
主鍵(f_id),源表名(f_tablename),主鍵欄位名(f_keyname),主鍵值(f_keyvalue),操作標識(f_operflag
i:插入
u:更新
d:刪除),時間欄位(f_time).將要同步的表都建立觸發器，只要有增、改、刪都觸發到這個表裡。這樣你只掃描這個共用的同步表，根據這些欄位值完全可以實現數據的同步。隔離網閘就是這么個原理，只不過它的要比這復雜多了！
Ⅱ 資料庫同步為什麼不建議使用dblink方式
其實 dblink同步的情況非常常見。
但是在Oracle的一些版本(如11.2.0.3)中有一個特別大的隱患。
可能會導致scn增長過快，無法同步，並且該症狀會通過dblink傳染到與之相關的所有資料庫中。16年11月全國范圍內就爆發了大范圍的該事件。我當時所服務的客戶也出現了很多這種故障。
經過我本人的測試，除了重建庫之外無解，網上說的升級啥的可以解決其實無效(升級到11.2.0.4可以預防，但已經發生的不能解決)。
所以要分情況對待，如果該資料庫版本有隱患且連接到它的其它資料庫非常多非常復雜，dblink不建議。
可以搜索錯誤代碼 ora-19706 可以詳細了解該問題的具體情況
Ⅲ 使用DBLink方式同步遠程資料庫中含Blob、Clob欄位表的問題解決
lob類的欄位在plsql developer和sqlplus里是不能直接顯示的
如果是10g或者是以上版本的話 clob 應該是可以用to_char()進行轉換的
blob類型的話 可以用utl_raw.cast_to_varchar2進行轉換
你試試！
Ⅳ 資料庫同步為什麼不建議使用dblink方式
因為dblink會引起以下問題：
1.不支持LOB 大對象的操作.
2.特別是通過DB_LINK 調用PROCDURE .
3.通過DB_LINK連接的DB 不能有COMMIT
Ⅳ oracle中通過dblink同步遠程資料庫中含long類型的數據
現在在另一個表中建一個欄位(null)，然後在企業管理器里用數據導出，把其他欄位的鉤選空，就那個要復制的欄位，這樣導出就可以了。只不過源資料庫和目標資料庫是同一個資料庫而已。
Ⅵ dblink可以跨伺服器同步資料庫嗎
可以跨伺服器，dblink的原理就是通過網路來連接資料庫。但同步一般不建議用dblink，網路畢竟是不穩定的。
同步可以考慮DG、OGG等高可用功能。
Ⅶ 怎麼在不同資料庫之間進行同步數據
怎麼在不同資料庫之間進行同步數據
資料庫A和資料庫B是建立在兩台獨立的資料庫伺服器上，那麼採用dblink方式是一種可行的方式，存在兩個數據同步過程：
一、資料庫A正常運行的時候需要將數據同步到備用庫即資料庫B；
二、資料庫A不正常的時候啟用資料庫B，在資料庫A恢復正常之前的數據更新都發生在資料庫B，那麼需要將資料庫B的數據同步給資料庫A。
第一種方式：前提是資料庫A和資料庫B本地網是24小時互通的同時對數據同步實時性有比較高的要求，那麼可以建立DBLINK，在兩個庫都建觸發器，不管當前在哪個庫發生數據更新的時候實時同步數據到目標資料庫；
Ⅷ oracle中一個資料庫表怎麼把另一個資料庫表中的最新信息添加過來，用DBLINK實現求高手
oracle中一個資料庫表通過另一個數據表的數據同步最新數據採用dblink的方法：
1.首先創建一個dblink,可以訪問遠程資料庫
2.在本地創建一個快照,映射遠程數據表,當遠程數據表有變化時,會反應到快照中.
3.由於快照類似於視圖表,所以在本地為快照創建一個觸發器,當快照有變化時,會觸發相應事件.
4.在觸發器中寫同步數據的代碼。
以下是觸發器代碼：
createorreplacetriggerTRI_test_user_AFR
_test_user
foreachrow
begin
if deleting then
deletefromtest_userwhereid=:old.id;
endif;
if inserting then
insertintotest_user(id,name,age)
values(:new.id,:new.name,:new.age);
endif;
if updating then
updatetest_usersetname=:new.name,age=:new.agewhereid=:old.id;
endif;
endTRI_test_user_AFR;
Ⅸ 資料庫同步為什麼不建議使用dblink方式
原因是：數據量多的話，oracle應該不知道斷點續傳功能的，如果對方資料庫出問題（undo表空間不足、臨時表空間不足、其他錯誤等）、網路處問題的話，無斷點續傳需要重新同步數據，牽扯到一個效率的問題。
如果只是復制一點數據，用dblink沒什麼大問題。 但是如果涉及到有ddl一類的，整個用戶級的，或者什麼規則的，這個時候就要自定義大量的觸發器來實現。效率和准確性都要花大量時間去驗證。得不償失，不如直接用現成的方案去同步。
Ⅹ 資料庫同步為什麼不建議使用dblink方式
dblink是通過網路連接另外一個資料庫，以方便一些操作。
但如果用dblink做同步，會選擇怎麼樣的方式，導入導出、select into。不同於高可用的DG、OGG等是封裝後的數據傳輸再還原，這樣的方式一旦網路不穩定就可能出現數據損壞的情況，那你還會使用嗎。