㈠ IntelliJ IDEA和Eclipse比較，哪個更好
IDEA 用著穗旅前比較舒服，對js那些都支持。
Eclipse 要配置很多，Meavn Gradle 這些都要從新配置；對JS不是很支持；
初學者建議鎮握先猜清用Eclipse
㈡ idea和eclipse有什麼區別
1、設置不同
Eclipse在工程瀏覽視圖或者包瀏覽視圖可以看到並使用鏈接編輯器的按鈕。
idea在工程視圖或者包視圖選擇設置，勾選根據源碼自動滾動功能。
2、內存佔用
IDEA需要使用更多的系統資源，比Eclipse更耗費內存。
3、來源不同
Eclipse是允許安裝第三方開發的插件來使自身的功能得到擴展和增強的，而Myeclipse就是其中的一種有梁賀大名的插件集之一，MyEclipse是收費的。
使用IDEA的注意事項
1、省電模式
當勾選此模式以拍兆後，IntelliJ不會完成任何自動完成的功能，例如本來輸入一個字元會自動提示的，勾選以後就沒有了。
2、Java格式化和優化import
Save Actions的功能主要是針對Java可以自動格式化以及優化import等功能，這個在IntelliJ上默認是沒有的，可以使用Eclipse Code Formatter的插件，這個插件基本和Eclipse默認的功能類似。
3、搜索框
IntelliJ很少會見到搜索框，在沒有搜索框的地橡豎方直接輸入拼音，例如在Project的視圖，打開目錄樹以後直接敲入字母，如果有符合條件的記錄會有高亮顯示。
㈢ eclipse和IDEA有什麼區別
· 在我還是個小白，完全不會用git的時候，我從eclipse里完全無法理解git的分支合並等等操作，無鄭含法理解本地分支和遠程分支的關聯。但是用IDEA(也可能是後來git命令行用多了)之後，就很容易理解git操作
· 由於是java開發，IDEA預設了很多工程類型：maven gradle spring等等，甚至很多工程默認提供了hello world示常式序。並且對gradle和maven這種構建工具，IDEA的支持更好(更好的意思是：IDEA識別出maven/gradle工程後，會使用mvn build/gradle build來代替原生的javac來段前做編譯，而eclipse並不會)
· 以web工程為例，同樣是部署到tomcat。eclipse部署握叢清選擇的是project，而IDEA選擇的是artifact。這樣作為新手可以更容易接觸到編譯-打包-發布這一生產思想。而對比eclipse，它還在糾結web文件夾是叫WebRoot還是叫WebContent
㈣ 軟體開發對電腦配置要求高嗎
Win、Mac、Linux是常用的三大操作系統，因為不同的崗位需求對不同的電腦性能要求也不一樣。比如像前端開發、後端開發、運維、演算法、嵌入式等這些崗位的要求都還不太一樣。
1.前端開發
不管是用「三件套」的原生技術棧時代，也就是所謂的html、css、javascript。還是後來的「封裝庫」時代，也就是有了jQury和ajax的時代。亦或是現在如今比較火的「組件式」開發時代，有angular、react、Vue這些組件化框架開發時代。我們以最新的為例來說：首先，你一般會需要一個命令行終端，然後前端開發也需要一個比較大的IDE環境，現在我看好像用webstorm比較多，前端開發再厲害點的就還需要一個vscode或者是atom也就是文本編譯器，最後就還需要一個瀏覽器。所以前端開發常見也就使用這個四五個開發軟體，所以說前端開發對於電腦性能沒什麼要求，因為它不怎麼吃電腦性能沒有什麼特殊要求，正常配置就可以了。當然唯一的要求可能就是屏幕解析度和屏幕色准，不管怎麼說都是跟圖形化的東西打交道。所以從這些角度上來講，我是推薦還是用一台Mac來做前端開發比較好，因為它屏幕還是挺不錯的。關於顯卡的話，顯卡不是必須的，但是具備最好，因為前段也有可能會接觸到一些UI設計方面的應用軟體。綜上所說，前段其實不耗電腦性能：8G內存，一個固態SSD基本上就夠了。
2.後端開發
以java後端開發為例，需要一個大的IDE，一般是eclipse或者是intellij IDEA（後者現在更多）、瀏覽器（Google）、而資料庫可視化可能需要類似於Navicat這種軟體、前後端調試介面需要Postman、編輯器vscode或者是atom、後端開發也需要命令行終端、遠程連接伺服器就需要一個SSH終端。當時我在自己2016款中配MacBook pro上做過實驗，把java開發的所需要的軟體全部打開會耗費多少性能。實驗證明我自己的這台16款中配8G內存的MacBook pro是非常能勝任的，運行非常流暢。後端開發的話我建議內存盡量8G及以上、系統盤是SSD（256G）基本夠了、顯卡就看自己的喜好就行，如果你要搞大數據、虛擬化、編程環境復雜一些的技術，需要虛擬機支持的話就需要你的電腦CPU、內存、硬碟都得要再上一個台階了。
1.AI（人工智慧）
如果你是做AI、機器學習、圖形圖像處理演算法，除了在CPU、硬碟、內存（16G+）要求比較高之外還需要GPU的加持。因為我們以前在實驗室做圖形圖像處理和一些模式處理的演算法的時候就會用到並行計算，這個時候就需要GPU的加速了。
4.運維
其實我覺得運維崗對客戶端機要求是最低的，因為運維絕大部分時間都是在一個遠程終端連接到一個遠程伺服器上去進行操作。所以你本地客戶機基本上一個SSH終端就能搞定一切，厲害些的可能就還需要一些文件對比工具和編譯器等，很小的一些小工具就可以了。
5.嵌入式開發
如果你是做嵌入式開發或者跟硬體打交道的話，那盡量還是在Windows或則是Linux下做比較好，Mac不是一個好的選擇，因為Mac上很多嵌入式開發的軟體確實是沒有。
所以說在大部分情況下我還是覺得一台中配的MacBook pro就可以搞定一切，最好是15寸的（效率相對而言高一些），具體哪一款的話，我自己用過：14、15、16、17、18款都用過，在我感覺16款的體驗稍微的好一點點，但是差別也沒那麼大，因人而議。如果說你MacBook pro不想買新的話，買一個二手的也是不錯的選擇，像14款的中配MacBook pro就是13寸的8G內存156G基本上也就是4000多塊錢。而15款二手的MF840差不多也就賣5000塊錢。我自己的現在是16款的帶Touch Bar的這個MacBook pro 8G內存、256SSD、i5處理器的話頂天也就只能賣一個7000塊錢。所以說二手的性價比是最高的。除了MacBook pro之外的話還有ThinkPad T系列也還不錯。
㈤ eclipse是否被idea取代現在一般公司都在用什麼
我可以很確定的告訴你：不會被idea取代，但是國內確實idea用戶多一些
首先你要知道，你見到只是你周圍的環境，一般公司，普通一兩年兩三年的程序員用idea的人多一些，大神用什麼的都有，曾經有幸見過oracle的大神，我親眼見到他用的是NetBeans，隨後我讓翻譯幫我問問他，國外都用NetBeans嗎，他的回答是：「用什麼的都有」
公司不會要求個人用哪個編譯器，如果是這樣，那麼這個公司可能管理有問題，或者說技術領導有一種獨才的心理
爭論集成開發工具好壞的人都是無知的並且沒有意義的，我相信，當然，我也確定，用eclipse的人，他連eclipse二十分之一的功能都沒用明白，同樣，用idea的人，也連二十分之一的功能都沒用明白，IDE本質上沒有什麼好壞，重要的是我們個人對它的掌握，下面說一下我個人對intellj IDEA和eclipse的使用評價：
從業務代碼開發方面，intellj是完勝eclipse的，這是客觀事實，intellj IDEA優秀以及眾多的開發插件，還有敲擊鍵盤即可彈出和你預想差不多的代碼提示，以及快速的if null判斷，總之這個我沒必要多說，IDEA的快捷鍵和業務代碼開發功能就是比eclipse強，例子我都舉不過來
從閱讀源碼和學習方面，intellj IDEA也是完勝eclipse的，說一個簡單的例子，在查看各種源碼的時候，可以直接右鍵，然後點擊Diagrams，即可查看類圖，這要是eclipse，那可費了老勁了，IDEA快速搜索帶有源碼的class文件也很方便，因為兩下shift這個搜索確實伏滑比eclipse強
插件方面，之前說過，IDEA的插件支持非常好用，如果市場沒有，我直接拖拽jar包馬上就安裝上，但是eclipse是需要放到plugin文件夾下，而且不同版本還不一定一樣，比較麻煩
導入項目方面，IDEA稍微勝過eclipse，eclipse如果用的不熟，可能會出現各種maven報錯的情況，當然了，IDEA在這方面要好一些，不過這條是針對新手程序員的，我覺得這不屬於eclipse的劣勢
Java doc方面，eclipse吊起來打IDEA，也就是說eclipse在這鏈廳滑點完勝IDEA，縱然IDEA有非常靈活的groovy腳本語言，也不如eclipse的shift+alt+J標准，而且eclipse配置java注釋無論是從類，還是方法，或者欄位，都能很容易的生成，而IDEA就差了很多，恕我直言，無意冒犯，百分之99的程序員連java基本注釋都不會寫，這里吐槽一下，我見過很多小白程序員在注釋中寫注入@date來表示日期，還有用一些可能是自創的註解來寫注釋，比方說@describtion這種
啟動速度方面和運行方面，eclipse要勝IDEA的，當然了，我說這是在不更改IDEA配置信息的情況下，不過話又說回來，很少有人會修改這個配置，一般情況下都是慢就慢了，有時候我們需要寫單獨的main方法來測試某段代碼運行，eclipse啟動非常快，而IDEA就很墨跡，磨磨蹭蹭的，還需要修改配置才行
修改某個文件，其他文件關聯報錯，這是我最不喜歡IDEA的一個痛點，假設我在某個java文件中的某個方法加了一個參數，eclipse會非常快速，幾乎是馬上就在左側項目列表找到相關方法，並且報錯提示棚臘，非常醒目，然而IDEA就費勁了，需要反映半天，甚至有些版本的IDEA，如果不執行編譯或者運行，根本無法發現關聯了哪些方法
由於IDEA很智能，我曾經遇見過一些惡心的問題，舉個我實際開發中的例子，之前有個項目，用了一個過時的類，這個類在我本地的jdk上並沒有，但是intelliJIDEA會在我打包的時候，自動將這個類下載下來，然後打包進去，所以導致我一直都不知道項目中有個類在我的JDK中不存在，這進一步引發一個問題，就是用eclipse的人無法執行這個方法，所以說太智能了，在某種意義上說也的確不是很好
IDEA在語法校驗上，eclipse比較嚴格，尤其是泛型的操作上，之前我遇到過，具體例子想不起來了
總結一下，如果你現在使用eclipse，並且用的還可以，那麼沒太大必要換idea，如果是新手小白，正愁如何選擇開發工具，選擇idea還是比較好的，畢竟酷的插件特性很多，再次吐槽一下，java doc寫的不好，用啥都白扯，畢竟注釋不好，代碼寫的就是不好看，這單無需質疑，建議多看看netty和spring的源碼
㈥ IntelliJ IDEA和Eclipse比較，哪個更好
作為一個資深的Eclipse用戶，我想對IntelliJ IDEA做一個更為嚴謹的審視。JetBrains的工作人員非常的友善，並為Podcastpedia.org和Codingpedia.org這兩個 工程給予了我一個開放源碼的許可證。在這片文章中，我列出來Eclipse中常用且與IntelliJ等同的一些操作。寫這篇文章為了以後遺忘時能夠再用 做個記錄，也為或許能幫助到其他的人。
快捷鍵
要事先說！下表中列出了在兩個IDE之中我最常用的快捷鍵：
在IDE中直接啟動命令行終端
使用快捷鍵： Alt + F12
靈活易用的模板
輸入p，然後使用快捷鍵Ctrl+J，就可以獲取以下選項：
psf – public static final
psfi – public static final int
psfs – public static final String
psvm –main method declaration
對JavaScript、HTML5的強力支持
商業版的IntelliJ應該包含了對 HTML5、CSS3、SASS、LESS、JavaScript、CoffeeScript、Node.js、ActionScript以及其他語言的代碼輔助功能。我將盡快地確認這些內容。
㈦ idea和eclipse區別
1.IDEA能打開多個工作空間，而eclipse一次只能打開一個工作空間。
2. IDEA是一個沒有ctrl+s的IDE，無需擔心保存或代碼丟失。可查看代碼編寫歷史。
3.idea使備禪用的是內存空間、會將枝配建立的索引都保存到內存中，而實際佔用的cpu少。
4.eclipse使用的內存空間相對較少，猛滾指但佔用的cpu多，這就導致eclipse比較卡的原因。
㈧ idea和eclipse的區別
idea和eclipse的區別分析：
1、Eclipse在工程瀏覽視圖或者包瀏覽視圖可以看到並閉指攜使用鏈接編輯器（LinktoEditor）的按鈕。
轎伏2、idea在工程視圖或者包視圖中選擇設置，然後勾選根據源碼自動滾動（AutoscrollFromSource）功能。
3、自動完成使得IDE比notepad更加優秀，在這個領域能感知上下文的IDEA有了質的飛逗高躍。
4、內存佔用，說起內存，IDEA似乎比Eclipse更耗費內存。