① 彩虹六號和吃雞相比哪個更吃電腦配置
論游戲性能方面彩虹六號可能要比吃雞更消耗性能
但吃雞是90多人同時在線的游戲要有良好的網路和電腦性能才能體現，但從電腦配置中不是能很好的體現游戲
② 絕地求生，戰地一，彩虹六號，gta5配置要求誰高
按情況來說，戰地一是最低的，GTA5玩線下模式排第3，絕地求生和彩虹六號不好比。（按網路）
③ 玩彩虹6號圍攻和絕地求生需要什麼樣的配置，有6000內的配置嗎
6000妥妥的夠了，無論是使用i5 8400+b360還是ryzen1500+b350，顯卡目前在售全新的性價比較高的是gtx1050ti，內存推薦使用8Gx2，電源安鈦克或台達額定400W以上，其它的硬碟、機箱、顯示器什麼的可以按自己喜歡。
彩虹6配置要求：
④ 這個配置吃雞和彩六能玩嗎(除了顯卡不合格以外)
這款電腦的配置較低，除了顯卡之外，CPU也沒有達到絕地求生的最低配置要求，絕地求生最低配置要求FX6300六核CPU。你需要升級主板，CPU和顯卡才能達到絕地求生的配置要求。如果預算充足可以加8G內存。
⑤ gta5和彩虹六號。哪個對配置要求高
相對而言，彩虹六號圍攻，對電腦配置要求更高一點，不管怎麼說，GTA5也已經是3年多前推出的游戲了，而且GTA5對低配置的電腦更友好一些。
⑥ 彩虹六號配置要求有吃雞高嗎
彩虹六號配置和絕地求生配置差不多。
⑦ 這個游戲和吃雞哪個配置高
這是Arma 3，中文是武裝突襲，雖然跟吃雞都是射擊游戲，但是吃的性能大不同。吃雞是吃顯卡性能，而Arma 3 主要是吃cpu性能。就以我的筆電為例:1050ti玩吃雞可以很順，但是玩Arma 3卻還是很吃力。國外有人做過測試(因為實在youtube所以沒法分享)，以顯卡相比gtx970和1070比畫面基本上差不多，但是當cpu從從6700k到7700k就有差至少10幀數。我也有讓我筆電的處理器提高到最高作業頻率，確實有差別，變得比較順。
總而言之，要說那個配置高，我會說武裝突襲3配置要求高，因為即便我顯卡和處理器都升級了一代，但是差距不大。
順帶一提，我武裝突襲3完了兩千小時了，望採納...
⑧ 彩虹6號和絕地求生那個要求的配置高，我跑分15萬的筆記本電腦可以玩彩虹6號嗎
絕地求生要求配置高，配置好不好光看跑分沒用，把CPU顯卡內存發出來才知道。
⑨ cpu是i7-10750顯卡gtx1660ti內存用8g和16g玩彩虹六號和吃雞等游戲差別大嗎
吃雞比彩虹六號配置要求高，吃雞這個游戲最主要還是顯卡，其次運行內存，最後才是處理器，8g內存容量會跟不上會卡的，所指的是1080p較高特效運行，每個人對游戲體驗標准要求不同，既然使用十代處理器，玩游戲就別差那一條8G內存的投資。
⑩ 標准畫質的吃雞和gta5和彩虹六號那個更吃配置跑分多少分能完美帶動這幾款游戲還有arma3
首先不明白你所說的標准畫質是什麼畫質，1080p全低？全中？60幀還是144幀？。相對而言這三款只有GTAV對畫質要求比較高，其餘兩個因為偏競技向，畫質基本都是全低，全低的話配置都差不多。至於跑分什麼的跟能不能帶起來游戲沒有什麼必然的關系