⑴ 安徽高院復查18年前奸殺案結果如何
安徽高院復查18年前奸殺案：涉案5人有2人已無罪獲釋。
車超就之前作出有罪供述寫信向家人致歉
安徽高院立案復查
車超等人第二次上訴後，安徽省高院於2003年10月，再一次以事實不清、證據不足為由撤銷一審判決，將案件發回亳州中院重審。
2004年4月，亳州中院在第三次一審之後作出宣判。在定罪證據未發生變化的情況下，判決書宣告荊獻柱、車雪峰兩人無罪，理由是「只有被告的供述而無其他證據佐證」，車超仍然被判處死刑，李勇為無期徒刑。
被告人上訴後，2004年6月，安徽省高院宣判，改判車超為死緩，其他人不變。判決生效後，車超和李勇轉入監獄服刑，荊獻柱、車雪峰則得以離開看守所。
無罪得釋的車雪峰忿忿不平：「依照四人的有罪供述，判了兩人有罪，不是很可笑嗎？相差如此之大，口供還能作證據用嗎？」
為了替弟弟車超和表弟李勇喊冤，車雪峰說，他寄出的申訴書「用五菱車一車都拉不完」。想起一件事記不清細節時，他急得一會兒起身，一會兒以拳擊頭。
王冀生目前沒有代理車超案的申訴工作，在談到這樁案件時，她指出本案的定罪證據之一李勇的《足跡檢驗鑒定書》有問題。
此前，在代理這樁案件的過程中，為了給家屬省錢，王冀生曾退掉賓館，住到李勇家中。她借機觀察過李勇平時穿的鞋，「那孩子腳不大，走路時兩只腳向內偏，導致鞋子後跟內側磨損嚴重。」而案卷中，對李勇的《足跡檢驗鑒定書》卻描述為：李勇走路特徵是後跟外側用力。
揪住足跡鑒定問題，王冀生提出質疑：北側足跡認定是車超的，長度為28.5cm或29.5cm，47碼以上的鞋，而車超穿39碼的鞋。但法院判決認為，足跡鑒定反映的是足跡遺留人的步伐的特定性，「兩者不矛盾」。
據車超和李勇的申訴材料，專案組用於模擬比對的鞋子比腳大了很多，只能採用「小腳穿大鞋」的方式，讓他們穿上塞了紙的鞋子進行模擬比對。
案卷中，對李勇足跡進行鑒定的鑒定人王清舉稱：足跡的鞋碼尺寸不影響對人的個體認定。一份辦案機關內部文件對此提出質疑，「既然現場作案人的鞋碼尺寸不影響對人的個體認定，那麼，渦陽警方為搜尋與作案現場相似的鞋子而費盡周折，豈不令人費解？」
在公開發表的論文中，王清舉也承認，足跡鑒定技術存在一定問題，「尚未建立龐大的資料庫，使得足跡鑒定的唯一性無從考證。」公開資料顯示，在多起刑事案件中，王清舉所做的足跡鑒定已被推翻。
四川律師張柄堯是在今年參與到案件的申訴工作的，他同樣認為，本案中的足跡鑒定不能成為定案依據。
張柄堯介紹，足跡鑒定主要有三種方法。第一種是利用警犬對嗅源進行鑒定；第二種是行走步伐特徵鑒定，即根據現場足跡和嫌疑人足跡所反映的步伐習慣特徵進行比較檢驗，由此得出現場足跡是否為嫌疑人所留。第三種則根據鞋的花紋類型、磨痕特點等，對鞋子是否為作案現場的鞋子進行同一認定。
張柄堯說，一般而言，第三種方法能夠解決同一性問題，可以作為定案依據。前兩種則存在主觀性。本案所採用的鑒定方法主要為第二種，這種鑒定方法不同於指紋、DNA等具有排他性和唯一性特徵，只能為偵查指明方向，不能作為主要的定案依據使用。
張柄堯認為，此案還存在諸多疑點。本案被確認為強 奸甚至輪 奸，但公安機關作出的《刑事科學技術鑒定書》卻稱死者處女膜無明顯破損，被害人體內無精液、其他分泌物等體液生物特徵，並且，死者體表、衣服和凶器磚塊上，均未提取到車超和李勇的指紋、血跡、體液、毛發等。
針對車超等人的申訴，安徽高院已正式立案復查。張柄堯介紹，他從安徽省高院獲悉，目前該院負責復查工作的法官已確定，目前辦案人員正按程序向亳州中院調閱卷宗。
來源：網易新聞
⑵ 如何利用最高院判決書資料庫開展法學研究
<style>
/* CSS goes here. */
</style>
<body>
<script src="//d3js.org/d3.v3.min.js" charset="utf-8"></script>
<script src="//d3js.org/topojson.v1.min.js"></script>
<script>
⑶ 查找判決書的網站
法院判決書可以在中國裁判文書網上查詢得到，2013年7月，《最高人民法院裁判文書上網公布暫行辦法》正式實施。依據該辦法，除法律規定的特殊情形外，最高法院發生法律效力的判決書、裁定書、決定書一般均應在互聯網公布。
2014年1月1日，《最高人民法院關於人民法院在互聯網公布裁判文書的規定》正式實施。該司法解釋明確，最高法院在互聯網設立中國裁判文書網，統一公布各級人民法院的生效裁判文書；中西部地區基層人民法院在互聯網公布裁判文書的時間進度由高級人民法院決定。
(3)判決書資料庫技術論壇擴展閱讀
裁判文書上網是司法公開的重要一環。黨的十八大以來，最高法大力推進裁判文書上網工作，並率先垂範，於2013年7月1日開通中國裁判文書網，集中公布了第一批50個生效裁判文書，引發社會廣泛關注和好評。
次日，最高法審議通過《最高人民法院裁判文書上網公布暫行辦法》，明確除法律有特殊規定的以外，生效裁判文書將全部在中國裁判文書網予以公布。2013年11月27日，中國裁判文書網與各高級人民法院裁判文書傳送平台聯通，標志著全國四級法院裁判文書統一發布的技術平台搭建成功。
⑷ 國內或國外最好的IT技術論壇有哪些
國內的IT技術論壇有哪些呢？IT程序員必逛的社區，小編經常去的一些國內社區網站及論壇，整理了一些比較好的開發者社區供大家參考，具體如下：
1、快速開發平台社區 -天翎低代碼平台技術論壇，主要是以Java低代碼開發平台為主的技術性論壇社區，目前低代碼平台商用授權對外開放；
2、CSDN -專業開發者社區 IT技術交流平台；
3、IT圈，圈圈精彩 - 原軟媒論壇、IT之家，國內最人氣的科技社交圈層,繼軟媒論壇、IT之家社區演變而來；
4、51CTO技術論壇-中國領先的IT技術社區 國內主流IT技術社區，論壇擁有大批IT技術人/IT專家；
5、ITPUB技術論壇-中國專業的IT技術社區。
⑸ 法院判決後的案子怎樣查詢如何通過匯法網查詢法院的判決書
法院判決後的案子查詢具體步驟如下：
（1）搜索匯法網，點擊官方鏈接進入主站頁面；
（2）進入查詢界面，分別填寫被執行人姓名或名稱、身份證號碼或組織機構代碼和執行法院范圍；
（3）搜索結果返回界面，主要包括被執行人姓名或名稱、立案時間、案號和查看詳細信息按鈕；
（4）進入已經查詢到的案件列表就可以查詢到相關信息。
其數據信息涵蓋了各級法院的立案信息、開庭信息、裁判文書、執行信息、送達公告、失信名單等司法信息；全國各級稅務局、工商局、海關、環保等行政管理部門的有關處罰信息數據。致力於司法涉訴信息、行政處罰信息、欠款信息資料庫建設及應用的大數據公司。是利用大數據進行信用風險管理的專業機構。
⑹ 請問在網上可否找到各級法院的判決書資料庫，要全一點的
國家和地方各級人民政府的職能部門也包括公檢法司安，涉及到執法執紀商業信息、內部管理等單位，目前所用網路都是內部的區域網，在外網上是查不到的。也就是說，凡涉及到不宜向社會公開的，都不會掛在外網上。