㈠ oracle ,mysql 和sqlserver的主要區別有哪些
一、首先一點，這三個資料庫不是同一個公司的產品；
二、其所對應的使用對象也不一樣，oracle是主流的大型資料庫，大多數電信項目都是使用的oracle，而sqlserver與mysql主要是個人以及小型公司使用的的資料庫，但是sqlserver需要收費，mysql不用。
㈡ 怎樣快速對比兩個Sqlserver資料庫結構
一般來說，如何檢測兩張表的內容是否一致，體現在復制的時候發布端和訂閱端的兩端的數據上面
我這里羅列了一些如何從資料庫層面來解決此類問題的方法
http://www.cnblogs.com/lyhabc/p/4176269.html
㈢ mysql和sqlserver的區別
對於程序開發人員而言，目前使用最流行的兩種後台資料庫即為MySQL and SQL
Server。這兩者最基本的相似之處在於數據存儲和屬於查詢系統。你可以使用SQL來訪問這兩種資料庫的數據，因為它們都支持ANSI-SQL。還有，
這兩種資料庫系統都支持二進制關鍵詞和關鍵索引，這就大大地加快了查詢速度。同時，二者也都提供支持XML的各種格式。除了在顯而易見的軟體價格上的區別
之外，這兩個產品還有什麼明顯的區別嗎？在這二者之間你是如何選擇的？讓我們看看這兩個產品的主要的不同之處，包括發行費用，性能以及它們的安全性。
根本的區別是它們遵循的基本原則
二
者所遵循的基本原則是它們的主要區別：開放vs保守。SQL伺服器的狹隘的，保守的存儲引擎與MySQL伺服器的可擴展，開放的存儲引擎絕然不同。雖然你
可以使用SQL伺服器的Sybase引擎，但MySQL能夠提供更多種的選擇，如MyISAM, Heap, InnoDB, and Berkeley
DB。MySQL不完全支持陌生的關鍵詞，所以它比SQL伺服器要少一些相關的資料庫。同時，MySQL也缺乏一些存儲程序的功能，比如MyISAM引擎
聯支持交換功能。
發行費用：MySQL不全是免費，但很便宜
當提及發行的費用，這兩個產品採用兩種絕然不同的決策。
對於SQL伺服器，獲取一個免費的開發費用最常的方式是購買微軟的Office或者Visual
Studio的費用。但是，如果你想用於商業產品的開發，你必須還要購買SQL Server Standard
Edition。學校或非贏利的企業可以不考慮這一附加的費用。
性能：先進的MySQL
純粹就性能而言，MySQL
是相當出色的，因為它包含一個預設桌面格式MyISAM。MyISAM
資料庫與磁碟非常地兼容而不佔用過多的CPU和內存。MySQL可以運行於Windows系統而不會發生沖突，在UNIX或類似UNIX系統上運行則更
好。你還可以通過使用64位處理器來獲取額外的一些性能。因為MySQL在內部里很多時候都使用64位的整數處理。Yahoo!商業網站就使用MySQL
作為後台資料庫。
當提及軟體的性能，SQL伺服器的穩定性要比它的競爭對手強很多。但是，這些特性也要付出代價的。比如，必須增加額外復雜操作，磁碟存儲，內存損耗等等。如果你的硬體和軟體不能充分支持SQL伺服器，我建議你最好選擇其他如DBMS資料庫，因為這樣你會得到更好的結果。
安全功能
MySQL有一個用於改變數據的二進制日誌。因為它是二進制，這一日誌能夠快速地從主機上復制數據到客戶機上。即使伺服器崩潰，這一二進制日誌也會保持完整，而且復制的部分也不會受到損壞。
在SQL伺服器中，你也可以記錄SQL的有關查詢，但這需要付出很高的代價。
安全性
這兩個產品都有自己完整的安全機制。只要你遵循這些安全機制，一般程序都不會出現什麼問題。這兩者都使用預設的IP埠，但是有時候很不幸，這些IP也會被一些黑客闖入。當然，你也可以自己設置這些IP埠。
恢復性:先進的SQL伺服器
恢復性也是MySQL的一個特點，這主要表現在MyISAM配置中。這種方式有它固有的缺欠，如果你不慎損壞資料庫，結果可能會導致所有的數據丟失。然而，對於SQL伺服器而言就表現得很穩鍵。SQL伺服器能夠時刻監測數據交換點並能夠把資料庫損壞的過程保存下來。
根據需要決定你的選擇
對
於這兩種資料庫，如果非要讓我說出到底哪一種更加出色，也許我會讓你失望。以我的觀點，任一對你的工作有幫助的資料庫都是很好的資料庫，沒有哪一個資料庫
是絕對的出色，也沒有哪一個資料庫是絕對的差勁。我想要告訴你的是你應該多從你自己的需要出發，即你要完成什麼樣的任務？而不要單純地從軟體的功能出發。
如果你想建立一個.NET伺服器體系，這一體系可以從多個不同平台訪問數據，參與資料庫的管理，那麼你可以選用SQL伺服器。如果你想建立一個第三方站點，這一站點可以從一些客戶端讀取數據，那麼MySQL將是最好的選擇。
這兩者資料庫都能夠在.NET或J2EE下運行正常，同樣，都能夠利用RAID。
1，優點分析：MYSQL短小精悍，容易上手，操作簡單，免費供用的。相對其它資料庫有特色又實用的語法多一些。SQL怎麼也算是大型資料庫，穩定，能做一般大系統的數據倉庫，運行速度明顯比MYSQL快N多（海量數據下這個優勢顯而易見）。
2，缺點分析：MYSQL難擔當大系統的數據倉庫，運行速度慢，不夠穩定，有掉線的情況。SQL SERVER價格貴（當然沒說5元盜版），使用起來比MYSQL要難一些，畢竟東西大了說道多點。
3，
按你的補充（如何登錄）：MySQL自己有文字界面客戶端，用起來咋說也沒滑鼠點方便（不過習慣了也好），當然配對MYSQL有專業的客戶端軟體，我是用
SQLYOG519版的，各種操作真的是很方便的說。SQL SERVER 就用自帶的查詢分析器登錄了：）
兩者的前提是資料庫服務都帶打開，而且你得知道安裝時的用戶名密碼哦：）
SQL-Server 2000 是微軟公司開發的中型資料庫，它的可視化方面做得很好，在安全性等方面功能非常強大，並且有微軟的強大技術支持，當然價格比較昂貴，適合應用於中型系統。
MySQL是 MySQL·AB開發的小型資料庫，基本上具有了資料庫所需的所有功能，但是功能沒有SQL-Server強大，技術支持也跟不上，但是價格便宜，在滿足它的許可協議的情況下可以免費使用，適合於小型系統。
語言都是一樣的(SQL)是結構化查詢語言.
㈣ sqlserver資料庫與oracle資料庫有什麼區別
著信息技術的飛速發展，數據處理不僅在數量上要求越來越大，而且在質量上也要求越來越高。Oracle資料庫在大多數企業中受到廣泛使用，而SQL Server資料庫也因為和Windows的聯系，在企業中的使用也是非常廣泛。
操作系統的穩定對資料庫來說是十分緊要的，在資料庫可操作平台上，Oracle可在所有主流平台上運行，Oracle資料庫採用開放的策略目標，它使得客戶可以選擇一種最適合他們特定需要的解決方案。客戶可以利用很多種第三方應用程序、工具。對開發商來說是很大的支持。而SQL Server卻只能在Windows上運行了，這個就顯得比較單調了，但SQL Sever在Window平台上的表現，和Windows操作系統的整體結合程度，使用方便性，和Microsoft開發平台的整合性都比Oracle強的很多。但Windows操作系統的穩定性及可靠性大家是有目共睹的，再說Microsoft公司的策略目標是將客戶都鎖定到Windows平台的環境當中，只有隨著Windows性能的改善，SQL Server才能進一步提高。從操作平台這點上Oracle是完全優勝於SQL Server的了。
從資料上可以看到，Oracle的安全認證獲得最高認證級別的ISO標准認證，而SQL Server並沒有獲得什麼安全認證。這方面證明了Oracle的安全性是高於SQL Server的。
購買一個產品，首先考慮的當然是產品的性能了，當考慮性能的同時當然少不了究竟要花多少錢在這產品也是個很關鍵的問題。要建立並運行一個資料庫系統。不僅僅包含最初購置軟體、硬體的費用，還包含了培訓及以後維護的費用。Orcale資料庫的價格是遠比SQL Server資料庫要高，為什麼Oracle資料庫比SQL Server資料庫價格上要高出那麼多，一方面Oracle的初始花費相對較高，特別是在考慮工具軟體的時候，Oracle很多工具軟體需要另外購買，與Microsoft提供免費的SQL Server工具軟體相比，Oracle更顯價格的不菲。但由於SQL Server只能在Windows下運行的原因，普遍認為SQL Server資料庫的可靠性是比較差的。Oracle的性能優勢體現在他的多用戶上,而SQL Server的性能優勢在多用戶上就顯得力不從心了。
操作上SQL Server明顯要比Orcale簡單，如果你用過Java和DOTNET的開發平台，區別的基本就是Oracle和SQL Server不同，Oracle的界面基本是基於Java的，大部分的工具是Dos界面的，甚至SQLPlus也是， SQL Server是跟VB一樣，全圖形界面，很少見到DOS窗口。SQL Server中的企業管理器給用戶提供一個全圖形界面的集成管理控制台來集中管理多個伺服器。Oracle也有自己的企業管理器，而且它的性能在某些方面甚至超過了SQL Server的企業管理器，但它安裝較為困難。
Orcale資料庫和SQL Server資料庫那個更快？其實是一個很難答的問題，因為存在許多不定因素，包括處理類型、數據分布以及硬體基礎設施等。
SQL Server 2000是一個具備完全Web支持的資料庫產品，提供了可擴展標記語言核心支持以及Internet上和防火牆外進行查詢的能力，具有可伸縮性、靈活性、擴充性好，而且價格便宜等特點，而Oracle則有著可靠安全性，速度比SQL Server快上百倍，但其價格在實施中卻比SQL Server它高出了幾百倍。
其實各行業考慮選擇那種資料庫，是由資料庫的特點以及根據自己的業務需求和基礎設施綜合考慮來決定的。
oracle中有復合數據類型 sql server中沒有
聲明方式：變數名 對象名％type
這里的變數類型可以是所有以存在的數據類型，具有依賴性 ，存儲過程中用這種變數比較靈活，但效率應該會低些
oracle存儲過程中藉助cursor類型變數返回並訪問記錄集 sql server中我沒用過類似功能
oracle里這么用：存儲過程中邊查詢邊給變數賦值
select 某一列名 into 變數名 from table where ..;
相當於oracle中的select 變數名=列....
㈤ Access資料庫與SQL Sever 資料庫區別很大嗎
Access資料庫與SQL Sever 資料庫區別：
1、Access是關聯式資料庫管理系統；SQL Server是一個關系資料庫管理系統
2、Access資料庫數據儲存量小，安全性不夠高，對高強度操作適應性比較差；SQL Server安全性高，真正的客戶機/伺服器體系結構，圖形化用戶界面，使系統管理和資料庫管理更加直觀、簡單，豐富的編程介面工具為用戶進行程序設計提供了更大的選擇餘地。
3、Access資料庫是桌面資料庫系統，而且它可以開發基於自己的桌面資料庫應用(UI),也可以作為前端開發工具與其它資料庫搭配開發應用程序(如SQL Server,DB2,Oracle等)；SQL Server資料庫關系資料庫的管理系統，它是一個全面的資料庫平台。
4、Access資料庫部署簡單方便；SQL Server資料庫操作數據比Access較為復雜。
(5)sqlserver資料庫比較擴展閱讀：
ACCESS資料庫特性：使用唯一的別名，傳遞空指針給動態庫，動態庫調用無符號整數，SHIFT和F2鍵調用過程。
SQLserver資料庫特性：
（1）高性能設計，可充分利用WindowsNT的優勢。
（2）系統管理先進，支持Windows圖形化管理工具，支持本地和遠程的系統管理和配置。
（3）強壯的事務處理功能，採用各種方法保證數據的完整性。
（4）支持對稱多處理器結構、存儲過程、ODBC，並具有自主的SQL語言。
網路——SQLserver資料庫
㈥ sql server 和資料庫有有什麼區別
資料庫包括很多中，SQL
server是資料庫中的一種，就像你的衣服有很多的牌子。SQL2005安裝在你的電腦上
，那麼你的電腦就相當於是一個伺服器。
你必須在Windows下開啟資料庫的服務才能運行，具體步驟如下
右擊我的電腦，選擇管理，點開服務和應用程序，選擇SQL
Server配置管理器。
㈦ sqlserver與oracle的區別
區別
1、操作的平台不同
Oracle可在所有主流平台上運行，Oracle資料庫採用開放的策略目標，它使得客戶可以選擇一種最適合他們特定需要的解決方案。客戶可以利用很多種第三方應用程序、工具。而SQL Server卻只能在Windows上運行了。
2、安全性不同
Oracle的安全認證獲得最高認證級別的ISO標准認證，而SQL Server並沒有獲得什麼安全認證。這方面證明了Oracle的安全性是高於SQL Server的。
3、性能不同
SQL Server 多用戶時性能不佳，而Oracle 性能最高，保持windowsNT下的TPC-D和TPC-C的世界記錄。
4、文體結構不同
Oracle的文件體系結構為：數據文件 .dbf（真實數據、日誌文件 .rdo、控制文件 .ctl、參數文件 .ora。
SQL Server的文件體系結構為：.mdf （數據字典）、.ndf （數據文件）、.ldf （日誌文件）。
5、客戶端支持及應用模式不同
SQL Server C/S結構，只支持windows客戶，可以用ADO,DAO,OLEDB ,ODBC連接。
Oracle多層次網路計算，支持多種工業標准，可以用ODBC, JDBC,OCI等網路客戶連接。
參考資料來源：網路—Microsoft SQL Server
參考資料來源：網路—Oracle資料庫
㈧ Oracle資料庫與SQL Server資料庫的區別是什麼
都是大型關系型資料庫，以前Oracle對海量數據的處理性能比SQL強，現在SQL2005應該在一些方面可以和Oracle向比美了，相對SQL便宜一些，Oracle使用到後面可能還需要購買一些插件
㈨ 資料庫(SQLSERVER、Oracle、Sybase)的區別是什麼
開放性:
SQL Server
只能在windows上運行，沒有絲毫的開放性，操作系統的系統的穩定對資料庫是十分重要的。Windows9X系列產品是偏重於桌面應用NT server只適合中小型企業。而且windows平台的可靠性，安全性和伸縮性是非常有限的。它不象unix那樣久經考驗，尤其是在處理大數據。
Oracle
能在所有主流平台上運行（包括 windows）。完全支持所有的工業標准。採用完全開放策略。可以使客戶選擇最適合的解決方案。對開發商全力支持。
Sybase ASE
能在所有主流平台上運行（包括 windows）。 但由於早期Sybase與OS集成度不高，因此VERSION 11.9.2以下版本需要較多OS和 DB級補丁。在多平台的混合環境中，會有一定問題。
DB2
能在所有主流平台上運行（包括windows）。最適於海量數據。DB2在企業級的應用最為廣泛，在全球的500家最大的企業中,幾乎85%以上用DB2資料庫伺服器，而國內到97年約佔5%。
可伸縮性，並行性
SQL Server
並行實施和共存模型並不成熟。很難處理日益增多的用戶數和數據卷。伸縮性有限。
Oracle
並行伺服器通過使一組結點共享同一簇中的工作來擴展windownt的能力，提供高可用性和高伸縮性的簇的解決方案。如果windowsNT不能滿足需要，用戶可以把資料庫移到UNIX中。Oracle的並行伺服器對各種UNIX平台的集群機制都有著相當高的集成度。
Sybase ASE
雖然有DB SWITCH來支持其並行伺服器，但由於DB SWITCH在技術層面還未成熟，且只支持版本12.5以上的ASE SERVER，因為DB SWITCH技術需要一台伺服器充當SWITCH.
DB2
具有很好的並行性。DB2把資料庫管理擴充到了並行的、多節點的環境。資料庫分區是資料庫的一部分，包含自己的數據、索引、配置文件、和事務日誌。資料庫分區有時被稱為節點.
安全性
SQL Server
沒有獲得任何安全證書。
Oracle Server
獲得最高認證級別的ISO標准認證。
Sybase ASE
獲得最高認證級別的ISO標准認證。
DB2
獲得最高認證級別的ISO標准認證。
性能
SQL Server
多用戶時性能不佳
Oracle
性能最高， 保持開放平台下的TPC-D和TPC-C的世界記錄。
Sybase ASE
性能接近於 SQL Server。但在UNIX平台下的並發性要優與 SQL Server。
DB2
性能較高適用於數據倉庫和在線事物處理。
客戶端支持及應用模式
SQL Server
C/S結構，只支持windows客戶，可以用ADO,DAO,OLEDB,ODBC連接.
Oracle
多層次網路計算，支持多種工業標准，可以用ODBC，JDBC，OCI等網路客戶連接。
Sybase ASE
C/S結構，可以用ODBC，Jconnect，Ct-library等網路客戶連接。
DB2
跨平台，多層結構，支持ODBC,JDBC等客戶
操作簡便
SQL Server
操作簡單，但只有圖形界面。
Oracle
較復雜，同時提供GUI和命令行，在windowsNT和unix下操作相同
Sybase ASE
較復雜，同時提供GUI和命令行。但GUI較差，常常無法及時狀態，建議使用命令行。
DB2
操作簡單，同時提供GUI和命令行，在windowsNT和unix下操作相同
使用風險
SQL Server
完全重寫的代碼，經歷了長期的測試，不斷延遲，許多功能需要時間來證明。並不十分兼
Oracle
長時間的開發經驗，完全向下兼容。得到廣泛的應用。完全沒有風險。
Sybase ASE
向下兼容, 但是ct-library 程序不益移植。
DB2
在巨型企業得到廣泛的應用，向下兼容性好。風險小。
經過上述比較，我們不難發現，DB2是最好的資料庫。