⑴ 朋友圈發明星照片違法嗎
朋友圈發明星照片是違法的，侵犯了人的隱私權，沒有經過本人同意，不能隨意發，朋友圈也算公共平台，好友是可以看到的。
⑵ 用明星的照片發朋友圈違法嗎
法律分析：法律規定，擅自使用他人照片用於商業用途，藉助明星效應推廣自己的商品時才算侵犯肖像權；使用他人照片醜化他人人格，侵犯他人名譽權的時候也算侵犯肖像權。所以，明星的照片也要慎重使用。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千零一十八條 自然人享有肖像權，有權依法製作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。公民本人有權決定是否再現自己的形象，未經本人同意，擅用他人肖像創製表情包構成侵權。
⑶ 發明星照片會侵犯版權嗎
法律分析：公民本人有權決定是否再現自己的形象，未經本人同意，擅用他人肖像創製表情包構成侵權。1、可能侵犯肖像權。肖像權屬於民事權益的一種，無論是明星還是普通人，只要是與特定人物形象形成對應關系的圖片、劇照、漫畫、卡通形象等，都涉及肖像權。根據侵權責任法規定，應承擔侵權賠償責任。2、可能侵犯名譽權。當下流行的真人表情包，往往配以粗鄙的文字或醜化他人人格、詆毀他人形象以博取大眾眼球，增強娛樂性，對他人造成不良影響的，侵犯他人名譽權。3、可能侵犯影視作品著作權。我國著作權法規定，除了法定的12種合理使用作品的情形之外，使用影視作品的劇照加工成真人表情包，應當獲得肖像權人和影視作品著作權人的雙重許可
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千零一十八條 自然人享有肖像權，有權依法製作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。
⑷ 使用明星的圖片算不算侵權
法律分析：不算侵權。用別人的照片當頭像並未營利。
法律依據：《中華人民共和國民法通則》 第一百條 公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。《互聯網用戶賬號管理規定》
第四條 互聯網信息服務提供者應當落實安全管理責任，完善用戶服務協議，明示互聯網信息服務使用者在賬號名稱、頭像和簡介等注冊信息中不得出現違法和不良信息，配備與服務規模相適應的專業人員，對互聯網用戶提交的賬號名稱、頭像和簡介等注冊信息進行審核，對含有違法和不良信息的，不予注冊；保護用戶信息及公民個人隱私，自覺接受社會監督，及時處理公眾舉報的賬號名稱、頭像和簡介等注冊信息中的違法和不良信息。
第五條 互聯網信息服務提供者應當按照「後台實名、前台自願」的原則，要求互聯網信息服務使用者通過真實身份信息認證後注冊賬號。
⑸ 《民法典》網上使用明星照片侵犯肖像權嗎
網上使用明星的照片,如果只是用於正常活動,不算 侵犯肖像權 。 如果行為人利用明星的照片非經本人同意且用於營利目的或者醜化、污損,那麼這樣的行為,算得上是侵犯肖像權。 肖像權，是指自然人以在自己的肖像上所體現的人格利益為內容，享有的製作、使用、公開以及許可他人使用自己肖像的具體人格權。 《 民法典 》第一千零一十八條 自然人享有肖像權，有權依法製作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識別的外部形象。 第一千零一十九條 任何組織或者個人不得以醜化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經肖像權人同意，不得製作、使用、公開肖像權人的肖像，但是法律另有規定的除外。
⑹ 用明星的照片發抖音侵權嗎
法律分析：不用做利益就不侵權。網路的照片認定是否侵權主要看是否有以下行為： 1、直接使用搜索引擎抓取的圖片而沒有著名來源或者作者。 2、轉發作者明確說明禁止轉載的圖片。 3、未經原作者同意對圖片進行二次加工或者使用。 4、在作者未同意的情況下對圖片進行商用。 5、在圖片分享網站有明確的分享規定度的情況下違反這些規定進行分享。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第一百二十條 民事權益受到侵害的，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。
第一百八十三條 因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。
第一千一百六十七條 侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。
第一千一百六十八條 二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。
⑺ 用明星照片發抖音違法嗎
用明星照片發抖音是否違法是根據具體情況來決定。
網路的照片認定是否侵權主要看是否有以下行為：
1、直接使用搜索引擎抓取的圖片而沒有著名來源或者作者。
2、轉發作者明確說明禁止轉載的圖片。
3、未經原作者同意對圖片進行二次加工或者使用。
4、在作者未同意的情況下對圖片進行商用。
5、在圖片分享網站有明確的分享規定度的情況下違反這些規定進行分享。
違法行為又稱「無效行為」。不合法行為的一種。違背法律規定的行為。與客觀上不合法行為不同之處在於，行為人在實施該行為時主觀上有過錯，從而使法律所保護的社會關系受到侵犯。主觀上的過錯指故意或過失兩種主觀狀態。根據違法性質，違法行為可分為刑事違法行為、民事違法行為、經濟違法行為、行政違法行為等；根據對社會的危害程度，違法行為可分為一般違法行為和嚴重違法行為（犯罪）。
違法概念有廣義和狹義之分。廣義的違法是指一切違反現行法律規定的行為，包括一般違法行為和犯罪。狹義的違法，則是指嚴重地違反法律，但未構成犯罪的行為。我們在這里是從廣義上對違法進行論述的。
違法與犯罪的聯系是犯罪一定違法，違法不一定犯罪。區別是犯罪的社會危害程度比違法行為嚴重，犯罪行為大多數要負刑事責任，違法行為承擔行政責任或民事責任。
違法行為與其他一些行為的存在著區別。首先，違法行為不同於違反道德的行為。許多違法行為，是犯罪行為，同時也是違反道德的行為。但是，並非所有違法行為都是違反道德的行為。同樣，有些違反道德的行為並不構成違法行為。其次，違法行為不同於法律上無效的行為。違法行為當然不能發生行為人實施違法行為時所希冀的為法律所肯定的有效結果。但是，不能認為法律上無效的行為都是違法行為。有些法律上無效的行為雖然沒有法律效力，但也並不構成違法。
《中華人民共和國民法典》 第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
⑻ 網上明星照片侵犯肖像權嗎
法律分析：要按照實際情況判斷。
但是如果僅僅是供眾人欣賞，是不構成肖像權侵權的，因為明星這一職業本身就具有這一性質。但是如果在網路上發布明星照片具有侮辱、誹謗或者盈利性質的，是可能侵犯該明星肖像權的，明星有權根據公民人格權相關法規要求停止侵害。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第一百一十條 自然人享有生命權、身體權、健康權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權、婚姻自主權等權利。
第九百九十條 人格權是民事主體享有的生命權、身體權、健康權、姓名權、名稱權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權等權利。
第九百九十五條 人格權受到侵害的，受害人有權依照本法和其他法律的規定請求行為人承擔民事責任。受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉請求權，不適用訴訟時效的規定。
⑼ 網上明星照片侵犯肖像權嗎
網上發布的明星照片一般不會侵犯肖像權。但如果詐騙具有侮辱、誹謗的性質，或者未經名下本人同意以營利為目的使用了其照片了，則侵犯了該明星的肖像權。
【法律依據】
《民法典》第一千零一十八條，自然人享有肖像權，有權依法製作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。
肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識別的外部形象。
⑽ 朋友圈發明星照片算不算侵犯肖像權
法律分析：使用明星照片，如果只是用於娛樂，不算侵犯肖像權。如果行為人利用明星的照片，適用於營利。或者是故意的侮辱，扭曲事實等惡劣的行為的，那麼這樣的行為，算得上是侵犯肖像權。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第一千零一十八條 自然人享有肖像權，有權依法製作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。
肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識別的外部形象。
第一千零二十條 合理實施下列行為的，可以不經肖像權人同意：
（一）為個人學習、藝術欣賞、課堂教學或者科學研究，在必要范圍內使用肖像權人已經公開的肖像；
（二）為實施新聞報道，不可避免地製作、使用、公開肖像權人的肖像；
（三）為依法履行職責，國家機關在必要范圍內製作、使用、公開肖像權人的肖像；
（四）為展示特定公共環境，不可避免地製作、使用、公開肖像權人的肖像；
（五）為維護公共利益或者肖像權人合法權益，製作、使用、公開肖像權人的肖像的其他行為。