⑴ 頭條里帶有認證的視頻可以二次剪輯嗎
不可以。頭條里帶有認證的視頻二次剪輯特別容易被平台認為違規侵權，被扣誠信分，收益也會收回。
⑵ 今日頭條上的視頻剪輯，算侵權嗎發圖文算侵權嗎
不管是發圖文還是發剪輯視頻，如果沒有經過權利人同意都屬於侵權！侵犯的是著作權人的著作權，還有可能侵犯肖像權人的肖像權。
在短視頻逐漸成為潮流的當下，很多UP主為了獲得流量，掙取收益，通過極具創意的方式對經典的影視作品進行混剪，最經典的例子就是對《西遊記》的剪輯與再創作。還有些UP主更加粗暴，直接將影視作品的高潮部分截取下來，發布到網上掙取收益。
根據我國《著作權法》的規定，上述行為在法律意義上都屬於侵權行為，侵犯的是影視作品的財產權，具體包括：使用權、信息網路傳播權、改編權、匯編權、許可權以及獲得報酬權。影視作品的權利人有權要求侵權人賠償損失。根據著作權法的規定，如果損失難以確定，可以按照侵權人的違法所得予以賠償，還包括權利人維權所支付的合理開支。
對於網路圖片侵權，除侵犯上述權利以外，如果圖片裡面有人的肖像，還有可能侵犯肖像權。肖像權屬於民法典當中人格權的一部分，被侵權人有權依據《民法典》的規定請求侵權人停止侵權、公開道歉，並賠償損失，損失會依據肖像權人的社會知名度以及侵權的程度予以判定。最經典的例子就是近幾年「葛優躺」維權事件。
⑶ 西瓜中視頻未過,我重新發了自己上鏡的視頻,然後又去頭條發剪輯影響下次過嗎
不影響。
每次視頻審核人員都不相同，有很大隨機性，本次視頻發布和上次發布並不會產生影響。
西瓜視頻是位元組跳動旗下的中視頻平台，以「點亮對生活的好奇心」為口號，其前身為頭條視頻，於2017年6月8日正式升級為西瓜視頻。
⑷ 剪輯電影視頻發在今日頭條獲得收益，算是侵權嗎
這確實是侵犯他人版權的行為。
⑸ 剪輯影視劇片段發到短視頻平台，是否構成侵權
其實隨著生活水平的提高，網路的發達，很多人都會成為一名視頻剪輯師，大多數都是將影視劇中比較精彩的畫面剪輯出來，從而發布到網上。為自己增加很多的粉絲，但是這種行為是構成侵權的，同時要為自己的行為舉止，負一定的法律責任。
三、結語
其實很多短視頻上面，都會有其他的一些人將一些影視劇的精彩部分截出來，放在網上，就是想為這部劇做宣傳。但是一定要注意自己的行為舉止，是否構成了侵權？同時在發布作品的時候，一定要取得他人的同意才可以，不然這就叫作偷竊，同時還要坐牢。
⑹ 如果我剪輯幾段電影片段再進行二次創作違法嗎
具體要看你如何剪輯。如果只是單純剪輯，直接把剪的片段發到網上牟利，那應該就算是侵權了。但如果你融入了自己的配音，自己的字幕，以及自己的理解，那就不算了，因為是自己的東西，當然，如果你把最新上映的電影剪輯了，並且獲取了利益比較大，就有可能被電影製作方控告侵權。
法律依據
《中華人民共和國民法典》第一千一百六十六條行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。第一千一百六十七條侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。二次創作又稱再創作，是指使用了已存在著作物的文字、圖像、影片、音樂或其他藝術作品。而這些作品則稱為「二次創作物」。
如果以盈利為目的並實施了復制、發行等行為，未獲得作者許可的二次創作，無論原作品的改動程度多少，均構成侵權。如果只是很少一部分的借鑒，也沒有原作者許可，對原作品的沒有進行本質的改動，因此，你的二次創作可能侵犯了復制權。如果你對原作品改動程度很大，或者你的創作作品中引用了原作品的很多，在沒有原作者許可的情況下，你的行為則可能構成侵犯改編權，也可能被原作者追究你的侵權賠償責任。由於創作基礎不合法，因此，在這種情況下，但是，如果二次創作後的作品具有一定的獨創性，雖然也構成侵權，但是也可能構成改編作品，享有著作權。
相信大家看了上面的介紹多多少少也應該知道，如果未按法定規定進行二次創作是構成侵權的，是要徵得作者的同意與許可的，雖然說在網路上素材很多，我們能夠進行下載使用，但是如果構成侵權的話是要接受處罰的。雖然不至於坐牢什麼的，但是賠償肯定少不了的。去網上搜一下有多少錄屏盜版被告，賠償數額幾百萬的多了去了。一般來說尤其是影視局被錄屏盜版的比較多，但如果一旦被告，一般賠的也多。
⑺ 剪輯電影視頻發在今日頭條獲得收益，侵權嗎
剪輯電影視頻發在今日頭條獲得收益，算是侵權。
2018年9月，江蘇省蘇州市中級人民法院就搜狐視頻（以下簡稱原告）訴北京位元組跳動科技有限公司（以下簡稱被告）侵害著作權一案作出一審判決，判決認定原告勝訴，被告構成幫助侵權，應承擔相應的法律責任。
原告享有《屌絲男士》第一季至第四季網劇作品的著作權。被告在其經營的網站「今日頭條」及移動客戶端中，向公眾提供《屌絲男士》短視頻的在線點播服務。
被告明知或應知網路服務對象利用其平台傳播侵權短視頻，卻怠於採取必要措施、放任侵權行為發生，存在主觀過錯，侵害了原告所享有的信息網路傳播權。
法院認為，被告的侵權行為具體表現為以下幾點：
1、首先，原告針對被告網站平台存在侵權視頻的情況，曾先後多次發函通知下線，相關通知定位清晰，但是侵權視頻密集，且在被告每次刪除後，侵權視頻仍反復出現、屢刪不絕。
2、其次，被告所主張的「結合演算法、個性推薦」的做法也可證明其對涉案視頻已進行了一定程度的審查，應知曉用戶上傳涉案視頻存在侵權行為。
3、再次，從技術能力角度而言，被告已開發版權保護平台，可識別相應視頻與版權庫「原片」是否高度相似，即被告有能力預防侵權，但其並未採取排查、刪除侵權視頻的合理措施。
4、最後，被告作為專業、大型的短視頻運營網站，在影視作品權利人一次次發送侵權鏈接通知後依然無法真正消除侵權視頻反復出現的問題，在侵權情形如此明顯的情況下，應負有較高程度的注意義務。因此，法院判定被告實施了幫助侵權行為，侵害了原告所享有的信息網路傳播權。
剪輯影視作品發到短視頻平台，如今日頭條，小心構成侵權行為！
(7)影視二次剪輯上傳到頭條會怎樣擴展閱讀：
短視頻侵權的現狀解讀：
短視頻因具有時長短、製作周期短、傳播速度快的特點，更能適應當今互聯網時代碎片化表達與碎片時間觀看的需求，從而贏得了市場的廣泛青睞。短視頻因此也被賦予了全新的生命，往往能為短視頻運營網站平台帶來較大的經濟收益。
然而，對於影視作品權利人來說，短視頻平台上未經許可而大量存在的、反復出現的直接切割的影視作品片段或者經二次加工的片段與集錦，則成為了影視劇作品權利人的維權難點及困境，也極大損害了影視作品權利人的合法權益。
長久以來，短視頻平台一直以其作為提供信息存儲空間的網路服務提供者不承擔事先審查義務為由而享受「避風港」原則的保護。然而，上述案件一審判決的作出，則對短視頻平台敲響了警鍾，明確表明其在某些情況下應承擔與其獲益相當的注意義務。
這對於進一步規范短視頻平台的管理、運營，以及加強對影視作品權利人合法權益的保護都將具有積極的促進意義。
⑻ 剪輯再發布算侵權嗎
這個應該算一點，不過大部分公司不會追求的，畢竟起訴是一件麻煩的事情，只要不觸碰底線就行。
另外，在剪輯方面盡量把自己獨特的語言特點說好就行，自媒體這東西首先就是語言，語言的撰寫力度直接影響了短片的觀看者的感受以及說服力。
所以說，剪輯一般不會被起訴的，只要不在商業用途上利用就沒有事情。
只要畫面是人家的，尤其是影視劇的肯定算侵權，關鍵是看人家追不追究你的責任。如果是想做自媒體內容，那還是在原創內容上花點心思吧。
算侵權，如果說只是為了 娛樂 欣賞個人用途沒有問題。如果說是以盈利為目的，建議還是要徵得同意再發布。
嚴格管理包括網民上傳的類似重編節目，不給存在導向問題、版權問題、內容問題的剪拼改編視聽節目提供傳播渠道。對節目版權方、廣播電視播出機構、影視製作機構投訴的此類節目，要立即做下線處理。
二、加強網上片花、預告片等視聽節目管理。各視聽節目網站播出的片花、預告片所對應的節目必須是合法的廣播影視節目、網路原創視聽節目，未取得許可證的影視劇、未備案的網路原創視聽節目，以及被廣播影視行政部門通報或處理過的廣播影視節目、網路視聽節目。
對應的片花、預告片也不得播出，製作、播出的片花、預告片等節目要堅持正確導向，不能斷章取義、惡搞炒作。不能做「標題黨」，以低俗創意吸引點擊。不得出現包括「未審核」版或「審核刪節"版等不妥內容。
三、加強對各類節目接受冠名、贊助的管理。廣播電視節目、網路視聽節目接受冠名、贊助等，要事先核驗冠名或贊助方的資質，不得與 未取得《信息網路傳播視聽節目許可證》非法開展網路視聽節目服務的機構進行任何形式的合作，包括網路直播、冠名、廣告或贊助。
四、嚴格落實屬地管理責任。各省級新聞出版廣電行政部門要指導監督轄區內廣播電視機構、視聽節目網站進一步健全節目內容管理制度，把相關管理要求落實到位。
剪輯水很深，量力而行，把握好尺度
我也是打算從事這個，但是剛開始不這樣剪輯，別的真的也不會太多，這是最簡單的剪輯了吧，一起努力越來越好吧
1.如果你剪輯的是電視劇或者是電影中的片段，應該不會侵權。因為你截取的電影片段。別人看了你的片段會更期待看到這個電影。為這個電影提供了一個很好的宣傳作用。即使電影的版權商看到了你的剪輯視頻也不會去告你侵權。
⑼ 把別人的抖音視頻經過二次剪輯後再發會有影響嗎
有影響，最好是自己做原創的。
剪輯（Film editing），即將影片製作中所拍攝的大量素材，經過選擇、取捨、分解與組接，最終完成一個連貫流暢、含義明確、主題鮮明並有藝術感染力的作品。從美國導演格里菲斯開始，採用了分鏡頭拍攝的方法，然後再把這些鏡頭組接起來，因而產生了剪輯藝術。
剪輯既是影片製作工藝過程中一項必不可少的工作，也是影片藝術創作過程中所進行的最後一次再創作。法國新浪潮電影導演戈達爾：剪輯才是電影創作的正式開始。
首先，大家要知道，二次剪輯視頻看似簡單不用真人出鏡，但是，實際上真正的二次剪輯，卻是視頻自媒體裡面最為繁瑣的一種類型，它絕不是你想像的那麼簡單。只用去截取一段視頻，然後加一段音樂，或者加個片頭和片尾就輕松搞定，然而，並不是這樣。
往往你去做一個二次剪輯的視頻，是非常消耗時間的，至少需要四到五個小時，才能完成這個作品。因為當你完成一個二次剪輯作品的時候，你的作品裡面的視頻素材，一定不是來自於同一個視頻，而是多個視頻的片段組合的。
而且，現在各平台對於二次剪輯的審核標準是越來越嚴，所以說每一段的視頻片段時長，盡量控制在十秒以下5秒左右，如果說你取得這個視頻片段的時長過長的話，很容易，就給平台認定為重復視頻或者搬運視頻，不會讓你通過原創的。