⑴ 基尼系數的用途是什麼
基尼系數給出了反映收入分配差異程度的數量界限是衡量貧富差距的最可行方法對社會有預警作用。所以得到了世界各國的廣泛重視和普遍採用。
通行演算法
基尼根據洛倫茨曲線提出的判斷分配平等程度的指標。設實際收入分配曲線和收入分配絕對平等曲線之間的面積為A，實際收入分配曲線右下方的面積為B。並以A除以（A+B）的商表示不平等程度。這個數值被稱為基尼系數或稱洛倫茨系數。如果A為零，基尼系數為零，表示收入分配完全平等；如果B為零則系數為1，收入分配絕對不平等。收入分配越是趨向平等，洛倫茨曲線的弧度越小，基尼系數也越小，反之，收入分配越是趨向不平等，洛倫茨曲線的弧度越大，那麼基尼系數也越大。基尼系數示意圖另外，可以參看帕累托指數(是指對收入分布不均衡的程度的度量）。
近年來，國內不少學者對基尼系數的具體計算方法作了探索，提出了十多個不同的計算公式。山西農業大學經貿學院張建華先生提出了一個簡便易用的公式：假定一定數量的人口按收入由低到高順序排隊，分為人數相等的n組，從第1組到第i組人口累計收入佔全部人口總收入的比重為wi，則
⑵ 基尼系數是什麼
基尼系數
20世紀初義大利經濟學家基尼，根據洛倫茨曲線找出了判斷分配平等程度的指標，設實際收入分配曲線和收入分配絕對平等曲線之間的面積為A，實際收入分配曲線右下方的面積為B。並以A除以A+B的商表示不平等程度。這個數值被稱為基尼系數或稱洛倫茨系數。如果A為零，基尼系數為零，表示收入分配完全平等；如果B為零則系數為1，收入分配絕對不平等。該系數可在零和1之間取任何值。收入分配越是趨向平等，洛倫茨曲線的弧度越小，基尼系數也越小，反之，收入分配越是趨向不平等，洛倫茨曲線的弧度越大，那麼基尼系數也越大。如果個人所得稅能使收入均等化，那麼，基尼系數即會變小。聯合國有關組織規定：若低於0.2表示收入絕對平均；0.2-0.3表示比較平均；0.3-0.4表示相對合理；0.4-0.5表示收入差距較大；0.6以上表示收入差距懸殊。
由於基尼系數給出了反映收入分配差異程度的數量界限，可以有效地預警兩極分化的質變臨界值，克服了其它方法的不足，是衡量貧富差距的最可行方法，所以，得到了世界各國的廣泛重視和普遍採用。我國當然也不例外。
目前，我國共計算三種基尼系數，即：農村居民基尼系數、城鎮居民基尼系數和全國居民基尼系數。
基尼系數0.4的國際警戒標准在我國基本適用。專家建議：在單獨衡量農村居民內部或城鎮居民內部的收入分配差距時，可以將各自的基尼系數警戒線定為0.4；而在衡量全國居民之間的收入分配差距時，可以將警戒線上限定為0.5，實際工作中按0.45操作
基尼系數是國際上用來綜合考慮居民內部收入分配差異狀況的一個重要分析指標，由於基尼系數可以較客觀、直觀地反映和監測居民之間的貧富差距，預報、預警居民之間出現貧富兩極分化，因此得到世界各國的廣泛認同和普遍採用。按照國際慣例，通常把0.4作為收入分配貧富差距的「警戒線」。基尼系數在0．2以下，表示居民之間收入分配「高度平均」，在0．3－0．4之間「比較合理」，0．4－0．6為「差距偏大」，0．6以上為「高度不平均」。
⑶ 請問什麼是基尼系數，怎樣計算出來的
基尼系數是指國際上通用的、用以衡量一個國家或地區居民收入差距的常用指標，通常來標明一個地區的收入差是否很大，也就是這個地方的貧富差距。基尼系數介於0-1之間，基尼系數越大，表示不平等程度越高。
基尼系數的演算法是先設實際收入分配曲線和收入分配絕對平等曲線之間的面積為A，實際收入分配曲線右下方的面積為B。並以A除以（A+B）的商表示不平等程度。這個數值被稱為基尼系數或稱洛倫茨系數。如果A為零，基尼系數為零，表示收入分配完全平等；如果B為零則系數為1，收入分配絕對不平等。
(3)基尼系數是什麼擴展閱讀：
收入基尼系數是指在全部居民收入中，用於進行不平均分配的那部分收入所佔的比例。基尼系數最大為「1」，最小等於「0」。前者表示居民之間的收入分配絕對不平均，即100%的收入被一個單位的人全部佔有了；而後者則表示居民之間的收入分配絕對平均，即人與人之間收入完全平等，沒有任何差異。但這兩種情況只是在理論上的絕對化形式，在實際生活中一般不會出現。
⑷ 基尼系數是什麼
20世紀初義大利經濟學家基尼，根據洛倫茨曲線找出了判斷分配平等程度的指標（如下圖），設實際收入分配曲線和收入分配絕對平等曲線之間的面積為A，實際收入分配曲線右下方的面積為B。並以A除以A+B的商表示不平等程度。這個數值被稱為基尼系數或稱洛倫茨系數。如果A為零，基尼系數為零，表示收入分配完全平等；如果B為零則系數為1，收入分配絕對不平等。該系數可在零和1之間取任何值。收入分配越是趨向平等，洛倫茨曲線的弧度越小，基尼系數也越小，反之，收入分配越是趨向不平等，洛倫茨曲線的弧度越大，那麼基尼系數也越大。如果個人所得稅能使收入均等化，那麼，基尼系數即會變小。聯合國有關組織規定：若低於0.2表示收入絕對平均；0.2-0.3表示比較平均；0.3-0.4表示相對合理；0.4-0.5表示收入差距較大；0.6以上表示收入差距懸殊。
過去的二十幾年中，中國GDP的增長速度是全世界最快的，但同時也變成了最不公平的國家——人群收入差距最大，城鄉收入差距最大，基尼系數接近0.5（專家普遍估計在0.5以上）。這兩者之間有沒有什麼關系？我想關系肯定是有的。過去的20我年裡，這個世界上最大的轉型國家和發展中國家多多少少是在以效率優先的同時是以犧牲公平為代價的，政府的政策也是更加地偏向於資本而不是勞動。
問題在於，執政黨和政府為什麼要這么做？眾所周知，...本來是「窮人黨」，代表窮人，為什麼在過去的二十幾年裡邊會偏向於資本，會越來越多地代表先進生產力，而不是弱勢群體。在國際上，「反動」是一個中性詞，意味著改變。從中性的角度來說，改革開放後的做法跟過去的做法相比，是一種反動。但原因是什麼呢？
剛才我從社會學家那裡聽到兩個詞彙，一個叫「社會排斥」一個叫「社會剝奪」。過去這些年政策更多地偏向資本，而不是勞動，更多地偏向於先進生產力而不是弱勢群體，就好好像是社會在排斥勞動、剝奪弱勢群體。但是，歷史地看，在此之前，中國首先經歷過一輪非常激烈社會排斥資本，社會排斥資本家，排斥市場經濟所引發的先進生產力的過程。在這個歷史的過程里，執政黨和政府基本上是偏向窮人的。我們剛才說到，窮人組織起來在市場上才有談判力量。其實，最大的組織是整個國家。我們完全可以把過去的國家組織設想成一個大的壟斷組織，甚至一個大的農會。這個組織要保護窮人，並且不受國際資本欺負，因此就要獨立自主。但是，導致的結果是什麼呢？是大家在低水平上的公平，導致的結果是幾十年來中國的人均收入幾乎沒有增長，國民經濟到了崩潰的邊緣。所以，這樣的組織構造，共社會偏向和排斥是失敗的。
正是基於歷史失敗的事實，政黨和政府才開始猛省，並開始經濟與社會的轉型，轉而從過去對資本和資本家的歧視、對市場的歧視，開始變成開門歡迎資本，引入市場。但是，你如何才能吸引資本呢，勞動力的低廉是王牌，土地的低廉是另一張王牌。其結果，勞動力及其資產—土地都被被壓在一個較低的水平，只有自由流動的資本不斷擴張，再加上壟斷權力變成資本的因素，於是，在這個過程中，就開始出現了我們現在所談論的一些問題，總的來說，就是可能更多的忽視了勞工，更多的忽視了社會中的弱勢群體。
所以我們就發現，過去我們歧視了勞工和弱勢。現在的問題就是我們要不要來個「反動之反動」，要不要回頭。答案顯然不應該是簡單的肯定或否定。要找出解決問題和方向、思路，拿出有效的對策，需要先把問題研究清楚。在此，我提出一些問題，請大家思考。
社會學家李強提到，目前專家們普遍估計中國的基尼系數實際上可能高達0.5，比正式統計的高。這一點我同意，但是，我以為我們首先要設想一下，這個0.5的系數裡面，哪些問題是可以解決的，哪些問題不可以解決，或者說很難解決的。比如說勞工的問題，剛才孫立平上來就講了成立勞工組織，工人就可以拿到更好的工資。但是我們看到他這個主張和提法，基本上跟美國工人的提法是一樣的。現在誰最關心中國的勞工的工資問題，是美國的工人，是發達國家的工人，他們最關心中國工人漲工資了。這種不謀而合裡面到底是什麼含義呢？恐怕問題不是那麼簡單吧。事實上，我們看美國的情況。美國不僅成立了單個的工會組織，還成立了勞聯產聯這樣全國性的工會。但是在過去幾年，勞聯產聯事實上的權利和作用越來越小。美國的資本家不需要把它的工廠從美國搬出去，只要威脅說「要把工廠搬到中國」，所有工會就都會閉上嘴。美國獨立候選人佩羅看到這一點，就提出一個口號，讓全球化停下來，我要下車。這其中反映的問題就是，在全球化裡面，能夠充分流動的資本，相對於不能流動的勞工更有討價還價的能力。全球化首先是資本的全球化，資本的全球化走在勞工的全球化前頭，這就帶來資本在全球的更有利的位置。不管你是中國的工人，美國的工人還是東南亞的工人都是一樣，所以有人說全球化後，出現了一個強者恆強，弱者恆弱，贏家通吃的時代。中國有沒有可能解決這個矛盾呢？我看沒有。中國只要參加全球化，而「全世界無產者聯合起來」暫時沒有成為現實之前，就很難解決這個問題。
我們設想一下中國現在成立了很多的勞工組織，而且我們成立了全國性的工會，最後極端的結果無非是來個反動之反動，全中國變成一個大工會，那又怎麼樣？並不能解決全球化中的一些根本矛盾問題。
另外我們還必須思考，對於0.5的系數中所表明的問題，哪些是我們最迫切需要解決的，哪些不是。資源總是有限的，解決社會公平的資源也是有限的。所以，我們在這里討論的問題並不是要建立一個烏托邦，而是要解決最迫切的問題。我們提出社會政策也罷經濟政策也罷，主要看是否有效。所以我們必須問哪些是最迫切解決的，哪些不是。
對於0.5的基尼系數，還有一個問題：其中哪些問題應該由政府解決，哪些應該由社會解決。我們有一些問題可能需要政府來解決，但有一些是需要社會和民間解決的。我們的問題是，歷來只有強大的政府和原則性的個人，中間沒有毛茸茸的非常豐富、非常發達的社會組織。表面上我們現在有全國人大，西方有議會，我們的人大就相當於議會，但是西方的民主和我們不同。我們的人大都是政府給它發工資的。西方議會的這一群人，卻是產生於第三等級，產生於社會，這群人自己有工資，不需要任何人給他們發工資，恰恰相反是國王需要從他們的工資裡面拿一部分錢來補收入不足。因此，議會就來了，並且議員們說：既然你要我的錢，你就給我說話的權利。這就有了產權和政權的制衡。中國的許多人想關心弱勢群體，想成立互濟會之類的東西，但是，有利於收入平均的社會構造還有許多問題。
比如我們都喜歡富人發善心做好事，卻沒有這方面的激勵制度。美國的捐贈制度可以免所得稅等等，而中國沒有，富人想捐錢的激勵就不如美國。再一個例子，美國人到中國來幫助中國人，收養那些棄兒嬰兒，那是很困難的，中間要交很多錢，要報很多表，要簽很多手續。由此可見，富人要發善心在中國做好事不是那麼容易的。
其實，富人幫窮人有許多好處，特別是降低不公平感。我們不僅是不公平的問題，而是不公平感的問題。不公平不一定會導致我們這個社會崩潰，不公平傳遞的不公平感才會導致我們社會的崩潰。而我們現在的社會顯然是大大的忽視了這個問題。
還要思考的一個問題就是0.5中，說哪些問題是市場造成的，哪些不是，恰恰是因為市場改革不到位造成的，哪些問題其實是要用非市場的手段來解決，或者可能下一步的市場化改革就將問題解決了，而另外一些問題可能正好相反。剛才有人提到，清潔工的收入只有他單位人的三分之一，是不公平。但是我首先說這是一個進步。因為於幾十年前，農民工根本不可能到城市來，你來就是盲流，就可以抓你。當然我這樣說，不等於我認為市場帶來的公平已經很到位了。因此，下一步勞動力的市場化和改革就非常重要，讓大家平等地來競爭這把掃帚，就會更好的解決公平問題。但這本身就是市場化的解決之道。
結合上述兩點，我強調的是，我們不僅不要把呼籲公平的專利讓給左派，也不要把解決公平的專利讓給政府。
最後，我們還應當考慮，哪些公平的問題有合理性，哪些問題並不具有合理性。也就是，收入並不是越平均越好，0.5也不是降得越低越好。在一個部門裡面由於能力的差距也會造成基尼系數，但由此而帶來的一定的收入差距是合理的。
我以為我們必須思考清楚上述問題，才能找出解決的辦法。如果我們把所有的問題籠統的放在一起，就不容易搞清楚，並且不容易得出清晰的政策結論。
我特別想回應一下前面提到的土地城市化的問題。這個問題產生於城鄉結合部，我想可能是目前最大最迫切的問題。我看到的數據，過去幾年裡面，地方政府低價從農民那兒拿來土地，再高價賣掉，以此獲利9300億人民幣之多。鄉鎮企業剛剛興起的時候，也是以農民的土地來搞工業化，過了幾年以後再搞二次創業時，這些工廠就賣給那幾個人了，農民照樣沒有從中得到土地轉化的好處。所以，我們應該看到中國改革開放二十多年，它的進步的源泉在於它的國際化、市場化、工業化和城市化，但是制度體系中存在一些問題，特別是農民沒有得到土地產權，並且政府忽視了弱勢群體的利益。現在中國社會最貧窮最弱勢的群體是農民，他們從來沒有獲得他們應當獲得的土地的收入，這個矛盾會演變成越來越激烈的社會矛盾。所以我們目前最迫切需要解決的問題，最需要拿出方案來解決的可能就是這個問題。從長遠來看，根本的解決辦法，還是應該把農民對土地的所謂的長期使用轉變成長期所有，即明晰農民對於土地的所有權。
⑸ 基尼系數是什麼
定量測定收入分配差異程度。
其經濟含義是：在全部居民收入中，用於進行不平均分配的那部分收入占總收入的百分比。基尼系數最大為「1」，最小等於「0」。前者表示居民之間的收入分配絕對不平均，即100％的收入被一個單位的人全部佔有了；而後者則表示居民之間的收入分配絕對平均，即人與人之間收入完全平等，沒有任何差異。但這兩種情況只是在理論上的絕對化形式，在實際生活中一般不會出現。因此，基尼系數的實際數值只能介於0～1之間。
⑹ 基尼系數是什麼怎麼算出來的
基尼系數，是1943年美國經濟學家阿爾伯特·赫希曼，根據勞倫茨曲線所定義的判斷收入分配公平程度的指標。是比例數值，在0和1之間，是國際上用來綜合考察居民內部收入分配差異狀況的一個重要分析指標。長久以來，人們錯誤的把這個指標歸到基尼名下，但1964年，赫希曼在AER發表了一頁紙的澄清文字，標題是「the paternity of an index」（一項指標的父權認證）。據此，我們得知，基尼系數並非基尼發明的，也不是赫芬道爾重新發明的，而是赫希曼發明的。
通行演算法
赫希曼根據洛倫茨曲線提出的判斷分配平等程度的指標。設實際收入分配曲線和收入分配絕對平等曲線之間的面積為A，實際收入分配曲線右下方的面積為B。並以A除以（A+B）的商表示不平等程度。這個數值被稱為基尼系數或稱洛倫茨系數。如果A為零，基尼系數為零，表示收入分配完全平等；如果B為零則系數為1，收入分配絕對不平等。收入分配越是趨向平等，洛倫茨曲線的弧度越小，基尼系數也越小，反之，收入分配越是趨向不平等，洛倫茨曲線的弧度越大，那麼基尼系數也越大。另外，可以參看帕累托指數(是指對收入分布不均衡的程度的度量）。
國內不少學者對基尼系數的具體計算方法作了探索，提出了十多個不同的計算公式。山西農業大學經貿學院張建華先生提出了一個簡便易用的公式：假定一定數量的人口按收入由低到高順序排隊，分為人數相等的n組，從第1組到第i組人口累計收入佔全部人口總收入的比重為wi，則說明：該公式是利用定積分的定義將對洛倫茨曲線的積分(面積B)分成n個等高梯形的面積之和得到的。
經濟含義
基尼系數（Gini coefficient），是20世紀初義大利學者科拉多·基尼，根據勞倫茨曲線所定義的判斷收入分配公平程度的指標。是國際上用來綜合考察居民內部收入分配差異狀況的一個重要分析指標。
其具體含義是指，在全部居民收入中，用於進行不平均分配的那部分收入所佔的比例。基尼系數最大為「1」，最小等於「0」。前者表示居民之間的收入分配絕對不平均，即100%的收入被一個單位的人全部佔有了；而後者則表示居民之間的收入分配絕對平均，即人與人之間收入完全平等，沒有任何差異。但這兩種情況只是在理論上的絕對化形式，在實際生活中一般不會出現。因此，基尼系數的實際數值只能介於0～1之間，基尼系數越小收入分配越平均，基尼系數越大收入分配越不平均。國際上通常把0.4作為貧富差距的警戒線，大於這一數值容易出現社會動盪。
⑺ 什麼是基尼系數
什麼是基尼系數？基尼系數是義大利經濟學家基尼,根據洛倫茨曲線,於1922年提出的定量測定收入分配差異程度的指標。它的經濟含義是：在全部居民收入中用於不平均分配的百分比。
基尼系數最小等於0，表示收入分配絕對平均；
最大等於1，表示收入分配絕對不平均；
實際的基尼系數介於0和1之間。
基尼系數越大，則收入分配越不平均
基尼系數越小，則收入分配越接近平均；
聯合國有關組織規定：
若低於0.2表示收入絕對平均；
0.2-0.3表示比較平均；
0.3-0.4表示相對合理；
0.4-0.5表示收入差距較大；
0.6以上表示收入差距懸殊。
目前，我國共計算三種基尼系數，即：
農村居民基尼系數、
城鎮居民基尼系數、
全國居民基尼系數。
基尼系數0.4的國際警戒標准在我國基本適用。
專家建議：在單獨衡量農村居民內部或城鎮居民內部的收入分配差距時，可以將各自的基尼系數警戒線定為0.4；而在衡量全國居民之間的收入分配差距時，可以將警戒線上限定為0.5，實際工作中按0.45操作。
今天新聞看到：中國貧富差距繼續拉大。聯合國開發計劃署認為，中國目前的基尼系數為0.45，占總人口20%的最貧困人口占收入和消費的份額只有4.7%，而占人口20%的最富裕人口占收入和消費的份額高達50%。中國社會的貧富差距已經突破了合理的限度。
⑻ 中國基尼系數是什麼意思
基尼系數是國際上常用的衡量一個國家或地區居民收入差距的指標。基尼系數介於0和1之間，0代表絕對平均收入分配，1代表絕對不均勻收入分配。
1、在國際上，0.2以下的收入通常被視為相對平均，0.2-0.3為相對平均，0.3-0.4為相對合理，0.4-0.5為較大的收入差距，當基尼系數達到0.5以上時，意味著收入差異很大。如果個人所得稅能使收入均等化，那麼，基尼系數即會變小。
2、聯合國有關組織規定：若低於0.2表示收入高度平均；0.2～0.3表示比較平均；0.3～0.4表示相對合理；0.4～0.5表示收入差距較大；0.6以上表示收入差距懸殊。
拓展資料：
1、公共數據是在2011年之前國家統計局沒有公布中國進入21世紀後的基尼系數。2009年，西南財經大學經濟與管理學院院長甘犁，教授發起並領導了一項全國性的學術調查——《中國家庭金融調查》，隨後在2011年公布了0.61的基尼系數。隨後，統計局公布了過去十年的基尼系數，都在0.45到0.48之間。
2、2016年統計局發布的數據為0.465，略低於之前的0.474，而西南財經大學發布的數據為0.62略高。因為忘記了金笳的賬戶密碼，所以他無法獲得最新的數據，但差異應該很小，所以他可以使用它。
3、西南財經大學在全國范圍內有4萬個家庭作為樣本，家訪者主要是來自西財的學生，作為家庭基金的一員，他們更願意根據個人收集數據的經驗，相信來自財大的數據，那當然不管你相信哪個數據0.46和0.62，這些都是很高的。
4、與發達國家相比，發達國家的基尼系數保持在0.5左右。例如德國在最初的收入分配中是0.5，我們知道德國是一個同質性很大的國家，教授和普通員工的收入差距不會很大。然而，中國的差異遠遠大於德國，如地區差異、教育差異、家庭差異、擁有資源的差異等。如此高的差異導致基尼系數大於0.5是正常的。
5、在中國是發展中國家，當經濟迅速發展時，資源已經被分配，導致基尼系數上升，這是一個普遍現象。20世紀80年代，巴西的基尼系數高達0.63。
6、破壞社會穩定的因素不是收入差距本身，而是機會不均，只有機會不均才會引起廣泛的社會不滿。例如，我們並不嫉妒馬雲和馬化騰能掙很多錢，因為這是他們自己努力創造的社會財富。我們擔心的是第二代官員和第二代富人，他們什麼都不用做就能佔用大量資源。這才是真正的問題。
⑼ 基尼系數是什麼意思，是指什麼
基尼系數是義大利經濟學家基尼於1922年提出的定量測定收入分配差異程度的指標。
它的經濟含義是：在全部居民收入中用於不平均分配的百分比。
基尼系數最小等於0，表示收入分配絕對平均；最大等於1，表示收入分配絕對不平均；實際的基尼系數介於0和1之間。如果個人所得稅能使收入均等化，那麼，基尼系數即會變小。
聯合國有關組織規定：若低於0.2表示收入高度平均；0.2～0.3表示比較平均；0.3～0.4表示相對合理；0.4～0.5表示收入差距較大；0.6以上表示收入差距懸殊。(轉)