① 陳曉的介紹
陳 曉 男，1959年10月生，四川省南部縣人。字白焰，號逆行者，現任中國工商銀行四川省分行直屬支行經濟師，中國管理科學院客座研究員，中國硬筆書法家協會高級會員，四川省青年攝影家協會會員，兼《東方文化潮》雜志特約編輯，中國峨眉山畫院畫師。
② 陳曉的科研簡介
主要研究方向：
眼底病外科
最具代表論文：
1、剝離內界膜的玻璃體切除術治療高度近視黃斑裂孔性視網膜脫離. 眼科新進展,2006, 9(26).
2、外傷性視網膜脫離的玻璃體手術治療.國際眼科雜志，2006，4 (6).
3、硅油取出術後視網膜再脫離的原因分析及治療. 眼科新進展,2006, 9(26)最具代表學術專著：
主要獲獎情況：
玻璃體手術治療復雜性視網膜脫離的臨床研究。2007年 獲總後勤部頒發的醫療成果三等獎 在研課題：
1、項目名稱：植入型可降解眼內釋葯系統治療增生性玻璃體視網膜病變的研究起止時間：2006年至2011年 全軍「十一五」青年基金項目 經費3萬元
2、項目名稱：抗VEGF單克隆抗體Avstin治療視網膜新生血管性疾病的臨床研究 起止時間：2008年至2011年 武漢總醫院院內課題 課題經費2萬元.目前可支配總經費：5萬元。
③ 國美向陳曉索賠4900萬是怎麼回事
陳曉是永樂家電的創始人，2006年，永樂家電被國美收購，陳曉出任國美電器總裁。2008年，國美創始人黃光裕被捕，陳曉出任國美電器董事會代理主席。2011年3月，陳曉離開國美電器。
④ 陳妍希自爆陳曉表白過程，哪些細節感動眾多網友
陳妍希在《乘風破浪的姐姐2》表現不算特別突出，但她聊天時談起自己的老公陳曉，眼裡有星星，止不住的甜笑，明顯還在熱戀當中，這一幕畫面比她的表演更吸引人。
網友看完節目後直稱：太甜了！，回應 秀恩愛有一手 、 甜死啦！給我一輩子幸福下去 、 救命，祖兒就是我本人，太甜了 、 陳曉太會了 、 逐漸露出姨母笑 、 隔著螢幕都感覺到的開心 、 長得不帥不要學 、 我酸了 、 真的是太會撩了 、 狗糧在臉上胡亂的拍 、 看的我心小鹿亂撞。
⑤ 陳曉的科研項目
1．國家自然科學基金：「離子液體中有序分子聚集體構建及模板作用的研究」, 2006,1-2008,12.
2. 國家自然科學基金:「三維納米結構無機/有機雜合體的組裝與功能化」, (20073025), 2001,1-2003,12.
3. 國家自然科學基金:「用仿生軟物質模板構建新型納米結構材料」,(20373035),2004,1-2006,12.
4．高等學校博士學科點專項科研基金「特殊周期性納米結構功能材料的軟模板組裝」
5．山東省自然科學基金「三維晶體模板法制備半導體納米粒子的研究」
6．山東省優秀中青年科學家科研獎勵基金「特殊周期性納米結構功能材料的制備與應用」
7．教育部「高等學校骨幹教師資助計劃」基金「無機/有機雜合納米功能材料的模板組裝」
8．高等學校實驗室訪問學者基金「在三維有機層狀晶體中制備半導體納米粒子」
⑥ 陳曉趙麗穎在ieasy雜志花絮的背景音樂是什麼
背景音樂是《發現愛》，是林俊傑和金沙林演唱的。記得有一句話非常熟悉「花開的很好，風吹的很好，只要有你什麼都好」
⑦ 陳曉的近況
現在在休息階段，但有活動，雜志拍攝什麼的也會去做。沒事就休息，健身，同時看下部電影的劇本。他11月份有一部文藝電影，好像是《紫禁城的芭蕾》，然後就是電視劇，再接下來就是於正工作室的《澔瀾傳》。
⑧ 國美訴前董事會主席陳曉名譽侵權案終審敗訴嗎
被媒體廣泛關注的國美訴陳曉名譽侵權索賠4900萬元一案，北京市第三中級人民法院日前作出終審判決。
國美稱前董事會主席陳曉離職後向媒體發布有損國美品牌形象的不實言論，在以合同違約為由起訴討回了1000萬元後，國美電器有限公司和北京國美電器有限公司再訴陳曉，索賠經濟損失4900萬元，並要求陳曉通過媒體道歉三次。
2017年12月20日，法院最終駁回了國美的訴求。
國美：
陳曉不實言論損品牌形象
國美兩公司訴稱，2011年5月至6月，《21世紀經濟報》和《商界》雜志分別發表了《國美事件再露面 陳曉大爆國美財務漏洞》及《陳曉是與非》的報道，其中陳曉披露了大量有損國美品牌形象的不實甚至誹謗言論，嚴重損害了公司聲譽，給公司造成重大經濟損失。
此外，據公開報道，陳曉在離職時曾與國美簽訂了一份《協議》，承諾不會以任何方式向任何人發表或公開其他國美電器股東董事及高管沒有公開的資料，包括集團任何成員經營策略資料等，不對任何人發表任何不利於其他董事、公司高管及公司的不利言論和評論等。
為此，國美向陳曉支付了1000萬元稅後對價款。
2016年12月30日，北京市高級人民法院終審判決稱陳曉違反了《協議》的承諾，向他人披露了國美的相關資料，依據《協議》約定，陳曉應向國美全額退還1000萬元。
焦點圍繞倆文章是否侵權
北京市三中院認為：本案爭議的焦點在兩篇文章是否侵害北京國美公司、國美電器公司名譽權問題。
對於《21世紀經濟報道》的文章《國美事件再露面 陳曉大爆國美財務漏洞》是否構成侵犯名譽權的問題，法院認為，根據《最高人民法院關於審理名譽權案件若干問題的解釋》規定，因被動采訪而提供新聞材料，且未經提供者同意公開，新聞單位擅自發表，致使他人名譽受到損害的，對提供者一般不應當認定為侵害名譽權。
那麼，陳曉是否屬於被動采訪而提供新聞源?這個問題成為本案的焦點。
據悉，是否構成被動采訪應考慮被動采訪提供新聞材料和未經提供者同意而擅自公開兩個因素。而現有證據材料上能夠認定，廣東二十一世紀環球經濟報社記者郎某在與陳曉面談過程中談論過涉及國美內容的客觀事實，但北京國美公司、國美電器公司未能提供證據證明面談內容的發表系徵求陳曉本人意見，且陳曉對此予以否認。
此外，根據郎某在微博記述的內容，陳曉在報道的當晚通過網路所發表的否認接受采訪的聲明及廣東二十一世紀環球經濟報社將電子版撤稿的事實，能夠認定陳曉所提出文章中的內容未經其同意發表的主張具有較高的蓋然性。
終審法院因此認為，一審法院根據現有證據不支持北京國美公司、國美電器公司的主張並無不當。
而對於《商界》雜志的文章《陳曉是與非》是否構成侵犯名譽權的問題，法院則認為，法律並不禁止某人對其他人的人格、品行、思想、道德、作風等有所評價，但評價人的言論必須在合理的限度內，不得使用侮辱、誹謗的方式造成他人的人格貶損。
對於國美方提出的《陳曉是與非》一文中存在捏造事實的侵權行為的主張，法院經審理認為，文章中確實存在對櫃長等工作人員收取灰色利益的描述，但結合整段文字的文義分析，文章所表達的意思應是整個行業現象而非有針對性地指向北京國美公司、國美電器公司這兩家公司。
終審法院認為，文章內容本身也並非為貶低特定人，不具有侵害他人名譽權的主觀故意或者過失，且相關描述均系個人觀點的闡述，屬於個人觀點、態度和評論的范疇，且用語未超出正常評論的界限，亦不屬於貶損人格的侮辱性用詞，並不足以影響他人對北京國美公司、國美電器公司的自我判斷。
2017年12月20日，北京市三中院判決駁回北京國美公司、國美電器公司的上訴請求，維持原判。
⑨ 陳曉深耕熟男路線，鬍子拉碴變沉穩大叔，帥氣少年一去不復返，這是怎麼了
陳曉自從和陳妍希結婚後，就像變了一個人，曾經的他也是被很多人以為是文娛圈小生中顏值最高的一位，他的顏真的是被低估了，假如繼續陸貞傳奇時分的道路，陳曉的開展絕對不是如今這樣的，他將會是最火的一位男演員之一。
但是陳曉在拍攝完《神鵰俠侶》後，道路就開端改動，特別是結婚後，不斷沉浸於熟男作風，蓄起了鬍子，整個人也不愛笑了，曾經的星星眼不見了，留給觀眾的總是一臉的抑鬱是深沉，怎樣也找不到陳曉當初的容貌了。不知是他真的想要改動，還是發作了一些事情讓他被迫改動，總之陳曉是這幾年結婚男星中改動最大的一位。
但無論是哪種緣由，如今的陳曉就像是文娛圈的邊緣人，不溫不火的覺得，總覺得他需求一個推進力，明明是具備成為當紅男星的規范的，卻不斷不肯往前走。