『壹』 剪輯電影發抖音侵權嗎
屬於，剪輯電影片段上傳到抖音是違法的。根據我國《著作權法》第10條規定，著作權人享有的信息網路傳播權受法律保護。
任何人將他人的作品、表演、錄音錄像製品通過信息網路向公眾提供，應當取得權利人許可，並支付報酬。對於版權明確的影視、音頻作品，原創作者具有保持作品完整性權利等人身權利，在徵得版權人的授權前，任何人不得非法剪輯，否則屬於侵權行為。
(1)pr軟體剪輯視頻上傳網路平台侵權擴展閱讀
長久以來，短視頻平台一直以其作為提供信息存儲空間的網路服務提供者不承擔事先審查義務為由而享受「避風港」原則的保護。
然而，侵權事件的發生則對短視頻平台敲響了警鍾，明確表明其在某些情況下應承擔與其獲益相當的注意義務。這對於進一步規范短視頻平台的管理、運營，以及加強對影視作品權利人合法權益的保護都將具有積極的促進意義。
『貳』 現在剪輯綜藝節目上傳平台都顯示侵權，怎麼還是可以看到有很多剪輯的視頻，這怎麼就不侵權了呢
首先看你剪輯的節目占整個節目的數量比例。如果整個節目稍作剪輯就上傳，別人通過視頻基本上了解了整個節目的內容，自然會影響節目製作單位自己發布視頻的觀賞人數，削弱了節目著作權人的自身利益。著作權人自然會追究。如果只是少量剪輯，不影響著作權人節目發布的整體安排，從某種意義上甚至是對該節目的一種宣傳廣告，該剪輯並非沒有侵權，只是著作權人不想或不追究侵權責任。所以，本質上，無論剪輯多少，只要沒獲得著作權人許可私自剪輯綜藝節目上傳平台，都屬於侵權。
即使著作權人沒有追究你侵權責任，你動機也是因為喜歡某個綜藝某個節目或作品，而少量剪輯上傳平台，也需要保持剪輯部分的完整性，保障作品作者的人身權，尤其不得自己加的標題影響或誤導觀眾對作品的誤解，否則，你可能不僅僅只是侵權，還因此需要承擔和賠償因此而給著作權人造成的負面影響的法律責任和經濟損失
『叄』 用盜版pr剪視頻發出去算侵犯pr的版權嗎
你好！使用盜版軟體是非法的，是侵犯版權的行為；發出使用盜版軟體製作的視頻與使用盜版是兩碼事。
『肆』 請問如果要是剪輯視頻電影電視劇發布的話算不算侵權那個現在很多短視頻平台都有上傳剪輯的視頻。
如果只是剪輯一個鏡頭畫面的話，那就沒問題，例如你用一萬個電影鏡頭合成一個視頻，就不算侵權。
但如果你剪輯的是一個片段的話，那就算侵權了。
因為你發布到視頻網站也是為了賺點擊量的，這也算利益的一種。你說不是也沒用。
假如你就是自己喜歡某個片段，留著自己看，那沒事。
另外假如你沒有能力去申請版權，那麼你要註明"僅供學習如果侵權即刻刪除"也行，但你得真刪，不刪除就是侵權。包括片段出處來源的影片名字，以及請支持正版等，都應該註明，以表示你的態度。
不然都是惡意挪用以謀私利的行為。
『伍』 請問一下如果要是剪輯視頻電影電視劇發布的話算不算侵權現在很多短視頻平台都有上傳剪輯的視頻。
問一下？如果要是剪輯視頻，電影，電視劇發布的話，算不算侵權？現在很多短視頻平台都有上傳剪輯的視頻，我覺得你如果沒有經過批準的話，剪輯視頻，電影電視劇發布的話，那就是屬於侵權的，你要是負法律責任的
『陸』 剪輯電影視頻發在今日頭條獲得收益，侵權嗎
剪輯電影視頻發在今日頭條獲得收益，算是侵權。
2018年9月，江蘇省蘇州市中級人民法院就搜狐視頻（以下簡稱原告）訴北京位元組跳動科技有限公司（以下簡稱被告）侵害著作權一案作出一審判決，判決認定原告勝訴，被告構成幫助侵權，應承擔相應的法律責任。
原告享有《屌絲男士》第一季至第四季網劇作品的著作權。被告在其經營的網站「今日頭條」及移動客戶端中，向公眾提供《屌絲男士》短視頻的在線點播服務。
被告明知或應知網路服務對象利用其平台傳播侵權短視頻，卻怠於採取必要措施、放任侵權行為發生，存在主觀過錯，侵害了原告所享有的信息網路傳播權。
法院認為，被告的侵權行為具體表現為以下幾點：
1、首先，原告針對被告網站平台存在侵權視頻的情況，曾先後多次發函通知下線，相關通知定位清晰，但是侵權視頻密集，且在被告每次刪除後，侵權視頻仍反復出現、屢刪不絕。
2、其次，被告所主張的「結合演算法、個性推薦」的做法也可證明其對涉案視頻已進行了一定程度的審查，應知曉用戶上傳涉案視頻存在侵權行為。
3、再次，從技術能力角度而言，被告已開發版權保護平台，可識別相應視頻與版權庫「原片」是否高度相似，即被告有能力預防侵權，但其並未採取排查、刪除侵權視頻的合理措施。
4、最後，被告作為專業、大型的短視頻運營網站，在影視作品權利人一次次發送侵權鏈接通知後依然無法真正消除侵權視頻反復出現的問題，在侵權情形如此明顯的情況下，應負有較高程度的注意義務。因此，法院判定被告實施了幫助侵權行為，侵害了原告所享有的信息網路傳播權。
剪輯影視作品發到短視頻平台，如今日頭條，小心構成侵權行為！
(6)pr軟體剪輯視頻上傳網路平台侵權擴展閱讀：
短視頻侵權的現狀解讀：
短視頻因具有時長短、製作周期短、傳播速度快的特點，更能適應當今互聯網時代碎片化表達與碎片時間觀看的需求，從而贏得了市場的廣泛青睞。短視頻因此也被賦予了全新的生命，往往能為短視頻運營網站平台帶來較大的經濟收益。
然而，對於影視作品權利人來說，短視頻平台上未經許可而大量存在的、反復出現的直接切割的影視作品片段或者經二次加工的片段與集錦，則成為了影視劇作品權利人的維權難點及困境，也極大損害了影視作品權利人的合法權益。
長久以來，短視頻平台一直以其作為提供信息存儲空間的網路服務提供者不承擔事先審查義務為由而享受「避風港」原則的保護。然而，上述案件一審判決的作出，則對短視頻平台敲響了警鍾，明確表明其在某些情況下應承擔與其獲益相當的注意義務。
這對於進一步規范短視頻平台的管理、運營，以及加強對影視作品權利人合法權益的保護都將具有積極的促進意義。
『柒』 把游戲視頻裁剪後上傳到視頻平台，到底侵不侵權
如果你把你自己剪輯的游戲視頻放到視頻平台的話，那麼就要看這個視頻是否是你原創的。
所以你想要剪輯游戲視頻發布到視頻平台的話，一定要區分是你的視頻還是他人的視頻，他人的視頻就一定要經過他人的同意才能夠上傳到視頻平台，是自己的視頻的話，其實是沒有任何關系的，但是是為了安全形度考慮，你還是應該詢問一下你的隊友可不可以上傳視頻，有沒有侵犯到他人的權益。
『捌』 該如何剪輯電視劇放在短視頻平台才不算侵權呢
其實這樣的做法，是屬於侵權的，想要剪輯相關的影視劇，是需要得到官方的授權或者是許可，才能夠使用的，因為電視劇也是有版權的，如果沒有經過對方的同意，然後私自使用的話，就是屬於違法的行為，所以，在這里需要提醒大家的是，應該注意版權問題，不能夠隨便的使用電視劇，進行剪輯。
所以說，不管是從長遠的打算來說，或者是從電視劇的版權來說，我們都應該特別的注意其中遇到的一些問題，想要做短視頻是一種比較好的想法，但是一定要從切實可行的計劃開始實施。
『玖』 自己剪輯的視頻發布算侵權嗎
自己剪輯的視頻發布算侵權，根據《總局辦公廳關於進一步規范網路視聽節目傳播秩序的通知》2018年3月22日，國家新聞出版廣電總局下發特急文件，進一步規范網路視聽節目傳播秩序。堅決禁止非法抓取、剪拼改編視聽節目的行為。
一些網路視聽節目製作、播出不規范的問題十分突出，產生了極壞的社會影響。還有一些節目以非法網路視聽平台及相關非法視聽產品作為冠名，為非法視聽內容在網上流傳提供了渠道。
(9)pr軟體剪輯視頻上傳網路平台侵權擴展閱讀：
根據《總局辦公廳關於進一步規范網路視聽節目傳播秩序的通知》為進一步規范網路視聽節目的傳播秩序，國家新聞出版廣電總局做出四點要求：
一、堅決禁止非法抓取、剪拼改編視聽節目的行為。所有節目網站不得製作、傳播歪曲、惡搞、醜化經典文藝作品的節目。
不得擅自對經典文藝作品、廣播影視節目、網路原創視聽節目作重新剪輯、重新配音、重配字幕，不得截取若干節目片段拼接成新節目播出；不得傳播編輯後篡改原意產生歧義的作品節目片段。
嚴格管理包括網民上傳的類似重編節目，不給存在導向問題、版權問題、內容問題的剪拼改編視聽節目提供傳播渠道。對節目版權方、廣播電視播出機構、影視製作機構投訴的此類節目，要立即做下線處理。
二、加強網上片花、預告片等視聽節目管理。各視聽節目網站播出的片花、預告片所對應的節目必須是合法的廣播影視節目、網路原創視聽節目，未取得許可證的影視劇、未備案的網路原創視聽節目，以及被廣播影視行政部門通報或處理過的廣播影視節目、網路視聽節目。
對應的片花、預告片也不得播出，製作、播出的片花、預告片等節目要堅持正確導向，不能斷章取義、惡搞炒作。不能做「標題黨」，以低俗創意吸引點擊。不得出現包括「未審核」版或「審核刪節"版等不妥內容。
三、加強對各類節目接受冠名、贊助的管理。廣播電視節目、網路視聽節目接受冠名、贊助等，要事先核驗冠名或贊助方的資質，不得與未取得《信息網路傳播視聽節目許可證》非法開展網路視聽節目服務的機構進行任何形式的合作，包括網路直播、冠名、廣告或贊助。
四、嚴格落實屬地管理責任。各省級新聞出版廣電行政部門要指導監督轄區內廣播電視機構、視聽節目網站進一步健全節目內容管理制度，把相關管理要求落實到位。
加強對網上傳播的剪拼改編節目、片花預告片，以及各類節目接受冠名贊助情況的監聽監看，發現問題及時糾正、處理，對嚴重違規的機構依法處罰。
『拾』 剪輯視頻上傳侵權嗎
法律分析：剪輯視頻上傳是否構成侵權，視情況而定。為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品、為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品、為報道新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品、報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但著作權人聲明不許刊登、播放的除外等情形，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名或者名稱、作品名稱，並且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權人的合法權益，不構成侵權；若作者表明不得使用等情形的，使用時應當徵求作者同意，否則構成侵權。
法律依據：《中華人民共和國著作權法》第二十四條 在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名或者名稱、作品名稱，並且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權人的合法權益：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（三）為報道新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但著作權人聲明不許刊登、播放的除外；
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯、改編、匯編、播放或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館、文化館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬且不以營利為目的；
（十）對設置或者陳列在公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
（十一）將中國公民、法人或者非法人組織已經發表的以國家通用語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
（十二）以閱讀障礙者能夠感知的無障礙方式向其提供已經發表的作品；
（十三）法律、行政法規規定的其他情形。
前款規定適用於對與著作權有關的權利的限制。