㈠ 二級緩存二級緩存越大越好，還是越小越好
當然是越大越好
二級緩存是CPU性能表現的關鍵之一，在CPU核心不變化的情況下，增加二級緩存容量能使性能大幅度提高。而同一核心的CPU高低端之分往往也是在二級緩存上有差異，由此可見二級緩存對於CPU的重要性。
㈡ cpu的二級緩存是不是越大越好啊
二級緩存並不是越大越好，如果我們將CPU比作一個工廠，那CPU核心就是生產車間，緩存就是原料和半成品倉庫，當生產需要時，原料先從最近的一級緩存中尋找，當找不到時再到二級緩存中找。而內存就好像原料產地，直接從產地取原料延遲很高，因此要將經常用到的東西存進工廠倉庫，便於調用。當需要的原料種類和數量都很多時，緩存大一些有利於提升性能，但我們一般應用時數據量並不是很大，用不著過大的倉庫，倉庫大了，找原料時就變得麻煩，還要一個單元一個單元的找，就好像在大櫃子中找東西一樣，越大越難找，花費的時間也越多，表現在CPU中就是延遲大大提高（這也是Presccot核心P4 3.0E性能在很多方面反較Northwood核心P4 3.0C為低的原因），會導致性能的下降，而且增大緩存還會導致功率和發熱量激增，也會使成本大大增加。因此增大緩存不一定能提高性能。而樓下的論證思路就更可笑了，貴得一定就好嗎，二級緩存大成本自然高，價格就越貴，這與性能有什麼關系呢？價格只與社會必要勞動時間及供求關系有關。現在SDRAM內存比DDR內存貴得多，但有點常識的人都知道哪個更好吧！價格不能代表好壞程度，只能代表生產成本和供求關系。
㈢ 一級緩存 、二級緩存差距越大越好嗎
一級緩存一般不會太大。一級緩存成本很高。
簡單地說，二級緩存就是一級緩存的緩沖器：一級緩存製造成本很高因此它的容量有限，二級緩存的作用就是存儲那些CPU處理時需要用到、一級緩存又無法存儲的數據。同樣道理，三級緩存和內存可以看作是二級緩存的緩沖器，它們的容量遞增，但單位製造成本卻遞減。需要注意的是，無論是二級緩存、三級緩存還是內存都不能存儲處理器操作的原始指令，這些指令只能存儲在CPU的一級指令緩存中，而餘下的二級緩存、三級緩存和內存僅用於存儲CPU所需數據。
AMD採用的一級緩存設計屬於傳統的「實數據讀寫緩存」設計。基於該架構的一級數據緩存主要用於存儲CPU最先讀取的數據；而更多的讀取數據則分別存儲在二級緩存和系統內存當中。對二級緩存的依賴性並不大
P4時代開始，Intel開始採用全新的「數據代碼指令追蹤緩存」設計。基於這種架構的一級數據緩存不再存儲實際的數據，而是存儲這些數據在二級緩存中的指令代碼（即數據在二級緩存中存儲的起始地址）。
由於一級數據緩存不再存儲實際數據，因此「數據代碼指令追蹤緩存」設計能夠極大地降CPU對一級數據緩存容量的要求，降低處理器的生產難度。但這種設計的弊端在於數據讀取效率較「實數據讀寫緩存設計」低，而且對二級緩存容量的依賴性非常大。
從理論上講，二級緩存越大處理器的性能越好，但這並不是說二級緩存容量加倍就能夠處理器帶來成倍的性能增長。
㈣ CPU里的二級緩存 有什麼用 越大越快嗎
二級緩存就是提高CPU對內存的訪問速度，當然是越大越好了啊·
像P43.06G主頻雖然比P43.01的高，但是二級緩存才一M，所以就沒有P43.01賣的貴，差價幾百元
㈤ 二級緩存是不是越大越好
樓上的是誤導,事實上L2也就是二級緩存在CPU中起到舉足輕重的作用.二級緩存的大小直接影響到CPU的性能.低端和高端CPU的價格區別也就在於L2的大小.比方賽揚就是奔騰縮減了一半L2的產品.因此價格也低很多.
但判斷INTEL和AMD的CPU是不能僅從L2大小進行性能比照的.因為兩家公司製造工藝及CPU處理指令的方式不同,但有一點是肯定的,在相同品牌的CPU中,理論上是L2大一些的性能會越好,這是無庸質疑的.
PS:L2盡管在指令預讀的時候起到關鍵作用,但更大的L2其實沒太大作用,也增加了預讀指令的時間超長.所以合適大小的L2才是關鍵.因此廠家並沒有盲目地去生產超大L2的CPU.