① 光碟機和硬碟的使用壽命分別是多長時間
光碟機怕光頭老化，硬碟怕病毒和震動。如果維護好了的話，十年八年沒問題。
要有效維護光碟機，就要減少使用，最好安裝一個虛擬光碟機，把光碟做成虛擬鏡像，在硬碟上播放。
要有效維護硬碟，就要盡量減少開關機和反復讀寫。當然還要提防病毒。優化好系統也很重要，這樣可以減輕硬碟的負擔，避免反復尋道。注意，不要動不動就重裝系統。
② 光碟的壽命大約有多長
普通CD是鋁反射層，自然壽命50年左右,實際壽命在20-30年,前提是不是刻錄盤.
Dvd的理論上壽命是75年左右,實際壽命在35-50年左右. VCD和CD差不多.
這些都是在理論的基礎上,鍍金的碟片壽命要高一些.
D版光碟壽命最低光碟的壽命取決於3個因素：
1、光碟自身的物理化學特性 光碟由聚合塑料(聚碳酸酯)層、鋁膜層和保護塗層三部分組成。環境溫度過高或過低會加速塑料老化，鋁膜與空氣接觸會被慢慢氧化。另外，光碟的數據只能讀，不可改寫，損壞後無法修復或標識，只能廢棄，與磁碟有很大不同。
2、日常保養 光碟在多媒體應用中使用率很高，使用不當和保養方法不正確會縮短光碟的壽命。光碟盒、CD清掃刷、光碟清洗機以及光碟機清洗盤，為我們使用和保養光碟帶來了很大方便。
3、計算機技術的更新，光碟機越轉越快，「眼力」卻越來越差，許多原先能讀出的盤現在也讀不了。
③ 硬碟和光碟的存儲數據壽命哪個更長、更可靠。
這個不好比較。光碟問世不算久，壽命多少無法確定，加上使用頻率、光碟質量和刻錄質量、保存條件等不確定因素，沒有確定壽命的答案。一般來說硬碟比較可靠些，不易壞。但由於硬碟存儲的數據多量很大，一旦壞了就會損失慘重。而且看趨勢，光碟由於讀取需要光碟機和光碟兩方面來配合，一方壞了或性能下降，都可能出現無法讀取或讀取困難等情況。遲早是要淘汰的。如果有條件，用不同的介質多備份一套也是較好的辦法。一般認為沒有絕對保險的存儲方法，用固體存儲器相對比用機電設備（硬碟、光碟）要可靠些。供參考。
④ 關於光碟,移動硬碟的壽命
U盤的壽命跟讀寫次數有關系，還跟使用習慣有關系，比如，U盤有1G容量，但常常是只用一半，今天復制，明天刪除，再復制，也就是常常使用那一半容量，我認為，那也有損於U盤的壽命。而光碟的壽命，可能在10年左右。至於硬碟、移動硬碟，如果沒有什麼意外，沒有長時間讀取的使用習慣，壽命是很長的，在你淘汰它之前，會一直忠心服役。用油性筆做標記，不會損失光碟的壽命。不用擔心。
⑤ 硬碟和光碟的壽命
光碟 理論時間在200年左右,不存在晶元等問題,只要你保存好,
硬碟,晶元多,出的問題自然也多,但是一個移動硬碟至少也能保存10年左右
⑥ 光碟壽命長還是硬碟壽命長
光碟理論壽命是5年，實際小於5年；
硬碟只要馬達不損壞，應該是無限期。
⑦ 光碟使用壽命
根據光碟本身的優劣，有不同的壽命。
根據刻錄的優劣，有不同的壽命。
理論上光碟號稱可以保存100年。但是在現實的環境下。就是放在空氣中，沒有陽光直射下。實際最多的保存年限誰都不知道。。
用最好的光碟三菱，威寶來舉例。。用最好的刻錄軟體NERO或者ASHAMPOO來刻錄選最適合的DVD刻錄速度4X-8X。基本可以保證刻錄成功。本人保存了4年還能讀取。但個別盤會讀取困難些。。
本人也用過比較差的盤。還是些名氣比較大的品牌有的在1個月後，就出現能讀取盤但盤中有些數據很難很難讀取。就像是放電影到一半就突然卡住了。
總結下來在降價降質的光碟界。只有三菱威寶麥克賽爾光碟做工還不錯。
DVD-R的衰退情況比+R要好些。但-R普遍不適合高速刻錄，並且刻錄失敗率比+R高些。。簡單說：-R比較難刻錄好，但如果刻錄好的話壽命還是比+R高的。
+R就比較容易刻錄成功，但是他的衰退比-R快些。
⑧ 普通硬碟的壽命多少小時
一般硬碟一直開機工作3年就完蛋。 如果正常使用10年沒有問題 下載對硬碟的損傷沒說傳說種的那麼邪門 硬碟不好了，會出現讀取數據緩慢，讀取聲音加重，出現壞扇區需要重新分區把出現問題的部分分出到D盤以外的位置，否則每次都會自檢。 數據想保存最好還是有移動存儲設施，如光碟，移動硬碟等 硬碟正常使用一般是5到8年 因為移動硬碟最好不要用作直接運行，所以不用按照小時計算 也就是說最好把移動硬碟的數據拷貝到硬碟後再做應用，長時間插在電腦上讀取數據會大大縮短他的壽命。 關於保養問題 防磁：不要放在磁場特別強的地方。 防潮：就和電視機防潮一樣。不要放在濕度特別大的地方。如：洗澡間。 防震：千萬不要發生碰撞，顛簸之類。 防塵：不要過多時間放在塵土較多的地方，最好有硬碟帶，然後放在抽屜里。 硬碟工作時盡量保持水平，無抖動（就是放桌上就好） 使用時把皮套之類的影響散熱的外皮全取下來 為了供電穩定，雙頭線盡量都插上定期碎片整理
⑨ 光碟的使用壽命是多久啊
光碟壽命只有2-5年，不適於長期保存照片-IBM專家如是說
在今天的「電腦世界」里，IBM存儲介質專家Kurt Gerecke說：
光碟壽命有限，激光刻制的那層膜會氧化分解。自刻光碟的壽命只有2-5年，減價得到的光碟壽命更短，所以光碟不適合用於長期儲存照片。
硬碟也不適合長期保存照片。問題不是硬碟本身。存取資料時，硬碟需要高速轉動，硬體磨損導致損壞是最大問題。不要用低價、質量差的硬碟。
迄今為止，磁帶是最好的保存介質，可以有50-100年的壽命。
CD-R碟片製造商的數據稱，綠盤CD-R可保存50年、金盤可保存100年，藍盤也可以達到70年。
不久前荷蘭Pc-Active雜志的一項測試似乎印證CD-R碟片製造商在撒謊。Pc-Active的測試橫跨了2年時間，測試了30種不同品牌的CD-R碟片，測試結果令人震驚，有很多CD-R光碟在不到2年的時間內就無法讀取了，在測試文章的結尾Pc-Active寫道：「一般認為CD-R至少在10年內有效，甚至有廠商號稱可以維持一個世紀。可我們測試的結果說明他們都在誇大宣傳。」
IBM的存儲專家發出警告，用戶自行刻錄的CD和DVD盤壽命很有限，依據盤的質量，這些自行刻錄的盤只有兩至五年的壽命。如果你想延長它們的壽命，就要將它們放置在低溫和黑暗的地方，但能延長的時間也有限。造成此問題的原因是這些刻錄盤表面的染料塗層。在刻錄時，刻錄機通過熱量修改此塗層，將數據記錄上去。但在長期存放或使用過程中，染料塗層將發生退化，會使數據「移位」，激光束就讀不出數據。那些打折店出售的刻錄盤一般只有兩年的壽命，高質量的盤最多能有五年的壽命，但區分這兩者是很困難的，因為很少有商家拿使用壽命作賣點的。由此可見，使用壽命長達30至100年的磁帶仍是一種優異的存儲介質。
最好還是存硬碟上 多存幾份保險
⑩ 硬碟和光碟的存儲數據壽命哪個更長，更可靠
都差不多，相對而言光碟保存時間長些，反正我10多年前的硬碟、光碟都還能讀就是了。
如果是很重要的數據，多份備份、過幾年重新備份下，才是正確方式。