⑴ NAS紅盤問題，高手請回復
緩存大小還是比較重要的，尤其是頻繁大量的讀寫硬碟的時候。
64M緩存的話持續讀寫應該可以在100-150M/左右的。
緩存大的話大量讀寫的時候會節省很多的時間，看你的需求了。
至於穩定性的話沒有什麼太大的差別。
⑵ 家用nas一般配多大的容量
家用nas現在初略分三個層次的：
第一：只是存儲一般的個人文件、照片等等，選擇兩盤位的NAS（最大容量可以達到8T）為了數據的安全做個RAID1也還有4T的容量可以存儲。
第二：如果你是家用NAS發燒友用記專用於影音這塊，那最少得四個盤位16T（甚至更高盤位的nas)可選擇RAID5，容量有12T；
第三：家用監控，這樣存儲量也是需求比較大，也得4個盤位的16T，可選擇RAID5，容量有12T。
備註：目前nas都可以支持單塊硬碟4T容量的。
⑶ nas緩存檔原理
NAS =約= 區域網、無顯示器主機、可IE訪問 單位要求把一些文件作為內部共享，但沒有區域網。
⑷ 西數Re企業盤，黑盤，紅盤（以4T容量為例）應用在Nas網路存儲中那個比較合適，這三個種類的盤的主
黑盤：高性能，大緩存，速度快。
代號：LS WD Caviar Black。主要適用於企業，吞吐量大的伺服器，高性能計算應用，諸如多媒體視頻和相片編輯，高性能游戲機。
高速緩存：32 MB
容量：1TB;750GB;640GB;500GB
藍盤：普通硬碟，適合家用。優點是性能較強，價格較低，性價比高;缺點是聲音比綠盤略響，性能比黑盤略差。
高速緩存大小：2 MB;8 MB;16MB
容量：40 GB 到 750 GB
綠盤：SATA 硬碟，發熱量更低、更安靜、更環保。節能盤，適合大容量存儲;採用IntelliPower技術，轉速為5400轉。優勢是安靜、價格低;缺點是性能差，延遲高，壽命短。
高速緩存大小：32 MB;16 MB;64MB
容量：2 TB;1.5TB;1TB;808GB;750GB;500GB
紅盤：西數新推出的針對NAS市場的硬碟，面向的是擁有1 至5 個硬碟位的家庭或小型企業NAS用戶。性能特性與綠盤比較接近，功耗較低、噪音較小、能夠適應長時間的連續工作，擁有特色技術NASware，這技術讓其兼容性更加出色，無論是針對NAS或是RAID都能夠擁有突出的兼容性表現。
⑸ 群暉ssd緩存多大合適
C盤僅作為裝系統用，60G應經很充足，省下的分給D盤就行。
L502X的光碟機厚度是12.7mm，你買個SATA3介面的通用光碟機位托架就行，幾十塊。
⑹ 網路存儲器nas的容量有多大，500T數據能存儲嗎
NAS網路存儲設備的存儲容量取決於NAS中的硬碟容量大小和raid模式。與NAS本身無關。
⑺ nas硬碟買多大合適
250的與160的只差幾十塊錢，推薦使用250的，400元左右（品牌）。如果是發燒友的話250是不夠的，要使用更大容量的硬碟，至於多大，那就要看什麼樣的需求了。
⑻ 家用NAS存儲如何選擇硬碟
1、首先，得確認NAS存儲系統使用的硬碟類型，是SATA還是SAS，是2.5寸盤還是3.5寸盤，如果是SATA盤是否支持SATA III。
2、確認NAS存儲系統增加新硬碟是否需要硬碟托架或安裝支架。
3、確定硬碟類型後可以到京東上查看、購買硬碟，京東上專門有NAS硬碟專區，希捷和西數兩家的NAS盤質量都不錯，可根據需要的容量進行選擇。有兩點要注意：一、如果NAS系統支持，盡量選擇SATA III介面的硬碟，不少於6Gb/s的傳輸速度。二、同等容量、同等介面速度情況下，轉速越高越好。
⑼ 八盤位NAS上幾個硬碟能達到萬兆
1、主板：超微X10DRL-i
2、CPU：E5 2650L v3*2
2、內存：4*8g DDR4 REG ECC(SK Hynix HMA41GR7MFR8N-TF)
4*16g DDR4 REG ECC(Samsung M393A2G40DB0-CPB)
3、陣列卡：LSI 9208-8i IT模式（共有兩塊，只使用了一塊）
4、硬碟：8*日立HUS72302CLAR2000
5、電源：長城巨龍EPS1000DA
6、機箱：TT W200（對硬碟散熱使用了7把12cm風扇保證散熱）
軟體平台：
系統：Ubuntu Server 20.04.1 LTS
zfs陣列使用OpenZFS on linux v2.0.4
其餘raid陣列使用mdadm創建
測試腳本：
本次測試均使用script命令記錄測試結果
創建mdadm陣列使用如下腳本：
mdadm --create --verbose /dev/md1 -level=$level --raid-devices=$i --chunk=$chunk /dev/sd$j
其中$level與$chunk對應raid類型和chunk大小（條帶大小），$i和$j則因為有部分測試只使用4塊硬碟測試,使用md1因為操作系統安裝在由兩塊ssd（sda、sdb）以raid1組成的md0陣列上
創建文件系統，使用ext4文件系統：
mkdir -p /pool_0
yes | mkfs.ext4 -F /dev/md1
yes | mount -t ext4 /dev/md1 /pool_0
清理陣列：
mdadm --stop /dev/md1
mdadm --misc --zero-superblock /dev/sd$j
創建zfs陣列使用如下腳本：
zpool create pool_0 $raid-level /dev/sdc /dev/sdd /dev/sde /dev/sdf /dev/sdg /dev/sdh /dev/sdi /dev/sdj
或
zpool create pool_0 $raid-level /dev/sdc /dev/sdd /dev/sde /dev/sdf $raid-level /dev/sdg /dev/sdh /dev/sdi /dev/sdj
第二種方式用於組建如raidz0等跨越陣列時使用
因為zfs自動創建掛載點，故測試時直接使用默認掛載點測試
清理陣列：
zpool destroy pool_0
sgdisk --zap-all /dev/sd$j
測速命令：
dd if=/dev/zero of=/pool_0 bs=$bs count=10000
$bs為塊大小，分別測試了512,4k,8和1m下的速度
命令重復5次，去掉最大值和最小值計算平均值作為最終結果
另外還進行了每塊硬碟單獨測速，同樣使用ext4文件系統
測試結果
各硬碟測試結果
雖然這批硬碟都是二手貼標盤，但是測試速度還是可以的，除了作為二手盤的一些毛病外（之後會提到）。
接下來是陣列速度的測試，以下測試中，以8塊硬碟或4塊硬碟使用mdadm創建了raid0,5,6,10和使用zfs創建raid z1,z2,z3,2*z1,strip(等於raid0),mirror+strip(等於raid10)，分別測試了mdadm設置不同chunk大小對速度的影響(不帶chunk的則為zfs陣列)，以及使用不同bs大小測試陣列在不同塊大小下速度表現。
陣列測速 block size = 512
這次測試設置的最小塊大小為512，此時速度受影響最大的是使用zfs創建的各個陣列，全部只有60m/s出頭的速度，而最高速度梯隊均被8盤raid0占據，但速度只有140-150，與單盤相比只有不到一倍的提升，迷惑的是chunk大小對應的速度順序十分混亂，幾乎無法總結出規律。
陣列測速 block size = 4k
4k速度領先的仍然是raid0，zfs的各個陣列排在中間，最低的則變成了4盤組的raid10，速度甚至低於單盤速度，可謂慘不忍睹，而我常用的raid5速度在350左右，只有不到2倍提升。
陣列測速 block size = 8k
8k速度比較有意思，raid0速度仍然占據前列，而zfs的速度明顯提升，尤其是raidz1*2和使用zfs創建的raid10，這兩個都是我曾經選擇過的方案（raid10使用了16盤）
陣列測速 block size = 1M
最終來到1M塊大小的測試，這次變化比較大，速度最高的是8盤使用zfs創建的raid0，速度達到了1100+，而實際上，我測試12盤速度時，這種方式創建的陣列速度可以到達1300+，而其餘成績幾乎沒有什麼出乎預料的地方，只有上面提到的zfs下raidz1*2和raid10的排名繼續上升
總結
說一下我的感覺，在做這次測試之前我也預料到測試結果就是如此慘淡，因為平時我使用情況便是桌面機和伺服器之間使用萬兆網卡相連，通過smb共享文件，不過文件性能實在不是很滿意，從桌面機的ssd拷貝文件到伺服器上速度只有400出頭，而且遇到大量零碎文件時響應相當慢，一直以來我便考慮是smb的問題還是磁碟性能就是這樣，這個測試說出了答案。
測試中，速度最快的無疑是raid0，只不過應該不會有人選擇，其餘比較有價值的選擇分別是raid5和2*raid z1，這兩個選項都有不錯的性能，也分別有1盤和2盤的冗餘，當初我選擇使用2t磁碟，便是考慮到在損壞1塊硬碟時，2t硬碟重組陣列還是相對安全的，基本上一天以內陣列就恢復同步，當然我更偏向使用zfs，尤其是我最開始選擇這套配置便是奔著freenas去的，而且raid z2和raid z3雖然性能不足，但是安全性絕對是更高的，只不過8盤位下，這兩個選擇明顯沒有優勢。
對於條帶大小，實在是認識有限，之前一直使用默認參數，而網路上沒有找到有用的資料，只能說是瞎子過河，用我自己的理解去測試，結果是無功而返。
後記
這個測試差不多在一個多月前做的，現在才發純粹因為懶癌犯了，第一次在b站發文章，文案啰嗦得把自己也難受到了，還是感謝能看到這里，之後也許還會總結一些我之前的經驗，我會多多努力。發文的時候我的配置已經做了一個大的調整，也乘著這次礦潮，把之前的設備賣了，還得了一筆不小的差價，而目前硬體漲價實在厲害，還好我在漲價前購入了一塊12t硬碟，跟之前用來冷備的另一塊12t硬碟組一起，現在數據暫且存在這兩塊硬碟上，對nas的進一步改造只能留在將來了。
說到之前設備的缺點，只能說現實總是事與願違，一開始我選擇2t sas做陣列，主要是幾方面，一是價格，二是容量，三是速度。最開始我的群暉nas上選擇了兩塊6t和兩塊3t硬碟分別組raid1，光是硬碟價格就接近四千，而nas價格是三千出頭。而換成自組的nas和二手硬碟，價格只要一半多點，還能擁有8盤位和萬兆網路，價格便是最大的優勢。而2t硬碟前面提到了，我認為這個容量還是比較適合陣列掉盤後重建的，成功率和速度都能預測得到，而有了盤位優勢，容量便不是問題。至於速度，相比4盤位，8盤位優勢理所當然是更大。
而實際上，二手硬碟由於質量參差不齊，有一些盤用了很久依然堅挺，而有一些在使用兩三個月內就會出現問題，導致其成了消耗品，而為了安全性，我把盤位一步步提高，曾試過12盤和16盤，做了更高級別的raid如raidz3和2*raidz2，而代價是性能不升反降，而且一個大問題暴露出來了，這些硬碟本來功耗就不小，而我使用的環境沒有機房那樣的穩定溫度，導致硬碟發熱嚴重，而且電費也猛然飆升，最終只能下決定放棄，也意識到這個方案在我目前情況下不可行。
在測試結束後，我意識到這次測試並不太嚴謹，首先我只測試了寫入速度沒有測試讀取速度，原因是沒有找到合適的測試方法，在某些測試中，會因為緩存原因導致測出的速度發生明顯錯誤，而我測試的數據也沒有與其他人對比過，實際這個速度是否合格純粹是我個人的主觀判斷。並且，在創建文件系統時，我並沒有注意到有block的參數，而在後來發現這個參數也許會影響到結果。最後一個大問題是，在測試前後我都對硬碟進行過壞道測試，結果發現sdh盤，也就是那塊型號不同的，實際上是同型號的HP貼標盤，在測試後出現了三個連續壞道，而由於第二次壞道測試是在我轉讓硬碟前做最後測試時發現的，不確定壞道是否在此過程中出現，所以這次的測試，只能以極其不嚴謹的標志定義，在將來我有機會再次測試時，定要以嚴謹為首要，以彌補這次的遺憾。