⑴ c語言 為什麼實參和形參不可以同名
可以同名啊 沒有什麼問題
比如
void func(int arg1)
{
//donothing
}
int main()
{
int arg1=1;
func(arg1);
}
⑵ C語言函數調用問題，下面是例子。當形參和實參定義的變數重名的時候，會不會發生沖突為什麼
不會沖突。
像這種簡單類型的，你就直接可以認為形參就是函數的局部變數，在兩個不同的函數中，其局部變數重名是不會相互干擾的。
就像上面的代碼，實參是main函數的局部變數，形參是max函數的局部變數。
⑶ c語言 形參實參
實參：調用的地方使用的變數，可以是變數，也可以是常量
形參：聲明函數的地方或者直接寫子函數代碼的地方用的
如
int f(int m) //m是形參
{
return m++; //這里m也是形參
}
main()
{
int a=5,b,c;
b=f(a); //這里a是實參
c=f(3); //這里3是實參
}
這樣知道什麼是實參，什麼是形參了吧
其實不管哪裡是實參，哪裡是形參，這個定義名字真的無所謂，我就經常記不住，但是你只要知道怎麼用即可
注意幾個地方，對於參數
1、可以同名，但是不建議實參和形參同名
雖然同名可以使用，但是容易混淆
同名時，就是變數作用域的問題，有點難以把握，容易出錯
2、實參和形參不在同一個內存空間中（除非實參用&來取地址直接傳遞過去，這個c中一般不講，c++中才講）。
這里產生的效果就是在子函數中改變形參的值，不會改變實參的值
&取地址時，那麼形參需要指針形式，因為參數是要地址。因為同在一個內存地址中，所以可以改變實參的值
⑷ C語言中形參與實參名字一致運行時會怎麼樣
樓上說形參只是一個位置，那麼實參就不是一個位置么？這樣說來，任何語句其實都是一個位置對應在硬體上。所以不能那麼解釋。
根源在於：形參也是一個變數，但是這個變數是一個局部變數。
例如我們定義了一個全局變數，在函數內定義了一個和全局變數同名的局部變數，想必大家都清楚，局部變數會隱藏全局變數，即是說全局變數在這個函數內是不可用的。
這和形參的道理是一致的。
參數傳遞實際上是一個初始化的過程，就是定一個形式參數，將實際參數賦值給他。首先，類型一定要匹配。其次，同名沒有關系，就好像是全局變數和局部變數的關系一樣
補充：非常正確。一個函數就是一個獨立的棧，每一個函數有自己的棧，只要函數銷毀，局部變數就會銷毀。
⑸ 在C語言中，形參名與實參名到底是一樣好，還是不一樣好
名字是否相同並不重要，重要的是類型必須相同。
因為，形參是所在函數的局部變數，所以形參在所在函數中會被多次使用，你需要統籌考慮。
而實參是主調函數的局部變數，是根據實際需要作為參數調用被調函數的，是否調用被調函數並不需要另外考慮實參名稱，這是與形參的主要不同點。
⑹ c語言中，函數形參和實參必須相同么
可以相同但也可以不相同
在程序執行的過程中，實參的作用域是主函數，只要程序沒有停止，實參一直有效;形參是定義函數是引入的參數，系統只在該函數被調用時分配臨時內存，當自定義函數執行完後，用於臨時儲存形參的空間將被釋放。所以即使形參和實參的類型，名字完全一樣，系統也能夠把它們區分開。即可以完全一樣。
函數的形參和實參具有以下特點：
1.形參變數只有在被調用時才分配內存單元，在調用結束時， 即刻釋放所分配的內存單元。因此，形參只有在函數內部有效。
函數調用結束返回主調函數後則不能再使用該形參變數。
2.實參可以是常量、變數、表達式、函數等， 無論實參是何種類型的量，在進行函數調用時，它們都必須具有確定的值， 以便把這些值傳送給形參。
因此應預先用賦值，輸入等辦法使實參獲得確定值。
3.實參和形參在數量上，類型上，順序上應嚴格一致， 否則會發生「類型不匹配」的錯誤。
4.函數調用中發生的數據傳送是單向的。 即只能把實參的值傳送給形參，而不能把形參的值反向地傳送給實參。
因此在函數調用過程中，形參的值發生改變，而實參中的值不會變化
⑺ C語言中形參與實參可以同名嗎
這個是完全可以的,因為變數存在一個作用域的問題,局部變數只在當前函數范圍有效,全局變數在整個都有效,主要看變數的作用范圍!
⑻ C語言形參和實參名可否一致
可以一致，如你所言，數組是雙向，普通參數則是單向，即函數中的形參只是記號，不影響調用函數中實參數的值。
⑼ c語言：實參和形參可以同名 分別佔用不同的空間 那為什麼很多程序不寫成同名呢
寫成同名不是不可以，而是因為這樣降低了程序的可讀性，拿出一個變數名來，不好判斷到底是那一個
⑽ C語言中形參和實參可不可以完全一樣
編譯器在編譯時默認會做類型檢查，發現行參與實參類型不一致時會提示編譯警告，如果確認賦值調用不存在賦值不兼容，且不會發生溢值現象，可以使用強制類型轉換，跳開編譯警告。 此外，可以也在編譯選項中取消類型檢查。 所以，行參和實參的類型最好一致，應該不是必須。