㈠ 舉報學校體罰學生，學校要求刪除視頻，並說這種事影響很大，可能會牽涉到家人，會不會求解
形成輿論攻勢了就不會了，這老師脫下鞋子刪學生臉，被當場抓到，學校就沒保她，領導當場把她訓得痛哭流涕
㈡ 孩子在學校錄了校園欺堎視頻發給別人負什麼責任！
這個，第一，不違法也不犯法，自己負責任就行。第二，應該以這些欺凌視頻作為事實證據，向公安局派出所報警，或者向110報警，要求政府幫助解決，要求打人者給予經濟賠償和名譽賠償，並且要打人者寫保證書來保證今後不許有發生這樣的壞事。
㈢ 如果學校把學生的檔案弄掉了 學校是否該負法律責任
你好，首先你需要到把你檔案搞丟的部門，有他們幫助你，從新建立新的檔案，個人檔案，對個人以後工作，福利，醫保等，有著關鍵的作用，如果能補齊最好，如果不能，你可以通過法院，解決，根據你個人檔案丟失對你造成的損失進行補償，不過我建議你還是和學校商量。盡量補齊或者尋找，以丟失的檔案。
祝你一切順利！
㈣ 學生在學校打架，學校應該負什麼責任！
這要看在學校打架的學生，是屬於無民事行為能力人（10周歲以下）還是限制行為能力人（10—18周歲），不同的階段，學校所付的責任也所有所不同，具體如下：
1、根據我國《侵權責任法》的規定：
第三十八條：
無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。
第三十九條：
限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。
第四十條：
無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間，受到幼兒園、學校或者其他教育機構以外的人員人身損害的，由侵權人承擔侵權責任；幼兒園、學校或者其他教育機構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。
(4)刪除學校視頻該負什麼責任擴展閱讀：
《侵權責任法》
第六條 行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
第七條 行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。
第八條 二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。
第九條 教唆、幫助他人實施侵權行為的，應當與行為人承擔連帶責任。
教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實施侵權行為的，應當承擔侵權責任；該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監護人未盡到監護責任的，應當承擔相應的責任。
第十條 二人以上實施危及他人人身、財產安全的行為，其中一人或者數人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權人的，由侵權人承擔責任；不能確定具體侵權人的，行為人承擔連帶責任。
第十一條 二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，每個人的侵權行為都足以造成全部損害的，行為人承擔連帶責任。
㈤ 學校要負什麼法律責任
從法律意義上說學校無權沒手學生的個人財產，一定程度上也可以說學校違法...但是這類事件只要不牽扯財產數量太大，有關機關基本不會授理。飯卡這東西沒有統一規定，不算違法...
㈥ 學校的監控視頻有剪輯,如何維權
學剪輯還是王氏教育更好一些。
選擇教育機構的時候，首先要看他的培訓主業是不是你要學的專業，你想讓一個主營會計的培訓機構教好你剪輯那是扯淡的。其次要看歷年來這個培訓機構的老師教學案例和學生作品，風格豐不豐富，實力夠不夠專業，學習保障模式夠不夠全面。有些沒實力的小機構為了拉學生，靠忽悠和虛假宣傳，很容易讓初學者上當受騙，一定要切記：不要看文字宣傳！！重點要看：多年培訓過程中沉澱下來的教學案例、課堂視頻、學生作品和教輔服務的內容累積。
一二線城市培訓機構很多很雜，但是出於對自己負責的態度，還是要選擇更專業，更資深，而且更適合自己的剪輯培訓機構。王氏教育是一所有著19年歷史的行業知名剪輯教育品牌，至今在全國13個一二線城市都擁有直營校區。想知道王氏教育實體培訓有多強，去校區現場考察下就知道了，如果暫時抽不出時間，也可以先進官網跟在線老師詳細了解，點擊：【王氏教育全國實體校區課程-在線試聽】
王氏教育較同類培訓機構的優勢：無論是創始人還是管理層都是剪輯專業的專家，了解整個產業，需求，就業，無縫深入到市場，做到投資型教育機構所不能企及的細致入微。王氏教育的課程研發也一直是行業爭相模仿的對象，每個專業都由一線公司的項目總監參與研發和用人對接，學員無縫輸送對應企業。學員遍布全國各大剪輯公司。
而在教學輔助研發上一直也是無出其右的存在，多年來擁有著巨大口碑的教學輔助產品包括：繪學霸APP：蘋果商店應用市場均可搜索【繪學霸】下載，裡面的剪輯視頻教程多達8000多套，涵蓋了所有的剪輯類型【點擊進入】
「繪學霸」電腦端免費剪輯視頻教程【點擊進入】-完整入門到精通視頻教程
㈦ 老師打學生，學生錄下視頻發到網上，被學校要求刪除，並恐嚇錄像學生。應該用哪些法律來保護
首先，老師打學生是錯誤的；第二，學生或者其監護人可向當地公安機關報案、或者向當地教育管理部門反映；第三、如你反映的情況屬實這位體罰學生的老師會受到相應的處理；第四、學生或者其監護人要求換老師，避免打擊報復學生。此建議希望能提供一定的幫助。
㈧ 幼兒園刪除視頻承擔的法律後果
幼兒園承擔無過錯責任，可以讓園方承擔醫療費、護理費、住院期間伙食補助費、人身損害賠償等等。幼兒園的監控是不會輕意給家長查看的，畢竟學校沒有義務向家長提供學校的所有工作及場景的，畢竟可能有出現不適合家長觀看的場面，那樣不是自找麻煩么，同時，如果不是傷及幼兒太利害的事件，也不建議與幼兒園方出現太過的沖突。教育局規定監控設施形成的監控影像資料應當至少保留30日備查，不得刪改或者擴散。這就意味著，學校不能隨意公開監控視頻；學生家長如果要查看視頻，應向幼兒園提出書面申請，再由幼兒園向主管部門以及公安機關報批，獲准後方可。
《中華人民共和國刑法》
第二百八十四條非法使用竊聽、竊照專用器材，造成嚴重後果的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百八十四條之一在法律規定的國家考試中，組織作弊的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
為他人實施前款犯罪提供作弊器材或者其他幫助的，依照前款的規定處罰。為實施考試作弊行為，向他人非法出售或者提供第一款規定的考試的試題、答案的，依照第一款的規定處罰。代替他人或者讓他人代替自己參加第一款規定的考試的，處拘役或者管制，並處或者單處罰金。
㈨ 監控器視頻誤刪要負法律責任嗎情況是:查錄像時，沒注意，不小心點到刪除鍵，把監控錄像視頻給刪除
法律責任應該是不需要負責 但是紀律處罰就是肯定的了 沒事可以恢復的
㈩ 學生家長調取學校監控錄像時拍照法律上有責任嗎
如果出現了什麼問題，家長去調取監控這個事肯定有法律依據的。應該是很大的證據來證明這個問題。他去調取錄像怎麼會有很大的責任，只要是校方允許了的，就不會存承擔什麼責任。這個應該是根據法律的話，都應該可以去調取，只要是發生了什麼問題。都可以通過正當的手續去調取的。