當前位置:首頁 » 服務存儲 » 中國聯通存儲集采聯想中標
擴展閱讀
webinf下怎麼引入js 2023-08-31 21:54:13
堡壘機怎麼打開web 2023-08-31 21:54:11

中國聯通存儲集采聯想中標

發布時間: 2023-01-20 05:36:41

A. 2022年上半年四大運營商在政企市場的戰績如何

眾所周知,四大運營商之間的「相恨相殺」已經從個人和家庭市場,蔓延到了政企市場

近半年多來,四家企業圍繞政企信息化展開了激烈的廝殺

除正常的市場競爭手段外,還疊加了很多「陰招、損招」

從超低價競爭,到打客情關系牌,到圍標/串標,到虛假應標,到各種質疑投訴攪渾水,到中標後層層分包,到設置捆綁陷阱,不一而足

不擇手段的目的都是為了「拿下項目」

那半年下來,四大運營商在政企市場的成績如何呢?

我們借用「數說123」整理的數據做一個簡要的分析——

從總體層面看

2022年上半年四大運營商(移動、電信、聯通、廣電)累計簽約政企信息化項目數為15032單,總項目金額350億人民幣,單項目均值233萬元。

無論是總項目金額,還是單項目平均金額,都同比2021年有了小幅的提升。

從中標金額來看

中國移動拔得頭籌,中標金額為128.1億元,佔比37%

中國電信緊隨其後,中標金額為126.6億元,佔比36%

中國聯通位列第三,中標金額為78.4億元,佔比22%,落後明顯

中國廣電墊底,中標金額為17.3億元,佔比5%,競爭力較弱

三年前,中國移動提的口號還是「要實現政企市場三分天下有其一」,如今已經是位居榜首,不得不服移動的執行力

從中標項目數量來看

中國電信中標項目5796個,佔比39%,排名第一,單項目平均金額218萬元

中國移動中標項目5410個,佔比36%,排名第二,單項目平均金額237萬元

中國聯通中標項目3261個,佔比22%,排名第三,單項目平均金額240萬元

中國廣電中標項目565個,佔比4%,排名第四,單項目平均金額306萬元

過去我有一個「刻板印象」是,中國移動主要靠低價策略來形成對中國電信的沖擊,但從單項目平均金額來看,移動是要高於電信的,我過去認知可能存在偏差,在此也對中國移動致歉,對不起!

分行業來看

「公檢法司」項目金額排在第一位,達89.93億元,說明數字政府建設確實如火如荼,核心政府部門還是最有錢的。

緊隨其後的分別是:數據資源(30.09億)、教育(27.72億)、醫療衛生(23.43億)、應急管理(13.39億)、大住建(12.44億)。

排在後面的則是:交通物流(9.8億元)、文化 旅遊 (8.22億元)、農業農村(6.75億)、金融(6.41億)、財稅(2.93億)。

而四大運營商在上述行業中各有側重——

中國電信在金融、應急管理等傳統優勢領域仍占據主導

中國移動則拿下了醫療衛生、農業農村、泛政企企業,踐行廣撒網、多捕魚

中國聯通表現相對平庸,沒有明顯優勢行業,在財稅行業略有優勢

中國廣電由於企業屬性,在文化 旅遊 行業表現不俗

分項目類型來看

傳統ICT項目依然穩居第一,項目總金額149億元,佔比43%

排名第二的是大安防,項目總金額81億元,佔比23%

ICT+大安防兩個行業加起來的金額高達230億,佔比高達66%

而這兩個行業是典型的「技術含量不高、倒買倒賣設備」項目,這也是運營商面向政企信息化市場拓展的最大隱憂——缺乏創新,大而不強!

而排在後面的行業分別是:軟體平台(56.4億元)、基礎業務(37.3億元)、IDC和雲(19.6億元)、物聯網(4.7億元)、工業互聯網(2.2億元)。

而四大運營商在不同類型項目中各有側重——

中國移動在傳統ICT項目、軟體平台、IDC和雲等項目上握有優勢

中國電信在大安防、基礎業務上表現不錯

中國聯通、中國廣電尚未展示出具有絕對控制力的項目方向

分省公司看

江蘇電信排名第一,中標金額20.6億元

廣東移動排名第二,中標金額19.3億元

浙江電信排名第三,中標金額14.5億元

廣東電信排名第四,中標金額12億元

浙江移動排名第五,中標金額10.7億元

江蘇移動排名第六,中標金額10.6億元

廣東聯通排名第七,中標金額9.1億元

河南移動排名第八,中標金額8.7億元

北京電信排名第九,中標金額8億元

甘肅電信排名第十,中標金額7.7億元

註:以上數據引用自「數說123」。

敢言評論——

第一,運營商在政企信息化市場的發展質量仍然不高,仍以傳統ICT項目為主,在IDC和雲,物聯網、工業互聯網等新興的領域仍缺乏核心競爭力,關鍵在於產品、服務和解決方案距離平台型互聯網企業仍有差距。

第二,運營商在競爭模式上需要進一步優化,應該從創新和服務上下功夫,盡量避免低質低價競爭。

第三,運營商在區域發展上存在明顯的不平衡,廣東、江蘇、浙江三個省份的項目總金額佔比高達30%,產業數字化需要進一步下沉。

附:四大運營商各省詳細數據請見下表(引用自「數說123」)

B. 宏杉科技是否中標鄭州聯通

是。根據網路資料查詢顯示,宏杉科技是已中標鄭州聯通,宏杉科技在中國聯通集采中,高端標段全部入圍。入圍國家電網,南方電網的集采,中高端存儲部署覆蓋29省市,超過190台。覆蓋超過80%。

C. 200億大單!電信&聯通2.1GHz集采結果來了


8月1日,中國電信和中國聯通2021年5G SA建設工程無線主設備(2.1G)聯合集中采購項目公示中標候選人。


公告顯示,本項目共5名投標人參與投標,最終 華為 中興 大唐移動 愛立信 4家廠商入圍,而之前不少人看好的 諾基亞意外出局 ,再度無緣電信、聯通5G無線網路部署。



根據評審結果,中標候選人推薦如下:


1.第一中標候選人

(1)單位名稱:華為技術有限公司和華為技術服務有限公司聯合體

(2)投標報價:20,527,088,466.28元人民幣


2.第二中標候選人

(1)單位名稱:中興通訊股份有限公司

(2)投標報價:19,505,520,732.70元人民幣


3.第三中標候選人

(1)單位名稱:大唐移動通信設備有限公司

(2)投標報價:19,093,018,656.63元人民幣


4.第四中標候選人

(1)單位名稱:愛立信(中國)通信有限公司

(2)投標報價:17,883,763,009.38元人民幣



根據招標文件,本次集采規模約 24.2萬站 ,最高投標限價為 2053200萬元 (不含稅)。


對於 中標份額分配 方案,本次項目中標人數量原則上為4個,由綜合評分排名前4的中標候選人中標,中標份額佔比為 數量份額佔比 ,具體份額分配方案為:



盡管本次未公示各廠家的具體中標份額,但從中標份額分配方案和投標報價不難看出, 華為和中興 報價高、份額高,毫無疑問是 最大的贏家




由此,在華為和中興被全面排除出瑞典5G市場之後,愛立信卻仍然能夠全面中標中國運營商的5G采購項目,結果確實非常出人意料,但也證明了其 頑強的求生能力 。


而有業內人士分析愛立信在電聯的2.1GHz集采中 給出了比移廣700MHz還要低的價格 ,可以確定其採取的就是 罔顧設備成本 的低價策略。



或許也正是愛立信這種脫離成本考量的 低價策略 , 迎合了電信和聯通低成本建設 5G網路的初衷和訴求,最終導致電聯甘冒輿論風險做出了「錄用」愛立信的決策。