① 作為系統安裝盤,U盤和光碟,那種儲存時間更久
拋開你問的問題，先說說那個能「使用」的更長。
光碟用大概2年就嗝兒屁了，當然還要看你的使用率來講了，U盤靠晶圓晶元來進行存儲，理論上當然是U盤時間更長了，只要晶圓晶元不被燒壞就可以一直使用；如果光碟和U盤都不使用，理論上光碟可以存儲30年，U盤可以存儲80年。
再者說，兩個帶起來當然是U盤更方便了，現在的電腦包括6年前的，都支持USB2.0。但是不一定所有的電腦都有光碟機。如果沒有光碟機你還要帶個光碟機過去。現在配電腦基本上都不要光碟機了。
一句話，U盤代替了光碟。你說那個更好？
② 硬碟和光碟的存儲數據壽命哪個更長、更可靠
從既往的經驗看，肯定是硬碟的壽命要比光碟更長一些，最起碼遇到故障之後，可恢復數據的可能性較高，方便性來看，光碟機日漸淘汰，話說數據量不大的情況（不到1T）可以選擇雲存儲平台
這位朋友問《硬碟和光碟存儲數據哪個時間更長》，答案一定是光碟。
下面那位朋友回答硬碟的存儲時間比光碟長，這個是有誤的，光碟並不是靠磁存儲數據的，很多朋友都知道磁性會隨著時間增加而減弱的，等到磁性減弱到閾值，硬碟的數據就不復存在了。
現在大型的數據中心備份用的存儲介質就是光碟或磁帶，一張光碟的容量達到上百GB，存儲的最大時間50年左右，期間光碟只要數據層不損壞，能正常反光，數據就還在，非常安全。
下面是一些數據中心服務商信息，都是使用光碟存儲數據。
很高興回答您的問題，下面是我給出的答案，希望能對您有所幫助。
個人覺得受很多因素影響，不能單一判斷使用的時長。下面是我個人理解分析（以機械硬碟為例）：
光碟：光碟有個受塗層保護的記錄層，是燒錄時刻錄信號的地方，其主要的工作原理是在基板上塗抹上專用的有機染料，以供激光記錄信息。由於燒錄前後的反射率不同，經由激光讀取不同長度的信號時，通過反射率的變化形成0與1信號，藉以讀取信息。需要特別說明的是，對於可重復擦寫的CD-RW而言，所塗抹的就不是有機染料，而是某種碳性物質，當激光在燒錄時，就不是燒成一個接一個的"坑"，而是改變碳性物質的極性，通過改變碳性物質的極性，來形成特定的"0"、"1"代碼序列。這種碳性物質的極性是可以重復改變的，這也就表示此光碟可以重復擦寫。
硬碟：硬碟光碟上有一圈圈細小的磁軌，由磁性物質覆蓋而成。磁碟上的磁性物質被寫入觸頭磁化了就表示1，未被磁化就表示0。因為磁性在斷電後不會喪失，所以磁碟斷電後依然能保存數據。
從保存環境分析：平常民用環境，大多數是溫濕度變化大的環境。溫度變化和濕度加持，容易對金屬產品造成銹蝕、氧化現象。
硬碟基本組成為金屬，長時間在溫濕度變化大的地方使用，必定會對本體造成氧化或修飾現象，影響壽命。如在高粉塵情況下使用，愈加加速壽命減短。
光碟使用的材料是聚碳酸酯（PC)、花菁（Cyanine）、酞菁(Phthalocyanine) 及偶氮(AZO）等無機物。在30年內極少幾率會造成氧化、銹蝕。但受強光影響壽命長短較大，最好在在保護套內，在陰涼地方存放。
從使用頻率分析在同等使用時間內，受寫入讀取量影響，在設備質量不同的情況下，極可能對光碟面或硬碟光碟盤表面造成損害。一是要看讀取工具質量，二是要看存儲本體的質量。如果光碟機質量差，讀寫時會造成光碟表面劃損，造成數據損失。硬碟電機和磁頭質量差或受電腦系統故障影響，也會對光碟表面造成劃損。
所以，個人建議：
如果是想保存重要數據的，在選擇合適容量的載體時。不要只保存一份，最好做到N-1≥1的效果。人品差時，多好的載體都會丟失會突然壞掉！
硬碟保存時間更久，而且不怕外界影響，只要不潮濕，不重摔，絕對不可能出現問題。以下是硬碟原理。
硬碟數據存儲原理
硬碟是一種採用磁介質的數據存儲設備，數據存儲在密封於潔凈的硬碟驅動器內腔的若干個磁碟片上。這些碟片一般是在以鋁為主要成分的片基表面塗上磁性介質所形成，在磁碟片的每一面上，以轉動軸為軸心、以一定的磁密度為間隔的若干個同心圓就被劃分成磁軌（track），每個磁軌又被劃分為若干個扇區（sector），數據就按扇區存放在硬碟上。在每一面上都相應地有一個讀寫磁頭（head），所以不同磁頭的所有相同位置的磁軌就構成了所謂的柱面（cylinder）。
傳統的硬碟讀寫都是以柱面、磁頭、扇區為定址方式的（CHS定址）。硬碟在上電後保持高速旋轉（5400轉/min以上），位於磁頭臂上的磁頭懸浮在磁碟表面，可以通過步進電機在不同柱面之間移動，對不同的柱面進行讀寫。所以在上電期間如果硬碟受到劇烈振盪，磁碟表面就容易被劃傷，磁頭也容易損壞，這都將給盤上存儲的數據帶來災難性的後果。
光碟
③ 我要長期保存一些數碼照片，請問是用光碟保存好，還是用U盤保存好
u保存好，光碟時間長了容易老化，u盤只要只保存照片，平常別帶在身上，別亂用就沒事。我的照片都是專門找一個移動硬碟保存的。
④ 長期保存數據用什麼好，移動硬碟，u盤，還是光碟
光碟的保存期是有限的，普通的光碟可以保存3-5年，如果好點的可以保存6-10年，u盤也就是flash，閃盤，這只能作為臨時存儲，而且u盤是即插即用，所以使用壽命也是比較短的，再加上u盤比較小，容易不見，如果用於長期保存的話，不建議使用，硬碟是對數據存儲最好的一個介質，因為硬碟是將數據寫入磁軌，這與光碟有點類似，但是光碟的塗層，也就是反光面不能與硬碟的磁碟相比，而且比u盤大，比光碟厚（呵呵，在說廢話），所以相對來說，硬碟是保存文件最安全、耐久的。
另外，光碟與u盤的使用、攜帶方便，是硬碟不能比的。
如果你選擇用光碟，建議每閣1-2年就檢查一下光碟數據，u盤的話，就要小心保管，硬碟，一般都不會動它的，只要你存儲完後，把它放好，就算2、30年後再用也沒問題，這當然要注意保養！
⑤ 用DVD光碟和U盤儲存文件,哪個使用壽命更長
U盤壽命長.只要不壞20年肯定能有 光碟撐死也就10年.就不怎麼好讀了.要是保存不好幾年就玩完.就是機械硬碟都可以20年沒事.U盤怎麼都比硬碟強
⑥ 硬碟，光碟，優盤那個存儲質量好，那個存儲時間長
當然是光碟的，一般質量比較好的光碟能穩定的保存數據達到10年，
其它的介質都不保險，
最保險的應該是磁帶了，普通人找不到那東西的
⑦ 長期保存數據用什麼好，移動硬碟，u盤，還是光碟
個人感覺，長久保存用移動硬碟，而且最好用機械盤，如果數據丟失有恢復的可能，u盤不太推薦，數據丟失例如主控或者顆粒損壞基本沒有恢復的可能，光碟不推薦，不確定性太多。
⑧ 光碟與u盤哪個保存資料壽命長。假設是一次性保存，以後再也不動
如果是一次性的，那選光碟吧，畢竟是物理保留下來的資料，比U盤存儲更穩定，不過要保存好。既然是重要資料，最好保存兩份，以免出差錯。
⑨ 用於長期保存數據，以下3種存儲方式：U盤、移動硬碟、刻錄光碟哪個最耐久
U盤不要考慮，太水。移動硬碟，個人使用多年多個，感覺3年之內還是靠譜的，超過3年悄悄丟數據，建議更替。刻錄光碟還是最靠譜，但不要老使用它，小心保存好，不能有變形、不能落灰、不能有劃痕，這樣6年內還是靠譜的，超過6年了，建議再復刻一遍。如果不怕花錢，不怕隱私泄密，付費版的雲盤還是值得考慮的。還有個值得考慮的建議，是自己買硬碟，普通硬碟一般5年還是沒問題的，如果是優質硬碟，伺服器級的，6-8年問題也不大，或者搭建個人盤陣，用一備一，萬無一失，又當備份，又當資料庫，但這種一樣需要到年限後統一更替硬碟，或者定期掃描硬碟，如開始發現有壞塊或壞磁軌，及時更換，這個需要一定的專業知識，維護相對麻煩，正常使用期內是使用感覺最方便、最放心、最高速、最安全。
這個事真是麻煩啊，真心希望能有一些實體的公司或實體公司有類似的服務，即數據保全服務，提供相應技術服務和硬體備件。