A. 哪個公司可以用webrtc實現視頻通話
zego即構科技可以用webrtc實現視頻通話啊，他們支持webrtc接入，可在瀏覽器上與其它互通連麥，支持主流瀏覽器，，視頻通話技術很不錯，支持百萬人視頻通話，滿足語音視頻、在線教育、視頻會議和遠程醫療等場景，還支持90天免費試用。
B. 用webrtc實現視頻會議功能，目前國內哪家比較好
近年來，webrtc對音視頻實時通訊行業帶來的影響不可忽視，它提供了視頻會議的核心技術。目前國內很多廠家也都投入到webrtc PaaS的研發中，其中做得比較好的是即構科技，為全球提供穩定高質的實時音視頻服務，強大的自研底層引擎，為泛娛樂、在線教育、金融、醫療、物聯網等多行業客戶提供高質量的音視頻互動技術。
C. 網上有沒有成熟的Web版視頻通話產品和框架，收費的也可以！
可以借用第三方平台的
D. web怎樣實現快速實時音視頻通話
web要快速實現時音視頻通話是可以的，可以通過藉助第三方的SDK，ZEGO即構的音視頻SDK支持4行代碼接入，在30分鍾內就可以構建出各種高質量的實時音視頻的業務，好像還贈送每月10000分鍾免費，可以試試
E. 有沒有web語音視頻技術整體架構介紹如何實現
有的，我在ZEGO即構科技的官網上看過，要實現基於Web的語音視頻技術框架的話，需要接入他們的實時音視頻SDK產品，很快很方便的，直接進入官網進行接入就行，他們的介面全面開放，也多端適配。
F. 在web端如何快速實現視頻通話最好接入哪家sdk
最好接入ZEGO即構科技的音視頻SDK，他們的SDK支持4行代碼接入，30分鍾內就可以搭建好視頻通話場景了，並且除了能在Web端使用外，還能跨平台、跨框架、跨語言，適配15000+終端設備及外設，很好用的。
G. web端怎樣快速實現視頻通話
ZEGO即構科技的音視頻SDK，只需4行代碼就可以輕松接入了，半天時間即可構建一個視頻通話場景。它弱網高可用，極限抗70%丟包，超高並發並且極低卡頓。
H. 請問Web視頻會議有什麼特點，國內比較好的Web視頻會議有哪些廠家和品牌，請說詳細些～～
文如其名，所謂的Web視頻會議，是指打開Web網頁就可以使用的視頻會議系統。
最早的軟體視頻會議系統一般是C/S架構的，也就是基於客戶端形式的，需要在電腦上先運行一個軟體，通過軟體去連接伺服器，執行會議的功能。後來由於Web化的應用非常簡單簡便，所以就有了Web視頻會議的需求。
現在的軟體視頻會議的形式分為幾種：
1、基於客戶端形式的C/S架構的軟體視頻會議，這一類的產品雖然經過優化，基本上是通過網頁進入，但實際上是在We網頁上調用了客戶端進行，仍然要預先經過下載、安裝等等這些配置過程。所以這一類的「Web視頻會議」只是在登錄上實現了Web化，其他的仍然是客戶端形式的軟體視頻會議。典型的代表有深圳視高科技的視頻會議系統，北京網動科技的ActiveMeeting等
2、基於插件形式的軟體視頻會議系統。與前一類的客戶端形式的不同，這一類的產品基本上是需要提前下載安裝一個瀏覽器插件，通過在Web上調用瀏覽器插件來實現視頻會議。與客戶端形式比較，其更加具備Web視頻會議的特徵，例如：插件體積較小，安裝下載方便；應用上更符合Web的特點等等。這一類的代表包括神舟網訊的WebEx、北京億方連線科技的Qmeeting等
3、基於Flash的Web視頻會議系統。由於Flash市場佔有率的巨大，超過95%的Windows系統用戶都已經安裝下載了Flash插件，因此對於絕大部分用戶來說，基本上實現了0下載0安裝，打開網頁就可以實現視頻會議的功能。從原理上說，Flash視頻會議系統跟基於插件形式是一樣的，但區別在於，Flash視頻會議系統選擇了絕大部分客戶電腦中都會安裝的插件，而不是一個私有的插件，因此在易用性和便利性上得到了極大的提高。這一類的代表包括成都惠特尼的IOmeeing、北京鑫諾軟訊的UBI Meeting等
更進一步的，有廠家開發出融合型的產品，這種產品讓零下載的用戶（基於Flash插件的）和下載安裝客戶端的用戶都可以同時開會使用，從而保證了和會議質量和會議簡易性的極大結合。這方面做的比較領先的是北京鑫諾軟訊的UBI Meeting
I. webrtc linphone 到底哪個
最新要做一個移動端視頻通話軟體，大致看了下現有的開源軟體
一) sipdroid
1）架構
sip協議棧使用JAVA實現，音頻Codec使用skype的silk（Silk編解碼是Skype向第三方開發人員和硬體製造商提供免版稅認證(RF)的Silk寬頻音頻編碼器）實現。NAT傳輸支持stun server.
2）優缺點：
NAT方面只支持STUN，無ICE框架，如需要完全實現P2P視頻通話需要實現符合ICE標準的客戶端,音頻方面沒看到AEC等技術，視頻方面還不是太完善，目前只看到調用的是系統自帶的MediaRecorder，並沒有自己的第三方音視頻編解碼庫。
3）實際測試：
基於sipdroid架構的話，我們要做的工作會比較多，（ICE支持，添加迴音消除，NetEQ等gips音頻技術，添加視頻硬體編解碼codec.）,所以就不做測試了。
二) imsdroid
1)架構：
基於doubango(Doubango 是一個基於3GPP IMS/RCS 並能用於嵌入式和桌面系統的開源框架。該框架使用ANSCI-C編寫，具有很好的可移植性。並且已經被設計成非常輕便且能有效的工作在低內存和低處理能力的嵌入式系統上。蘋果系統上的idoubs功能就是基於此框架編寫) .音視頻編碼格式大部分都支持（H264(video)，VP8(video)，iLBC(audio),PCMA,PCMU,G722,G729）。NAT支持ICE（stun+turn）
2）效果實測
測試環境：公司區域網內兩台機器互通，伺服器走外網sip2sip
音頻質量可以，但是AEC打開了還是有點迴音（應該可以修復）。視頻馬賽克比較嚴重，延遲1秒左右。
3）優缺點
imsdroid目前來說還是算比較全面的，包括音視頻編解碼，傳輸（RTSP，ICE），音頻處理技術等都有涉獵。doubango使用了webrtc的AEC技術，但是其調用webrtc部分沒有開源，是用的編譯出來的webrtc的庫。如果要改善音頻的話不太方便，Demo的音頻效果可以，視頻效果還是不太理想。
三）csipsimple
1）sip協議棧用的是pjsip,音視頻編解碼用到的第三方庫有ffmpeg（video）,silk(audio),webrtc.默認使用了webrtc的回聲演算法。支持ICE協議。
2）優缺點：
csipsimple架構比較清晰，sip協議由C實現，java通過JNI調用，SIP協議這一塊會比較高效。其VOIP各個功能也都具備，包括NAT傳輸，音視頻編解碼。並且該項目跟進新技術比較快，官方活躍程度也比較高。如果做二次開發可以推薦這個。
3）實測效果
測試環境：公司區域網內兩台機器互通，伺服器走外網sip2sip
音頻質量可以，無明顯迴音，視頻需要下插件，馬賽克比imsdroid更嚴重。
四）Linphone
這個是老牌的sip，支持平台廣泛 windows, mac,ios,android,linux，技術會比較成熟。但是據玩過的同事說linphone在Android上的bug有點多，由於其代碼實在龐大，所以我暫時放棄考慮Linphone.不過如果誰有跨平台的需要，可以考慮Linphone或者imsdroid和下面的webrtc.。。。好像現在開源軟體都跨平台了。。。
五) webrtc
imsdroid,csipsimple,linphone都想法設法調用webrtc的音頻技術，本人也測試過Android端的webrtc內網視頻通話，效果比較滿意。但是要把webrtc做成一個移動端的IM軟體的話還有一些路要走，不過webrtc基本技術都已經有了，包括p2p傳輸，音視頻codec,音頻處理技術。不過其因為目前僅支持VP8的視頻編碼格式（QQ也是）想做高清視頻通話的要注意了。VP8在移動端的硬體編解碼支持的平台沒幾個（RK可以支持VP8硬體編解碼）。不過webrtc代碼里看到可以使用外部codec,這個還是有希望調到H264的。
總結：sipdroid比較輕量級，著重基於java開發（音頻codec除外），由於其音視頻編碼以及P2P傳輸這一塊略顯不足，不太好做定製化開發和優化。imsdroid,遺憾就是直接調用webrtc的庫，而最近webrtc更新的比較頻繁，開發比較活躍。如果要自己在imsdroid上更新webrtc擔心兼容性問題，希望imsdroid可以直接把需要的webrtc相關源碼包進去。csipsimple的話，都是圍繞pjsip的，webrtc等都是以pjsip插件形式擴充的,類似gstreamer. webrtc如果有技術實力的開發公司個人還是覺得可以選擇這個來做，一個是google的原因，一個是其視頻通話相關關鍵技術都比較成熟的原因。個人覺得如果能做出來，效果會不錯的。