Ⅰ koss pp. akg k420. 舒爾srh240. 拜亞dt235哪個好
KOSS低頻強力，K420可謂通吃此價位，但是很難煲，基本500+小時出聲，拜亞的產品一般側重古典交響神馬的，舒爾沒試過不敢妄下結論，如果要寢室安靜的欣賞的話不妨考慮直推大耳，入門200-300的HD202，K420.再向上走K450，美行Q460，CX200ii，塞子CX500隻多要200+米就能提升好多的說，在往上千元級K540（解析強力黨），D1100（只怕收不到了），繼續的話就入大手辦吧，K701，只要前端給力，能出很好的聲。。看你有什麼需要了
Ⅱ 本人學生一名平時聽搖滾和流行 詢問koss pp和Marshall MINOR這兩款耳機 選哪款 還有前段 選Q3還是C3還是e46
前端更推薦E 463 你也聽過 低頻好於Q 3 這個價位的設備聽無損無太大意義 高碼A A C和320 K m p 3即可 人耳聽不出區別
耳機更推薦P P 如果你喜歡很轟的話 素質好於M I N O R 馬勺第一條小耳機不是很成熟 聲音整體有些肉 不過氛圍不錯
希望對你有所幫助
Ⅲ 關於koss pp
KOSS PPS紀念版、PX100、K420、XB700、這些我都有，不知道你對低頻是怎麼理解的。
當時你可能有點誤解。PP特點：是低頻速度明顯要快，收的不快，而且量很多，尤其是聽快節奏的歌曲，鼓聲震天，很有氣氛，有點像較大的耳機的低頻那樣厚重，撲面而來的爽快感。還有就是你的音源，你要想讓一個耳機完全發揮出來你就別用那MP3格式，還有音效卡，這些你都沒說。因為音源決定了很大一部分。你要是感覺PP滿不足不了你，那你有時間試聽下XB700，它的低頻肥。
前提是你得把音源調整下，找張正版CD，再外接一個解碼器。你試試
如果是隨身聽的話就找個nano、classic、touch然後拷貝幾首CD抓取的WAV格式聽下。
PP最適合的重放設備是那些音染較少，聲音平淡的播放機。
別用SONY的，音染相對重點。
Ⅳ 耳機EX700與KOSS\PP那個低音好鐵三角ATH
呵呵，kosspp但從低音方面說是無敵的，除非超喜歡低音，要不然不推薦pp，ex700綜合性更強，我推薦這款！低音還有森海cx系列例如cx95，純粹低音炮！望採納！
Ⅳ 關於耳機和前端的搭配問題。AKG K450配SPARK 2和KOSS PP 配七彩虹C3，哪一個更好。
我跟樓主一樣是雜食，輕音樂、流行、搖滾什麼都聽，那當然選K450了，三頻均衡，千元內最具性價比的攜帶型耳機，C3的解析很高，但是和愛歐迪（我用的i10）的MP3一樣，中頻略凹，而K450以人聲見長，剛好可以彌補他們的中頻，解析比KOSS
PP高，可以說在攜帶型耳機裡面是最佳拍檔了。
KOSS
PP的耳機非常側重於低音，對搖滾的傾向性非常強，在兼顧古典和輕音樂方面就悲劇了，而且對C3的中頻也不能作很好的補充。
在這里我推薦K450，銷量就是最好的證明，千元內攜帶型耳機，沒有一個能有如此之高的成績。
Ⅵ 【耳機】【KOSS PP】怎麼樣
KOSS PP是KOSS PORTA PRO的簡稱，1984年上市的高斯PORTA PRO算是「老古董」了，但30年來依然熱銷的事實證明其所具有的超凡品質。
1.PP外觀設計的一個特色就是可折疊性，非常便於外出攜帶，折疊後的體積非常小，由於另一個設計，在折疊的開口處有一副鉤卡，可以讓PP折疊後固定緊密，這樣在攜帶時就不會造成耳機在震動中損壞。PP還有一個更具人性化的設計，那就是為不同頭型的人設計的卡扣調節，有三檔調節，可以使在聽音樂時有更舒服的佩帶感受。
2.PP通過更換耳機墊可以對音質進行微調，將耳機墊更換成比較厚的替用品後，低頻的速度感將會更好，並且提升了整體的平衡感，低頻部分相對於部分古典樂將不再顯得臃腫，同時將增加重放的通透感。但有些人認為這樣失去了PP的特色，所以調整不調整就是仁者見仁智者見智的問題了。
3.PP與KSC35不同的地方是高頻播放人聲要比KSC35清晰透亮很多，細節的表現令人覺得PP的定位是應該是在KSC35之上的產品。另外播放搖滾是PP的強項，低頻出乎意料的厚重，中頻也含有比較豐富的渲染堂音，但是聽起來比不覺得像KSC35那樣乏力，而是比較結實，和森海耳機不同的是，PP的低頻速度明顯要快，收的不快，而且量很多，尤其是聽快節奏的歌曲，鼓聲震天，很有氣氛，不像小單元出來的低頻，有點像較大的耳機的低頻那樣厚重，撲面而來的爽快感。
Ⅶ koss kdx 200和koss pp 相比音質有什麼區別，各自的特點是什麼
一個耳塞，一個頭戴，首先這就是最明顯的區別。要說聲音，這倆也不是同一時代的產物，定位也不同，聲音風格也是大相徑庭。PP幾十年前的頭戴了，聲音暖，解析一般，低音偏多但是質感其實一般，都說PP低音好可能在那個年代算好的，pp總體給我感覺就是聲音偏暗，暖聲，聲音密度感稍差，結像不是很清晰。同門的KSC75掛耳，單元是一樣的，但是75的單元振膜是加了鈦振膜塗層，而且是掛耳的設計，所以解析比PP好很多，聲音很乾凈，偏亮，低音清晰，彈性也非常好，KSC75是難得的高性價比耳機，之前某寶工包的50塊錢搞定，個人入過兩條，絕對真貨。再說說KDX200，這是條冷門塞，我手頭還有條KEB79，也比較冷門。200的定位應該是偏旗艦的，聲音風格跟PP完全不同，雖然是入耳，但是聲音明亮，背景干凈，解析非常好，高音絲絲入扣，低音彈性一般，偏硬，但是下潛還是很深，低音的量也偏多一點，低音感覺有割裂感，銜接不好，就是一般的鼓點和超低頻感覺在兩個層次上，這一點KEB79就是要的多，低音比較集中，鼓點和周圍發散出來的低頻能很好的銜接。KDX200和79的低頻都帶有明顯的KOSS低頻風格，有鋼性，聽上去非常過癮有力度。聲場方面，200橫向聲場還可以，但是縱向比較差，這樣的好處是人聲很近，200還有個問題就是聲音的結像在縱向聲場上不夠好，這就導致聲音有點被橫向拉長的感覺，整體顯得聲音有點散，低音尤其明顯，KEB79在這方面表現的就非常優秀，聲音渾圓，結像清晰，但是79的解析比200略差，聲音比較暗，雖然背景干凈，但是沒有200那麼通透。
以上純個人聽音感受，前端iPhone，KOSS的塞子適合白開水的前端，用索尼低端之類的前端低音會轟頭。