Ⅰ web前端開發，前後端分離具體是怎麼樣的工作模式
前後端分離，顧名思義就是前端只負責前端的開發，後端只只負責後端的開發，如何通過介面來進行數據交互。
這樣做的好處就是：開發可以同時進行，代碼維護更加方便，前端只需要拿到後端提供的介面，傳遞對應的數據就可以了，然後再把後端返回的數據渲染到前端頁面上。
至於跨域問題是可以解決的，一般讓後端解決就行了。最後上傳到伺服器的也很簡單，你前端的就上傳你開發的前端代碼，後端的就上傳他後端的代碼就搞定了
Ⅱ 一個web項目前後端分離，前端工程師需要掌握哪些
首先你要知道什麼是web前端工程師：
Web前端開發工程師，其工作崗位主要職責是利用(X)HTML/CSS/JavaScript/DOM等各種Web技術進行產品的界面開發。製作標准優化的代碼，並增加交互動態功能，同時結合後台開發技術模擬整體效果，進行豐富互聯網的Web開發，致力於通過技術改善用戶體驗，使得web界面可以更加友好的與用戶交互。
Web前端工程師需要的技能：
為網站上提供的產品和服務實現一流的Web界面，優化代碼並保持良好兼容性
Web前端表現層及與前後端交互的架構設計和開發
JavaScript程序模塊開發，通用類庫、框架編寫
利用各種Web技術模擬開發產品原型
配合後台開發人員實現產品界面和功能
Web新技術調研和資訊整理
精通HTML/XHTML、CSS，熟悉頁面架構和布局，精通Ajax、JavaScript、DOM等前端技術，掌握面向對象編程思想
Ⅲ web開發為什麼要前後端分離
在學習前端開發的時候，會發現前端開發的知識非常瑣碎，前端往往是靠拼湊來完成頁面效果，開發過程沒有java後端開發有邏輯，代碼也很難管理。後端開發有各種各樣的工具類、jar包、maven依賴、spring框架等，具有工程化模塊化思維，可以滿足後期的優化。vue.js和react.js等這些前端框架的出現，它們從本質上打破了以前前端開發的規則，這就是前端開發組件化框架。這些框架出現後，前端開發也開始像後端一樣，遵循一套體系來進行約束性的開發，越來越工程化、組件化、迭代化，變得有章可循。前後端分離核心思想是前端HTML頁面通過AJAX調用後端的RESTFUL API介面並使用JSON數據進行交互。
Ⅳ nodeJS(前後端分離、優勢、不足
文章閱讀，來自 前端之巔 去哪兒網 部分摘錄
1.項目分離，頁面分離
第一種是項目分離，承載頁面分離。他的特點是簡單，快速，前端只關注瀏覽器方面，除瀏覽器端之外都是後端負責。
缺點 ：
溝通成本高，前期，前端需要使用 ng 或者代理工具調試，後期，還要把頁面給到後端，並且新建一個對應的路由。
2.項目分離，只是後端的頁面，放到了前端項目里
後端只需要配置路由，最終上線時，由發布系統負責把前端中的頁面，自動同步到後端相應的目錄中。其中相應的目錄需要前後端提前約定，不然後端在渲染頁面的時候，就會找不到相應的文件。相比第一種方案，稍微有點進步。溝通成本會有一定的降低。
缺點 ：
不過如果需要在頁面里做一些業務邏輯處理，還需要前端同學掌握和學習 velocity 語法，對於新同學而言看似掌握的了一門新語法，但實際操作起來並非想像中的流暢。
3.第三種方案是使用 Nodejs 作為頁面渲染層，後端只負責數據的生產工作
這也是目前階段主要的使用方式。它的優點是前端同學對於整個頁面的生命周期有完全的控制權，包括開發，調試，部署，上線以及後期的性能監控，應用監控等等。可做的事情也更多，比如使用 React SSR 做同構渲染。
缺點 ：
對於前端同學的要求也會很高，除學習前端知識外，還要學習後端知識。
整個應用都是由前端統一負責，所以還需要接收報警電話或者簡訊，7*24 小時，都在待命狀態。
1.一些前端開發，只關注瀏覽器端，伺服器端開發關注很少，或者根本就不關注 ;
2.認為 Node.js 只適合開發一些工具類的功能，相對於後端開發來看它只是個玩具 ;
3.Node.js 的生態不如其他後端語言生態健全 ;
4.涉及到後端開發的知識面比較廣，在沒有這些基礎知識或者經驗積累的基礎上，考慮問題比較片面，最終做出的系統問題比較多，容易被後端鄙視 ;
看似問題很多，但實質上只有兩個原因，
1，自身知識儲備不夠。
2，對 Node.js 了解不深，不敢應用在生成環境中，即使應用到生產環境，一旦出現問題，不能快速及時的處理，導致高層認為還不如其他後端語言穩定，降低了我們的話語權。 (很中肯，不摸底，不敢用於項目)
1，提高開發效率，因為有了 Node 之後就不需要配置 Nginx 了，也不需要配置一些代理工具了，所有的頁面生命周期都是由前端統一去管理的，這時候不需要其他人進行合作。
2，降低溝通成本，除了介面格式外，不需要和後端進行交互了；
3，前後端職責也更為清晰，因為這時候，界限更為清晰了，後端只負責生產數據，它只提供數據就可以了，至於數據怎麼消費，以及怎麼用，都由前端去做；
4，可以同時使用 React SSR 技術，做到首屏渲染，提高用戶體驗，除了首屏之外，還可以做非同步的載入、SEO 等操作。
5，Node.js 可提供一些服務，不僅能讓我們使用，還可以對外使用，如 RESTful API，這樣就不用有求於後端了。
/---------------------------------------------文章摘錄結束-------------------------------------------------/
除了號稱nodejs界jQuery的express，
另外兩個比較不錯的
一個是 360 團隊的 Thinkjs ，
一個是阿里的 Eggjs
Ⅳ 前後端分離方案以及技術選型
作者：關開發
一.什麼是前後端分離？
理解前後端分離大概可以從3個方面理解：
1. 交互形式
2. 代碼組織形式
3. 開發模式與流程
1.1 交互形式
前後端不分離
後端將數據和頁面組裝、渲染好了之後，向瀏覽器輸出最終的html；瀏覽器接收到後會解析html，解析引入的css、執行js腳本，完成最終的頁面展示。
前後端分離
後端只需要和前端約定好接收以及返回的數據格式（一般用JSON格式），向前端提供API介面。前端就可以通過HTTP請求調用API的方式進行交互。前端獲取到數據後，進行頁面組裝、渲染，最終在瀏覽器呈現。
1.2 代碼組織形式
前後端不分離
在web應用早期的時候，前端頁面以及後台業務數據處理的代碼都放在一個工程下，甚至放在同一目錄下，前端頁面夾雜著後端代碼。前、後端開發工程師都需要把整套代碼導入開發工具才能開發。此階段下前後端代碼以及工作耦合度太高，前端不能獨立開發和測試，後端人員也要依賴前端完成頁面後才能完成開發。最糟糕的情況是前端工程師需要會後端模板技術（jsp），後端工程師還要會點前端技術，需要口頭說明頁面數據介面，才能配合完成開發。否則前端只能當一個「切圖仔」，只輸出HTML、CSS、以及很少量與業務邏輯無關的js；然後由後端轉化為後端jsp，並且還要寫業務的js代碼。
前後端分離
前後端代碼放在不同的工程下，前端代碼可以獨立開發，通過mock/easy-mock技術模擬後端API服務可以獨立運行、測試；後端代碼也可以獨立開發，運行、測試，通過swagger技術能自動生成API文檔供前端閱讀，還可以進行自動化介面測試，保證API的可用性，降低集成風險。
1.3 開發模式與流程
前後端不分離
在項目開發階段，前端根據原型和UI設計稿，編寫HTML、CSS以及少量與業務無關的js（純效果那些），完成後交給後台人員，後台人員將HTML轉為jsp，並通過JSP的模板語法進行數據綁定以及一些邏輯操作。後台完成後，將全部代碼打包，包含前端代碼、後端代碼打成一個war，然後部署到同一台伺服器運行。頂多做一下動靜分離，也就是把圖片、css、js分開部署到nginx。
具體開發流程如下：圖略
前後端分離
實現前後端分離之後，前端根據原型和UI設計稿編寫HTML、CSS以及少量與業務無關的js（純效果那些），後端也同時根據原型進行API設計，並與前端協定API數據規范。等到後台API完成，或僅僅是API數據規范設定完成之後。前端即可通過HTTP調用API，或通過mock數據完成數據組裝以及業務邏輯編寫。前後端可以並行，或者前端先行於後端開發了。
具體開發流程如下：圖略
二、前後端分離的好處與壞處。
從上面3個方面對比了之後，前後端分離架構和傳統的web架構相比，有很大的變化，看起來好處多多。到底是分還是不分，我們還是要理性分析是否值得才去做。
從目前應用軟體開發的發展趨勢來看，主要有兩方面需要注意：
· 越來越注重用戶體驗，隨著互聯網的發展，開始多終端化。
· 大型應用架構模式正在向雲化、微服務化發展。
我們主要通過前後端分離架構，為我們帶來以下四個方面的提升：
· 為優質產品打造精益團隊
通過將開發團隊前後端分離化，讓前後端工程師只需要專注於前端或後端的開發工作，是的前後端工程師實現自治，培養其獨特的技術特性，然後構建出一個全棧式的精益開發團隊。
· 提升開發效率
前後端分離以後，可以實現前後端代碼的解耦，只要前後端溝通約定好應用所需介面以及介面參數，便可以開始並行開發，無需等待對方的開發工作結束。與此同時，即使需求發生變更，只要介面與數據格式不變，後端開發人員就不需要修改代碼，只要前端進行變動即可。如此一來整個應用的開發效率必然會有質的提升。
· 完美應對復雜多變的前端需求
如果開發團隊能完成前後端分離的轉型，打造優秀的前後端團隊，開發獨立化，讓開發人員做到專注專精，開發能力必然會有所提升，能夠完美應對各種復雜多變的前端需求。
· 增強代碼可維護性
前後端分離後，應用的代碼不再是前後端混合，只有在運行期才會有調用依賴關系。應用代碼將會變得整潔清晰，不論是代碼閱讀還是代碼維護都會比以前輕松。
那麼前後端分離有什麼不好的地方嗎？我目前是沒有想到，除非你說會增加前端團隊的配備，後端工程師會變的不全能。。。
二、前後端分離架構方案。
實現前後端分離，主要是前端的技術架構變化較大，後端主要變為restfull 風格API，然後加上Swagger技術自動生成在線介面文檔就差不多了。
對於目前用於前後端分離方案的前端技術架構主要有兩種：
· 傳統SPA
· 服務端渲染SSR
2.1 傳統SPA
傳統SPA指的是單頁面應用，也就是整個網站只有一個頁面，所有功能都通過這一個頁面來呈現。因為一個人的肉眼，某一個時間點看一個頁面，既然如此何必要不同功能做多個頁面呢？只保留一個頁面作為模板，然後通過路由跳轉來更新這個模板頁面的內容不就可以了嗎？確實如此，現在通過reac全家桶、tvue全家桶，模塊化、路由、wabpack等技術輕而易舉就能實現一個單頁面應用。
單頁面應用的運行流程
1.用戶通過瀏覽器訪問網站url
2.單頁面的html文件（index.html）被下載到瀏覽器，接著下載html裡面引用的css，js。
3.css，js下載到瀏覽器完成之後，瀏覽器開始解析執行js向後端服務非同步請求數據。
4.請求數據完成後，進行數據綁定、渲染，最終在用戶瀏覽器呈現完整的頁面。
2.2 服務端渲染
服務端渲染的方案指的是數據綁定，渲染等工作都放在服務端完成，服務端向瀏覽器輸出最終的html。大家看完這個是不是有個疑問，這不是又回到了前後端不分離的時代了嗎？答案是否定的，因為這里的服務端是用來執行前端數據綁定、渲染的，也就是把瀏覽器的一部分工作分擔到了服務端。而目前具備這只種能力的服務端是NodeJs服務端。
它的原理其實就是在瀏覽器與前端代碼中間插入了一個NodeJs服務端。瀏覽器請求前端頁面時，會先經過NodeJS服務端，由NodeJs去讀取前端頁面，並執行非同步後端API，獲取到數據後進行頁面數據綁定，渲染等工作，完成一個最終的html然後返回瀏覽器，最後瀏覽器進行展示。
服務端渲染應用的運行流程：
1.用戶通過瀏覽器訪問網站url
2.NodeJS服務端接收到請求，讀取到對應的前端html，css，js。
3.NodeJS解析執行js向後端API非同步請求數據。
4.NodeJs請求數據完成之後，進行數據綁定、渲染，得到一個最終的html。
5.NodeJs向瀏覽器輸出html，瀏覽器進行展示。
PS：其實本質就是把前端編寫成一個nodeJs的服務端web應用。實施服務端渲染後，我們最終運行的是一個Nodejs服務端應用。而單頁面應用是把靜態頁面部署到靜態資源伺服器進行運行。
看到這里，你是否又有疑問，為什麼要這么麻煩搞服務端渲染呢？
2.3 SPA與服務端渲染方案對比
SPA的優點是開發簡單，部署簡單；缺點是首次載入較慢，需要較好的網路，不友好的SEO。
so，以下就是使用服務端渲染的理由了（摘取vue官方說法）：
與傳統 SPA (單頁應用程序 (Single-Page Application)) 相比，伺服器端渲染 (SSR) 的優勢主要在於：
· 更好的 SEO，由於搜索引擎爬蟲抓取工具可以直接查看完全渲染的頁面。
請注意，截至目前，Google 和 Bing 可以很好對同步 JavaScript 應用程序進行索引。在這里，同步是關鍵。如果你的應用程序初始展示 loading 菊花圖，然後通過 Ajax 獲取內容，抓取工具並不會等待非同步完成後再行抓取頁面內容。也就是說，如果 SEO 對你的站點至關重要，而你的頁面又是非同步獲取內容，則你可能需要伺服器端渲染(SSR)解決此問題。
· 更快的內容到達時間 (time-to-content)，特別是對於緩慢的網路情況或運行緩慢的設備。
無需等待所有的 JavaScript 都完成下載並執行，才顯示伺服器渲染的標記，所以你的用戶將會更快速地看到完整渲染的頁面。通常可以產生更好的用戶體驗，並且對於那些「內容到達時間(time-to-content) 與轉化率直接相關」的應用程序而言，伺服器端渲染 (SSR) 至關重要。
使用伺服器端渲染 (SSR) 時還需要有一些權衡之處：
· 開發條件所限。瀏覽器特定的代碼，只能在某些生命周期鉤子函數 (lifecycle hook) 中使用；一些外部擴展庫 (external library) 可能需要特殊處理，才能在伺服器渲染應用程序中運行。
· 涉及構建設置和部署的更多要求。與可以部署在任何靜態文件伺服器上的完全靜態單頁面應用程序 (SPA) 不同，伺服器渲染應用程序，需要處於 Node.js server 運行環境。
· 更多的伺服器端負載。在 Node.js 中渲染完整的應用程序，顯然會比僅僅提供靜態文件的 server 更加大量佔用 CPU 資源 (CPU-intensive - CPU 密集)，因此如果你預料在高流量環境 (high traffic) 下使用，請准備相應的伺服器負載，並明智地採用緩存策略。
以vue為例，實施服務端渲染可以查看官方指南： https://ssr.vuejs.org ，或選擇Nuxt.js
2.4 預渲染技術
如果你調研伺服器端渲染 (SSR) 只是用來改善少數營銷頁面（例如 /, /about, /contact 等）的 SEO，那麼你可能需要預渲染。無需使用 web 伺服器實時動態編譯 HTML，而是使用預渲染方式，在構建時 (build time) 簡單地生成針對特定路由的靜態 HTML 文件。優點是設置預渲染更簡單，並可以將你的前端作為一個完全靜態的站點。
如果你使用 webpack，你可以使用 prerender-spa-plugin 輕松地添加預渲染。它已經被 Vue 應用程序廣泛測試 - 事實上，作者是 Vue 核心團隊的成員。
prerender-spa-plugin: https://github.com/chrisvfritz/prerender-spa-plugin
三、前後端分離技術選型
- artTemplate + bootstrap（不推薦， 不算完全前後端分離）
- vue全家桶（推薦）
- react全家桶 （推薦，生態全）
Ⅵ 什麼是前後端分離
前後端分離的意思是：前後端分離並非僅僅只是一種開發模式，而是一種架構模式。
前後端分離已成為互聯網項目開發的業界標准使用方式，通過【nginx+tomcat】的方式，也可以中間加一個nodejs，有效的進行解耦。
SSR優勢
1、更好的SEO，由於搜索引擎爬蟲抓取工具可以直接查看完全渲染的頁面。
2、更快的內容到達時間 (time-to-content)，特別是對於緩慢的網路情況或運行緩慢的設備。無需等待所有的 JavaScript 都完成下載並執行，才顯示伺服器渲染的標記，所以用戶將會更快速地看到完整渲染的頁面。
通常可以產生更好的用戶體驗，並且對於那些「內容到達時間(time-to-content) 與轉化率直接相關」的應用程序而言，伺服器端渲染 (SSR) 至關重要。
Ⅶ 前後端分離和不分離哪個速度快
前後端分離開。
前後端分離則可以很好的解決前後端分工不均的問題，將更多的交互邏輯分配給前端來處理，而後端則可以專注於其本職工作。而前端開發人員則可以利用nodejs來搭建自己的本地伺服器，直接在本地開發，然後通過一些插件來將api請求轉發到後台，這樣就可以完全模擬線上的場景，並且與後台解耦。前端可以獨立完成與用戶交互的整一個過程，兩者都可以同時開工，不互相依賴，開發效率更快，而且分工比較均衡。
在前後端分離的應用模式中，後端僅返回前端所需的數據，不再渲染HTML頁面，不再控制前端的效果。至於前端用戶看到什麼效果，從後端請求的數據如何載入到前端中，都由前端自己決定，網頁有網頁的處理方式，App有App的處理方式，但無論哪種前端，所需的數據基本相同，後端僅需開發一套邏輯對外提供數據即可。
Ⅷ Web項目開發為何要走前後端分離模式
把前端與後端獨立起來去開發，放在兩個不同的伺服器，需要獨立部署，兩個不同的工程，兩個不同的代碼庫，不同的開發人員，前後端工程師需要約定交互介面，實現同步開發，開發結束後需要進行獨立部署，前端通過介面來調用調用後端的API，前端只需要關注頁面的樣式與動態數據的解析和渲染，而後端專注於具體業務邏輯。具體好處有以下幾點：
1.徹底解放前端
前端不再需要向後台提供模板或是後台在前端html中嵌入後台代
2.提高工作效率，分工更加明確
前後端分離的工作流程可以使前端只關注前端的事，後台只關心後台的活，兩者開發可以同時進行，在後台還沒有時間提供介面的時候，前端可以先將數據寫死或者調用本地的json文件即可，頁面的增加和路由的修改也不必再去麻煩後台，開發更加靈活。
3.局部性能提升
通過前端路由的配置，我們可以實現頁面的按需載入，無需一開始載入首頁便載入網站的所有的資源，伺服器也不再需要解析前端頁面，在頁面交互及用戶體驗上有所提升。
4.降低維護成本
通過目前主流的前端MVC框架，我們可以非常快速的定位及發現問題的所在，客戶端的問題不再需要後台人員參與及調試，代碼重構及可維護性增強。
5.實現高內聚低耦合，減少後端（應用）伺服器的並發/負載壓力。
6.即使後端服務暫時超時或者宕機了，前端頁面也會正常訪問，但無法提供數據。
7.可以使後台能更好的追求高並發，高可用，高性能；使前端能更好的追求頁面表現、速度流暢、兼容性、用戶體驗等。
我理解的前後端分離，前端是需要起伺服器的，減少學習成本，可以用node，前端也要有域名的
如果是半分離， 那麼前端提供js文件（css等）這個我也做過，前後端都用node就不說了，如果是兩種語言，
如果一個工程文件下開發，webpack下直接打包進後台語言的靜態目錄下。
如果是兩個工程，那麼前端只提供生成的js（css）文件，git pull後台項目，扔進靜態目錄，這樣又涉及到版本控制的問題，一般我會生成一個配置文件，直接讀取的，內容是xxx.hash.js這種文件名，然後document.wirte動態寫入js/css
前端起伺服器就不需要動態引入了，直接html插件生成文件，更好的控製版本
半分離 還有一個問題，例如首頁同構，如果更改xxx.blade.php文件，這就又動了php文件，甚至包括nginx反向代理啊，ssl這種緩存啊，都比較麻煩，你要是改了點啥，自己的ok了，後台的崩了，那就挺操蛋了，大公司有專門的運維還好，小公司真的是一團糟
後台我們採取全分離，nginx前端管理，至於升級nginx版本，http2，反向代理，https證書，都是前端自己弄，畢竟小公司，每個人水平都不一致，自己負責自己的比較好
但是這個跨域又要稍微處理一下，至今我這邊後台還是*，我也沒法說什麼
阿里雲這么便宜，如果把成本浪費在人力上，會變得很貴
一個人的精力有限，前後端分離有助於我們更專注我們所要注重的技術點，俗話說：「術業有專攻」。
比如我們後端，前後端分離有助於我們把注意力放在java基礎，設計模式，jvm原理，spring+springmvc原理及源碼，linux，mysql事務隔離與鎖機制，mongodb，http/tcp，多線程，分布式架構（bbo，bbox，spring cloud），彈性計算架構，微服務架構（springboot+zookeeper+docker+jenkins），java性能優化，以及相關的項目管理等等。
而前端也可以集中精力在前端的展示上。
總的來說，前後端分離利大於弊。這也是越來越少用jsp的原因。
補充兩點
1.每次請求的數據量變小，也意味著更少的響應時間。
2.也不是每個應用用前後端分離都是最合適的，要根據應用規模，工期綜合判斷。