⑴ w10系統怎麼啟用 Web 掃描
方法/步驟
1.通過在IE瀏覽器中輸入列印機IP地址登錄web頁面, 事先必須要設置掃描安全性,否則無法實現此功能.
⑵ web漏洞掃描工具原理是什麼
掃描工具 Domain2.2 -集WHOIS查詢、上傳頁面批量檢測、木馬上傳、資料庫瀏覽及加密解密於一體。 X-way 2.5 -不錯的掃描器，功能多，使用也不難，入侵必備。 SuperScan 3.0 -強大的TCP 埠掃描器、Ping 和域名解析器。 Namp 3.5 -安全界人人皆知的非常有名氣的一個掃描器，作者Fyodor。 Hscan v1.20 -運行在Win NT/2000下的漏洞掃描工具，有GUI以及命令行兩種掃描方式。 SSS -俄羅斯安全界非常專業的一個安全漏洞掃描軟體。 U-Scan.exe -非常好的UNICODE漏洞掃描工具。 RpcScan V1.1 -可以通過135埠枚舉遠程主機RPC連接信息。 SHED 1.01 -一個用來掃描共享漏洞的機器的工具。 DSScan V1.00 -ms04-011遠程緩沖區溢出漏洞掃描專用。 Dotpot PortReady1.6 - 「綠色軟體，」無需安裝，非常小巧（23KB），具有極快的掃描速度。 WebD***Scan v1.0 -針對WEBD***漏洞的掃描工具。 注意：該軟體會被查殺！ Socks Proxy Finder2 -掃描埠速度非常快的一個工具，掃描完畢後還可以導出保存起來。 SQLScan v1.2 -猜解開著1433埠的主機密碼工具。 RPC漏洞掃描器 v1.03 -針對RPC漏洞掃描的工具! 流光5.0 破解版 -國內有名的黑客掃描工具，由高級程序員小榕編寫。 WIN2K自動攻擊探測機 -Windows NT/2000 自動攻擊探測機。 4899空口令探測 -能夠快速的掃描到被安裝了radmin服務端4899埠的空口令IP。注意：會被查殺！ 關鍵是你沒說你用哪種啊 ~ 具體是哪款~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
⑶ 如何進行Web漏洞掃描
Web漏洞掃描通常採用兩種策略，第一種是被動式策略，第二種是主動式策略。所謂被動式策略就是基於主機之上，對系統中不合適的設置、脆弱的口令以及其他與安全規則抵觸的對象進行檢查;而主動式策略是基於網路的，它通過執行一些腳本文件模擬對系統進行攻擊的行為並記錄系統的反應，從而發現其中的漏洞。利用被動式策略的掃描稱為系統安全掃描，利用主動式的策略掃描稱為網路安全掃描。 Web漏洞掃描有以下四種檢測技術： 1.基於應用的檢測技術。它採用被動的、非破壞性的辦法檢查應用軟體包的設置，發現安全漏洞。 2.基於主機的檢測技術。它採用被動的、非破壞性的辦法對系統進行檢測。通常，它涉及到系統的內核、文件的屬性、操作系統的補丁等。這種技術還包括口令解密、把一些簡單的口令剔除。因此，這種技術可以非常准確地定位系統的問題，發現系統的漏洞。它的缺點是與平台相關，升級復雜。 3.基於目標的漏洞檢測技術。它採用被動的、非破壞性的辦法檢查系統屬性和文件屬性，如資料庫、注冊號等。通過消息文摘演算法，對文件的加密數進行檢驗。這種技術的實現是運行在一個閉環上，不斷地處理文件、系統目標、系統目標屬性，然後產生檢驗數，把這些檢驗數同原來的檢驗數相比較。一旦發現改變就通知管理員。 4. 基於網路的檢測技術。它採用積極的、非破壞性的辦法來檢驗系統是否有可能被攻擊崩潰。它利用了一系列的腳本模擬對系統進行攻擊的行為，然後對結果進行分析。它還針對已知的網路漏洞進行檢驗。網路檢測技術常被用來進行穿透實驗和安全審記。這種技術可以發現一系列平台的漏洞，也容易安裝。但是，它可能會影響網路的性能。 網路Web漏洞掃描 在獲得目標主機TCP/IP埠和其對應的網路訪問服務的相關信息後，與網路漏洞掃描系統提供的漏洞庫進行匹配，如果滿足匹配條件，則視為漏洞存在。此外，通過模擬黑客的進攻手法，對目標主機系統進行攻擊性的安全漏洞掃描，如測試弱勢口令等，也是掃描模塊的實現方法之一。如果模擬攻擊成功，則視為漏洞存在。 在匹配原理上，網路漏洞掃描器採用的是基於規則的匹配技術，即根據安全專家對網路系統安全漏洞、黑客攻擊案例的分析和系統管理員關於網路系統安全配置的實際經驗，形成一套標準的系統漏洞庫，然後再在此基礎之上構成相應的匹配規則，由程序自動進行系統漏洞掃描的分析工作。 所謂基於規則是基於一套由專家經驗事先定義的規則的匹配系統。例如，在對TCP80埠的掃描中，如果發現/cgi-bin/phf/cgi-bin/Count.cgi，根據專家經驗以及CGI程序的共享性和標准化，可以推知該WWW服務存在兩個CGI漏洞。同時應當說明的是，基於規則的匹配系統有其局限性，因為作為這類系統的基礎的推理規則一般都是根據已知的安全漏洞進行安排和策劃的，而對網路系統的很多危險的威脅是來自未知的安全漏洞，這一點和PC殺毒很相似。 這種Web漏洞掃描器是基於瀏覽器/伺服器(B/S)結構。它的工作原理是：當用戶通過控制平台發出了掃描命令之後，控制平台即向掃描模塊發出相應的掃描請求，掃描模塊在接到請求之後立即啟動相應的子功能模塊，對被掃描主機進行掃描。通過分析被掃描主機返回的信息進行判斷，掃描模塊將掃描結果返回給控制平台，再由控制平台最終呈現給用戶。 另一種結構的掃描器是採用插件程序結構。可以針對某一具體漏洞，編寫對應的外部測試腳本。通過調用服務檢測插件，檢測目標主機TCP/IP不同埠的服務，並將結果保存在信息庫中，然後調用相應的插件程序，向遠程主機發送構造好的數據，檢測結果同樣保存於信息庫，以給其他的腳本運行提供所需的信息，這樣可提高檢測效率。如，在針對某FTP服務的攻擊中，可以首先查看服務檢測插件的返回結果，只有在確認目標主機伺服器開啟FTP服務時，對應的針對某FTP服務的攻擊腳本才能被執行。採用這種插件結構的掃描器，可以讓任何人構造自己的攻擊測試腳本，而不用去了解太多掃描器的原理。這種掃描器也可以用做模擬黑客攻擊的平台。採用這種結構的掃描器具有很強的生命力，如著名的Nessus就是採用這種結構。這種網路Web漏洞掃描器是基於客戶端/伺服器(C/S)結構，其中客戶端主要設置伺服器端的掃描參數及收集掃描信息。
⑷ Web漏洞掃描：場景可視化重現技術
隨著公眾對Web安全的聚焦，越來越多的行業領域如運營商、政府電子政務互動平台、企事業門戶網站及教育醫療機構等都已經開始頻繁使用掃描器去評估其風險性，以便提前發現潛在的安全隱患，及時安全加固以保障網站業務的正常持續運轉。反觀掃描器使用群體的變化，已由專業安全人士更多地轉向網站安全運維人員，這就給掃描器自身的可用性和易用性提出高要求。而掃描器的核心能力，如何幫助用戶快速發現漏洞、識別漏洞並定位漏洞，以及什麼樣的驗證場景可以確定漏洞真實存在就成為亟待解1. 現狀
由於Web安全技術功底的薄弱，在網站安全運維人員眼裡，現有的掃描器依然顯得過於專業。一份掃描報告中，大量顯示漏洞存在的URL、弱點參數以及掃描器自身所構造的各種請求等晦澀難懂的內容，常常讓安全運維人員不知所雲，甚至不得不專請專業人員進行二次解讀。而且這種易讀性差的掃描報告不能讓運維人員第一時間識別出漏洞風險分布並制定相應漏洞的修補計劃，從而無法真正貫徹防微杜漸的安全思路，保障網站業務安全可靠地運行。
由於受限於目標網站環境的復雜性、漏洞種類的多樣性，掃描器或多或少存在誤報。為保證漏洞發現的權威性，增強報告內容的可信度，掃描器本身必須能清晰地給出：漏洞是如何被發現的，哪些頁面及參數有問題，風險詳情如何，有無重現該漏洞發現的場景分析文件，向導式的二次驗證等。而如何對發現的漏洞進行權威驗證這一點，一直是業界關注的焦點話題。
2.可視化漏洞分析
基於現狀，綠盟科技提出了一種可視化的 Web漏洞 分析方法。該方法依據漏洞種類的不同，從掃描器判斷漏洞存在的角度：首先從邏輯層面給出相關標准，作為判斷此漏洞是否存在的條件依據;其次從漏洞觸發層面列出該漏洞發現時的具體交互方式，如通過哪些檢測手段，構造哪些URL參數;再從數據支撐層面列出漏洞檢測過程中所交互的所有數據信息，如掃描器發送的網路請求與站點響應報文以及對應的具體頁面源碼文件等;最後，整個漏洞分析過程統一打包成離線場景文件。此方法可讓評估者輕松還原漏洞發現場景，重現漏洞發現的每一步直至全過程，真正實現漏洞分析過程的簡單可視、通俗易懂，進而為下一步可能進行的漏洞誤報確認提供可視化驗證場景，達到准確識別的權威效果。
1、 判斷標准
Web漏洞的形成有很多因素，不同漏洞的表現形式和產生原因差異很大，掃描器在確認漏洞的同時，需要給出針對該漏洞的判斷標准和參考依據。
2、 執行詳情
知道漏洞的產生原因和表現形式外，還需要構造可以產生這個漏洞的充分必要條件，明確哪些具體的操作和方法能夠觸發這個漏洞，使其通過可理解的直觀現象展示出來，並最終與判斷標准相符合。
3、 過程報文
漏洞的探索和發現不是一蹴而就的，是一個有強烈依賴關系的發包探測、規則匹配的邏輯過程。過程報文還原了整個探測過程中的收發包情況，探測方對被探測Web站點都發送了哪些請求，對方伺服器是如何應答的，過程報文都一一記錄，為分析漏洞和網站實時響應提供有利數據。
以下給出了幾種常見的漏洞類型，利用本文所介紹的可視化分析方法分別進行具體闡述。
2.1 XSS漏洞
基於特徵值匹配來進行檢測的XSS漏洞類型，其常見的檢測邏輯如圖 3 所示，是一個反復探測和驗證的過程。
掃描器通過爬蟲爬取Web站點的有效鏈接後，傳遞給相關插件進行探測掃描。插件在獲取鏈接後，需要判斷此鏈接是否有存在該漏洞的條件，抽取所有可能存在漏洞的位置點，構造請求URL和參數值去探測和發包，根據該漏洞的表現形式來判斷返回的頁面是否存在漏洞。
對應的特徵值匹配檢測邏輯條件滿足後，漏洞發現條件也同步形成。此時，掃描器會把如下內容一一羅列出來：嘗試探測的URL鏈接，具體的請求方式，在哪個參數欄位上構造的特徵值，相關的判斷標准，最終構造的請求變數和URL語句函數，執行結果與預期結果的差異，頁面請求和響應報文結果等漏洞確認的詳情。
這樣，就為此類XSS漏洞的發現提供了一個完整的檢測可視化過程，讓評估者清晰知曉XSS漏洞存在的相關判斷依據、具體位置及如何驗證和結果對比等。
2.2 SQL盲注
對於像SQL盲注這樣的檢測是不能通過特徵值匹配來檢測的，需要構造多次相似請求，根據返回頁面的不同來判斷，如圖 6。
插件在獲取到被檢測URL後，抽取可能存在漏洞的注入點，會嘗試發送三次請求獲取充分條件。第一次采樣，原始請求，將原始頁面內容作為采樣標准A;第二次采樣，偽真頁面B;第三次采樣，false頁面C。SQL盲注的檢測，需要計算B/A和 C/A 之間的相似度，在某個確定的范圍內就可以判定是否存在注入。
此基於相似度對比的檢測過程對於評估者來說完全是黑盒的，根本無法獲知真假頁面之間的區別和差異，直觀感受更無從談起。而若採用本文介紹的可視化漏洞分析方法，如圖7-1所示，掃描器通過提供可視化的漏洞檢測過程，在判斷標准中給出了插件的檢測過程和漏洞表現形式，判斷詳情中給出了發送的偽真、錯誤請求URL，以及原始URL的請求和對應響應報文。
根據如上兩組數據的頁面相似度對比結果可以清楚看出兩者之間的差異，當這個差異落在特定范圍內時，就判斷SQL盲注存在。從探測到展示，給評估者提供了重現該漏洞的完整場景。
2.3 弱口令猜測
在檢測表單登錄是否存在弱口令時，掃描器會根據預配置的弱口令列表或者自定義弱口令字典，通過枚舉用戶名和口令嘗試登錄，進行掃描確認。如圖8所示，在獲取到登錄頁面後，掃描器會根據配置的弱口令進行登錄探測。
在檢測出弱口令漏洞後，會給出具體的用戶名、密碼。評估者可以直接用給出的弱口令嘗試登錄漏洞URL。如圖9的判斷詳情中，給出了具體的登錄頁面，檢測出來的弱口令為admin，admin，看到請求響應，發現頁面跳轉到了主頁面，登錄成功，表示存在漏洞，從而重現這一探測過程。
3 結束語
通過上述簡單介紹的可視化漏洞分析方法，評估者在看到掃描報告時，通過漏洞的判斷標准、執行詳情、過程報文，再也無須因不了解漏洞成因而困惑為什麼Web環境會存在這樣的漏洞，或者質疑是否存在誤報，相關漏洞到底是如何被發現和確認的。此外，通過從掃描器給出的離線版漏洞場景文件，可以重現漏洞發現及確認全過程，從而進一步獲取漏洞詳情，為下一步的漏洞驗證、漏洞修復提供更有效的參考數據。
⑸ 比較好的web安全掃描工具有哪些
隨著網站業務所承載內容的日益增多且重要性日益增強，網站本身的價值也越來越大，隨之由網站漏洞帶來的安全性問題也愈發嚴峻。新開通網站、新增專欄的准入質量評估，網站系統日常運行狀況的檢查預防和風險掌控，這些已成為各行業每年安全大檢查中的關鍵要素。作為具體落實定期檢查工作的安全人員，也急需選擇一款優秀的網站掃描產品進行高效徹底的Web脆弱性評估檢查，而如何選擇一款真正實用的產品成為一個比較糾結的難題。
常見Web掃描方案的優劣勢
目前常見的支持Web掃描解決方案的產品有很多，大家比較熟悉的有集成Web掃描模塊的多合一系統掃描器，網上可免費下載的開源掃描器軟體以及近幾年剛嶄露頭角的獨立Web掃描器產品等，都可以進行一定程度的Web安全掃描和漏洞發現。那麼面對如此琳琅滿目的選擇時，大家如何細致區分辨識其差異，就需嚴格立足於實際需要，最終做出最佳的判斷。
多合一的系統掃描器，通常會集主機掃描、配置核查、Web掃描及弱口令掃描於一身，是一款強大全面的多功能產品。但多合一的高度封裝導致其在進行安全掃描時，除不能分配全部計算資源在Web掃描方面，掃描引擎自身還要兼顧到全方位的權衡與調優。反觀目標Web應用呈現的種類多樣性、規模龐大性和運行特殊性，在面對動輒上萬、十萬甚至百萬級別網頁數量的網站時，這種多合一產品就表現得差強人意，使用起來有種牛拉火車的感覺;同時，高效執行掃描評估就必須具備高並發的網頁鏈接爬蟲識別和Web插件交互邏輯判斷能力，這一現實的沖突導致多合一掃描器在Web掃描及性能體驗方面效果平平，優勢不突出。
網上開源的Web掃描器軟體，盡管完全免費並可以發現一些基本的漏洞信息，但其在第一時間發現新爆Web漏洞和漏洞趨勢跟蹤分析、修補方面，完全不具備後期支撐能力。而且在人性化設計及低學習門檻方面也存在太多先天的不足，其性能與穩定性更是與商業軟體相差甚遠。
面對綜上同類產品，困惑於Web掃描場景需求種種局限的我們，很欣喜地看到了近幾年聲名鵲起的Web掃描器產品。它作為一款自動化評估類工具，依據制定的策略對Web應用系統進行URL深度發現並全面掃描，尋找出Web應用真實存在的安全漏洞，如跨站點腳本、SQL注入，命令執行、目錄遍歷和不安全的伺服器配置。Web掃描器產品可以通過主動生成統計分析報告來幫助我們正確了解Web應用漏洞的詳細分布、數量和風險優先順序，並對發現的安全漏洞提出相應有力的改進意見供後續修補參考，是幫助我們高效徹底地進行Web脆弱性評估檢查的堅實利器。
Web掃描器的三個誤區
針對現有市面上諸多品牌的Web掃描器，大家在評價它們孰優孰劣時時常過於片面極端，主要表現為三個認識誤區。
誤區1：多就是好!
認為漏洞庫條目多，檢查出來的漏洞多就是好。Web掃描器面對龐大繁多、千差萬別的應用系統，為提升檢測性能，多採用高效率的Web通用插件，以一掃多，其不再局限於某個專門應用系統，深層次聚合歸並，盡可能多地發現多種應用系統的同類漏洞。同時，對於掃描出來的非誤報漏洞，若同屬某一頁面不同參數所致的相同漏洞，歸納整理，讓最終呈現的漏洞報表簡約而不簡單，避免數量冗餘、雜亂無章。故若以毫無插件歸並能力，僅靠大量專門Web系統插件、羅列各類漏洞列表數量多來博取贊許的Web掃描器，其本質存在太多的不專業性。
誤區2：快就是好!
認為掃描速度快耗時短的就是好。網站規模日趨復雜，日常檢查時我們期待Web掃描器能有更高效率地完成掃描任務，這點無可厚非，但檢查的本質是要最大限度地提前發現足夠多的漏洞，並第一時間制定後續相應的修補計劃。故在面對同一目標站點時，Web掃描器若能在單位時間內檢測出來的有效存在漏洞數越多，這個快才是真的好。
誤區3：小就是好!
認為掃描過程中對目標業務影響小就是好!這句話本身也沒有問題，只要Web掃描器在執行掃描過程中，對目標系統負載響應和網路鏈路帶寬佔用，影響足夠小，也就是我們常說的「無損掃描」，它就具備了一款優秀Web掃描器應有的先決條件。但是，這必須是在能最大限度發現Web漏洞的前提下才能考慮的關鍵因素，脫離這個產品本質，就本末倒置了。
五個基本評優標准
那麼，評優一款Web掃描器，我們該從何處著手?具體的判斷標准有哪些呢?
全——識別種類繁多的Web應用，集成最全的Web通用插件，通過全面識別網站結構和內容，逐一判斷每一種漏洞可能性，換句話說，漏洞掃描的檢測率一定要高，漏報率務必低，最終才能輸出全面詳盡的掃描報告。這就要求其在Web應用識別方面，支持各類Web語言類型(php、asp、.net、html)、應用系統類型(門戶網站、電子政務、論壇、博客、網上銀行)、應用程序類型(IIS、Apache、Tomcat)、第三方組件類型(Struts2、WebLogic、WordPress)等;插件集成方面，支持國際標准漏洞分類OWASP TOP 10和WASC插件分類模板，允許自定義掃描插件模板，第一時間插件更新速度等。
准——較高的漏洞准確性是Web掃描器權威的象徵，可視化分析可助用戶准確定位漏洞、分析漏洞。而誤報是掃描類產品不能迴避的話題。Web掃描器通過通用插件與目標站點任一URL頁面進行邏輯交互，通過可視化的漏洞跟蹤技術，精準判斷和定位漏洞，並提供易讀易懂的詳細整改分析報告。除此之外，一款好的Web掃描器還要更具人性化，在漏洞發現後，允許掃描者進行手工、自動的漏洞批量驗證，進而雙重保障較高的准確性結果。
快——快速的掃描速度，才能在面對越來越大的網站規模，越發頻繁的網站檢查時游刃有餘，進度保障。一款快速的Web掃描器除了有強勁馬力的掃描引擎，高達百萬/天的掃描速度，還要具備彈性靈活的集群掃描能力，任意增添掃描節點，輕松應對可能苛刻的掃描周期時間要求。
穩——穩定可靠的運行過程，對目標環境近乎零影響的Web掃描器，才能在諸行業大面積投入使用，特別是一些對業務影響要求苛刻的行業會更受青睞，畢竟沒有人能夠接受一款評估類產品，會對目標造成額外的損傷。市面上現在已有一些Web掃描器產品，其通過周期探尋目標系統，網路鏈路，自身性能負載等機制，依據目標環境的負載動態變化而自動調節掃描參數，從而保障掃描過程的足夠穩定和幾乎零影響。此外，隨著網站規模，檢查范圍的不斷擴大，保證持續穩定的掃描執行和統計評估，盡量避免掃描進度的半途而廢，也提出了較高的可靠性運行要求。
易——人性化的界面配置，低成本的報表學習和強指導性修補建議。尤其是漏洞分布詳情和場景重現方面，市面上大多數Web掃描器的報表都需要專業安全人員的二次解讀後，普通的安全運維檢查人員才能看懂，才知道長達百頁報表給出的重要建議和下一步的具體修補措施，這無疑給使用者造成了較高的技術門檻，那麼如何解決此易讀、易用問題，就成為評定其優劣與否的一個重要指標。
總之，一款優秀的Web掃描器產品，它需要嚴格恪守五字核心方針，全、准、快、穩、易，做到全方位均衡，這樣才能做到基本優秀。同時，隨著網站檢查訴求的日益多元化，它若能附帶一些差異化特性，滿足大家不同場景的網站安全運維掃描要求，如網站基本信息搜集，漏洞全過程時間軸跟蹤，逐步可視化的漏洞驗證和場景重現，自動修補直通車等，定會大大增加該款掃描器的評優力度。
⑹ 國內外WEB漏洞掃描系統測試對比
速度：AWS掃描速度比APPscan快。
（一般情況下aws強於APPscan。）
漏洞庫：AWS強於APPscan
漏洞驗證：都差不多。
漏洞報告方面：APPscan（中文）強於AWS.。
一款掃描器好壞取決於爬行能力。漏洞庫【】排第二。
AWS可以設置掃描時間，可掃多個站點。
APPscan只能掃一個站點。
國內：
綠盟掃描速度與爬蟲能力是最快的。
AWVS
Appscan
HP WebInspect
WebCruiser
Nexpose
nessus
Nmap
杭州安恆
知道創宇
綠盟科技
安塞科技
國舜科技
安域領創
啟明星辰
⑺ 如何掃描路由器WEB遠端管理埠
一般默認是8080埠..如果真的給人改了,真的沒有辦法喔..只有靜悄悄支看主機有沒有留下那個IP地址與埠的痕跡.
⑻ 華為雲上有什麼可以進行web漏洞掃描
華為雲上的漏洞掃描服務可以進行web漏洞掃描。網頁漏洞掃描工具可以選擇華為雲漏洞掃描服務（VulnerabilityScanService，簡稱VSS），該服務集Web漏洞掃描、操作系統漏洞掃描、資產及內容合規檢測、安全配置基線檢查、弱密碼檢測、開源合規及漏洞檢查、移動應用安全檢查七大核心功能為一體，自動發現網站或伺服器在網路中的安全風險，為雲上業務提供多維度的安全檢測服務。
⑼ 最好的WEB漏洞掃描工具
十大Web漏洞掃描程序,見：http://www.15897.com/blog/post/top-10-vul-scanner.html介紹