可以同時使用兩個前端框架嗎

⑴ 求助大神！html文件如何引用多個前端框架

用多個插件，css樣式有些相同會重寫，js有些也會沖突，最好只用一個，然後樣式自己再調

⑵ 認識Vue.js+Vue.js的優缺點+和與其他前端框架的區別

認識Vue.js+Vue.js的優缺點+和與其他前端框架的區別

首先，我們先了解什麼是MVX框架模式？MVX框架模式：MVC+MVP+MVVM1.MVC：Model(模型)+View(檢視)+controller(控制器)，主要是基於分層的目的，讓彼此的職責分開。View通過Controller來和Model聯絡，Controller是View和Model的協調者，View和Model不直接聯絡，基本聯絡都是單向的。使用者User通過控制器Controller來操作模板Model從而達到檢視View的變化。2.MVP：是從MVC模式演變而來的，都是通過Controller/Presenter負責邏輯的處理+Model提供資料+View負責顯示。在MVP中，Presenter完全把View和Model進行了分離，主要的程式邏輯在Presenter里實現。並且，Presenter和View是沒有直接關聯的，是通過定義好的介面進行互動，從而使得在變更View的時候可以保持Presenter不變。MVP模式的框架：Riot,js。3.MVVM：MVVM是把MVC里的Controller和MVP里的Presenter改成了ViewModel。Model+View+ViewModel。View的變化會自動更新到ViewModel,ViewModel的變化也會自動同步到View上顯示。這種自動同步是因為ViewModel中的屬性實現了Observer，當屬性變更時都能觸發對應的操作。MVVM模式的框架有：AngularJS+Vue.js和Knockout+Ember.js後兩種知名度較低以及是早起的框架模式。Vue.js是什麼？看到了上面的框架模式介紹，我們可以知道它是屬於MVVM模式的框架。那它有哪些特性呢？其實Vue.js不是一個框架，因為它只聚焦檢視層，是一個構建資料驅動的Web介面的庫。Vue.js通過簡單的API（應用程式程式設計介面）提供高效的資料系結和靈活的元件系統。Vue.js的特性如下：1.輕量級的框架2.雙向資料系結3.指令4.外掛化Vue.js與其他框架的區別？1.與AngularJS的區別相同點：都支援指令：內建指令和自定義指令。都支援過濾器：內建過濾器和自定義過濾器。都支援雙向資料系結。都不支援低端瀏覽器。不同點：1.AngularJS的學習成本高，比如增加了DependencyInjection特性，而Vue.js本身提供的API都比較簡單、直觀。2.在效能上，AngularJS依賴對資料做臟檢查，所以Watcher越多越慢。Vue.js使用基於依賴追蹤的觀察並且使用非同步佇列更新。所有的資料都是獨立觸發的。對於龐大的應用來說，這個優化差異還是比較明顯的。2.與React的區別相同點：React採用特殊的JSX語法，Vue.js在元件開發中也推崇編寫.vue特殊檔案格式，對檔案內容都有一些約定，兩者都需要編譯後使用。中心思想相同：一切都是元件，元件例項之間可以巢狀。都提供合理的鉤子函式，可以讓開發者定製化地去處理需求。都不內建列數AJAX，Route等功能到核心包，而是以外掛的方式載入。在元件開發中都支援mixins的特性。不同點：React依賴VirtualDOM,而Vue.js使用的是DOM模板。React採用的VirtualDOM會對渲染出來的結果做臟檢查。Vue.js在模板中提供了指令，過濾器等，可以非常方便，快捷地操作DOM。如何使用Vue.js?1.安裝（1）script如果專案直接通過script載入CDN檔案，程式碼示例如下：(2)npm如果專案給予npm管理依賴，則可以使用npm來安裝Vue,執行如下命令：$npmivue--save-dev(3)bower如果專案基於bower管理依賴，則可以使用bower來安裝Vue，執行如下命令：$bowerivue--save-dev

Vue.js與其他框架的區別：
1.與AngularJS的區別
相同點：
都支援指令：內建指令和自定義指令。
都支援過濾器：內建過濾器和自定義過濾器。
都支援雙向資料系結。
都不支援低端瀏覽器。
不同點：
1.AngularJS的學習成本高，比如增加了Dependency Injection特性，而Vue.js本身提供的API都比較簡單、直觀。
2.在效能上，AngularJS依賴對資料做臟檢查，所以Watcher越多越慢。
Vue.js使用基於依賴追蹤的觀察並且使用非同步佇列更新。所有的資料都是獨立觸發的。
對於龐大的應用來說，這個優化差異還是比較明顯的。
2.與React的區別
相同點：
React採用特殊的JSX語法，Vue.js在元件開發中也推崇編寫.vue特殊檔案格式，對檔案內容都有一些約定，兩者都需要編譯後使用。
中心思想相同：一切都是元件，元件例項之間可以巢狀。
都提供合理的鉤子函式，可以讓開發者定製化地去處理需求。
都不內建列數AJAX，Route等功能到核心包，而是以外掛的方式載入。
在元件開發中都支援mixins的特性。
不同點：
React依賴Virtual DOM,而Vue.js使用的是DOM模板。React採用的Virtual DOM會對渲染出來的結果做臟檢查。
Vue.js在模板中提供了指令，過濾器等，可以非常方便，快捷地操作DOM。

我知道vue2.0和angularJS的區別，這兩個框架非常的像，但是在vue2.0後可以將js+css寫成一個元件，你想在什麼頁面用引入這個元件就可以用了。這很變態。
比如你在一個專案中自己寫了個帶搜尋框的input ，你把他寫成了一個元件，xxx.vue
直接把xxx.vue移到另一個專案，只要在另一個專案中需要 帶搜尋框的input ，直接引用就可以了。
現在大多數框架都是以一個元件的形式搭建一個專案

vue是什麼 vue特點 vue和其他前端框架區別

vue是什麼
Vue.js (讀音 /vju?/，類似於 view) 是一套基於javascript的用於構建使用者介面的漸進式框架。與其他重量級框架不同的是，Vue 採用自底向上增量開發的設計。Vue 的核心庫只關注檢視層，它不僅易於上手，還便於與第三方庫或既有專案整合。另一方面，當與單檔案元件和 Vue 生態系統支援的庫結合使用時，Vue 也完全能夠為復雜的單頁應用程式提供驅動。
vue特點
簡潔、輕量、元件化、快速、資料驅動、模組友好
vue和其他前端框架區別
1.與AngularJS的區別
相同點：
都支援指令：內建指令和自定義指令。
都支援過濾器：內建過濾器和自定義過濾器。
都支援雙向資料系結。
都不支援低端瀏覽器。
不同點：
1>AngularJS的學習成本高，比如增加了Dependency Injection(依賴注入)特性，而Vue.js本身提供的API都比較簡單、直觀。
2>在效能上，AngularJS依賴對資料做臟檢查，所以Watcher越多越慢。
Vue.js使用基於依賴追蹤的觀察並且使用非同步佇列更新。所有的資料都是獨立觸發的。
對於龐大的應用來說，這個優化差異還是比較明顯的。
手機渲染速度：angular1 300ms * vue 200ms * react 100ms
2.與React的區別
相同點：
React採用特殊的JSX語法，Vue.js在元件開發中也推崇編寫.vue特殊檔案格式，對檔案內容都有一些約定，兩者都需要編譯後使用。
中心思想相同：一切都是元件，元件例項之間可以巢狀。
都提供合理的鉤子函式，可以讓開發者定製化地去處理需求。
都不內建列數AJAX，Route等功能到核心包，而是以外掛的方式載入。
在元件開發中都支援mixins的特性。
不同點：
React依賴Virtual DOM,而Vue.js使用的是DOM模板。React採用的Virtual DOM會對渲染出來的結果做臟檢查。
Vue.js在模板中提供了指令，過濾器等，可以非常方便，快捷地操作DOM。
vue的應用場景
簡單地說，就是需要對 DOM 進行很多自定義操作的專案小專案;理論上 Vue 配合類似Flux的架構也可以勝任超大規模多人協作的復雜專案。

如何用vue.js和ionic搭建前端框架

前端可以用flightplan.js 部署。 var config = require("./webpack.config.js"); var webpack = require("webpack") var webpackDevServer=require("webpack-dev-server") confi

vue.js高仿餓了么外賣app 2016最火前端框架

React
React 和 Vue 有許多相似之處，它們都有：
使用 Virtual DOM
提供了響應式（Reactive）和元件化（Composable）的檢視元件。
保持注意力集中在核心庫，伴隨於此，有配套的路由和負責處理全域性狀態管理的庫。
相似的作用域，我們會用更多的時間來講這一塊的比較。不僅我們要保持技術的准確性，同時兼顧平衡。我們指出React比Vue更好的地方，例如，他們的生態系統和豐富的自定義渲染器。
React社群在這里非常積極地幫助我們實現這一平衡，特別感謝來自 React 團隊的 Dan Abramov 。他非常慷慨的花費時間來貢獻專業知識，來幫我們完善這個檔案，直到我們都滿意。
這么說，就是希望你能對這兩個庫的比較的公平性感到放心。
效能簡介
到目前為止，在現實的測試中，Vue 是優於 React 的（通常至少快20%-50%，盡管在某些情況下還要更快）。我們可以提供一個到這個參照專案的連結，但是坦率的說，所有的參照在某些方面是有缺陷的，很少有像你所寫的一個真實應用。那麼，讓我們詳細了解下吧。
渲染效能
在渲染使用者介面的時候，DOM的操作是最昂貴，不幸的是沒有庫可以讓這些原始操作變得更快。
我們能做的最好的就是：
盡量減少DOM操作。Vue 和 React 都使用虛擬DOM來實現，並且兩者工作一樣好。
盡量減少除DOM操作以外的其他操作。這是 Vue 和 React的一個不同的地方。
假如說，在React中，渲染一個元素的額外開銷是1，而平均渲染一個元件的開銷是2。在Vue中，一個元素的開銷更像0/vue/dist/vue.js"></script> 然後就可編寫Vue程式碼並應用到生產中，而不用擔心效能問題。
由於起步階段不需學JSX，ES2015 或構建系統，所以建立應用花的時間會更少。
本地渲染
ReactNative能使你用相同的元件模型編寫有本地渲染能力的APP（IOS或Android）。能同時跨多平台開發，對開發者是非常棒的。相應地，Vue和Weex會進行官方合作，Weex是阿里的跨平台使用者介面開發框架，Weex 的 JavaScript 框架執行時用的就是Vue。這以為著不僅在瀏覽器，在 IOS 和 Android 上面也可以用 Vue 來進行開發。
在現在，Weex 還在積極發展，成熟度也不能和 ReactNative 相抗衡。但是，Weex的發展是由世界上最大的電子商務企業的需求在驅動，Vue 團隊也會和 Weex 團隊積極合作確保為開發者帶來良好的開發體驗。
MobX
Mobx 在 React 社群很流行，實際上在Vue也採用了幾乎相同的反應系統。在有限程度上，React + Mobx 也可以被認為是更繁瑣的 Vue，所以如果你習慣組合使用它們，那麼選擇 Vue 會更合理。
Angular 1
Due的一些語法和Angular的很相似（例如 v-if vs ng-if）。因為Angular是Vue早期開發的靈感來源。然而，Augular中存在許多問題，在Vue中已經得到解決。
復雜性
在 API 與設計兩方面上 Vue.js 都比 Angular 1 簡單得多，因此你可以快速地掌握它的全部特性並投入開發。
靈活性和模組化
Vue.js 是一個更加靈活開放的解決方案。它允許你以希望的方式組織應用程式，而不是在任何時候都必須遵循 Angular 1 制定的規則，這使讓Vue能適用於各種專案。我們知道把決定權交給你，是非常必要的，就是是為什麼提供Webpack template，讓你用幾分鍾，去選擇是否用高階特性，比如熱模組載入、linting 、
Css extraction 等等。
資料系結
Angular 1 使用雙向系結，Vue在不同元件間強制適用單向資料流。這使應用中的資料流清晰易懂。
指令與元件
在 Vue 中指令和元件分得更清晰。指令只封裝 DOM 操作，而元件代表一個自給自足的獨立單元 —— 有自己的檢視和資料邏輯。在 Angular 中兩者有不少相混的地方。
效能
Vue.js 有更好的效能，並且非常非常容易優化，因為它不使用臟檢查。
在Angular 1中，當 watcher 越來越多時會變得越來越慢，因為作用域內的每一次變化，所有 watcher 都要重新計算。並且，如果一些 watcher 觸發另一個更新，臟檢查迴圈（digest cycle）可能要執行多次。 Angular 使用者常常要使用深奧的技術，以解決臟檢查迴圈的問題。有時沒有簡單的辦法來優化有大量 watcher 的作用域。
Vue.js 則根本沒有這個問題，因為它使用基於依賴追蹤的觀察系統並且非同步列隊更新，所有的資料變化都是獨立地觸發，除非它們之間有明確的依賴關系。
有意思的是，Angular 2 和 Vue 用相似的設計解決了一些 Angular 1 中存在的問題。
Angular 2
Augluar 2完全是一個全新的框架。例如,它具有優秀的元件系統，並且許多實現已經完全重寫，API也完全改變了。
TypeScript
Angular 1面向的較小的應用程式，Angular 2已轉移焦點，面向的是大型企業應用。TypeScript被引用，這對那些喜歡用Java或者C#等型別安全的語言的人是非常有用的。
Vue也適合企業應用，也可以使用TypeScript來支援官方型別和使用者貢獻的型別，盡管這是可選的。
尺寸和效能
在效能方面，這兩個框架都是非常快。但是如果你檢視第三方參照，就可以得出 Vue 2 比 Angular2 要快的。
在尺寸方面，雖然 Angular 2 使用 tree-shaking 技術和編譯技術能使程式碼尺寸減小。
即便包含編譯器和全部功能 Vue2(23kb)比起 Angular 2(50kb)還是小的多。但是要注意，用 Angular 的 App 的尺寸縮減是用 tree-shaking 移除了那些框架中沒有用到的功能，當隨著引入功能的增多，尺寸會越來越大。
靈活性
Vue 官方提供了構建工具，但沒限制你如何構建。有人喜歡用統一的方式構建，也有很多開發者喜歡這種靈活自由的方式。
學習曲線
開始使用Vue，你使用的是熟悉的HTML、符合ES5規則的JavaScript（也就是純JavaScript）。有了這些基本的技能，你可以快速地掌握它(指南)並投入開發 。
Angular 2 的學習曲線是非常陡峭的。即使不包括TypeScript，它們開始指南中所用的就有ES2015標準的JavaScript，18個NPM依賴包，4個檔案和超過3千多字介紹，這一切都是為了完成個Hello World。而Vue's Hello World就非常簡單。
Ember
Ember 是一個全能框架。它提供大量的約定，一旦你熟悉了它們，開發會很高效。不過，這也意味著學習曲線較高，而且不靈活。在框架和庫（加上一系列鬆散耦合的工具）之間權衡選擇。後者更自由，但是也要求你做更多的架構決定。
也就是說，最好比較 Vue.js 核心和 Ember 的模板與資料模型層：
Vue 在普通 JavaScript 物件上建立響應，提供自動化的計算屬性。在 Ember 中需要將所有東西放在 Ember 物件內，並且手工為計算屬性宣告依賴。
Vue 的模板語法可以用全功能的 JavaScript 表示式，而 Handlebars 的語法和幫助函式語法相比之下非常受限。
在效能上，Vue 甩開 Ember 幾條街，即使是 Ember2.0 的最新Glimmer引擎。Vue自動批量更新，Ember 當效能關鍵處需要手動管理。
Knockout
Knockout 是MVVM領域內的先驅，並且追蹤依賴。它的響應系統和Vue相似。它對瀏覽器支援以及所有的表現也是讓人印象深刻的。它能最低支援到IE6，而Vue最低只能支援到IE9。
隨著時間的推移，Knockout的發展已有所放緩，並且略顯有點老舊了。比如，它的元件系統缺少完備的生命周期事件方法，盡管這些在現在是非常常見。以及相比Vue呼叫子元件的介面顯得有點笨重。
如果你有興趣研究，會發現它們在介面設計的構思理念上是不同的。這些通過各自建立的 simple Todo List 可以體現出來。或許有點主觀，但是很多人認為Vue的API介面更簡單結構更優雅。
Polymer
Polymer 是另一個由谷歌贊助的專案，事實上也是Vue的一個靈感來源。Vue的元件可以粗略的類比於Polymer的自定義元素，並且兩者具有相似的開發風格。最大的不同之處在於，Polymer是構建於最新版的Web Components標准之上的，並且需要非凡的polyfills來工作（效能下降），瀏覽器本身不支援這些功能。相比而言，Vue不需要依賴polyfills來工作，最低到IE9。
在 Polymer 1.0版本中，為了彌補效能，團隊非常有限的使用資料系結系統。例如，在Ploymer中支援的唯一表達式只有布林值否定和單一的方法的呼叫，它的puted方法的實現也不是很靈活。
Polymer 自定義的元素是用HTML檔案來建立的，這回限制你的普通的JavaScript/CSS（和被現代瀏覽器普遍支援的語言特性）。相比之下，Vue的單檔案允許你非常容易的使用ES2015和你想用的Css的預編譯處理器。
當部署到生產環境的時候，Polymer建議使用HTML Imports載入所有資源。而這要求伺服器和客戶端都支援Http 2.0協議，且瀏覽器實現了標准。這是否可行就取決於你的目標使用者和部署環境了。如果狀況不佳，你必須用Vulcanizer工具來來打包Polymer元素。在這方面，Vue 可以結合非同步元件的特性和Webpack的程式碼分割特性來實現懶載入（lazy-loaded）。這同時確保了對舊瀏覽器的相容且又能更快載入。
對Vue和Web Component標准之間進行深層次的整合，也是完全可行的，比如Custom Elements、Shadow DOM的樣式封裝。然而現在在我們做出嚴肅的承諾之前，我們仍在等待標准成熟，進而廣泛應用於主流的瀏覽器中。
Riot
Riot 2.0 提供了一個類似於基於元件的開發模型（在Riot中稱之為」Tag」），提供小巧精美的API。Riot 和 Vue 可能共享一些設計理念。即使相比Roit重一點，Vue還是有很多顯著優勢的：
根據真實條件來渲染，Roit根據是否有分支簡單顯示或隱藏所有內容。

功能更加強大的路由機制，Roit的路由功能的API是極少的。

更多成熟工具的支援。Vue 提供官方支援Webpack、Browserify和SystemJS，而 Roit 是依靠社群來建立整合系統。
過渡效果系統。Riot現在沒有提供。

更好的效能。Roit 盡管廣告稱用虛擬DOM，實際上用的還是臟檢查機制，因此和Angular 1患有相同的效能問題。
以上所述是我給大家介紹的Vue.js 2.0 和 React、Augular等其他前端框架大比拼，希望對大家有所幫助，如果大家有任何疑問請給我留言，我會及時回復大家的。在此也非常感謝大家對指令碼之家網站的支援！

react.js vue.js 這些前端框架都必須在node.js上才能跑嗎

這些js寫的吧，你tomcat怎麼解析js，而且tomcat也是呼叫第三方的直譯器來解析程式碼，你看node.js能不能整合到tomcat，有沒有類似的外掛。

並不是，你本地隨便建個檔案就能跑。

⑶ 前端開發框架有哪些

前端框架好不好用還是要看具體情況分析，我這里給你推薦幾個常用的框架，可以按需使用。

1、vue-element-admin

一個基於vue2.0和Element的控制面板UI框架，這是使用vue技術棧開發的前端程序員的首選管理系統模板，模板已經非常成熟了，並且有相關的社區和維護人員，開發時候遇到問題也不要慌。

2、AdminLTE

非常流行的基於Bootstrap 3.x的免費的後台UI框架，這是一個非常老牌的後台管理系統模板，每個頁面都是單獨的html網頁，適合前端入門新手用來做項目。

3、ant-design-pro

這個就不多說了，選擇react技術棧的童鞋們必然離不開這個優秀開箱即用的中台前端/設計解決方案，文檔齊全，組件豐富，一鍵生成模板，更支持開啟復制粘貼模式哦。

4、ng2-admin

這是基於Angular 2、Bootstrap 4和webpack的後台管理面板框架，要收前面已經有了React和vue技術棧的模板，那怎麼能少了ng的？雖然在國外用的比較多，國內較少使用，但絲毫不影響ng作為前端框架三巨頭之一的地位。

9：material-dashboard

基於 Bootstrap 4 和 Material 風格的控制面板。Material Dashboard 是一個開源的 Material

Bootstrap Admin，其設計靈感來自谷歌的 Material Design 。

10：d2-admin

D2Admin 是一個完全 開源免費 的企業中後台產品前端集成方案，基於 vue.js 和 ElementUI 的管理系統前端解決方案 ，小於 60kb的本地首屏 js 載入,已經做好大部分項目前期准備工作

11：vuestic-admin

vuestic-admin管理台儀表盤是一個響應式的儀表盤模板，採用Bootstrap4和Vue.js構建。這個精美的管理台模板提供了自定義元素組件，如地圖，聊天，個人資料卡，圖標，進度條等，以及用於登錄和注冊的預建頁面。

⑷ Web前端的主流框架有哪些

今天小編要跟大家分享的文章是關於Web前端的主流框架有哪些?近幾年以來、IT行業發展火熱、衍生了很多新職業、Web前端工程師也是其中之一。那麼你知道Web前端的三大主流框架是什麼呢?下面來和小編一起看一看吧！

一、Web前端三大主流框架是什麼


(一)React：


1.聲明式設計：React採用聲明範式，可以輕松描述應用。


2.高效：React通過對DOM的模擬，最大限度地減少與DOM的交互。


3.靈活：React可以與已知的庫或框架很好地配合。


優點：


1.速度快：在UI渲染過程中，React通過在虛擬DOM中的微操作來實現對實際DOM的局部更新。


2.跨瀏覽器兼容：虛擬DOM幫助我們解決了跨瀏覽器問題，它為我們提供了標准化的API，甚至在IE8中都是沒問題的。


3.模塊化：為你程序編寫獨立的模塊化UI組件，這樣當某個或某些組件出現問題是，可以方便地進行隔離。


4.單向數據流：Flux是一個用於在JavaScript應用中創建單向數據層的架構5.同構、純粹的javascript：因為搜索引擎的爬蟲程序依賴的是服務端響應而不是JavaScript的執行，預渲染你的應用有助於搜索引擎優化。6.兼容性好：比如使用RequireJS來載入和打包，而Browserify和Webpack適用於構建大型應用。它們使得那些艱難的任務不再讓人望而生畏。缺點：React本身只是一個V而已，並不是一個完整的框架，所以如果是大型項目想要一套完整的框架的話，基本都需要加上ReactRouter和Flux才能寫大型應用。


(二)Vue：


Vue是尤雨溪編寫的一個構建數據驅動的Web界面的庫，准確來說不是一個框架，它聚焦在V(view)視圖層。


它有以下的特性：


1.輕量級的框架


2.雙向數據綁定


3.指令


4.插件化


優點：


1.簡單：官方文檔很清晰，比Angular簡單易學。


2.快速：非同步批處理方式更新DOM。


3.組合：用解耦的、可復用的組件組合你的應用程序。


4.緊湊：~18kbmin+gzip，且無依賴。


5.強大：表達式無需聲明依賴的可推導屬性(computedproperties)。


6.對模塊友好：可以通過NPM、Bower或Duo安裝，不強迫你所有的代碼都遵循Angular的各種規定，使用場景更加靈活。


缺點：


1.新生兒：Vue.js是一個新的項目，沒有姿滾angular那麼成熟。


2.影響度不是很大：google了一下，有關於Vue.js多樣性或者說豐富性少於其他一些有名的庫。


3.不支持IE8。


(三)Angular：


Angular是一款優秀的前端JS框架，已經被用於Google的多款產品當中。


它有以下的特性：


1.良好的應用程序結構


2.雙向數據綁定


3.指令


4.HTML模板


5.可嵌入、注入和測試


優點：


1.模板功能強大豐富，自帶了極其豐富的angular指令。2.是一個比較完善的前端框架，包含服務，模板，數據雙向綁定，模塊化，路由，過濾器，依賴注入等所有功能;3.自定義指令，自定義指令後可以在項目中多次使用。4.ng模塊化比較大膽的引入了Java的一些東西(依賴注入)，能夠很容易的寫出可復用的代碼，對於敏捷開發的團隊來說非常有幫助。5.angularjs是互聯網巨人谷歌開發，這也意味著他有一個堅實的基礎和社區支持。


缺點：


1.angular入門很容易但深入後概念很多,學習中較難理解。2.文檔例子非常少,官方的文檔基本只寫了api,一個例子都沒有,很多時候具體怎麼用都是google來的,或直接問misko,angular的作者。3.對IE6/7兼容不算特別好,就是可以用jQuery自己手寫代碼解決一些。4.指令的應用的最佳實踐教程少,angular其實很靈活,如果不看一些作者的使用原則,很容易寫出頌橋四不像的代碼,例如js中還是像jQuery的思想有很多dom操作。5.DI依賴注入如果代碼壓縮需要顯示聲明。


二、Web前端前景與就業形勢


學習Web前端的就業面很廣，選擇的崗位有：前端開發工程師、資深前端開發工程師、網站重構工程師、前端架構師等等。雖然近兩年大數據、人工智慧等很火，野冊猛但Web前端開發依然是十分熱門的，特別是隨著谷歌、YouTube、FireFox等大型企業紛紛將視線轉向HTML5，前端開發已經進入HTML5時代，所以，Web前端在今後十年仍有很大的發展空間。據統計，我國HTML5前端工程師人員的缺口將達到10多萬，因此，Web前端工程師是一個非常有「錢」途的職業，並且薪酬會根據技能的深入而有不同程度的增長，其中北京、上海、廣州、深圳等地前端工程師的薪資待遇更是一路飆升。


以上就是小編今天為大家分享的關於Web前端的主流框架有哪些的文章，希望本篇文章能夠對正在從事web前端工作的小夥伴們有所幫助，想要了解更多web前端知識記得關注北大青鳥web前端培訓官網，最後祝願小夥伴們工作順利，成為一名優秀的web前端工程師。


來源：#/news/20190318/15014378463.shtml

⑸ 現在主流的前端框架有哪些

現在前端主要流行三大框架。給大傢具體分析一下這三個前端框架：

1、Angular

大家眼裡比較「叼」的框架，甚至有人說三大框架中只有她能稱的上一個完整的框架，因為他包含的東西比較完善，包含模板，數據雙向綁定，路由，模塊化，服務，過濾器，依賴注入等所有功能。對於剛開始學習使用框架的小夥伴們，可以推薦這個框架，學會之後簡直能顛覆之前你對前端開發的認知。使用 TypeScript能夠提高代碼可維護性，有利於後期重構。雙向數據流很方便，但是等業務復雜之後，你可能就搞不清楚數據流了。還有令人不開心的臟值檢查，以及directive的封裝並沒有解決視圖與數據關系完全分離，有時候還要用$digist強制觸發檢測。

2、React

這個框架本身比較容易理解，他的結構很清晰，就是由十幾個API組成，然後非同步渲染，我們只需要處理好介面和維護就好了，但是很多人反映上手還是有一定的的難度的。React是單向數據流，代碼寫起來會較雙向數據流的多一些，但是同樣的排查問題時思路清晰很多。

3、Vue

號稱是最簡單，最容易上手的框架，同時也是行內的大趨勢，還可以用來開發最火的小程序。畢竟用這神器，代碼碼的飛快，項目也能快速上線。同時他也是雙向數據流。有些人認為Vue是Angular和React的結合，既有Angular的模板語法也有React的組件化體系。

當你學會其中某個框架之後，你再轉用其他框架的時候，學會是很容易的，因為方法都是大同小異的。具體的使用還是得看公司的項目適合或者要求哪個框架。

⑹ node可以同時用多個框架嗎.js

可以。
可以使襲悉用nvm，可以通過它讓我們的電腦裝多個版本的nodejs，需要切換的時候，切換一嘩森下就好了。
nvm是node的包管理工具。由於拍蘆乎在打開不同的項目時，不同的項目在安裝依賴時可能會和node版本有關，所以這就需要我們在不同的項目下使用不同的node版本。nvm就是一個比較好用node管理工具，切換node版本。

⑺ 北大青鳥設計培訓：web前端多端編程開發框架結構

隨著我們對web前端編程開發技術的掌握，越來越多的框架語言和架構方式被我們所熟知。
下面南昌北大青鳥http://www.kmbdqn.cn/就一起來了解一下，web前端開發的一些常見框架結構。
1.全包型這類框架大的特點就是態啟從底層的渲染引擎、布局引擎，到中層的DSL，再到上層的框架全部由自己開發，代表框架是Qt和Flutter。
這類框架優點非常明顯：性能(的上限)高;各平台渲染結果一致。
缺點也非常明顯：需要完全重新學習DSL(QML/Dart)，以及難以適配中國特色的端：小程序。
這類框架是原始也是純基歷正的的多端開發框架，由於底層到上層每個環節都掌握在自己手裡，也能大可能地去保證開發和跨端體驗一致。
但它們的框架研發成本巨大，渲染引擎、布局引擎、DSL、上層框架每個部分都需要大量人力開發維護。
2.Web技術型這類框架把Web技術(JavaScript，CSS)帶到移動開發中，自研布局引擎處理CSS，使用JavaScript寫業務邏輯，使用流行的前端框架作為DSL，各端分別使用各自的原生組件渲染。
代表框架是ReactNative和Weex，這樣做的優點有：開發迅速;復用前端生態;易於學習上帆鋒如手，不管前端後端移動端，多多少少都會一點JS、CSS。
缺點有：1.交互復雜時難以寫出高性能的代碼，這類框架的設計就必然導致JS和Native之間需要通信，類似於手勢操作這樣頻繁地觸發通信就很可能使得UI無法在16ms內及時繪制。
ReactNative有一些聲明式的組件可以避免這個問題，但聲明式的寫法很難滿足復雜交互的需求。
2.由於沒有渲染引擎，使用各端的原生組件渲染，相同代碼渲染的一致性沒有一種高。
3.JavaScript編譯型這類框架就是我們這篇文章的主角們：Taro、WePY、uni-app、mpvue、chameleon，它們的原理也都大同小異：先以JavaScript作為基礎選定一個DSL框架，以這個DSL框架為標准在各端分別編譯為不同的代碼，各端分別有一個運行時框架或兼容組件庫保證代碼正確運行。

⑻ 一台機器上可以搭建兩個前端框架的開發環境嗎

也可以將兩個javaweb項目放在同一個tomcat運行也是可以的,我就是這么做的,如果兩個的話,進入conf裡面server.xml修改一下埠,不要重復

⑼ 幾個Web前端開發框架的比較

Bootstrap

Bootstrap是目前可用框架中無可爭議的領導者。其人氣日益增長，你可以放心的選擇這個框架，而不必擔心項目會失敗，因為具有廣泛使用基礎的框架，不太可能被拋棄。

UIkit說明

UIkit成功應用在許多WordPress主題中。它提供了靈活和強大的手動定製機制（以前版本的框架還提供了高級GUI定製程序）。

什麼是最適合你的框架？

在選擇框架時，可以從以下幾個方面考慮：

如果你還不確定使用哪個框架，那麼可以採用混合搭配的方式。當某個特定的框架不能滿足你的需求時，可以混合使用兩個或多個項目的組件。

最後值得一提的是，現在Flexbox和Grid Layout在主流瀏覽器的最新版本中得到很好的支持，比以往任何時候都更容易構建復雜的布局。這可能會鼓勵更多的開發人員放棄前端框架，從頭開始編寫他們自己想要的布局。

來源：網頁鏈接