A. 前端常用的框架有哪些
前端三大框架，是Angular、React、Vue，這三個框架現在是最為流行也是最多人用的框架。
React：
1.聲明式設計：React採用聲明範式，可以輕松描述應用。
2.高效：React通過對DOM的模擬，最大限度地減少與DOM的交互。
3.靈活：React可以與已知的庫或框架很好地配合。
優點：
1.速度快：在UI渲染過程中，React通過在虛擬DOM中的微操作來實現對實際DOM的局部更新。
2.跨瀏覽器兼容：虛擬DOM幫助我們解決了跨瀏覽器問題，它為我們提供了標准化的API，甚至在IE8中都是沒問題的。
3.模塊化：為你程序編寫獨立的模塊化UI組件，這樣當某個或某些組件出現問題是，可以方便地進行隔離。
4.單向數據流：Flux是一個用於在JavaScript應用中創建單向數據層的架構5.同構、純粹的javascript：因為搜索引擎的爬蟲程序依賴的是服務端響應而不是JavaScript的執行，預渲染你的應用有助於搜索引擎優化。6.兼容性好：比如使用RequireJS來載入和打包，而Browserify和Webpack適用於構建大型應用。它們使得那些艱難的任務不再讓人望而生畏。缺點：React本身只是一個V而已，並不是一個完整的框架，所以如果是大型項目想要一套完整的框架的話，基本都需要加上ReactRouter和Flux才能寫大型應用。
Vue：
Vue是尤雨溪編寫的一個構建數據驅動的Web界面的庫，准確來說不是一個框架，它聚焦在V（view）視圖層。
它有以下的特性：
1.輕量級的框架
2.雙向數據綁定
3.指令
4.插件化
優點：
1.簡單：官方文檔很清晰，比Angular簡單易學。
2.快速：非同步批處理方式更新DOM。
3.組合：用解耦的、可復用的組件組合你的應用程序。
4.緊湊：~18kbmin+gzip，且無依賴。
5.強大：表達式無需聲明依賴的可推導屬性(computedproperties)。
6.對模塊友好：可以通過NPM、Bower或Duo安裝，不強迫你所有的代碼都遵循Angular的各種規定，使用場景更加靈活。
缺點：
1.新生兒：Vue.js是一個新的項目，沒有angular那麼成熟。
2.影響度不是很大：google了一下，有關於Vue.js多樣性或者說豐富性少於其他一些有名的庫。
3.不支持IE8。
Angular：
Angular是一款優秀的前端JS框架，已經被用於Google的多款產品當中。
它有以下的特性：
1.良好的應用程序結構
2.雙向數據綁定
3.指令
4.HTML模板
5.可嵌入、注入和測試
優點：
1.模板功能強大豐富，自帶了極其豐富的angular指令。
2.是一個比較完善的前端框架，包含服務，模板，數據雙向綁定，模塊化，路由，過濾器，依賴注入等所有功能；3.自定義指令，自定義指令後可以在項目中多次使用。
4.ng模塊化比較大膽的引入了Java的一些東西（依賴注入），能夠很容易的寫出可復用的代碼，對於敏捷開發的團隊來說非常有幫助。
5.angularjs是互聯網巨人谷歌開發，這也意味著他有一個堅實的基礎和社區支持。
缺點：
1.angular入門很容易但深入後概念很多,學習中較難理解。
2.文檔例子非常少,官方的文檔基本只寫了api,一個例子都沒有,很多時候具體怎麼用都是google來的,或直接問misko,angular的作者。
3.對IE6/7兼容不算特別好,就是可以用jQuery自己手寫代碼解決一些。
4.指令的應用的最佳實踐教程少,angular其實很靈活,如果不看一些作者的使用原則,很容易寫出四不像的代碼,例如js中還是像jQuery的思想有很多dom操作。
5.DI依賴注入如果代碼壓縮需要顯示聲明。
B. 前端後端框架有哪些
java前端後端都有哪些框架? 10分
java的前端和後端框架現在比較多，就目前熱門的來說：
前端：jsp ajax jquary js sliverlight，很多都是基於js開發的框架，前端是比較好玩的一個東西
後端：基礎spring hibernate mybatis ibatis servlet struts，然後你可以進行不同的組合
比如s *** ssi ssh ，按照分層結構就是簡單的mvc結構，可以使用modelandview這樣的對象返回頁面，現在比較常用這個，
關於後端程序員寫前端用什麼框架更好
推薦兩個顏值很高的前端框架：Admin LTE：基於Bootstrap的一租磨咐套後台系統，有很多現成模板可使用，又好看又好用，必須推薦！官網：Free Bootstrap Admin Template預覽：AdminLTE 2 | DashboardGitHub：almasaeed2010/AdminLTE · GitHub
前端開發框架有哪些
首先我想說明一下，我們通常說的js不是框架，是語言，即javascript，據最新世界編程語言排行榜來看，已經上升到了第7位，發展迅猛，其標準是ECMAScript，現在基本上是基於ECMAScript5。jQuery是用js寫的框架，其在DOM操作上有很明顯的優勢，也是時下很常用的一個js框架。
至於之外還要學習那些框架呢？
如果你說的是js框架，建議先掌握好jQuery，然後還有很多的，比如樓上提到的extjs，近幾年比較流行的AngularJS，基於移動端考慮的輕量級仿jquery框架zepto，還有jquery mobile，還有適合寫後端或服務端的node，等等。如果是web前端框架，就不僅僅是涉及的js了，還有html和css。個人覺得只有這三種語言都涉及到的框架才能說得上是web前端框架。現在比較火的是Bootstrap，還有Foundation，比較古老的有jqueryUI，easyUI等等，還有其他很多很多。如果還有算上處理方案及版本升級代碼迭代等，就游桐要用到網路團隊研發的fis這種了。其實內容真的很多很多，前端任重而道遠啊~
關於後端程序員寫前端用什麼框架更好
各大前端框架可以按照「封裝度」的標准來區分。 設計剛出的一套網頁皮膚，封裝度為0。層層封裝到可以直接用後台語言寫頁面，封裝度為10。那麼我是這樣來區分前端框架的。
1級——純html+css 放5年前，基本就是用Dreamweaver剛排出來的頁面或者網頁查看源代碼扒下來的皮膚。不涉及到js，就是純頁面弊純皮膚。
2級—— bootstrap系列 bootstrap的出現是一個里程碑事件。發源於twitter，引入了不少html5/css3的特性。由於它對響應式的支持以及良好的體驗，給人一種耳目一新的感覺。其源碼，不管是css還是js都值得學習一下，看後經常會有「原來還可以這樣做」這種恍然大悟的感覺。不過歸根結底是一套ui皮膚+少量js組成的框架，屬於封裝度偏低的框架。
3~4級—— metronic/adminLTE系列 基於bootstrap或者其他1級框架，然後集成了各種jQuery插件、富文本編輯器等js庫，組成的一個大雜燴工具包和案例庫。皮膚基本是基於bootstrap自定義的一套主題。案例比較詳盡，開發的時候找到需要的組件把前端代碼復制粘貼，再稍微調試一下就能達到良好的視覺效果。根據集成的第三方庫的多少，基本可以劃分到3~4級封裝度這樣的范圍。這個級別的框架的代碼更多的是屬於粘合劑，將各種不同的第三方庫的前端代碼粘合起來。
5級—— jQuery-ui 這里要單獨把jQuery-ui拿出來講，並不是因為它的封裝度有多高，而是我認為它是一個分界點。jQuery以下級別的框架，代碼以css為主，自身的js代碼少，框架量級更輕，更靈活，更適合互聯網web產品。jQuery以上級別的框架，屬於前端的重度封裝，通過框架暴露的介面進行開發，開發人員甚至不需要太多前端知識，只需要詳細查看框架的開發文檔即可。jQuery以上級別的框架更適合傳統管理軟體的開發。
6~7級—— easy-ui/DWZ easy-ui基於jQuery-ui，不過具有更豐富的組件庫。貌似商業版收費很高。聽說某大型國企花了大價錢購買下來使用。DWZ是國產框架中我認為綜合表現還不錯的，完全免費，有問題可以在他們的QQ群里提。其餘的之前還用過金蝶的operamasks-ui，不過現在好像已經不更新了。這一類級別的框架還有一個另外的稱呼——「富客戶端框架」，意思就是重度js框架。使用起來開發效率很高，當年也是一度百花齊放，框架輩出。
8級—— extjs系列 extjs屬於前端框架領域中的龐然大物，封裝程度很高，具有自成體系的元素選擇引擎和瀏覽器兼容方案，js寫法上也有自己的方式。組件很多很全。只看extjs的官方文檔和示例幾乎不必學習任何其他的前端知識就可以做出「很漂亮」的前端頁面。當然頁面很容易「撞衫」。使用時間長了，會對其產生嚴重依賴，離開extjs，幾乎不會寫前端頁面了。
9級——vaadin/GWT 最後一級，也是封裝度最高的一級，也就是所謂的使用後台語言寫前端。如果說之前的八級至少前端和後端還是相對分離的，後台程序在java中寫，前台程序在html或者js中寫；那麼這一級別的框架簡直會顛覆你的認知！只需在後台使用java寫好了類和對象，並設置好相關的屬性，網頁的元素是自動通過後台對象生成的。這當然有好處，媽媽再也不用擔心我不會寫js和css了。然而就學一下html/css/js真的那麼難嗎？個人認為，盡管GWT有google的這么強悍的背書，但是這種9級封裝的本質上把前後台耦合得更緊密。一個人做一個項目還可以考慮，但是......>>
Web 前端 和 後端 分別是什麼語言/框架構建的
hu/question/21322713
轉
關於後端程序員寫前端用什麼框架更好
各大前端框架可以按照逗封裝度地的標准來區分。 設計剛出的一套網頁皮膚，封裝度為0。層層封裝到可以直接用後台語言寫頁面，封裝度為10。那麼我是這樣來區分前端框架的。
1級——純html+css 放5年前，基本就是用Dreamweaver剛排出來的頁面或者網頁查看源代碼扒下來的皮膚。不涉及到js，就是純頁麵皮膚。
2級—— bootstrap系列 bootstrap的出現是一個里程碑事件。發源於twitter，引入了不少html5/css3的特性。由於它對響應式的支持以及良好的體驗，給人一種耳目一新的感覺。其源碼，不管是css還是js都值得學習一下，看後經常會有逗原來還可以這樣做地這種恍然大悟的感覺。不過歸根結底是一套ui皮膚+少量js組成的框架，屬於封裝度偏低的框架。
3~4級—— metronic/adminLTE系列 基於bootstrap或者其他1級框架，然後集成了各種jQuery插件、富文本編輯器等js庫，組成的一個大雜燴工具包和案例庫。皮膚基本是基於bootstrap自定義的一套主題。案例比較詳盡，開發的時候找到需要的組件把前端代碼復制粘貼，再稍微調試一下就能達到良好的視覺效果。根據集成的第三方庫的多少，基本可以劃分到3~4級封裝度這樣的范圍。這個級別的框架的代碼更多的是屬於粘合劑，將各種不同的第三方庫的前端代碼粘合起來。
5級—— jQuery-ui 這里要單獨把jQuery-ui拿出來講，並不是因為它的封裝度有多高，而是我認為它是一個分界點。jQuery以下級別的框架，代碼以css為主，自身的js代碼少，框架量級更輕，更靈活，更適合互聯網web產品。jQuery以上級別的框架，屬於前端的重度封裝，通過框架暴露的介面進行開發，開發人員甚至不需要太多前端知識，只需要詳細查看框架的開發文檔即可。jQuery以上級別的框架更適合傳統管理軟體的開發。
6~7級—— easy-ui/DWZ easy-ui基於jQuery-ui，不過具有更豐富的組件庫。貌似商業版收費很高。聽說某大型國企花了大價錢購買下來使用。DWZ是國產框架中我認為綜合表現還不錯的，完全，有問題可以在他們的群里提。其餘的之前還用過金蝶的operamasks-ui，不過現在好像已經不更新了。這一類級別的框架還有一個另外的稱呼——逗富客戶端框架地，意思就是重度js框架。使用起來開發效率很高，當年也是一度百花齊放，框架輩出。
8級—— extjs系列 extjs屬於前端框架領域中的龐然大物，封裝程度很高，具有自成體系的元素選擇引擎和瀏覽器兼容方案，js寫法上也有自己的方式。組件很多很全。只看extjs的官方文檔和示例幾乎不必學習任何其他的前端知識就可以做出逗很漂亮地的前端頁面。當然頁面很容易逗撞衫地。使用時間長了，會對其產生嚴重依賴，離開extjs，幾乎不會寫前端頁面了。
9級——vaadin/GWT 最後一級，也是封裝度最高的一級，也就是所謂的使用後台語言寫前端。如果說之前的八級至少前端和後端還是相對分離的，後台程序在java中寫，前台程序在html或者js中寫；那麼這一級別的框架簡直會顛覆你的認知！只需在後台使用java寫好了類和對象，並設置好相關的屬性，網頁的元素是自動通過後台對象生成的。這當然有好處，媽媽再也不用擔心我不會寫js和css了。然而就學一下html/css/js真的那麼難嗎看個人認為，盡管GWT有google的這么強悍的背書，但是這種9級封裝的本質上把前後台耦合得更緊密。一個人做一個項目還可以考慮，但是一個團隊前......>>
java編程前端和後端分別包括哪些技術？
前台。jsp html JavaScript jQuery 各種jQuery的前台框架。
後台。java struts2 spring hibernate abitas jdbc ejb webservice 各種後台框架
高級點的 有雲計算，大數據
關於後端程序員寫前端用什麼框架更好
時間過去好久了，問題想必你已經想清楚了。 我再簡單說說。 如果你自己能包攬前後台，理解這個肯定沒問題。 網站能運行，說白了是這么幾步。 客戶端請求--》服務端響應HTML.--》用戶在網頁上進行操作(即請求） --》伺服器響應操作（新頁面或ajax。
關於後端程序員寫前端用什麼框架更好
程序員用框架不能算是「寫前端」，只是現成框架套用而已。
後台管理系統，前端框架用什麼最好
前端js框架太多了，這些是常用的。 1、jQuery（jQuery UI、jQuery EasyUI、LingerUI等等） 2、ExtJS（ExtJS、Ext.NET、FineUI） 3、Bootstrap
C. 前端常用的框架有哪些
一、 Web前端框架之Angular 2+
Angular 2+優點解析：
Angular 2+ 的最大優勢在於它的流行程度。也有人認為它和 Google 密切相關的名字，會影響團隊使用它。Angular 1 的迅速流行是因為那些來自其他互動式應用程序開發環境的人會發現對於開發單頁面 Web 應用程序具有相似的模型-視圖模式。通過對 Angular 1 進行現代化演變和重新構建框架的某些部分，Angular 2+ 已經真正的爆發了，大量的正式的和非正式培訓機構數量都讓人印象深刻，開發者有很強的市場競爭力。對於用戶來說它有一套用於構建用戶界面的豐富組件，這也是本系列中少有的幾個框架能夠做到這點。
缺點解析：
我們覺得 Angular 框架著重於在單個頁面應用程序中創建用戶界面並沒有處理構建完整的 Web 應用這個更大的關注點，如果不及早確定下來，這將會導致整個項目難以維護，在實際項目中，運行時提供不屬於核心框架的技術往往讓人覺得不可思議，這大大降低了 TypeScript 對最終開發者的價值。
發展方向：
Angular 5 剛剛發布，這看來是 Angular 已經成功的印證了快速發布版本的承諾，在 Google 的持續支持下，Angular 會越來越成熟。
像許多的大型組織一樣，Google 具有多重(分裂)的人格，從外表上看，Angular 團隊和那些專注於瀏覽器標準的團隊之間顯得很和諧。但我們的觀點是，和諧只是一層薄薄的窗戶紙。Angular 團隊對於 Web 組件和漸進式 Web 應用沒有一個真正解決方案。我們認為，業界普遍認可的標准將會在 Angular 框架中會逐步實現，這將會影響到如何更好的構建 Angular 應用將成為一個中/長期的風險。
使用環境：
如果你需要在一個大型的框架內獲取技術資源，框架內的技術通常很容易移植;或者你需要在框架中訓練開發人員，並且還要有一定的信心，他們會在短期內獲得一定的開發能力，這樣的話你可以考慮 Angular 2+ 。需要注意的是 Angular1(angular.js)與 Angular2+ 是截然不同的，其中的應用、技術和經驗不能直接移植到 Angular2+ 的開發中去。
如果你的 Web 應用能夠很好的轉化為標準的模型-視圖模式，那麼你也可以忽略其他直接考慮使用 Angular2+ 。
如果你對 Google Material UX 設計模式滿意，那麼 Material Angular 是遵循該模式的一種快速、簡單且可靠的方式。
二、Web前端框架之React + Rex
React + Rex優勢解析：
React 和 Rex 的最大優勢在於它們相對簡單和專注。做一件事情並把它做好是非常困難的，但這兩個庫都很有效地完成了它們的目標。雖然對於某些狀態容器方法可能是外部的，但大多數開發人員還是可以輕松掌握概念，並了解單向數據體系結構的好處，簡化大量的用戶界面應用程序。
缺點解析：
React 和 Rex 最大的弱點不是它們是什麼，而是它們不是什麼。要構建一個功能豐富的 Web 應用程序，你需要許多功能，一旦脫離 React 和 Rex 和其他一些庫的核心，你將發現一個非常分散的社區，擁有無數的解決方案和模式，不容易整合在一起。
因此，雖然 React 和 Rex 都是非常專注的庫，但缺乏經驗的團隊還是會很容易地生成不可維護的解決方案，而不是意識到他們所做的選擇會導致性能不佳或錯誤。即使有經驗的開發人員也可能意識到，一個鬆散的架構或慣例可能會在未來困擾他們。
假省錢是一種對自己的欺騙，組織范圍內採用 React 和 Rex 將輕松降低無效率問題。沒有其他庫和模式的廣泛約定和標准化，標准化 React + Rex 比較於我們正在採用的 JavaScript 來編寫我們的應用程序效率要高。
發展方向：
Facebook 和 React 最近從繁瑣的附加專利糾紛中抽離，他們認識到，就像其他項目一樣，更廣泛的社區能夠提高自己的聲音。我覺得這有助於 Facebook 意識到他們還不能更好地了解我們，相信我們來引導項目。希望這將繼續貫穿項目的特點和技術方向。
很難預測 React 和 Rex 的未來。但是，將庫集中在一起，確實會顯著提高適應性，大多數React + Rex 模式都會促進一個分離的體系結構，從而可以輕松地進行重構和迭代。兩年前，大家喜歡的還是React + Flux，但整個社區很快就擁抱了Rex。思維或模式的其他重大轉變可能很容易被採納。這種關鍵能力可能會持續到未來。
使用環境：
如果你很少需要手把手指導，並且正在尋找更好的庫而不是全面的框架，那麼 React + Rex 可能是正確的。在這一過程中，你不僅需要對你的團隊和組織的能力保持誠實，還要在你的初始開發過程中，以及在整個應用程序的長期維護過程中保持誠實。
三、Web前端框架之Vue.js
vue.js優勢介紹：
漸進式構建能力是vue.js最大的優勢，vue 有一個簡潔而且合理的架構，使得它易於理解和構建。
vue 有一個強大的充滿激情人群的社區，這為vue.js增加了巨大的價值，使得為一個空白項目創建一個綜合的解決方案變得十分容易。
缺點介紹：
在模型-視圖應用程序和狀態容器類型的應用程序之間的互相轉換可能會令人感到困惑，即使沒有完美包含一個模式到另一個模式的完美轉換，但讓人感覺希望能維持兩個模式的相關性。對於那些期待vue.js完美解決方案，並可能導致難以維護不一致的應用程序的人來說，這至少是令人困惑的。
一個更大的挑戰是vue.js依賴於一個單獨的人，很明顯，其他的項目基本是由一個組織提供支持，但這讓人感覺更加有意義，雖然它有一個強大文件的社區和許多有創新的新增項目，但是 vue 核心的開發基本落在一個人身上。
我們很高興看到 vue 更加容易接受新興的標准方法，但是它的類似於 Web 組件的模式，而不是真正的 Web 組件，這可能是 vue 所得不償失的地方。
發展前景：
雖然vue.js有相當廣泛的應用，但也很難預測在中期發展中這個勢頭能持續多久，它不是由一個商業組織直接支持並維護，因此，這很大程度上依賴於維護者的生存能力和繼續維護下去的願望來決定。
它也表現出了一定程度的語言適應能力，並且隨著某些模式的落伍和失寵而繼續保持自身語言的現代化和時代性，目前沒有跡象表明vue.js架構將來無法適應進一步發展。
使用場景：
如果你有一個傳統的Web應用程序，並需要一個強壯穩健的應用程序層，那麼vue.js 可能是一個很好的選擇，它有清晰的模式，即使沒有經驗的團隊也能正確或者錯誤的使用它。盡管vue UX框架沒有開箱即用的功能，但在vue.js上也能大量持續性構建應用，這將有利於你的項目。
D. 如何設計一個自己的前端MVC框架
對於一些中小型的web應用程序，為了縮短開發周期和降低開發和維護成本，往往會採用一種基本MVC開發模式的框架開發。現在市場上的開發傳統web頁面的JavaScript框架比較多，但是專門對移動應用程序的MVC設計模式的框架比較少。所以開發一套針對移動應用程序的MVC設計模盯衡式的框架還是很有價值的。參考傳統MVC設計模式框架，移動應用框架應該實現以下幾個方面：
MVC的分離
移動應用程序中，model,view,controller得到嚴格的分離，使得應用程序的結構和開發的思路更加清晰，程序的維護更加方便。
數據的更新
Model中的數據與View中數據的雙向更新，當Model中的數據發生變化時，View中的數據隨著發生變化，當View中輸入或修改數據時，Model的數據也會發生變化，省去開發者手動操作數據的變化，避免發生錯誤。
數據的格式化
當Model中的數據需要先格式化再顯示在view中的時候，可以先進行數據格式的轉化。
數據的驗證
當view中輸入數據或者是改變數據的時候，需要驗證數據時，可以先對數據進行驗證，當驗證通過時，才賦給Model中相應的數據。
頁面管理調度
實現各個頁面之間的調度，避免由開發者實現頁面調度而產生的混亂，同時也加快程序的開發速度。
框架的實現與程序的開發離不開JavaScript庫，目前的Javascript庫的形勢也比較尷尬，一方面是傳統的web頁面javascript庫的成熟，一方面卻是針對移動端應用設計開發web應用JavaScript的相對落後，雖然也有幾款優秀的，但是相對體積比較大，而且有時候出了問題也很難跟蹤，所以有必要開發一套專門針對移動端開發的JavaScript庫，使它具有靈活，小巧，功能完善的工具集和UI組件，幫助開發移動端應用的開發者快速工發並容易維護，所以具體需求有以下幾個方面：
事件的支持
DOM2級的臘褲事件使對DOM元素的操作起到了解耦作用，在程序開發的過程中，對程序對象之間的解耦的作用，在程序開發的過程中，對對象之間的解耦也是相當必要的，所以有必要做一個統一的介面，而事件是一個不錯的選擇，而且事件在MVC設計模式的實現中佔有很重要的地位，他既可以使Model,view,controller之間分離解耦，又使他們之間存在內在聯系。
插件機制
一個好的Javascript庫，他應該有自己的靈活完善的插件機制，不僅可以為庫的開發台提供方便，也應該為開發應用程序時提供方便，針對相同的功能開發插件，避免代碼的多次開發。
頁面管理
一個移動應用程序會有很多頁面需要分級管理，這是由移動辦公設備的特性決定的，面對多級與多個頁面，需要一種機制來管理各個頁面之間的關系才而已痛苦誤會頁面的載入時機與載入方法。
動畫的功能
使用移動設置性能的提升與大量移動應用的出現，使用戶對程序的選擇更多。如果程序不能更炫更苦的表現來吸引用戶，那他將難以進入市場，而動畫就是其表現手段之一，所以有必要為開發者提供一套實現動畫的方法，使開發者可以迅速開發能吸引用戶的動畫。
手勢的支持
隨著觸摸移動設備的普及與蘋果公司在它原生IOS應用程序中推出了手勢操作後，人們越來越喜歡這種交互方式了。為了適應這種潮流與提升程序的競爭力，在面向移動應用開發的JavaScript庫中添加手勢的支持是有必要的。
數據的通信
作為一個信息時候的應用程序，數據通信的功能是不可或缺的。雖然Ajax技術提供了數據通信的相應的介面，但是如果每一次的數據通信都要開發者去創建，調用相應的介面，會出現很重復的代碼，而且效率也不高，所以有必要對Ajax數據通信介面進行封裝。
數據的本地化
當應用程序與後台通信取得數據的時候，有些數據是需要保存在本地的，還有一些數據的狀態，以及一些經過運算得到的數據也是需要保留在本地的。這就需要提供一種數據本地化的介面
UI組件
開發者在開發應用程序的時候，常常會遇到一個功能相同的控制項在不現的輪則簡應用程序程序中都會用到，為了提高應用程序的開發效率，縮短開發周期，有必要把一些常用的控制項抽象出來形成組件，供開發者調用
屏幕的適配
隨著移動設備的不斷更新發展，設備屏幕的尺寸與解析度越來越多樣化，這便成了跨平台應用程序「一次開發，多處運行」的最大難題。所以有必要形成一_方案來解決這一問題。
總結
在這所有問題中，事件的擴展，插件機制，頁面的管理，MVC設計模式的實現不僅是重點，也是難點，它們的實現具有以下價值：
事件在web開發中應用已經很廣泛，不過它只有在相應的DOM元素上才有事件，而且MVC設計模式的實現需要事件的驅動，所以需要擴展DOM事件到普通對象上，使它們具有訂閱發布消息功能，且與DOM事件有相同的介面。
插件機制需要代碼的高度抽象化，它是UI組件實現的基礎，它的實現提高了代碼的重復使用。
頁面的管理，它把應用程序按業務邏輯分解為以頁面為單位進行管理，使程序的邏輯結構更加清晰，而且它為MVC框架中頁面的調度實現提供了基礎。
MVC設計模式的實現，即MVC框架的實現，對應用程序開發周期的縮短，開發成本的降低，應用程序後期的維護都會有很大的幫助。
E. 前端開發框架有哪些
前端框架好不好用還是要看具體情況分析，我這里給你推薦幾個常用的框架，可以按需使用。
1、vue-element-admin
一個基於vue2.0和Element的控制面板UI框架，這是使用vue技術棧開發的前端程序員的首選管理系統模板，模板已經非常成熟了，並且有相關的社區和維護人員，開發時候遇到問題也不要慌。
2、AdminLTE
非常流行的基於Bootstrap 3.x的免費的後台UI框架，這是一個非常老牌的後台管理系統模板，每個頁面都是單獨的html網頁，適合前端入門新手用來做項目。
3、ant-design-pro
這個就不多說了，選擇react技術棧的童鞋們必然離不開這個優秀開箱即用的中台前端/設計解決方案，文檔齊全，組件豐富，一鍵生成模板，更支持開啟復制粘貼模式哦。
4、ng2-admin
這是基於Angular 2、Bootstrap 4和webpack的後台管理面板框架，要收前面已經有了React和vue技術棧的模板，那怎麼能少了ng的？雖然在國外用的比較多，國內較少使用，但絲毫不影響ng作為前端框架三巨頭之一的地位。
9：material-dashboard
基於 Bootstrap 4 和 Material 風格的控制面板。Material Dashboard 是一個開源的 Material
Bootstrap Admin，其設計靈感來自谷歌的 Material Design 。
10：d2-admin
D2Admin 是一個完全 開源免費 的企業中後台產品前端集成方案，基於 vue.js 和 ElementUI 的管理系統前端解決方案 ，小於 60kb的本地首屏 js 載入,已經做好大部分項目前期准備工作
11：vuestic-admin
vuestic-admin管理台儀表盤是一個響應式的儀表盤模板，採用Bootstrap4和Vue.js構建。這個精美的管理台模板提供了自定義元素組件，如地圖，聊天，個人資料卡，圖標，進度條等，以及用於登錄和注冊的預建頁面。
F. 前端常用的框架有哪些
web前端的主流框架，下面，我具體給你介紹一下：
1、Angular：Angular是一款優秀的前端JS框架，Angular有著諸多特性，最為核心的是MVW（Model-View-Whatever）、模塊化、自動化雙向數據綁定、語義化標簽、依賴注入等等。Angular是一個比較完善的前端框架，包含服務，模板，數據雙向綁定，模塊化，路由，過濾器，依賴注入等所有功能，在自定義指令後可以在項目中多次使用。
2、React：React可以非常輕松地創建用戶交互界面。為你應用的每一個狀態設計簡潔的視圖，在數據改變時React也可以高效地更新渲染界面。React為你程序編寫獨立的模塊化UI組件，這樣當某個或某些組件出現問題是，可以方便地進行隔離。
3、Vue：近幾年最火的前端框架當屬Vue.js了，Vue.js是一個構建數據驅動的Web界面的漸進式框架。Vue.js的目標是通過盡可能簡單的API實現響應的數據綁定和組合的視圖組件。Vue對模塊很友好，可以通過NPM、Bower或Duo安裝，不強迫你所有的代碼都遵循Angular的各種規定，使用場景更加靈活。
以上三個就是我給你介紹的關於web前端主流的框架，希望我的回答對你有所幫助
G. 什麼是vue框架
什麼是vue
是一套構建用戶界面的漸進式（用到哪一塊就用哪一塊，不需要全部用上）前端框架，Vue 的核心庫只關注視圖層
vue的兼容性
Vue.js 不支持 IE8 及其以下版本，因為 Vue.js 使用了 IE8 不能模擬的 ECMAScript 5 特性。 Vue.js 支持所有兼容 ECMAScript 5 的瀏覽器。
vue學習資源
vue.js中文官網：http://cn.vuejs.org/
vue.js源碼：https://github.com/vuejs/vue
vue.js官方工具：https://github.com/vuejs
vue.js官方論壇：forum.vuejs.org
對比其他框架-React
React 和 Vue 有許多相似之處，它們都有使用 Virtual DOM；提供了響應式（Reactive）和組件化（Composable）的視圖組件。將注意力集中保持在核心庫，而將其他功能如路由和全局狀態管理交給相關的庫。React 比 Vue 有更豐富的生態系統
都有支持native的方案，React的RN，vue的Wee下
都支持SSR服務端渲染
都支持props進行父子組件間的通信
性能方面：React 和 Vue 在大部分常見場景下都能提供近似的性能。通常 Vue 會有少量優勢，因為 Vue 的 Virtual DOM 實現相對更為輕量一些。
不同之處就是：
數據綁定方面，vue實現了數據的雙向數據綁定，react數據流動是單向的
virtual DOM不一樣,vue會跟蹤每一個組件的依賴關系,不需要重新渲染整個組件樹.而對於React而言,每當應用的狀態被改變時,全部組件都會重新渲染,所以react中會需要shouldComponentUpdate這個生命周期函數方法來進行控制
state對象在react應用中不可變的,需要使用setState方法更新狀態;在vue中,state對象不是必須的,數據由data屬性在vue對象中管理（如果要操作直接this.xxx）
組件寫法不一樣, React推薦的做法是 JSX , 也就是把HTML和CSS全都寫進JavaScript了,即'all in js'; Vue推薦的做法是webpack+vue-loader的單文件組件格式,即html,css,js寫在同一個文件
對比其他框架-angular
在性能方面，這兩個框架都非常的快，我們也沒有足夠的實際應用數據來下一個結論。如果你一定想看些數據的話，你可以參考這個第三方跑分。單就這個跑分來看，Vue 似乎比 Angular 要更快一些。
在大小方面，最近的 Angular 版本中在使用了 AOT 和 tree-shaking 技術後使得最終的代碼體積減小了許多。但即使如此，一個包含了 vuex + vue-router 的 Vue 項目 (30kb gzipped) 相比使用了這些優化的 Angular CLI 生成的默認項目尺寸 (~130kb) 還是要小的多。
靈活性：Vue 相比於 Angular 更加靈活，Vue 官方提供了構建工具來協助你構建項目，但它並不限制你去如何組織你的應用代碼。有人可能喜歡有嚴格的代碼組織規范，但也有開發者喜歡更靈活自由的方式。
vue.js的核心特點—響應的數據綁定
傳統的js操作頁面：在以前使用js操作頁面的時候是這樣的，需要操作某個html元素的數據，就的使用js代碼獲取元素然後在處理業務邏輯
響應式數據綁定的方式操作頁面，可以直接使用像下面代碼那樣的寫法就可以將數據填充到頁面中
<template>
<div id="app">
{{ message }}
</div>
</template>
<script>
export default {
name: 'app',
data () {
return {
message: 'Welcome to Your Vue.js App'
}
}
}
</script>
<style>
</style>
vue.js的核心特點—可組合的視圖組件
一個頁面映射為組件樹。劃分組件可維護、可重用、可測試，也就是一個頁面由多個組件組合而成
vue中實現組件引入示例
第一步：import導入需要引入的組件文件；
第二步：注冊組件；
第三步：在需要引入組件的文件中加上組件標簽（這個標簽的標簽名就是注冊的組件名字，多個單詞的和這里有xx-xx的形式）
需要注意的是：組件可以嵌套引入，也就是說組件可以引入其他組件
首先創建一個組件，用於被引入的組件，組件名字叫Hello.vue
————————————————
版權聲明：本文為CSDN博主「胡椒粉0121」的原創文章，遵循CC 4.0 BY-SA版權協議，轉載請附上原文出處鏈接及本聲明。
H. 前端框架都有哪些，最主流的是哪個
推薦幾個精緻的web UI框架及常用前端UI框架！
1.Aliceui
Aliceui是支付寶的樣式解決方案，是一套精選的基於 spm 生態圈的樣式模塊集合，是 Arale 的子集，也是一套模塊化的樣式命名和組織規范，是寫 CSS 的更好方式。
2.Amazeui
Amaze UI 是一個輕量級、 Mobile first 的前端框架, 基於開源社區流行前端框架編寫的。
3.sui
SUI是一套基於bootstrap開發的前端組件庫，同時她也是一套設計規范。
通過SUI，可以非常方便的設計和實現精美的頁面。
同時sui還有移動端版本msui，msui是阿里巴巴共享業務事業部UED團隊的作品。目的是為了手機H5頁面提供一個常用的組件庫，減少重復工作。
9.YDUI Touch
YDUI Touch 專為移動端打造，在技術實現、交互設計上兼容主流移動設備，保證代碼輕、性能高;使用 Flex 技術，靈活自如地對齊、收縮、擴展元素，輕松搞定移動頁面布局;實現強大的屏幕適配布局，等比例適配所有屏幕。什麼？用得不開心？輕松切換 px;自定義Javascript組件、Less文件、Less變數，定製一份屬於自己的YDUI;
10、後台UI開發框架 MuseUI
一款基於bootstrap風格，兼容於主流瀏覽器（包括IE6）的後端UI開發組件。
I. 後台管理系統,前端框架用什麼最好_前端框架有哪些
1、前端js框架太多了，有這么些是常用的。
jQuery（jQueryUI、jQueryEasyUI、LingerUI等等）
ExtJS（ExtJS、Ext.NET、FineUI）
Bootstrap
2、總體來說，jQuery比較輕量級；ExtJS界面效差舉孫果比較好，但是比較重；Bootstrap目前比較流行，響應式布局。兼容性方面都還可以，不同的開發庫版本支持不同的瀏覽器版本。
3、bootstrap並沒有專門的企業級grid，如果有著方面的需求，那你需要一種企業級的grid框架。例如使用ExtJs或者jQueryUI的grid。例如使用ExtJs或者jQueryUI的grid-->例如使用ExtJs或者jQueryEasyUI的grid
4、基於javascript的前端軟體（這應該在傳統的bs概念中單獨「正名」出來，以免跟傳統的asp.net企業應用搞混了）與cs的區別並不是在於「卡、卡」上。其實這時候答旦並不卡，而且美工調整其css也非常方便。
5、如果說cs與這類前端軟體的區別，最重要的還是cs可利用的資源很多。例如高效率的長連接通訊資源、GPU資源、成百上千UI組件組員、成千上萬現成的復雜樣式、直接訪問本地設備、操作系統api等等。
6、如果糾結於很簡單的原因，也許5年前我會認為js富客戶端應用還不太行，但是現在，我認為可以考慮取代cs應用中80%以上的部分了。實際上，現在的好的js前端也總是「復合的」，也就是可以調用各種瀏覽器插件去使用native的程序，所以混合結構的js富客戶端程序具有了相虛鏈當程度的cs的性能特點，而其在跨平台（mac、iOS、linux、Android、windows全平台、等等平台）上的能力是一直在提升著的。
J. 移動APP開發框架盤點2：Web移動前端框架大全
開源項目其實有一個成熟周期，這個周期大概是三年左右，自React框架在2013年發布並引爆了前端框架的大潮，這個屬於前端的周期就此開始了。
之後在2015年5月開源的React Native又開啟了屬於Web移動前端的周期，15-16年，18-19年，21-22年正好就是屬於移動前端的三個爆發點。
三年前，在第一個成熟收獲期，我盤點了移動開發框架。在這第二個成熟收獲期，理所當然要來盤點一波。
不過，當我點開github項目的code-frequency時，還是被這個准到嚇人的周期猜想驚呆了，先給你們看一波，剩下的自行驗證。
1、https://github.com/youzan/vant/graphs/code-frequency
2、https://github.com/quasarframework/quasar/graphs/code-frequency
再來說第二個比較有意思的發現，停止維護的項目絕大多數是Vue框架項目。
盤點開始的時候我還覺得React框架處於絕對劣勢，到完成時我發現React無論在選擇面還是成熟度上都超過了Vue。
原因我這里就不分析了，反正大家都有自己的看法。
網頁類框架就是前端組件框架，這一次雖然有大量項目停止維護，但是也有很多項目堅持了下來，而且還涌現出了一批新項目。
大廠佔了主導，因為這些年大廠在移動開發上的需求，遠高於其它方面。個人項目要堅持確實不易。
本來是想要做一個驗證項目，把所有框架都試用一遍並給出推薦度的。由於進度太慢，還是下一次再發吧。
這次的重點是漸進類框架，就是所謂多端同構框架（小程序框架）。這幾年國內的重點的各種小程序平台，所以多端框架的需求很是旺盛。
不過大多數先行者都沒挺過來還是讓我很意外，只有Taro成功了，想想還是有很多讓人唏噓的東西。
在這里還是先預測一波吧，因為這一類框架最變化最大，最終還是有很多框架要出局的。
漸進類框架是一個過渡性的產品，最終會變成橋接類框架的一部分，所以，與橋接類框架協同才是框架的出路。
這個賽道基本全是大廠了。
騰訊新一代跨端開發框架Hippy
Hippy一看就是淘寶Weex的對標項目，Kpi功能全面壓制。所以官方支持 React 和 Vue 兩種主流前端框架。在Weex2019年實質停更後發布，要不要這么卷？
Hippy 2.x 架構主要分成三層，UI(JS) 層 Hippy-React 和 Hippy-Vue 負責驅動 UI 指令生成；中間層 C++ HippyCore 負責抹平平台差異性和提供高性能模塊；渲染層 Android 和 iOS 負責提供終端底層模塊、組件，並與布局引擎通信。
對Weex慘遭遺棄，我上次就說過：「ReactNative提供工具，Weex提供框架，將平台差異化屏蔽（Write Once, Run Everywhere）。所以Weex則註定功能相對弱小，並且坑比較多。」Weex最終下馬也是必然的，淘寶又發布升級版北海，為了實現（Write Once, Run Everywhere），它採用自繪，而且是基於Flutter自繪。
所以Hippy3.x就一如既往的Kpi功能層層加碼，很有騰訊風格。在未來的 3.x 中業務與渲染層中的具體實現可根據用戶實際場景進行切換：業務層上不再局限於 JS 驅動，還可選擇（如：DSL/Dart/WASM 等）其它語言進行驅動；在渲染層中，渲染引擎除了支持現有原生（Native）渲染之外，還可以選擇其他渲染 Renderer，如 Flutter(Voltron) 渲染。
「Kraken 北海」是一款高性能Web渲染引擎。底層基於 Flutter 進行渲染。
Kraken 不限制上層開發者使用的框架，無論你是使用 Vue 、Rax 還是 React 都可以開發 Kraken 應用。
Kraken 的 runtime 通過 JS Engine Binding 的方式提供了一系列 Web 標準的 API 介面，調用相應 API 會執行相關邏輯並創建一系列需要發送給 Dart 層處理的指令。
Kraken 其實就是一個小程序平台，而且追求全平台完全一致。我雖然認為各平台不一致是很自然的事情，但是也表示理解，畢竟別人吹牛有當真的傳統（KFC表示認同）。
Kraken 現在也是一個小號瀏覽器，所以它的主要工作就是摳標准，畢竟它是一款基於 W3C 標準的高性能渲染引擎。
最後，我勸淘寶領導定Kpi要理智些，畢竟Hippy4我還蠻期待的。
滴滴出品的超輕量級動態化跨端開發框架，主打輕量和實用。
Hummer 以 JS 引擎為基石，目前已支持 JavaScriptCore、Hermers、QuickJS 等業內知名 JS 引擎（這里本來還有個V8的，我刪除了，源碼裡面沒有，Kpi需要）。再配合經過調優的 Yoga 布局引擎，抹平了兩端視圖布局差異（性能更佳的自研布局引擎開發中）。順便提一下，Hippy採用V8（功能更強）自研布局引擎（性能更佳）。
Hummer 的特點是拋棄了業界其他動態化跨端框架普遍使用的DSL層和VDOM層，因此原生 Hummer 不具備前端開發常用的響應式編程的能力，但同時換來的是接近原生開發的體驗和性能。再以原生 Hummer 為基礎，在此之上開發了一套基於MVVM架構的開發框架 —— Tenon ，通過 Tenon，可以把使用 Vue/React 編寫的代碼，轉換成原生 Hummer 的代碼。
Hummer也是一個小程序平台，而且超輕量。如果想要無限提升自己APP的能力，可以考慮嵌入Hummer。
Web移動前端框架正在迎來第三個高速發展期，各類框架得到極大繁榮。
個人在具體項目的貢獻已經微乎其微了，創新、架構創新是唯一制勝的手段，這也是我看好React的根本原因。
最後，還是想做點微不足道的 探索 ，現在前端組件庫層出不窮，更換組件庫帶來的代價有點大。想創建一個框架，來實現上次說的組件公約數和公倍數，無縫切換組件庫。理論上支持所有組件庫 ，也能為後來者提供彎道超車的機會。我想大廠可能沒有需求，也不會願意發布這種框架，畢竟都是平台部門說了算。
這個庫就是useMobile，當然分為useMobileReact和useMobileVue。下次先發布useMobileReact。等我發布後，再來填上面表中缺的推薦度。
原文地址： https://www.cnblogs.com/windfic/p/16019457.html