① 淺談互聯網新發展階段：Web 3
Web3這個概念由Polkado的創始人Gavin Wood在2014年提出，近些年在區塊鏈技術的推動下越演越烈，要說明Web 3這個概念先來回顧一下Web 1和Web 2。
在Web 1時期，門戶網站與網民的關系是單向性的，互聯網公司提供服務，人們單向進行消費，幾乎沒有交互，只有極少數的人才能在網站上進行內容創作。不論是網站數量還是數據傳輸速度，都處於比較原始的階段。
Web 2時期，開始提倡「個體價值」，逐漸由原來自上而下的單向主導演變為自下而上的由大眾主導的互聯網體系。不過從尊重「個體價值」來看，Web 2僅僅是邁出了一小步，雖然Web 2給了大眾平等表達的自由，但用戶自己的數據卻被掌握在公司手中，用戶隱私和數據安全均受到威脅。
為了彌補這個缺陷，Web 3應運而生，如何將信息互聯網推進到價值互聯網，讓用戶對在網路世界創造的一切擁有完全的所有權與處理權，這成了Web 3要解決的重要問題。
在Web 3的世界，用戶數據將以分布式存儲的方式記錄在不同的伺服器上，不再依賴特定公司的中心化伺服器。我們當前需要中心化伺服器的原因，更多是因為我們需要一個「中間人」來託管信任，用於解決網路中的「信任」問題。而以分布式存儲技術為底層的Web 3，大大降低了信任的成本，進而也就為去中介化提供了可能。
雖然Web 3還沒有一個具體的定義，但可以將其簡述為：一個尊重個體價值，解決了效率困境的去中心化網路。
② 考慮下面一些對於web安全的威脅，說明每一種威脅是如何被SSL的某個特定特徵所抵制的。
a:128位密鑰，現在最好的設備需要解密N多億年。B：回放攻擊是微軟要做的問題，目前補丁已經修補了。C：中間人 通過SSL握手解決了。 D：SSL加密的信息是不會被偷聽的。 E：劫持後 握手會中斷，如果攻擊者想重連，還是需要握手協議。 F： 如果需要驗證雙方的身份，就開始雙向驗證模式，像一些商務平台需要。 G：洪流攻擊可以通過防火牆過濾掉
③ 什麼是Web3.0它能帶來哪些好處Web3.0和區塊鏈有著什麼聯系
簡單來說Web3.0希望打破互聯網巨頭壁壘，使用戶數據信息與價值真正屬於自己，而這一點也符合元宇宙的特徵。業內很多人士也將Web3.0看做是創建元宇宙的基礎，它對元宇宙具有極強的現實指導意義和商業價值。元宇宙是一個充滿潛力的巨大世界，Web3.0作為元宇宙創建和持續生長的根本原動力，其發展進程也在某種程度上決定著元宇宙落地的時間。就目前來看Web3.0並未僅停留在概念領域，實際上已經有不少相關應用產生了。本文元宇宙並不是我們討論的重點， 對於區塊鏈領域來說2020年絕對是有劃時代意義的一年，DeFi的爆火讓越來越多的人開始關注去中心化這一概念，這也將是網路中的下一個前沿，網路去中心化的這場運動就是Web3.0。
眾所周知我們的互聯網此前已經經歷了Web1.0時代與Web2.0時代，Web1.0即最初的互聯網僅僅是網頁網路，而Web2.0已經演化成為了社交網路，用戶開始通過社交媒體開始生成自己的內容，而對於即將到來的Web3.0 時代，它到底是什麼意思呢？為什麼web3.0需要區塊鏈技術？ 首先是Web1.0可以理解為第一代互聯網，在上個世紀90年代的時候計算機剛剛普及，互聯網的概念剛剛興起，那時候的互聯網還是很基礎的，只可以簡單的開打網頁翻看信息，完全是被動接受信息，網站是寫的是什麼你看的就是什麼，在Web 1.0 時代人們從互聯網獲取信息，但是這些信息大部分是只讀的。Web 1.0的典型代表是例如國內的新浪網以及網易這樣的門戶網站。
然後是Web2.0時代。Web2.0也被稱為社交網路，你現在上網的形態就是Web 2.0的樣子。用戶從被動的接收信息，變成可以自主發布言論，與其他用戶進行交流。現在最流行的短視頻平台就是Web2.0的典型代表，人們可以個人直播傳遞自己的想法，用戶可以點贊和評論以及互動等多種方式進行時時的在線交流，時至今日我們仍然在Web2.0時代，已經從互聯網端轉移到移動互聯網端，從現實世界進軍數字世界，深刻的改變了人們的生活習慣。不過Web2.0也是存在很多缺點的。
第一點Web2.0 數據在儲存在中央伺服器中，存在安全隱患。Web2.0 採用中央伺服器管理，用戶數據在受廣大用戶信任的大公司的伺服器上集中存儲和管理。伺服器上的數據受防火牆保護，需要系統管理員來管理這些伺服器及防火牆。如果有黑客成功入侵或者一些不可抗力因素，很可能造成數據丟失，給客戶帶來重大損失。
第二點是Web2.0 用戶隱私得不到保障。現在的我們生活在一個互聯的時代，越來越多的設備比如手機和智能手錶以及 汽車 等，無時無刻不在採集我們的信息然後與互聯網連接，將我們的信息存儲到雲端伺服器中，當然這也是大數據時代必須面對的問題。
第三點是Web2.0 建立信任需要依附大平台。Web2.0給我們的生活帶來了無限的便利，但是這需要建立在一個有公信力的平台之上，雖然方便了我們的生活，但中間商有著巨額的利潤空間，獲利往往來自於用戶，而用戶在這之中並沒有獲得足夠的回報。
最後Web 3.0目前還很難被定義，它基於 Web 2.0同時能有效的解決 Web2.0 的這些缺點，讓互聯網的價值最終歸於用戶，而區塊鏈技術是 Web3.0 的驅動力。為什麼這么說是因為區塊鏈其實提供兩大核心能力，即更公平更開放的參與方式，也就是組織形式上的開放性。以及資產按合約結算且可靠地無障礙地流通。這兩個能力是建立在區塊鏈的各種基礎特性之上。也就是說將區塊鏈做為一個底層的利益分配系統，在區塊鏈之上可以支撐組織形式的開放性。讓參與各方無條件地信任分配方式，對分配方式達成共識。也能保證利益分配的可靠執行。所以說區塊鏈對於Web3.0至關重要，是Web3.0應用的必備基礎設施。
Web3.0會更以用戶為中心，因此數字身份認證和隱私保護以及數據確權和去中心化都是它發展的關鍵。這與區塊鏈技術有著天然的契合，也是區塊鏈被稱為價值互聯網的原因之一。而在價值互聯網背景下的Web3.0，互聯網底層的商業邏輯也將發生根本性變化。在Web3.0時代用戶不必像如今需要在不同中心化平台創建多重身份，而是能打造一個去中心化的通用數字身份體系。相關的用戶數據可通過分布式的資料庫存儲，僅由用戶自行管理自主授權以何種身份信息進行何種操作，保證用戶的數據確權和價值歸屬，同時保護隱私與安全，加上智能合約等技術也有利於實現更公平的商業模式。
那麼web3.0么又有哪些好處呢？首先由許多獨立節點構成網路，就算其中一兩個節點被黑客攻陷，還有成千上萬個節點存儲著安全有效的數據。就算某個節點崩潰了區塊鏈網路還是可以正常運行。其次分散式網路完全去除了中間人，無需信任任何公司無需信任任何第三方，在web3.0世界代碼即法律。只需要相信區塊鏈構建的數學和計算原則即可。再次區塊鏈的共識機制不需要做出決策的中心化權威機構，網路中保存數據的所有節點，受激勵措施驅動匯集在一起共同決策。然後區塊鏈為Web3.0帶來了新的經濟模式。不再是擁有中心化伺服器的公司比如Google和Facebook以及亞馬遜等。區塊鏈通過通證將價值賦予了網路本身和網路連接的社區成員。
最後一點是未來伺服器上不用存儲大量數據了，部署新伺服器將更加容易更便宜。 其實說了這么多web3.0的其中一個特點是去中心化運行和分散式存儲。IPFS FIL分布式的存儲是這方面的典型代表，在互聯網中不在有中心化存的概念，使得互聯網速度更加快捷和高效以及安全且信息無法篡改，數據經過加密更容易保護我們的個人數據。此外在 Web3.0 中的所有數據，歸用戶自己所有，沒有得到用戶授權之前使用者無權使用，同時使用數據產生的收益用戶有權分一杯羹，用戶可以享受通證經濟的福利。
其中的典型代表Brave瀏覽器中的BAT代幣生態在這方面做的不錯。 去中心化模式可以應用於網路生態系統的任何部分，包括虛擬主機和存儲以及域名系統和應用程序和搜索功能。舉個例子去中心化存儲在很長一段時間內都是加密領域的重中之重，用戶存儲數據的方式和今天使用Dropbox或Google Drive一樣，但在後端其實有一個分布式網路，數據就存儲在那裡。有趣的是任何人都可以成為存儲提供商，為網路貢獻存儲空間。 在這種情況下任何一個中心化機構要想阻止或控制互聯網上的信息流難度將大大增加。而任何想要挖取和分析用戶數據的代理，將不再有一個單一的源頭可供挖掘，而是需要從潛在的數百萬個存儲位置檢索數據–並通過IP包逐一篩選。
有了這一點web 3.0就改變了當前中心化網路造成的權利的不平衡，並將信息發布的權力重新交到個人手中。而這正是互聯網先驅們對互聯網的最初構想。 總之Web3.0能夠更加安全和高效的提供服務，同時保護我們的個人隱私不在受到威脅，目前Web3.0還沒有大面積普及，隨著區塊鏈應用的不斷發展，Web3.0在未來會逐步融入到我們的生活中，帶給我們更加舒適和安全的互聯網環境。
④ MITM攻擊(中間人攻擊)
中間人攻擊（Man-in-the-MiddleAttack，簡稱「MITM攻擊」）是一種「間接」的入侵攻擊，這種攻擊模式是通過各種技術手段將受入侵者控制的一台計算機虛擬放置在網路連接中的兩台通信計算機之間，這台計算機就稱為「中間人」。
總體來講，中間人攻擊可分為如下五種不同的類型：
1、WiFi欺騙：攻擊者可以創建與本地免費WiFi同名的虛假WiFi接入點。比如，在咖啡館中，和滑檔攻擊者會模仿創建一個和牆上貼著WiFi信息同名的WiFi。一旦您連接上去，您的一切在線網路行為，將盡在攻擊者的監控和掌握之中。
2、HTTPS欺騙：攻擊者通過欺騙您的瀏覽器，使您認為自己訪問的是可信任站點。當您輸入與該站點相關的登錄憑據時，您的流量將被重定向到攻擊者自建的非安全站點處。
3、SSL劫持：通常，當您嘗試連接或訪問不安全的http://站點時，您的瀏覽器會自己將您重定向到安全的https://處。此時，攻擊者則可以劫持該重定向的過程，將指向其自建伺服器的鏈接植入其中，進而竊取您的敏感喚亂數據、以及輸入的所有信任憑據。
4、DNS欺騙：為了准確地瀏覽到目標網站，域名系統會將地址欄中的URL，從人類易於識別的文本格式，轉換為計算機易於識別的IP地址。然而，DNS欺騙則會迫使您的瀏覽器，在攻擊者的控制下，發生轉換異常，而去訪問那些被偽造的地址。
5、電子郵件劫持：如果攻擊者獲得了受信任機構的郵箱、甚至是郵件伺服器的訪問許可權，那麼他們就能夠攔截包含敏感信息的客戶電子郵件，甚至以該機構的身份發送各種電子郵件。
以上所介紹的只是5種典型的中間人攻擊方式，在現實情況中，此類攻擊還會有許多變種與讓卜組合。
⑤ 什麼是中間人攻擊
中間人攻擊
維基網路，自由的網路全書
在密碼學和計算機安全領域中，中間人攻擊（Man-in-the-middle attack ，縮寫：MITM）是指攻擊者與通訊的兩端分別創建獨立的聯系，並交換其所收到的數據，使通訊的兩端認為他們正在通過一個私密的連接與對方直接對話，但事實上整個會話都被攻擊者完全控制。在中間人攻擊中，攻擊者可以攔截通訊雙方的通話並插入新的內容。在許多情況下這是很簡單的（例如，在一個未加密的Wi-Fi 無線接入點的接受范圍內的中間人攻擊者，可以將自己作為一個中間人插入這個網路）。
一個中間人攻擊能成功的前提條件是攻擊者能將自己偽裝成每一個參與會話的終端，並且不被其他終端識破。中間人攻擊是一個（缺乏）相互認證的攻擊。大多數的加密協議都專門加入了一些特殊的認證方法以阻止中間人攻擊。例如，SSL協議可以驗證參與通訊的一方或雙方使用的證書是否是由權威的受信任的數字證書認證機構頒發，並且能執行雙向身份認證。
目錄
1 需要通過一個安全的通道做額外的傳輸
2 攻擊示例
3 防禦攻擊
4 中間人攻擊的取證分析
5 其他的非加密的中間人攻擊
6 實現
7 參見
8 參考資料
需要通過一個安全的通道做額外的傳輸
與連鎖協議不同，所有能抵禦中間人攻擊的加密系統都需要通過一個安全通道來傳輸或交換一些額外的信息。為了滿足不同安全通道的不同安全需求，許多密鑰交換協議已經被研究了出來。
攻擊示例
假設愛麗絲（Alice）希望與鮑伯（Bob）通信。同時，馬洛里（Mallory）希望攔截竊會話以進行竊聽並可能在某些時候傳送給鮑伯一個虛假的消息。
首先，愛麗絲會向鮑勃索取他的公鑰。如果Bob將他的公鑰發送給Alice，並且此時馬洛里能夠攔截到這個公鑰，就可以實施中間人攻擊。馬洛里發送給愛麗絲一個偽造的消息，聲稱自己是鮑伯，並且附上了馬洛里自己的公鑰（而不是鮑伯的）。
愛麗絲收到公鑰後相信這個公鑰是鮑伯的，於是愛麗絲將她的消息用馬洛里的公鑰（愛麗絲以為是鮑伯的）加密，並將加密後的消息回給鮑伯。馬洛里再次截獲愛麗絲回給鮑伯的消息，並使用馬洛里自己的私鑰對消息進行解密，如果馬洛里願意，她也可以對消息進行修改，然後馬洛里使用鮑伯原先發給愛麗絲的公鑰對消息再次加密。當鮑伯收到新加密後的消息時，他會相信這是從愛麗絲那裡發來的消息。
1.愛麗絲發送給鮑伯一條消息，卻被馬洛里截獲：愛麗絲「嗨，鮑勃，我是愛麗絲。給我你的公鑰」 --> 馬洛里 鮑勃
2.馬洛里將這條截獲的消息轉送給鮑伯；此時鮑伯並無法分辨這條消息是否從真的愛麗絲那裡發來的：愛麗絲 馬洛里「嗨，鮑勃，我是愛麗絲。給我你的公鑰」 --> 鮑伯
3.鮑伯回應愛麗絲的消息，並附上了他的公鑰：愛麗絲 馬洛里<-- [鮑伯的公鑰]-- 鮑伯
4.馬洛里用自己的密鑰替換了消息中鮑伯的密鑰，並將消息轉發給愛麗絲，聲稱這是鮑伯的公鑰：愛麗絲<-- [馬洛里的公鑰]-- 馬洛里 鮑勃
5.愛麗絲用她以為是鮑伯的公鑰加密了她的消息，以為只有鮑伯才能讀到它：愛麗絲「我們在公共汽車站見面！」--[使用馬洛里的公鑰加密] --> 馬洛里 鮑勃
6.然而，由於這個消息實際上是用馬洛里的密鑰加密的，所以馬洛里可以解密它，閱讀它，並在願意的時候修改它。他使用鮑伯的密鑰重新加密，並將重新加密後的消息轉發給鮑伯：愛麗絲 馬洛里「在家等我！」--[使用鮑伯的公鑰加密] --> 鮑伯
7.鮑勃認為，這條消息是經由安全的傳輸通道從愛麗絲那裡傳來的。
這個例子顯示了愛麗絲和鮑伯需要某種方法來確定他們是真正拿到了屬於對方的公鑰，而不是拿到來自攻擊者的公鑰。否則，這類攻擊一般都是可行的，在原理上，可以針對任何使用公鑰——密鑰技術的通訊消息發起攻擊。幸運的是，有各種不同的技術可以幫助抵禦MITM攻擊。
防禦攻擊
許多抵禦中間人攻擊的技術基於以下認證技術：
公鑰基礎建設
在PKI方案中，主要防禦中間人攻擊的方案就是PKI的相互認證的機制。使用這樣的機制並由應用程序驗證用戶，用戶設備驗證應用程序。但在某些流氓應用的情況下，這不是很有用，所以需要注意對流氓軟體應與正規軟體進行區分。
更強力的相互認證，例如：
密鑰（通常是高信息熵的密鑰，從而更安全），或密碼（通常是低的信息熵的密鑰，從而降低安全性）
延遲測試，例如使用復雜加密哈希函數進行計算以造成數十秒的延遲；如果雙方通常情況下都要花費20秒來計算，並且整個通訊花費了60秒計算才到達對方，這就能表明存在第三方中間人。
第二（安全的）通道的校驗
一次性密碼本可以對中間人攻擊免疫，這是在對一次密碼本的安全性和信任上創建的。公鑰體系的完整性通常必須以某種方式得到保障，但不需要進行保密。密碼和共享密鑰有額外的保密需求。公鑰可以由證書頒發機構驗證，這些公鑰通過安全的渠道（例如，隨Web瀏覽器或操作系統安裝）分發。公共密鑰也可以經由Web在線信任進行在線驗證，可以通過安全的途徑分發公鑰（例如，通過面對面的途徑分發公鑰）。
查看密鑰交換協議以了解不同類別的使用不同密鑰形式或密碼以抵禦中間人攻擊的協議。
中間人攻擊的取證分析
從被懷疑是中間人攻擊的鏈接中捕捉網路數據包並進行分析可以確定是否存在中間人攻擊。在進行網路分析並對可疑的SSL中間人攻擊進行取證時，重要的分析證據包括：
遠程伺服器的IP地址
DNS域名解析伺服器
X.509證書伺服器
證書是自簽名證書嗎？
證書是由信任的頒發機構頒發的嗎？
證書是否已被吊銷？
證書最近被更改過嗎？
在互聯網上的其他的客戶端是否也得到了相同的證書？
其他的非加密的中間人攻擊
一個著名的非加密中間人攻擊的例子是貝爾金無線路由器2003年的某一個版本所造成的。它會周期性地接管通過它的HTTP連接，阻止數據包到達目的地。並將它自己對請求的回應作為應答返回。而它發送的回應，則是在用戶原本應該顯示網頁的地方，顯示一個關於其他貝爾金產品的廣告。在遭到了解技術詳情的用戶的強烈抗議後，這個功能被貝爾金從路由器後續版本的固件中刪除。[1]
另一個典型的非加密中間人攻擊的例子是「圖靈色情農場」。布賴恩·華納說，這是垃圾郵件發送者用來繞過驗證碼的「可以想像的攻擊」。垃圾郵件發送者設置了一個色情網站，而訪問這個色情網站需要用戶解決一些驗證問題。這些驗證問題實際上是其他網站的驗證問題。這樣就可以達到繞開網站驗證發送垃圾郵件的目的。[2]然而，Jeff Atwood指出，這次襲擊僅僅是理論上的——沒有任何證據指出垃圾郵件發送者曾經在2006年創建了圖靈色情農場。[3]然而，2007年10月有新聞報道稱，垃圾郵件發送者確實創建了一個Windows游戲，當用戶鍵入從雅虎收到的注冊郵箱驗證碼後，程序將獎勵用戶色情圖片。[4]這將允許垃圾郵件發送者創建臨時的免費電子郵件帳戶以發送垃圾郵件。
實現
dsniff - 一個實現SSH和SSL中間人攻擊的工具
Cain and Abel - Windows圖形界面的工具，它可以執行中間人攻擊，嗅探和ARP投毒
Ettercap - 一個基於區域網的中間人攻擊工具
Karma - 一個使用802.11 Evil Twin以執行MITM攻擊的工具
AirJack -一個演示802.11 MITM攻擊的工具
SSLStrip一個基於SSL的MITM攻擊的工具。
SSLSniff一個基於SSL的MITM攻擊的工具。原本是利用一個在Internet Explorer上缺陷實現的。
Intercepter-NG -- 一個有ARP投毒攻擊能力的Windows網路密碼嗅探器。可以進行包括SSLStrip在內的
基於SSL的MITM攻擊。
Mallory - 一個透明的TCP和UDP MiTMing代理。擴展到MITM SSL，SSH和許多其他協議。
wsniff - 一個802.11HTTP / HTTPS的基於MITM攻擊的工具
安裝在自動取款機銀行卡插槽上的附加讀卡器和安裝在鍵盤上的附加密碼記錄器。
參見
瀏覽器中間人攻擊 -一種網頁瀏覽器中間人攻擊
Boy-in-the-browser - 一個簡單的Web瀏覽器中間人攻擊
Aspidistra transmitter -英國二戰「入侵」行動中使用的無線電發射器，早期的中間人攻擊。
計算機安全 - 安全的計算機系統的設計。
安全性分析 - 在不完全知道加密方法的情況下破解加密後的信息。
數字簽名 -一個加密文字的真實性擔保，通常是一個只有筆者預計將能夠執行計算的結果。
聯鎖協議 -一個特定的協議，在密鑰可能已經失密的情況下，規避可能發生的中間人攻擊。
密鑰管理 - 如何管理密鑰，包括生成，交換和存儲密鑰。
密鑰協商協議 - 又稱密鑰交換協議，一個協商如何創建適合雙方通信的密鑰的協議。
相互認證 -如何溝通各方的信心創建在彼此的身份。
密碼認證密鑰協議 -創建使用密碼鑰匙的協議。
量子密碼 - 量子力學的使用提供安全加密（老方法，而依靠單向函數）。
安全通道 - 一種在通信中防截獲和防篡改的方式。
欺騙攻擊
HTTP嚴格傳輸安全
參考資料
1. ^ Leyden, John. Help! my Belkin router is spamming me. The Register. 2003-11-07.
2. ^ Petmail Documentation: Steal People's Time To Solve CAPTCHA Challenges. [2008-05-19].
3. ^ CAPTCHA Effectiveness. 2006-10-25.
4. ^ PC stripper helps spam to spread. BBC News. 2007-10-30.
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=中間人攻擊&oldid=40088488」
本頁面最後修訂於2016年5月13日 (星期五) 03:04。
本站的全部文字在知識共享 署名-相同方式共享 3.0協議之條款下提供，附加條款亦可能應用（請參閱使用條款）。
Wikipedia®和維基網路標志是維基媒體基金會的注冊商標；維基™是維基媒體基金會的商標。
維基媒體基金會是在美國佛羅里達州登記的501(c)(3)免稅、非營利、慈善機構。
⑥ 為什麼要選擇Web3它有什麼好處
原文鏈接：https://medium.com/api3/why-web3-what-is-it-good-for-6ed1c4036220
作者：Ryan Boder
譯者：iguana
翻譯機構：WhaleDao
Web3無疑是當前最熱門，也最有爭議的名詞之一。與加密狂熱者交談，你會聽到Web3是互聯網的未來，它將把我們從壟斷性技術公司和壓迫性政府的桎梏中解放出來；與憤世嫉俗者交談，你會聽到Web3是一個由騙子主導的巨大騙局，除了欺騙、偷竊和資助犯罪活動外，沒有任何其他價值；與技術專家交談，你會聽到關於去中心化、網路共識、拜占庭將軍和抵抗女巫攻擊。
那麼，我們應該相信和理解的Web3是什麼樣的呢？
Web3是什麼?
在我們開始辯論之前，我們需要對它進行定義，甚至連定義也很困難。術語 "Web3 "是由Ethereum聯合創始人Gavin Wood在2014年提出的，但社區還沒有就定義達成共識。簡單的搜索一下，就會發現當前對它有各種各樣的定義，但共同的主題是用戶所有權、自由、隱私、區塊鏈、智能合約和去中心化。
我是一個實用主義者。在這篇文章中，我們將避免崇高的哲學定義，而是從技術的角度來描述Web3的現狀。
無論你愛它，還是恨它，今天的Web3其實還是我們熟知的網路，只是增加了區塊鏈技術為基礎的智能合約。
是的，根據原則、哲學、政治和烏托邦式的夢想，我們還有許多其他方式來定義它。我不同意也不反對這些定義，但在這里我們盡量讓他保持簡單和直觀，我們將對Web3做如下假設：
1.Web3錢包可以允許被識別、登錄到應用程序、證明擁有權和授權交易。如果你願意，可以保持錢包是匿名的（實際上是假名）。重要的是，你，而且只有你，能夠控制自己的錢包，這被稱為 "非託管"；
2.不需要許可就可以使用Web3。你只需要Web3錢包，並且保證裡面有足夠的貨幣，就可以用來支付你想做的事情。這通常被稱為，Web3是 "無需許可 "的。
3.區塊鏈是值得信賴的。你可以信任一個建立在良好區塊鏈上的好的智能合約，而不用信任一個人或一個公司。智能合約被稱為 "無需信任"，因為你不需要信任另一方，就可以通過智能合約與他們做生意。如果使用得當，你只需要信任區塊鏈。
最後一點（3）是有爭議的。Web3的鍵盤俠可能已經群青激昂，說我是多麼的荒謬，你不能相信Web3的任何東西，因為它都是一個大騙局。然而，我並不是說可以相信任何區塊鏈或任何Web3應用程序，我也不是說你可以相信其他Web3用戶。
一般而言，你可以信任像比特幣和以太坊這樣歷經考驗的區塊鏈（可能還有其他一些鏈），而不是信任個人或公司。這些區塊鏈具有合理的理論、透明度、審計，並且經歷了時間的考驗，值得信賴。請注意，我說可以相信區塊鏈，但不一定要相信運行在上面的應用程序，那些是需要被驗證的。
Web3這個詞充滿誤導性。許多人認為Web3中的 "3 "是一個產品版本，覺得它完全取代了Web2，讓Web2變得過時，就像新的iPhone型號替代上一個一樣。實際上，它更像是網路上的下一個重要生態層。Web3是建立在Web2之上的，就像Web2是建立在原始網路（萬維網）之上一樣。我們今天仍然在使用原始網路。Web3不會取代Web2， Web3通過在Web2基礎上添加智能合約來增強Web2。
為什麼要投身Web3？
現在我們有了Web3的定義，問題是我們為什麼需要它？同樣，根據你的價值觀和目標，有許多潛在的答案。但是在我所知道的所有觀點中，有一個統一的主題，大家的認識是一致的。
Web3之所以重要，是因為它使個人（或實體）能夠在互聯網上直接做生意和交換價值，而不需要一個可信任的中介（又稱中間人）。
在這個概念的基礎上，有無數提議的用例，也有數不勝數的宏偉想法，讓我們考慮一下上面列出的每一個關於Web3的假設。
1.非託管的Web3錢包是你的身份。在Web2中，你的身份是由存儲你數據的組織管理（和有效擁有）的。你可能在法律上擁有你的銀行賬戶，但銀行保管著你的錢，並決定你是否以及何時可以使用它。在Web3中，這個中間人（銀行）可以被移除，你可以完全為自己的錢負責。
2.作為一個無需許可的網路，你不會被阻止或被審查。在Web2中，你所做的一切、所說的一切或所分享的一切，都要通過一個中央主機，而這個中央主機有權力凍結、阻止和取消你的行動。在Web3世界中，這個中間人被移除了，你就可以自由參與你想參與的一切。
3.作為一個無需信任的計算平台，你不會被智能合約欺騙（在合理范圍內）。在Web2中，你的每一筆交易都要聽任一個或多個受信任的中間人的擺布，如市場、支付網路或交易平台，你必須相信他們會誠實地運作。在Web3世界中，這些中間人可以被移除，你可以依靠智能合約，按照編好的程序做事。
同樣，第（3）點也是有爭議的，我將在後面解釋信任智能合約所帶來的風險和責任。重要的是，Web3的所有這些關鍵問題都可以歸結為去除受信任的中間人，使你能夠在互聯網上直接與無需信任的對手做生意，而沒有什麼風險。
為什麼要消除中間商？
消除中間商在直覺上聽起來不錯，但我們為什麼要這么做呢？中間商是就是壞人嗎？不一定，中間商也是有價值的，否則他們一開始就不會成為等式的一部分。
但我們經常看到，一些行業已經發展到了中間商的階層效率低下、觀念過時和不必要的狀態。直接面向消費者的 社會 運動，提供了無數消除中間商使消費者受益的例子。許多頂尖的 科技 公司都是通過使用優於中間商的技術，取代過時的、低效的中間商，並為客戶提供更好的服務來締造自己的商業帝國。
如果智能合約可以取代一層中間商並更好地為客戶服務，那麼它就是為企業家消除浪費、改善人們生活和創造價值的機會。我們通常認為，這些是理想的結果。
這是否意味著所有的中間商都應該被智能合約所取代？不！只有當它為消費者提供充分的收益時才會這樣。但事實證明，許多大型行業都有相當大的機會。
在一個行業中，中間商的構成並不總是很明顯。有時，在市場發展或引入突破性技術後，看似核心服務，也可能最終被視為不必要的中間商。通過消除中間商，使消費者受益的機會可能比看起來的要多。
另一方面，消除中間商也可以讓生產商更有效地接觸客戶，從而使他們受益。可以增加銷售額和利潤率，使面臨競爭的生產商能夠為客戶提高質量或降低價格。
當現有的中間商層被組織起來，有利於市場領導者時，消除對受信任的中間商的需求，甚至可以幫助為初創公司創造公平的競爭環境， 這是通過增加生產者之間的競爭使消費者受益。
為什麼不選擇Web3?
如果 Web3 如此出色，那麼為什麼不是每個人都已經在使用它呢？它發展迅速，但遠未被所有人使用。我對這個問題的回答來自相信 Web3 的人可能會令人驚訝。
Web3 並不是唯一的選擇。Web3 是一種技術設計，提供了一定的好處，但同時要付出一定的代價。這是一種工程權衡，它的優化方式與 Web2 不同，而且是以犧牲一些優點為代價的。
Web3 的應用也是有成本的，典型示例如下：
1.區塊鏈針對基於冗餘和共識的安全保證進行了優化，從而實現了無需信任的計算。但是它們沒有針對性能進行優化，與 Web2 應用程序相比，智能合約和 Web3 應用程序的計算性能很糟糕，運行更慢，用戶體驗也不好。
2.與Web2計算環境相比，區塊鏈的運行成本更高，原因與它們速度較慢的原因相同。我的意思是真正的運營成本，而不是公司可能會向你收取多少費用。在單個伺服器上運行一個應用程序，比在多個伺服器上同時運行它並實現網路共識要便宜得多。這些費用會以使用網路的交易費用的形式出現。大量頻繁使用的去中心化的區塊鏈，會產生高額的交易費用。
3.保管自己的身份和資產是一種授權，但也是一項重大責任。如果您犯了錯誤，沒有保管人可以為您撤消和修復賬戶。
Web3使人們能夠安全地相互交互，無需信任中間商，但它速度較慢，成本更高，並且將責任重擔推到了自己的肩上。
Web3狂熱者傾向於相信，去除中間商的好處遠遠超過成本，或者成本將很快通過技術改進來消除，因此他們會忽略或否認這一點。在我看來，即使作為 Web3 的信徒，忽略這些成本也是愚蠢的。它們確實存在。
另一方面，Web3 的噴友們往往持有極端相反的觀點。 他們認為基於區塊鏈的、無需信任的計算平台沒有實際的好處， 或者成本總是超過收益，所以不值得浪費力氣。
現實介於 Web3 狂熱者和噴友們的觀點之間。 Web3是非常有價值的，也很重要，但它也不是萬能的。
什麼時候值得為Web3花錢？
前面我們已經有如下共識：
1.Web3在Web2的基礎上構建，並使用智能合約進行擴充，但不會取代它。
2.Web3的主要好處是消除了可信賴的中間商，並讓人們能夠直接相互開展業務。
3.與Web2相比，Web3有一些缺點，例如性能較低、成本較高以及用戶自身責任較大。
那麼什麼時候使用 Web3而不是僅僅使用 Web2 才有意義呢？
需要盈利的中間商
在需要中間商的地方，中間商就會蓬勃發展。但在其他條件相同的情況下，中間商的存在會增加成本，因此必須增加足夠的利益，證明其成本是合理的。當有一層居間牟利並且有利可圖的中間商時，這就為Web3應用程序提供了潛在契機，Web3在這些應用或行業中存在應用前景。
另一種思考方式是，Web3的目的是取代中間商。一個有利可圖的中間商的存在，意味著交易雙方之間可能存在信任問題，所以中間商是作為一個可信賴的中介出現的。這是一個線索，表明這個行業可能已經成熟，可以進行顛覆，而且可能有對基於Web3的替代方案存在需求。
在用基於智能合約的應用程序取代中間商的過程中，去中心化的應用程序成為新的中間商。它是一個更值得信賴、可驗證和高效的中間商。
高風險
Web3 應用程序應該促進有價值的交易。Web3 針對安全性進行了優化。如果應用程序沒有任何有價值的東西，那麼就很難證明 Web3 的成本是合理的。為什麼要為並不需要的安全性付費呢？
目前不乏高風險應用程序通過 Web2 上的可信中介運行的案例。
輸入和輸出的可行性
智能合約最難解決的問題之一是，它們在區塊鏈上是孤立的。它們不能輕易地與世界其他地方，甚至是互聯網的其他地方進行互動。對於Web3應用程序的輸入和輸出，有兩種選擇。
1.只與區塊鏈上已經存在的東西互動。這就是比特幣作為貨幣的一種運作方式，也是為什麼它是一個理想的Web3應用程序。當你向另一個錢包發送比特幣時，你所需要的一切要麼已經在鏈上（你的比特幣），要麼你自己提供（金額和收件人）。這很容易，但嚴重限制了可以支持的用例。基本貨幣轉移以外的應用程序通常依賴於鏈下的事物。
2.使用預言機。預言機將鏈上智能合約與鏈外數據和服務連接起來。大多數去中心化的金融應用都使用預言機來獲取鏈外數據，如代幣、股票或商品的當前價格。
由於選項 (1) 受到嚴格限制，我們將假設選項 (2) — 將使用預言機。
問題是預言機提供的可信數據和服務在 Web3 中也相當有限。
以人壽保險為例。索賠決定和賠付可以通過智能合約輕松完成，但可靠地知道被保險人何時死亡就不那麼容易了。如果智能合約的輸入是不可靠的，那麼應用程序就不可靠。沒有人想要不可靠的人壽保險。
預言機技術正在改進，像API3這樣的項目正在使更多的鏈外數據和服務可用於智能合約。有趣的是，API3和Airnode存在的主要原因之一，是為了消除Web3預言機的中間人，這與智能合約本身的目的類似。
但是對於今天 Web3 上的應用程序來說，重要的是它需要的輸入和輸出現在可用於智能合約。否則，它將成為您嘗試構建應用程序時的障礙。
可以通過縮小 Web3 應用程序的智能合約部分的范圍來解決這個問題。在智能合約中執行可以執行的操作，並且僅部分依賴鏈外的中間商。一個簡單的例子是，當事件發生時，用應用程序向某人發送簡訊息。智能合約不能自己發送簡訊， 但是你可以在智能合約中做無需信任的決策部分，然後讓它調用 SMS API（一種鏈外服務）來發送消息。
Web3 可能是當今應用程序的絕佳選擇，如果：
1.有非常賺錢的中間商
2.這是一個高風險的應用程序
3.輸入和輸出可以通過智能合約完成
Web3 是創新、革命還是騙局？
這個問題的答案到現在應該顯而易見了。今天，Web3既不能我們解決所有問題，也不是一個巨大的騙局。它是建立在Web2之上的一項突破性技術，增加了用基於區塊鏈的可信賴的（又稱無需信任的）的智能合約取代行業中間商的能力。它使企業家能夠在存在中間商層並且效率低下、過時且受到監管或集中市場力量保護的高風險行業中，為中間商創造新的、顛覆性的競爭對手。
Web3是一場革命嗎？我不知道，也許吧。這不在本文的討論范圍之內。我們現在和短期內的重點是Web3。有很多人認為Web3是一場宏大的政治或意識形態革命，歡迎你去查閱他們的文章。
Web3是個騙局嗎？
是否有騙子在利用Web3？是的，非常肯定。Web3是一個高風險、不受監管、不成熟的空間，由區塊鏈和智能合約等改變 游戲 規則的技術產生。當然，它也吸引了詐騙者，其中很多人都是。目前，這不是一個適合天真或容易受騙的人玩的領域，他們很可能會被利用，這是我們在美國所說的 "狂野西部"。
Web3 上不僅存在個人詐騙者，而且還有更大的團伙需要提防。一些騙子甚至建立應用程序、代幣和協議，試圖將其賣給你。一個常見的加密貨幣騙局是，騙子創造了一個空氣幣，積極推銷，讓買家相信這是一個很好的投資，然後在價格高漲時賣掉他們所有的代幣。不要相信Web3上的人、應用程序、代幣或協議，因為你無法證實它們是可信的。
區塊鏈的透明性（你可以閱讀代碼）和不可更改性（它不能被修改），是智能合約值得信賴的原因。可以通過閱讀代碼來驗證它是否符合你的預期，而且可以確信閱讀它後不會改變。但沒有多少用戶有足夠的知識，有能力驗證智能合約。大多數用戶將不得不依靠應用程序的聲譽和集體的智慧，來決定他們將信任哪些智能合約。事實證明，這並不是一個糟糕的方法。如果你堅持使用廣泛使用、多人驗證的Web3應用程序（而且它們看起來不像龐氏騙局），那麼你基本上是相當安全的。要有良好的判斷力。
一些憤世嫉俗者認為，Web3是一項失敗的技術，因為它沒有跟上摩爾定律的步伐。但這種說法是完全錯誤的，摩爾定律是關於計算性能的，這並不是智能合約的目標。正如我在上面解釋的那樣，智能合約是為實現無信任計算的安全保障而優化的，而不是性能。這就像在爭辯說，半成品卡車未能遵循與賽車相同的性能軌跡。當然不是，它們是為運輸而設計的，不是為賽車而設計的。
Web3是否值得一試？
我同意憤世嫉俗者的觀點，即Web3的適用范圍比狂熱者讓你相信的范圍更窄。不是所有的東西都應該在Web3上，它也不會取代Web2，它沒有為性能而優化。今天的Web3對符合上述標準的應用程序更有意義。
我不同意憤世嫉俗者的觀點，即Web3是一項失敗的技術或騙局。一切都是相對的。全球經濟是巨大的，Web3不一定要佔領整個互聯網，即使是全球經濟的一部分，也是巨大的市場。Web3已經開始顛覆大型行業，如銀行、支付和金融服務。
在這場巨大的互聯網轉變中，我們仍處於早期階段。它還有很長的路要走。Web3 將通過用智能合約取代低效、根深蒂固、有時甚至腐敗的中間商層，繼續顛覆價值萬億美元的行業。這符合消費者的最大利益， 這是完全值得的嘗試。
總而言之：
--Web3 用智能合約增強了 Web2，但不會取代它。
--使用非託管錢包，否則你就不是真正的Web3世界一員。
--Web3 是一個無需許可和無需信任的計算平台。
--Web3 使應用程序能夠取代受信任的中間商，這就是它的意義所在！
--Web3 有成本，因為這需要通過它的收益來證明。
--當輸入/輸出可以通過智能合約完成時，Web3 適用於具有盈利中間商的高風險行業。
--Web3 不是騙局，盡管騙子確實會利用它。請當心。
--Web3 是一項突破性技術，可實現對中間商-行業的顛覆。
--Web3 的定位是顛覆全球經濟的很大一部分市場。
這篇文章反映了我自己的觀察和意見。不管你同意或不同意，都可以評論或給我發消息，參與討論！
⑦ 請簡要分析 android 應用中導致https中間人攻擊的原因有哪些
android 應用中導致https中間人攻擊主要有以下三個原因：
1、沒有對SSL證書進行校驗；
2、沒有對域名進行校驗；
3、證書頒發機構(Certification Authority)被攻擊導致私鑰泄露。
中間人攻擊是一種「間接」的入侵攻擊，這種攻擊模式是通過各種技術手段將受入侵者控制的一台計算機虛擬放置在網路連接中的兩賀散鎮台通信計算機之間，這台計算機就稱為「禪粗中間人」。掘基
(7)web中間人分析擴展閱讀：
中間人攻擊的預防：
攻防為一家，有攻就有防，只要措施正確，MITM攻擊是可以預防的。
1、對於DNS欺騙，要記得檢查本機的HOSTS文件，以免被攻擊者加了惡意站點進去；
2、其次要確認自己使用的DNS伺服器是ISP提供的，因為當前ISP伺服器的安全工作還是做得比較好的，一般水平的攻擊者無法成功進入；
3、如果是依靠網關設備自帶的DNS解析來連接Internet的，就要拜託管理員定期檢查網關設備是否遭受入侵。
至於區域網內各種各樣的會話劫持（區域網內的代理除外），因為它們都要結合嗅探以及欺騙技術在內的攻擊手段，必須依靠ARP和MAC做基礎。
所以網管應該使用交換式網路（通過交換機傳輸）代替共享式網路（通過集線器傳輸），這可以降低被竊聽的機率，當然這樣並不能根除會話劫持，還必須使用靜態ARP、捆綁MAC+IP等方法來限制欺騙，以及採用認證方式的連接等。
⑧ 抖音web逆向分析什麼意思
抖音web逆向分析是抖音軟體中的將可執行程序反匯編，通過分析反匯編代碼來理解其代碼功能。將可執行程序反匯編，通過分析反匯編代碼來理解其代碼功能(例如各介面的數據結構等)用高級語言重新描述，這段代碼，逆向分析原始軟體的思路，這個過程就稱作逆向工程(ReverseEngineering)，有時也簡單地稱作逆向(Reversing)。這是一項很重要的技能，需要扎實的編程功底和匯編知識逆向分析的首選工具是IDA，它的插件Hex-RaysDecompiler能完成許多代碼反編譯工作。
⑨ wed3是什麼意思
Web3是一些技術人員為使用去中心化區塊鏈而構想出的新型互聯網。
這個術語已經存在多年，幫助推廣Web3的投資者帕基·麥考密克（PackyMcCormick）將其定義為「由建造者和用戶擁有、由代幣（Token）提供激勵的新型互聯網。」
根據設想，Web3將通過多種形式存在，包括去中心化的社交網路，用加密代幣獎勵玩家的視頻游戲，以及允許人們買賣數字版文化產品的NFT平台。
Web3的設想
理想主義者認為，Web3將改變我們所知道的互聯網，它將顛覆傳統，讓人類迎來一個全新的、沒有「中間人」的數字經濟。
但批評者表示，Web3隻不過是對加密貨幣品牌的重塑，其目的是為了擺脫這個行業在文化和政治上的束縛，它使人們相信區塊鏈是網路進化的下一個階段。還有一些人認為Web3是付費互聯網的一種反烏托式的願景，互聯網上的每一項活動、每一個社交行為都可以成為可供買賣的金融工具。