① 聚光燈有哪些分類
1.聚光燈——在舞台上用的聚光燈是指燈前面使用平凸聚光鏡而言的，這種燈具可以調節光斑大小，出來的樂束比較集中，旁邊漫射的光線比較小，功率有0.5W至5KW多種，焦距有長、中、短之分，視射距的遠近按需要來加以選用。2．羅紋燈——或稱柔光燈，但在電視界則稱此種燈為聚光燈。在舞台方面為了區別上述的平凸聚光燈散而柔和，因此用起來漫射區域大，有時為了控制其漫射光線在鏡前加上扉頁來遍擋，其特點就是光區面積大，不似聚樂燈有明顯光斑的感覺，射距較近，功率有1KW、2KW等多種。3．回光燈——此種燈前面無鏡片，光線完全*後面較大的反射鏡射出，用同樣2KW的燈泡，其亮度較聚光要亮，故在舞台上要表現強烈光源和亮度時使用。其效果較其他燈具為佳，特點是光束強烈，但調光時要注意其聚焦點，不宜將聚焦點調在色紙上或幕布上，這樣容易引起燃燒，另外在調光時中心常出現黑心，為了避免黑心，在燈前端中心加一環狀擋板，其射出的光斑大而不易收攏。現在新出一種在反光碗上鍍膜使線外線向後透射，以減低燈前面的溫度，使用效果很好，名稱為冷光超級聚光燈，實際該燈的結構與回光燈相同。4．成像燈——或稱成型燈、橢球聚光燈。其光束角有多種可以根據需要選擇應用，主要特性是如幻燈似的能將光斑切割成方、菱形、三角形等各種形狀，或投射出所需各種圖案花紋，功率也有1KW、2KW等可選擇配置。5．簡燈——亦稱PAR燈，或光束燈，其構造是在圓筒內按裝鏡面燈泡也有用反光碗裝溴鎢泡的，主要特性是射出較固定的光束，光束角度寬窄多種，光斑大小不能調整。6．天排燈——大功率的散光燈，用來由上向下照射天幕用，要求光亮而均衡，照射面積大。7．地排燈——大功率的散光燈，用來放在舞檯面上，天幕下部朝上照射，與天排燈照射的光相接，上下均勻。8．散光條燈——長條形，分成多格，一般能分成三或四種顏色，每格用白熾燈泡功率在200W左右，要求各種顏色自相接勻，進行大面積照射幕布或畫幕使用，也可作為大面積均衡鋪光之用，各種顏色光還可以同時使用，調出不同的彩色光束。9．一般散光燈——如碘鎢燈以及普通泛光燈，主要是均勻地照亮某一區域，或一些布景之用。
② 請問黑科技是什麼哪些領域有黑科技
黑科技是指遠超越現今人類科技或知識所能及的范疇，缺乏目前科學根據並且違反自然原理的科學技術或者產品。黑科技沒有科學依據但很厲害又掛著科技名義，用起來和魔法一樣的東西，如高達的GN粒子，星際的幽能。
通常情況下，當前人類無法實現或根本不可能產生的技術或者產品統稱為「黑科技」，其標準是不符合現實世界常理以及現有科技水平。
來自中國的科技公司，網路、深圳虛擬現實科技、光啟科學、華大基因等在人工智慧、新材料和生物科技等方面開始超過甚至引領相關領域發展。
深圳虛擬現實科技早在十年前就開始專注於虛擬現實領域，在VR技術上擁有非常深厚的積淀，擁有多項發明專利。從關注虛擬現實這一領域的角度來說，深圳虛擬現實科技甚至比美國Oculus公司還要早很多。
深圳虛擬現實科技之外，在人工智慧、生物技術和納米技術等三大領域，中國均有相應的對標公司，一些領域甚至領先。
人工智慧領域，Google X實驗室的「谷歌大腦計劃」已可以在YouTube視頻中識別出貓等動物；Facebook臉部識別程序Deep Face的識別率已經達到97.25%，與人類無異……
不惟西方國家，中國公司網路也開展人工智慧研究。網路已在矽谷成立網路美國研究院，網羅「谷歌大腦之父」吳恩達擔任首席科學家，主導「網路大腦」項目。
據悉，「網路大腦」目前已經相當於2-3歲孩子的智力水平。其運行速度是2012年穀歌推出的「谷歌大腦」的100倍，是斯坦福大學人工智慧實驗室2013年推出的計算機大腦的10倍，已經走在世界人腦工程研發領域的最前端。
基因測序上，美國Illumina、Life Tech等是行業領導者，中國華大基因通過收購Complete Genomics，獲得基因測序儀器，已經建立了基因測序產業鏈。華大基因的目標不僅是基於數百萬人的DNA建立一個大規模基因資料庫，而是「將此作為新葯開發、高級基因研究和公共健康政策改革的一個跳板」。
在以「黑科技」為代表的新科技浪潮中，中國科技力量已經成為不可忽視的重要力量。其背後，則是我國高科技產業的逐漸成熟，相信在不久的將來，會有越來越多的科技公司開始活躍在世界的大舞台上。
③ 鈦資本研究院：全球產業鏈重構下的晶元機遇
近期的中美貿易戰，既是挑戰也是 歷史 性機遇，將促使不少產業的產業鏈進行格局重組、重構甚至推倒重來。而晶元是本次中美貿易戰的重點，由於華為受到的各種影響，全球晶元產業被置於國際聚光燈下。在貿易戰背景下，晶元產業鏈的哪些環節會產生哪些變化？這些變化會對創業投資產生哪些影響？其中蘊含著哪些新的機會？2019年6月6月，中國發放了首批5G牌照，比原定2020年5G商用時間表提前了整整一年，這說明推動 歷史 發展勢在人為。
在新一代企業級 科技 投資人投研社第21期，鈦資本邀請晶元領域專家時昕博士對相關問題進行解答。時昕博士是Imagination公司主管中國區戰略市場與生態的高級總監，擁有處理器設計及軟體生態的豐富行業經驗，加入Imagination之前在華為公司擔任智能計算業務部業務發展總監，此前，時博士曾在AMD、ARM、Synopsys、三星半導體韓國總部等國際公司擔任不同的技術與商務崗位職責。時昕博士畢業於中科院聲學所，研究方向為處理器設計，同時擁有北大MBA學位。
半導體，是元素周期表的某些元素，如硅、鍺、碳等等，在一定條件下有導電或絕緣的特性。半導體大致可以分成幾個大類：第一類是感測器，包括傳統的感測器和MEMS（微機電系統）感測器，傳統的感測器包括壓力、溫度、氣體、磁場、慣性、指紋、聲音等感測器，MEMS工藝可以做得更小；第二類是光電器件，包括現在常用節能燈上的發光二極體，以及電子面板如手機或電視面板，包括華為折疊屏手機用面板也屬於半導體器件；第三類是分立器件，包括晶體管、功率器件、模擬或射頻；第四類是集成電路，包括數字集成電路、模擬集成電路、射頻集成電路。
我們今天討論的主要是第四類——集成電路，特別是數字集成電路（集成電路還包含模擬集成電路和射頻集成電路等，這些今天不做詳細討論）。比如一些高速AD，即模數轉換、數模轉換特定電路，也包括一些射頻集成電路，如天線等。目前常用的晶元較多基於硅，所以晶元從業者經常自嘲是「硅農」。還有其它的元素，如基於鉀的砷化鎵、氮化鉀在功率器件和微波器件方面很有優勢，而碳作為替代硅的下一代半導體材料，在學術界已經火了很久。
全球晶元發展比較領先的國家和地區：美國是半導體的發源地，晶元就是在美國實驗室里發明的，矽谷的名字由來也與之關；日本有一段時間晶元發展得比較好，但因為受到打壓，最後一蹶不振；台灣地區發展比較好的是TSMC這種代工廠，TSMC的崛起離不開張忠謀教父級人物的個人能力，以及當時中國台灣在電子方面的進步；韓國能夠發展起來，實際上是用類似於財閥的機制，集中資源辦大事，三星是從存儲器起家，目前發展到不僅包含存儲器，也有邏輯晶元和面板。韓國和台灣地區的存儲器和面板產業對比是很明顯的例子，存儲器和面板等產業都需要巨額資金的支持，台灣地區也有政策資金的支持但比較分散，韓國相對來說比較集中投給了三星，所以最終在面板和存儲方面，台灣地區完全被韓國拋下了。從這個角度來說，像存儲、代工、面板等需要巨量資金的這種行業，不要分散力量，集中力量才能把事辦好。
2018年全球晶元公司Top15榜單，可惜其中沒有一家中國公司。據海關總署的統計數據，2017年中國晶元進口總額大概為26萬億元，在2018年還繼續同比增長13%。中國集成電路的自給率大概是1%~10%，每年的進口額高居不下，所以很多場合都說中國每年用於進口晶元的資金已經超過進口原油，一定要盡快發展自己的晶元產業。
投資人可能比較關心的是，怎樣投出下一個NVIDIA，也就是隨著人工智慧大火的GPU公司。打 游戲 的人可能知道NVIDIA是做顯卡的，GPU是顯卡上用的主要晶元，在晶元行業里沒有特別專門區分GPU和顯卡。
想要投出下一個NVIDIA，要看在哪些賽道上出現巨型新興公司的可能性比較高：在2018年全球晶元公司Top15排行榜中，內存公司最多，有三星、海力士、鎂光；第二多的是處理器公司，NVIDIA的GPU就是一種處理器；另一個比較容易出巨頭的賽道是做通信相關的晶元，像高通、博通。榜單里有很多家是IDM模式，也就是既有晶元設計，也有自己的生產線，像Intel、三星、TI、ST、NXP等公司；高通、博通、NVIDIA都是Fabless模式，也就是只做晶元設計。
在上個世紀，很多晶元公司都要自己做設計和生產，隨著台積電代工模式的出現產生了一種模式叫Fabless，或者說叫IC design house，這些公司只做晶元的設計，而把生產交給第三方公司做代工。
2017年Fabless公司Top10榜單，十家公司中六家來自美國，一家來自新加坡，一家來自台灣地區，兩家來自祖國大陸（華為的海思和清華下的嘉瑞集團），而歐洲和日本在榜單上都出局了。再考慮到博通把總部遷移到美國，那就意味著美國佔了七家，比例非常驚人。其中比較看好的是海思，海思在2018年的營收將近74億美金，之前有看法說如果海思的營收在2019年能保持20%的增幅，有可能超過圖一中的NXP，不過在現在的形勢下這個挑戰的難度大大增加了。
從2000年左右到現在，國內的晶元雖然是高 科技 行業，卻是以中低端產品為主。國內晶元公司被戲稱為「一代拳王」，就是說憑借某一款產品盛極一時，卻缺乏持續引領市場的能力。比如，2000年左右全世界MP3里的晶元基本都來自中國南方的一家公司，但當MP3市場萎縮後，該公司就很難找到下一類別的市場。
另一方面，國內晶元公司的技術進步主要依靠摩爾定律，也就是說更多是依靠代工廠、EDA工具和IP公司的技術進步。同時，國內晶元公司嚴重依賴第三方IP導致產品的同質化非常嚴重。IP公司和EDA公司里，經常聽到客戶抱怨公司像跑步機，必須不停地跟著跑，這也從另一方面說明，晶元公司沒有能夠從技術方面引領EDA和IP，而是跟在後面跑。
好的消息是，國家對晶元產業很重視。不僅給予國家級科研支持，像「863計劃」和2001、2002每年幾十億的專項投資，還從產業基金方面給與了很多支持。2014年，國務院發布了《國家集成電路產業發展綱要》，奠定了未來集成電路的戰略發展方向；同年9月，在工信部和財政部的指導下，設立了國家集成電路投資基金股份有限公司，被稱做「大基金」。大基金參與方都是國內比較有實力的企業，一期的募資總規模1300多億元，超募了原定目標的15%。基金所有權為基金電路產業投資股份有限公司，採取了市場化機制的管理模式和公司制的經營模式，跟以往的政府項目補貼模式有本質不同。大基金的一期從2014年到現在將近五年的時間，拉動作用顯著，現在已經開始啟動大基金二期，募資規模將要超過一期且投資方向也要圍繞國家戰略和新興行業進行規劃，比如智能 汽車 、智能電網、物聯網等等，盡量向裝備材料業給予支持。
晶元產業鏈中主要的環節如上圖所示，最上方是用戶，既可以是ToB用戶也可以是ToC用戶。比如既可以是運營商使用的5G設備，也可以是一般消費者使用智能手錶或智能家電等等。在用戶下面有系統解決方案的提供商，像做智能手機的企業會有兩方面的需求：一是硬體供應商，主要指晶元的供應商；二是軟體供應商，比如智能手機需要AP和基帶的供應商。封裝測試很重要，像安卓從晶元系統商拿到是封裝和測試後的。封裝和測試在整個產業鏈里門檻不是最高的，中國有很多工廠做得不錯，像長電在全球排名不錯，它的晶元主要是做封裝測試，晶元本身由代工廠製造，包括TSMC、三星、中芯國際等公司。
晶元代工廠的需求包括：第一，根據晶元設計公司的設計文件，生產製造晶元；第二，無論是晶元設計還是晶元生產都需要技術支撐，像EDA工具和IP模塊，不僅存在於晶元設計公司的上游，還會與晶元代工廠有技術溝通和合作。比如代工廠需要做7nm工藝的研發，就要跟EDA工具提供商如Synopsys溝通確認，其工具能否支撐7nm的設計，甚至需要共同開發。開發IP模塊，也要確定其是否能夠在7nm上正確實現功能和性能，這可能要幾方合作。甚至對於CPU，晶元代工廠提供給客戶的不僅僅是CPU的設計，還要跟代工廠共同開發針對此CPU可能會用到的特殊基礎庫，沒有基礎物理庫，CPU、IP也無法在客戶最終系統級晶元里正確使用。
晶元代工廠的上游是TSMC以及國內的中芯國際。它們也有上游，比如光刻機90%以上由荷蘭ASML提供。整個晶元生產線牽扯到的設備非常多，其中技術門檻最高的是光刻機，還有其他設備比如離子注入、蝕刻等等。除了設備之外，晶元代工還需要准備晶元生產過程中的耗材或原材料，比如所有的晶元最終都要做到晶圓上，包括每個工藝節點上要做光刻還需要有光刻膠等等原材料，都需要供應商。所以，晶元產業鏈條中的環節非常多，欠缺了任何一個環節，鏈條就會被打斷，無法實現。
結合中國目前的現狀，上圖中用白色標出來的是不需要擔心的。中國是全球最大的市場之一，最不缺的就是用戶了。封裝測試在中國也有不錯的基礎，晶元設計雖然在排行榜中排前十的不多，但至少有一兩家公司。
其它的方面可能比較讓人擔心。軟體演算法方面，像操作系統OS、專用軟體、底層數學庫等大部分都受制於美國。EDA工具和IP模塊幾乎完全受制於美國。前兩天對華為的制裁開始後，幾家EDA公司比如Cadence、Synopsys、Mentor Graphics三巨頭，都已經切斷向華為的供應，不僅不再給華為提供技術支持，也不做軟體更新。IP模塊中，排名靠前的IP公司也以很快的速度說停止對華為的支持。
上圖是IP公司的榜單。這些IP公司幾乎全部來源於美國或受制於美國。排名第一的是ARM公司，原來是一家英國公司，後來被日本的軟銀集團收購了，但它也要受制與美國，所以所謂禁令出來後，很快就停止了與華為的合作。排名第二、第三的兩家公司是EDA三巨頭中的Synopsys、Cadence，都是美國公司。Ceva是一家以色列公司，雖然不是美國公司，但是美國的盟友。Imagination公司原來跟ARM一樣是一家英國公司，在2017年被中國的資金完全收購了，所以目前在所有權上完全屬於中國資金所有。同時技術也不來源於美國，因為在被中國國資收購前，把所有的美國技術全部剝離出去了，所以目前不用擔心這家公司。
IP公司主要分成兩類：第一類主要是處理器IP，像CPU、GPU、MPU、DSP等等，比如ARM是移動端的CPU，包括手機、 汽車 電子等等；另一類是介面IP，比方設備都會用DDR的memory介面，像PCIE介面、USB介面等等。
上邊說的是晶元設計的上游，晶元設計的下游對於解決方案來說非常關鍵的是軟體公司，特別是對於處理器來說。有些剛開始做晶元相關投資的投資人，可能經常會忽略掉這一點，晶元公司的軟體實力經常是決定一家晶元公司能否成功的關鍵。很多號稱做AI處理器、硬體晶元流程的公司，前端、後端、市場、融資都有大咖壓陣，但是團隊里居然沒有一個軟體大咖。如果這個晶元公司是與軟體公司一起合作或由軟體公司投資定製的一款晶元，那可能還好，但如果這家晶元公司獨立地往市場上推，可能經常用戶都找不到它。
大家都喜歡類比NVIDIA，但很多人都不知道，賣GPU晶元盈利的NVIDIA公司，軟體工程師的人數遠遠多於晶元設計工程師的人數。NVIDIA的GPU和AMD的GPU比較起來可能各有千秋，為什麼市場上用NVIDIA的GPU的比例要遠大於AMD的GPU，主要就在於軟體生態做得好。整個CUDA軟體生態，不僅有對AI各種框架的支持，也包括在各行各業，像天文、科學計算、氣象等基礎運算庫。在專用處理器方面，這是一個非常復雜的工程，不能完全由硬體出身的專家負責，因為不了解應用軟體，另外也經常會忽視軟體工具鏈的開發。設計一個專用處理器需要經歷很多步驟，比如需求分析、架構設計、硬體實現等等，而軟體工具鏈的開發非常重要，比如處理器上的軟體編程環境如何、用什麼樣的編譯器、提供什麼SDK和函數庫，是否能夠支持AI所需的所有卷積運算、矩陣運算、FFT運算等等。晶元本身軟體工具鏈之外，還有更多的軟體生態。以智能手機為例，手機晶元上如果不能跑安卓系統就比較麻煩，安卓上還跑微信、支付寶、抖音等等應用。因此，把晶元做出來後，只是萬里長征剛剛開始，後面還有更多數量級上的工作。
晶元面臨的另個問題就是人才和資金的缺口十分巨大，雖然中國在這方面持續投入了很多年，但是目前來看可能還是不夠。2018年，中國電子信息產業發展研究院（CCID）和工業和信息化部軟體與集成電路促進中心（CSIP）聯合發布了《中國集成電路產業人才白皮書（2017—2018）》，提到了中國集成電路人才缺口大概30多萬，這個數字值得玩味。
十幾年前就開始說，中國集成電路每年的人才缺口大概有幾十萬，很多專家、學者、大咖一直在呼籲，很多高校也都開設了晶元設計相關的專業，每年培養出了很多的人，為什麼人才缺口持續一直是這樣的狀態？白皮書中也有分析，每年培養出來的人才，八成左右在畢業後轉行做互聯網或金融，因為從事晶元設計行業賺不到錢。晶元設計打工者賺不到錢倒不是因為晶元設計的老闆比較摳門，而是晶元設計公司的老闆自己也沒賺到錢。
為什麼？因為晶元設計行業的特點就是投入非常高，一次流片可能就是幾百萬，如果比較新的工藝10nm、7nm，投入的量級可能不變，但單位變成美元，而且一次流片還不一定成功，甚至兩次流片都不一定成功。除了流片費用，還有EDA費用、IP的費用、員工養家糊口的工資，這些投入非常高昂，而且一個晶元項目基本周期是一年半左右。因為周期比較長，投入比較大，同時還有非常高的風險，一年半前定好的產品需求，即使流片一次成功，到上市時能否滿足市場需求，就要在一年半後上市時才可能確切的知道。也由於這方面的原因，民間資本非常不願意進入晶元行業，其財務回報率IRR等指標，相對於大規模的創新互聯網公司也不好看。
所以如果考慮向晶元業進行投資，可能要做好與團隊進行長跑的心理准備，很難像互聯網那樣一兩年就獲得比較理想的或至少是比較明確的回報。還有在開始時，公司很難從技術上就能做出一個判斷，很多情況下要看選擇的團隊和團隊的技術積累和技術能力如何、團隊的市場潛力、團隊之間是否能長期合作共事等更加重要的指標。
在晶元產業中，除了IP、EDA和代工廠等實體組織外，還有一些環節非常關鍵，比如標准。像WIFI聯盟、藍牙聯盟等等行業組織，先是取消華為的成員資格，幾天後又恢復了華為的成員資格，雖然這是一場鬧劇，但還是讓人揪了一把汗。還有IEEE學術組織，也在美國政府禁令的影響下，對華為進行了一些限制，後來又放開了。對於標准，可能有人認為標准制定後就是公開的，照做就行了，不是標准制定委員會的成員也沒什麼關系，這就想簡單了。需要參與標準的制定有兩點因素：第一，每家公司技術的積累和布局是不完全一樣的，參與標準的制定有利於讓標准向自己更擅長技術方向上去傾斜，這非常重要——有句話是「三流公司做產品，二流公司做專利，一流公司做標准」；第二，如果不能在早期參與標準的制定過程，可能就很難在早期深入了解、獲得標準的發展方向，從而很難制定一個三年或更久的產品規劃圖。作為一個晶元公司在與客戶溝通時，沒有一個清晰的產品規劃路線圖，客戶的信任可能就打折扣，對企業未來打一個問號。而且各家公司的技術積累的方向也可能不完全一樣，如果能夠使標准更加傾向自己積累的方向，那麼技術公司就能夠獲得更好的領跑優勢。
前面進行的很多分析可能有些偏悲觀了，但是其實我們也不必過分悲觀。之前的一段時間可以看到一個趨勢，晶元產業在國內的發展非常明顯，特別在2014年國家的「大基金」推出後，晶元設計公司的數量幾乎翻了一番還多，大幅增長。
在中國，政府的指引非常重要，一定要關注。在第一期大基金的工作中有一個餅圖可以看到投資的重點，65%投資了製造方面，因此像中芯國際這些年的進步非常明顯，雖然距離台積電或三星還有代差，但是對於大部分晶元公司所針對的中端用戶差不多可以了。
大基金已經開始了第二期，募資規模將會超過一期，而且將圍繞國家的戰略和新興行業進行投資，並且盡量對裝備材料給予支持。在第一期中，設計方面的投資大概17%，在二期應該會明顯對設計公司加大比例，同時設計公司相對來說在晶元產業里，與製造相比算是花費少的，所以應該會有更加明顯的拉動。大基金二期目標是募集1500億元人民幣，這方面在未來可以期待很大的支持力度。
國家花大力氣支持晶元產業有一個根本原因，中美博奕不是針對一家公司，中美兩國博奕也不能再用過去的眼光考察了，根本是誰能夠佔領 科技 發展的制高點。所以針對國內的企業，從去年的中興、福建的晉華，到目前的華為，接下來大疆、海康等AI四小龍等等，可以看到打擊的目標都是高 科技 企業，所以這戰爭是不是場持久戰？像華為可以通過囤半年或一年的貨，用自有備胎從容應對就可以嗎？
如果真的是兩國博奕，要佔領未來 科技 發展的制高點。若僅有設計公司，晶元設計的部分是完全不足以支撐的，像晶元的上游EDA、IP，還有晶元的代工、代工廠的上游，完全都在別人手裡，想要把產業鏈重新連起來，裡面相當多的環節都要重新開始自己建設，國內雖然也有EDA公司，就算不是重新開始也是從一個非常低的起點開始。
上圖分析在幾個方面中國與世界水平還差多少：封裝測試方面不用特別擔心；在設計方面，基本上具備了終端方面設計的能力；在代工方面，由於投入巨大，需要一定的時間。這些方面目前有差距，但是差距既是挑戰，對從業者來說也意味著機遇。在迎接這些挑戰中，需要遠離浮躁，要能夠堅持下去。一個晶元項目做一年半，甚至可能一次流片不夠，還要經過更長時間的忍耐，這對從業者也是非常大的考驗。
中國的晶元如果想要在某些方面有所突破，在哪些方向或賽道上有可能會出未來黑馬？
首先，晶元相關的內存、代工、封測等等領域，基本上投入都非常巨大，以數十億計的資金才有可能參與，這些領域可能更多需要依靠國家戰略進行追趕甚至趕超；
其次，IDM廠商。世界上TOP 15里有很多IDM廠商，像Intel、三星，中國還是有機會出現年輕的公司，比如華為海思。因為有持續的資源保證，海思有華為十幾年持續的幫助和投入，獲得了現在中國晶元領域排名第一的位置。中國還有其它的IDM，比如像無人機，還有很多比較成功的互聯網公司，也都在嘗試進行晶元的研發。在手機廠商和家電廠商中，除華為外，沒聽說哪個品牌或資源聲勢特別大，更多的手機廠商應該做嘗試；
再次，很多人說國內要做自己的EDA公司，而EDA公司數十年的 歷史 已經證明了，初創EDA公司最終最好的結局就是被三巨頭收購，除非國內的EDA公司將來跟美國是一個世界兩套體系，那就幾乎要從頭開始發展EDA產業，不然這方向不太可能有較大型的公司出現；
第四就是IP公司。在IP公司榜單前十名沒有一家國內公司，直到2017年年底時，收購了Imagination。在榜單上可以看到IP公司最近幾年的營收，IP公司活得很艱難，市場份額都不大。如果只是做單一IP公司，沒有機會做CPU或GPU這種比較大空間的IP，那單一或少數幾個IP的公司是很難生存的。如果將來迫不得已發展自己的IP，那唯一的方式就是某個具有號召力的組織機構振臂一呼，大家一起做聚合平台，把很多單一的IP聚合到一起，才有可能被晶元公司所採用。
最後，在晶元設計行業里有更多的機會，晶元設計方向也很多，主要考慮這么幾點：首先，開源處理器也有隱患，將來需要完全源自於中國自主的處理器架構，不管是MCU微控制器、手機AP（Application Processor，即應用晶元）的MPU，還是一些在特定場合下的對特定指標有要求的數模、模數轉換器件和射頻器件。
希望投資機構能做好陪伴團隊長跑的心理准備。中國的優勢在於巨大的市場，可以立足於本地市場做持續引領，不要又成為「一代拳王」。像安防、AI行業，中國不僅僅有巨大的市場，而且也有很多AI的初創公司，在演算法和軟體方面也非常有技術領導力，還有像能源、 汽車 等等行業，一定會有國內供應商的重要一席之地。
除此之外，類似中國基金全資收購英國IP公司Imagination，也是一條可行的道路。除了美國外，在其它的一些地方，特別是歐洲還有些小而美的公司可以進行國際並購，從財務上面取得控制權，然後再慢慢消化吸收、引進人才等等。
此前，鈦資本曾在2018年12月邀請了湖杉資本創始人蘇仁宏在「新一代企業級 科技 投資人投研社」在線研討會第九期上分享了中國半導體領域的投資挑戰和機會（在鈦資本微信公號中查看）。當時認為未來十年，中國晶元產業鏈將重構，這是最大的整合機會。傳統的模式已經越來越沒有效率了，今後的世界會越來越扁平，信息流會越來越短，數據的傳輸效率會提升，也會帶來新的應用模式，整個產業鏈條會發生重構，而產業價值重點是晶元、雲、數據。
而到了2019年6月，隨著中美貿易戰的升級和持久化，打開了中國晶元產業的 歷史 性機遇窗口期。在美國禁令發出後，不少國際晶元產業鏈上的公司切斷了對華為的技術供應，這將在很大程度上警醒和影響中國的 科技 投資流向。相對來說，半導體行業新的技術並不多，推動力大多數情況下並不是新技術。而 科技 投資的流動，將影響全球半導體產業格局的發展。過去，沒有中美貿易戰， 科技 投資更關注應用創新以及產業鏈的整合；而在中美貿易戰的影響下， 科技 投資將有可能關注在全球不同的區域重建半導體生態，以保證國際競爭中的可持續性發展。
中國提前一年發放5G商用牌照，這在很大程度上拉升了中國在全球半導體產業鏈中的市場地位，也為國內半導體產業發展和創業創新提供了廣闊的實驗場和產業空間。現在需要的是更大膽更具創意的想像和想像空間——如果要在亞太和歐洲市場重建整個半導體產業及生態，是否能夠做的不一樣，例如還需要專業人士完成晶元設計么，還是人工智慧就可以完成？好的消息是，已經有了到目前為止的整個半導體產業發展 歷史 可以借鑒和對標，需要思考如果推倒重來的話是否有更好的方式、方法和路徑？不是每個產業都有推倒重來的機會，在大挑戰面前也是大機遇。