A. web前端的數據如何加密
前端數據一般都需要在後台使用的所以必須要用可逆的加密方式 現在比較流行的就是非對稱的加密方式比如RSA 具體方法是生成兩個秘鑰 公鑰 私鑰 前端使用js（可以網路下載）把數據利用公鑰進行加密 加密結果傳給後端 後端利用私鑰解密方法對數據進行解密
B. 求助前端JS都是用什麼加密的
寫過 js混淆器，談一些淺顯的個人看法。
個人認為，js的不可讀化處理分為三個方面：壓縮（compression）、混淆（obfuscation） 和加密（encryption）。 （不可讀化處理，這是我自己發明的術語，一切會增加代碼不可讀性的代碼轉換, 都可以這么叫，「增加代碼不可讀性」可能是代碼轉換的結果或者目的）.
1. 壓縮
這一操作的目的，是讓最終代碼傳輸量 （不代表代碼量, 也不代表文件體積）盡可能小。壓縮js的工具，常見的有：YUI Compressor、UglifyJS、Google Closure Compiler 等。
通常在代碼壓縮的過程中，只改變代碼的語法，代碼的語義和控制流不會有太大改變。
常見做法是把局部變數縮短化，把一些運算進行等價替換等。代碼壓縮對於代碼保護有一些幫助，但由於語義和控制流基本沒變，起不了太大作用。
在壓縮層面上，代碼不可讀只是一種附帶傷害，不是最終目的。
2. 混淆
這一操作的目的，是讓代碼盡可能地不可讀，主要用作代碼保護。
讓代碼不可讀，增加分析的難度，這是唯一目的。混淆過後文件體積變大一倍也沒關系，代碼量變多也沒關系，運算慢50% 也沒關系。
常見的做法有：分離常量、打亂控制流、增加無義代碼、檢查運行環境如果不對就罷工，等等。
在混淆層面上，代碼不可讀是最終目的。
值得一提的是，Google Closure Compiler 的 Advance Level Compression 會壓縮類和對象的成員，其壓縮結果很難分析，也可以認為是一種混淆，但兼容性不太好。
廣告時間：我寫的 js混淆器，中文名叫 「看起來很厲害的 JS 編譯器」， 英文名叫做 The Impressive JS.Segment.Compiler ， 看起來很厲害的 JS 編譯器 。
3. 加密
說實話我很難對加密做一個定義，因為加密在Web界有太多歧義了。
有加密就有解密，意味著加密操作可逆，密文可以明文化。
就這樣看來，在Web界，可以稱之為加密的東西包括：HTTPS傳輸、JavaScript實現對稱加密或者不對稱加密等等。
這樣看來，不可逆的代碼壓縮和混淆就不能列入加密這個范疇了。
非要找一個可以稱之為加密，又經常被人誤解為壓縮和混淆的東西，Dean Edwards 的 Dean Packer/Unpacker 可以拿來做個例子。
比如我們把 var num=1;alert(num);
輸入 Dean Packer，pack 一下，得到這么一串東西，是不是看著非常像被壓縮和混淆過的代碼？
把上面那串意義不明物拿來 unpack 一下，得到了原文。
實際上 Dean Packer 只是對源碼進行了一個字元串變換，沒有深入到代碼語法層面，你可以拿 "Hello world, 你好師姐" 來試試。
用Online JavaScript beautifier 能輕松把這串東西還原為 「Hello world, 你好師姐」。
可以看出，代碼加密意味著：將代碼明文進行可逆的變換（加密），生成密文；將密文進行逆變換（解密），可以還原明文；最終運行環境運行的是解密代碼。
結語
實際上大家對壓縮、混淆、加密這三個概念還是挺不清晰的，我在這里說一些個人見解，希望有幫助。
在現實項目中，我是多種手段結合的：
對於不需要做代碼保護的項目，比如個人博客，做代碼壓縮，加快載入速度，這就夠了。
對於需要做一些代碼保護，防止抄襲的項目，可以在源碼中加入一些開發者的信息和防護代碼，然後混淆和壓縮。很不幸的是，我這方面總是做得不太好，防君子防不了小人啊哈哈。
對於需要嚴格加密的項目，可以用 混淆、壓縮、加密、簽名檢查 等多種手段，這我就不清楚了，等大嬸來補充。
C. URL請求對參數前端JS加密，後台JAVA解密
數字的話可以使用 Base62 演算法，不過這只是表面的轉換，因為演算法是寫在Js里的，稍加分析就能知道怎麼去翻轉。
如果要有效加密的話，可以使用js調用RSA演算法進行加密，這樣js中只會暴露公鑰，可以實現安全的加密。
網上多得很。
D. JAVA 前端用RSA.js加密 傳到後端解密有亂碼
因為Java默認編碼是unicode，byte[]btInput=s.getBytes();獲得的是默認的unicode的byte數組。需要將這句改為byte[]btInput=s.getBytes("utf-8");就OK啦。參考網址:75637
E. js 前端md5加密 後端怎麼辦
1、私鑰
2、加密演算法（你去找一個與js加密演算法對應PHP的加密函數，這種加密解密演算法一般都是一樣的） ！
F. 前端使用CryptoJS AES加密 ,後端php解密問題
PHP7.1 已經不能用mcrypt了，所以我用的是openssl_encrypt和openssl_decrypt。
<?php
$data="ThisisanAEScryptdemo.";
$privateKey="";//KEY16位元組用aes-128-cbc，32位元組用aes-256-cbc
$iv="4490d2ded4f2d4ad";//AES的IV是16個位元組
//加密
//$encrypted=openssl_encrypt($data,'aes-128-cbc',$privateKey,0,$iv);
$encrypted=openssl_encrypt($data,'aes-256-cbc',$privateKey,0,$iv);
echo$encrypted,PHP_EOL;
//解密
$encryptedData=$encrypted;
//$decrypted=openssl_decrypt($encryptedData,'aes-128-cbc',$privateKey,0,$iv);
$decrypted=openssl_decrypt($encryptedData,'aes-256-cbc',$privateKey,0,$iv);
echo($decrypted);
輸出結果如下：
EPcMQRXA53/hRkPyILFI4fF/9sW2X53tLiDT26khNsA=
ThisisanAEScryptdemo.
G. 用jQuery.md5.js加密密碼後後台怎麼解密
MD5不是加密演算法，它是Hash演算法，所以它不可逆，也沒法還原成原文。
你可以用base64、異或或者aes des等加密演算法去實現。
H. 如何在前端調用js對密碼進行加密
加密和解密原則上都應該在後台完成才合乎常理，如果在前端加密，就好比在眾目睽睽之下化妝易容，然後聲稱自己是另一個人一樣，沒意義啊。
如果一定要在前端加密，可以這樣：
<input type="submit" name="submit" value="注冊" onclick="var pwd=document.getElementsByName('password')[0];pwd.value=md5(pwd.value);"/>
I. 怎麼隱藏JS中的加密代碼，怎麼讓別人看不出你的JS加過密
首先JS是客戶端（瀏覽器）運行的語言，和css html一樣是明文可見的，js目前只能做到使用eval混淆，網路搜索「JS壓縮」第一個應用就可以做到混淆和反混淆。另外還有一種方式，針對某些編譯器編程，在此就說編譯器吧，比如google的，其實只是一個優化器。這樣優化出來的代碼閱讀性很差，代碼冗餘量很低，性能也是相對來說比較好的。
但是強調一點，js是明文可見的，只能混淆，讓閱讀新降到最低，如果和密碼一樣加密傳輸的，瀏覽器獲得的是密文的話，就無法執行，直接報錯啦！
J. Web前端密碼加密是否有意義
密碼在前端加密完全沒有意義，對密碼系統的安全性不會有任何提高，反而會引發不必要的麻煩。首先，做前端開發的人需要知道，前端系統的控制權是完全在用戶手裡的，也就是說，前端做什麼事情，用戶有完全的控制權。假設如同 @陳軒所說，前端做過了md5，後台就不用做了，這個做法會有什麼後果？如果某一天，這個系統的資料庫泄露了，黑客就直接拿到了每個用戶的密碼md5值，但此時，由於黑客知道密碼是在前端進行哈希的，所以他不需要爆破出該md5對應的原文是什麼，而是直接修改客戶端向伺服器發出的請求，把密碼欄位換成資料庫中MD5就可以了，由於與資料庫中記錄一致，直接就會登錄成功。這跟直接存儲明文密碼沒有任何區別！！！所以不管前端是不是加密了密碼，後台使用安全的哈希演算法對內容再次轉換是非常有必要的。（MD5可不行，要用bcrypt，我之前回答過一個類似的：隨著顯卡性能的高速發展，目前的快速Hash演算法是否已經變得不夠安全了？）這個回答還有一個人贊同，希望大家別被錯誤答案誤導了。另外一個答案 @林鴻所說，在非安全HTTP連接上，可以防止原始密碼被竊聽。但問題在於由於你的登錄系統接受的哈希過的密碼，而不是原文，竊聽者根本不需要原始密碼，只要通過哈希結果就可以偽造請求登錄系統。這樣做只能防止被竊聽到原文的密碼被攻擊者用在社會學攻擊上，而不能改善該網站的安全性。所以不管前端是不是加密了密碼，使用HTTPS安全連接進行登錄都是非常有必要的。以上我說的兩點，合起來看就是：不管前端是否加密了密碼，都不能以此為假設，讓後端設計的安全等級下降，否則就會有嚴重的安全問題。實際上，前端進行密碼加密，可以看做幫助用戶多進行了一次原文的轉換，不管用了什麼加密演算法，算出來的結果都是密碼原文，你該如何保護用戶的原始密碼，就該如何保護此處的加密結果，因為對你的登錄系統來說，它們都是密碼原文。以上這些，說明了密碼加密是沒有什麼意義的，接下來，我要說明前端加密會帶來什麼問題。有些人會認為前端進行了加密，可以降低後台的安全性需求，這種錯誤的觀念會造成系統的安全漏洞。實際上，你不能對前端做任何的假設，所有跟安全相關的技術，都必須應用在後台上。前端進行加密會造成頁面需要js腳本才能運行，那麼假設你的系統需要兼容不能運行js的客戶端，就必須再設計一個使用原文的登錄介面。由於前端是不是加密，所有安全機制都必須照常應用，所以為系統增加這樣的復雜性是完全沒必要的，即使傳輸明文密碼，只要正確使用了HTTPS連接和伺服器端安全的哈希演算法，密碼系統都可以是很安全的。