❶ 有哪些優秀的前端js框架
前端開發者的都知道3大框架:Angular,Vue,React。但是除了這三個框架以外的前端框架還有那些？下面具體介紹下前端都有哪些框架：
一．前端UI框架
1.bootstrap框架，它來自 Twitte，是目前最受歡迎的前端框架。具有簡潔、直觀的前端開發特點。
2.EasyUI框架，EasyUI是一種基於jQuery、Angular.、Vue和React的用戶界面插件集合。通過使用easyui不需要寫很多代碼，只需要通過編寫一些簡單HTML標記，就可以定義用戶界面。
二．前端框架
1.Node.js框架。Node.js是一個事件驅動I/O服務端JavaScript環境，基於Google的V8引擎，V8引擎執行Javascript的速度非常快，性能非常好。
2.Vue.js框架。 Vue.js是當下很火的一個JavaScript MVVM庫,它是以數據驅動和組件化的思想構建的。相比於Angular.js,Vue.js提供了更加簡潔、更易於理解的API。
3.React框架。React 起源於 Facebook 的內部項目，用來架設 Instagram 的網站，是一個用於構建用戶界面的 JAVASCRIPT 庫。
4.Angular.Js框架。angular.Js框架是一款優秀的前端JS框架,已經被用於Google的多款產品當中。AngularJS有著諸多特性,最為核心的是:MVC(Model–view–controller)、模塊化、自動化雙向數據綁定、語義化標簽。
❷ Javascript前端框架好用的有哪些
1.Zepto.js
描述：Zepto是一個輕量級的針對現代高級瀏覽器的JavaScript庫， 它與jquery有著類似的api。 如果你會用jquery，那麼你也會用zepto。關於Zepto認知我也是通過與一位騰訊朋友聊天的時候知道的，只作了些基礎的了解。
2.SUI Mobile
描述：SUI Mobile 是一套基於 Framework7 開發的UI庫。它非常輕量、精美，只需要引入我們的CDN文件就可以使用，並且能兼容到 iOS 6.0+ 和 Android 4.0+，非常適合開發跨平台Web App。
用途：你也看到了，他是用於無線端的Web App的開發。
3.Node.Js
❸ 有哪些目前流行的前端框架
Bootstrap、html5-boilerplate、Meteor、Semantic UI、Foundation、Materialize、Vue、Skeleton、Amaze UI、UIkit、Yui、kissy、MUI、Arale、JX、GMU、ZUI、Clouda Touch.js這些是目前比較流行的框架
❹ 現在前端有哪些js框架可以學習的啊
框架成為每一個高薪Web前端程序員必須要掌握的技能。為了能夠更快的掌握企業所需的高端技能，掌握常用的Web前端框架
給你推薦6 個值得好好學習的 JavaScript 框架。
AngularJS
2. React
3. Ember
4. Adonis
5. Vue.js
6、Backbone.js
❺ 前端開發框架有哪些
前端框架好不好用還是要看具體情況分析，我這里給你推薦幾個常用的框架，可以按需使用。
1、vue-element-admin
一個基於vue2.0和Element的控制面板UI框架，這是使用vue技術棧開發的前端程序員的首選管理系統模板，模板已經非常成熟了，並且有相關的社區和維護人員，開發時候遇到問題也不要慌。
2、AdminLTE
非常流行的基於Bootstrap 3.x的免費的後台UI框架，這是一個非常老牌的後台管理系統模板，每個頁面都是單獨的html網頁，適合前端入門新手用來做項目。
3、ant-design-pro
這個就不多說了，選擇react技術棧的童鞋們必然離不開這個優秀開箱即用的中台前端/設計解決方案，文檔齊全，組件豐富，一鍵生成模板，更支持開啟復制粘貼模式哦。
4、ng2-admin
這是基於Angular 2、Bootstrap 4和webpack的後台管理面板框架，要收前面已經有了React和vue技術棧的模板，那怎麼能少了ng的？雖然在國外用的比較多，國內較少使用，但絲毫不影響ng作為前端框架三巨頭之一的地位。
9：material-dashboard
基於 Bootstrap 4 和 Material 風格的控制面板。Material Dashboard 是一個開源的 Material
Bootstrap Admin，其設計靈感來自谷歌的 Material Design 。
10：d2-admin
D2Admin 是一個完全 開源免費 的企業中後台產品前端集成方案，基於 vue.js 和 ElementUI 的管理系統前端解決方案 ，小於 60kb的本地首屏 js 載入,已經做好大部分項目前期准備工作
11：vuestic-admin
vuestic-admin管理台儀表盤是一個響應式的儀表盤模板，採用Bootstrap4和Vue.js構建。這個精美的管理台模板提供了自定義元素組件，如地圖，聊天，個人資料卡，圖標，進度條等，以及用於登錄和注冊的預建頁面。
❻ vue.js高仿餓了么外賣app 2016最火前端框架
React
React 和 Vue 有許多相似之處，它們都有：
使用 Virtual DOM
提供了響應式（Reactive）和組件化（Composable）的視圖組件。
保持注意力集中在核心庫，伴隨於此，有配套的路由和負責處理全局狀態管理的庫。
相似的作用域，我們會用更多的時間來講這一塊的比較。不僅我們要保持技術的准確性，同時兼顧平衡。我們指出React比Vue更好的地方，例如，他們的生態系統和豐富的自定義渲染器。
React社區在這里非常積極地幫助我們實現這一平衡，特別感謝來自 React 團隊的 Dan Abramov 。他非常慷慨的花費時間來貢獻專業知識，來幫我們完善這個文件，直到我們都滿意。
這么說，就是希望你能對這兩個庫的比較的公平性感到放心。
性能簡介
到目前為止，在現實的測試中，Vue 是優於 React 的（通常至少快20%-50%，盡管在某些情況下還要更快）。我們可以提供一個到這個參照項目的鏈接，但是坦率的說，所有的參照在某些方面是有缺陷的，很少有像你所寫的一個真實應用。那麼，讓我們詳細了解下吧。
渲染性能
在渲染用戶界面的時候，DOM的操作是最昂貴，不幸的是沒有庫可以讓這些原始操作變得更快。
我們能做的最好的就是：
盡量減少DOM操作。Vue 和 React 都使用虛擬DOM來實現，並且兩者工作一樣好。
盡量減少除DOM操作以外的其他操作。這是 Vue 和 React的一個不同的地方。
假如說，在React中，渲染一個元素的額外開銷是1，而平均渲染一個組件的開銷是2。在Vue中，一個元素的開銷更像0/vue/dist/vue.js"></script> 然後就可編寫Vue代碼並應用到生產中，而不用擔心性能問題。
由於起步階段不需學JSX，ES2015 或構建系統，所以建立應用花的時間會更少。
本地渲染
ReactNative能使你用相同的組件模型編寫有本地渲染能力的APP（IOS或Android）。能同時跨多平台開發，對開發者是非常棒的。相應地，Vue和Weex會進行官方合作，Weex是阿里的跨平台用戶界面開發框架，Weex 的 JavaScript 框架運行時用的就是Vue。這以為著不僅在瀏覽器，在 IOS 和 Android 上面也可以用 Vue 來進行開發。
在現在，Weex 還在積極發展，成熟度也不能和 ReactNative 相抗衡。但是，Weex的發展是由世界上最大的電子商務企業的需求在驅動，Vue 團隊也會和 Weex 團隊積極合作確保為開發者帶來良好的開發體驗。
MobX
Mobx 在 React 社區很流行，實際上在Vue也採用了幾乎相同的反應系統。在有限程度上，React + Mobx 也可以被認為是更繁瑣的 Vue，所以如果你習慣組合使用它們，那麼選擇 Vue 會更合理。
Angular 1
Due的一些語法和Angular的很相似（例如 v-if vs ng-if）。因為Angular是Vue早期開發的靈感來源。然而，Augular中存在許多問題，在Vue中已經得到解決。
復雜性
在 API 與設計兩方面上 Vue.js 都比 Angular 1 簡單得多，因此你可以快速地掌握它的全部特性並投入開發。
靈活性和模塊化
Vue.js 是一個更加靈活開放的解決方案。它允許你以希望的方式組織應用程序，而不是在任何時候都必須遵循 Angular 1 制定的規則，這使讓Vue能適用於各種項目。我們知道把決定權交給你，是非常必要的，就是是為什麼提供Webpack template，讓你用幾分鍾，去選擇是否用高級特性，比如熱模塊載入、linting 、
Css extraction 等等。
數據綁定
Angular 1 使用雙向綁定，Vue在不同組件間強制適用單向數據流。這使應用中的數據流清晰易懂。
指令與組件
在 Vue 中指令和組件分得更清晰。指令只封裝 DOM 操作，而組件代表一個自給自足的獨立單元 —— 有自己的視圖和數據邏輯。在 Angular 中兩者有不少相混的地方。
性能
Vue.js 有更好的性能，並且非常非常容易優化，因為它不使用臟檢查。
在Angular 1中，當 watcher 越來越多時會變得越來越慢，因為作用域內的每一次變化，所有 watcher 都要重新計算。並且，如果一些 watcher 觸發另一個更新，臟檢查循環（digest cycle）可能要運行多次。 Angular 用戶常常要使用深奧的技術，以解決臟檢查循環的問題。有時沒有簡單的辦法來優化有大量 watcher 的作用域。
Vue.js 則根本沒有這個問題，因為它使用基於依賴追蹤的觀察系統並且非同步列隊更新，所有的數據變化都是獨立地觸發，除非它們之間有明確的依賴關系。
有意思的是，Angular 2 和 Vue 用相似的設計解決了一些 Angular 1 中存在的問題。
Angular 2
Augluar 2完全是一個全新的框架。例如,它具有優秀的組件系統，並且許多實現已經完全重寫，API也完全改變了。
TypeScript
Angular 1面向的較小的應用程序，Angular 2已轉移焦點，面向的是大型企業應用。TypeScript被引用，這對那些喜歡用Java或者C#等類型安全的語言的人是非常有用的。
Vue也適合企業應用，也可以使用TypeScript來支持官方類型和用戶貢獻的類型，盡管這是可選的。
尺寸和性能
在性能方面，這兩個框架都是非常快。但是如果你查看第三方參照，就可以得出 Vue 2 比 Angular2 要快的。
在尺寸方面，雖然 Angular 2 使用 tree-shaking 技術和編譯技術能使代碼尺寸減小。
即便包含編譯器和全部功能 Vue2(23kb)比起 Angular 2(50kb)還是小的多。但是要注意，用 Angular 的 App 的尺寸縮減是用 tree-shaking 移除了那些框架中沒有用到的功能，當隨著引入功能的增多，尺寸會越來越大。
靈活性
Vue 官方提供了構建工具，但沒限制你如何構建。有人喜歡用統一的方式構建，也有很多開發者喜歡這種靈活自由的方式。
學習曲線
開始使用Vue，你使用的是熟悉的HTML、符合ES5規則的JavaScript（也就是純JavaScript）。有了這些基本的技能，你可以快速地掌握它(指南)並投入開發 。
Angular 2 的學習曲線是非常陡峭的。即使不包括TypeScript，它們開始指南中所用的就有ES2015標準的JavaScript，18個NPM依賴包，4個文件和超過3千多字介紹，這一切都是為了完成個Hello World。而Vue's Hello World就非常簡單。
Ember
Ember 是一個全能框架。它提供大量的約定，一旦你熟悉了它們，開發會很高效。不過，這也意味著學習曲線較高，而且不靈活。在框架和庫（加上一系列鬆散耦合的工具）之間權衡選擇。後者更自由，但是也要求你做更多的架構決定。
也就是說，最好比較 Vue.js 內核和 Ember 的模板與數據模型層：
Vue 在普通 JavaScript 對象上建立響應，提供自動化的計算屬性。在 Ember 中需要將所有東西放在 Ember 對象內，並且手工為計算屬性聲明依賴。
Vue 的模板語法可以用全功能的 JavaScript 表達式，而 Handlebars 的語法和幫助函數語法相比之下非常受限。
在性能上，Vue 甩開 Ember 幾條街，即使是 Ember2.0 的最新Glimmer引擎。Vue自動批量更新，Ember 當性能關鍵處需要手動管理。
Knockout
Knockout 是MVVM領域內的先驅，並且追蹤依賴。它的響應系統和Vue相似。它對瀏覽器支持以及所有的表現也是讓人印象深刻的。它能最低支持到IE6，而Vue最低只能支持到IE9。
隨著時間的推移，Knockout的發展已有所放緩，並且略顯有點老舊了。比如，它的組件系統缺少完備的生命周期事件方法，盡管這些在現在是非常常見。以及相比Vue調用子組件的介面顯得有點笨重。
如果你有興趣研究，會發現它們在介面設計的構思理念上是不同的。這些通過各自創建的 simple Todo List 可以體現出來。或許有點主觀，但是很多人認為Vue的API介面更簡單結構更優雅。
Polymer
Polymer 是另一個由谷歌贊助的項目，事實上也是Vue的一個靈感來源。Vue的組件可以粗略的類比於Polymer的自定義元素，並且兩者具有相似的開發風格。最大的不同之處在於，Polymer是構建於最新版的Web Components標准之上的，並且需要非凡的polyfills來工作（性能下降），瀏覽器本身不支持這些功能。相比而言，Vue不需要依賴polyfills來工作，最低到IE9。
在 Polymer 1.0版本中，為了彌補性能，團隊非常有限的使用數據綁定系統。例如，在Ploymer中支持的唯一表達式只有布爾值否定和單一的方法的調用，它的computed方法的實現也不是很靈活。
Polymer 自定義的元素是用HTML文件來創建的，這回限制你的普通的JavaScript/CSS（和被現代瀏覽器普遍支持的語言特性）。相比之下，Vue的單文件允許你非常容易的使用ES2015和你想用的Css的預編譯處理器。
當部署到生產環境的時候，Polymer建議使用HTML Imports載入所有資源。而這要求伺服器和客戶端都支持Http 2.0協議，且瀏覽器實現了標准。這是否可行就取決於你的目標用戶和部署環境了。如果狀況不佳，你必須用Vulcanizer工具來來打包Polymer元素。在這方面，Vue 可以結合非同步組件的特性和Webpack的代碼分割特性來實現懶載入（lazy-loaded）。這同時確保了對舊瀏覽器的兼容且又能更快載入。
對Vue和Web Component標准之間進行深層次的整合，也是完全可行的，比如Custom Elements、Shadow DOM的樣式封裝。然而現在在我們做出嚴肅的承諾之前，我們仍在等待標准成熟，進而廣泛應用於主流的瀏覽器中。
Riot
Riot 2.0 提供了一個類似於基於組件的開發模型（在Riot中稱之為」Tag」），提供小巧精美的API。Riot 和 Vue 可能共享一些設計理念。即使相比Roit重一點，Vue還是有很多顯著優勢的：
根據真實條件來渲染，Roit根據是否有分支簡單顯示或隱藏所有內容。
功能更加強大的路由機制，Roit的路由功能的API是極少的。
更多成熟工具的支持。Vue 提供官方支持Webpack、Browserify和SystemJS，而 Roit 是依靠社區來建立集成系統。
過渡效果系統。Riot現在沒有提供。
更好的性能。Roit 盡管廣告稱用虛擬DOM，實際上用的還是臟檢查機制，因此和Angular 1患有相同的性能問題。
以上所述是小編給大家介紹的Vue.js 2.0 和 React、Augular等其他前端框架大比拼，希望對大家有所幫助，如果大家有任何疑問請給我留言，小編會及時回復大家的。在此也非常感謝大家對腳本之家網站的支持！
❼ js除了有JQuery框架以外，還有哪些強大點的框架，或者比較實用的也可以。。 誰能給我介紹一下
目前來看，JS框架以及一些開發包和庫類有如下幾個，Dojo 、Scriptaculous 、Prototype 、yui-ext 、Jquery 、Mochikit、mootools 、moo.fx
Dojo （JS library and UI component ）：
Dojo是目前最為強大的j s框架，它在自己的Wiki上給自己下了一個定義，dojo是一個用JavaScript編寫的開源的DHTML工具箱。dojo很想做一個「大一統」的 工具箱，不僅僅是瀏覽器層面的，野心還是很大的。Dojo包括ajax, browser, event, widget等跨瀏覽器API，包括了JS本身的語言擴展，以及各個方面的工具類庫，和比較完善的UI組件庫，也被廣泛 應用在很多項目中，他的UI組件的特點是通過給html標簽增加tag的方式進行擴展，而不是通過寫JS來生成，dojo的API模仿Java類庫的組織 方式。 用dojo寫Web OS可謂非常方便。dojo現在已經4.0了，dojo強大的地方在於界面和特效的封裝，可以讓開發者快速構建一些兼容標準的界面。
優點：庫相當完善，發展時間也比較長，功能強大，據說利用dojo的io.bind()可以實現comet，看見其功能強大非一般，得到IBM和SUN的支持
缺點：文件體積比較大，200多KB，初次下載相當慢，此外，dojo的類庫使用顯得不是那麼易用，j s語法增強方面不如prototype。
Prototype （JS OO library）：
是一個非常優雅的JS庫，定義了JS的面向對象擴展，DOM操作API，事件等等，以prototype為核心，形成了一個外圍的各種各樣 的JS擴展庫，是相當有前途的JS底層框架，值得推薦，感覺也是現實中應用最廣的庫類（RoR集成的AJAX JS庫），之上還有 Scriptaculous 實現一些JS組件功能和效果。
優點：基本底層，易學易用，甚至是其他一些js特效開發包的底層，體積算是最小的了。
缺點：如果說缺點，可能就是功能是他的弱項
Scriptaculous （JS UI component based on prototype）：
Scriptaculous是基於prototype.js框架的JS效果。包含了6個js文件，不同的文件對應不同的js效果，所以說，如果底層用 prototype的話，做js效果用Scriptaculous那是再合適不過的了，連大名鼎鼎的digg都在用他，可見不一般
優點：基於prototype是最大的優點，由於使用prototype的廣泛性，無疑對用戶書錦上添花，並且在《ajax in action》中就拿Scriptaculous來講述js效果
缺點：剛剛興起，需要時間的磨練
yui-ext (JS UI component)：
基於Yahoo UI的擴展包yui-ext是具有CS風格的Web用戶界面組件 能實現復雜的Layout布局，界面效果可以和backbase媲美，而且使用純javascript代碼開發。真正的可編輯的表格Edit Grid，支持XML和Json數據類型，直接可以遷入grid。許多組件實現了對數據源的支持，例如動態的布局，可編輯的表格控制項，動態載入的Tree 控制項、動態拖拽效果等等。1.0 beta版開始同Jquery合作，推出基於jQuery的Ext 1.0，提供了更多有趣的功能。
優點：結構化，類似於java的結構，清晰明了，底層用到了Jquery的一些函數，使整合使用有了選擇，最重要的一點是界面太讓讓人震撼了。
缺點：太過復雜，整個界面的構造過於復雜。
Jquery ：
jQuery是一款同prototype一樣優秀js開發庫類，特別是對css和XPath的支持，使我們寫js變得更加方便！如果你不是個js高手又想寫出優 秀的js效果，jQuery可以幫你達到目的！並且簡介的語法和高的效率一直是jQuery追求的目標，
優點：注重簡介和高效，js效果有yui-ext的選擇，因為yui-ext 重用了很多jQuery的函數
缺點：據說太嫩，歷史不悠久。
Mochikit ：
MochiKit自稱為一個輕量級的js框架。MochiKit 主要受到 Python 和 Python 標准庫提供的很多便利之處的啟發，另外還緩解了瀏覽器版本之間的不一致性。其中的 MochiKit.DOM 尤其方便，能夠以比原始 JavaScript 更友好的方式處理 DOM 對象。MochiKit.DOM 大部分都是針對 XHTML 文檔定製的，如果與 MochiKit 和 Ajax 結合在一起，使用 XHTML 包裝的微格式尤其方便。Mochikit可以直接對字元串或者數字格式化輸出，比較實用和方便。它還有自己的 js 代碼解釋器
優點：MochiKit.DOM這部分很實用，簡介也是很突出的
缺點：輕量級的缺點
mootools ：
MooTools是一個簡潔，模塊化，面向對象的JavaScript框架。它能夠幫助你更快，更簡單地編寫可擴展和兼容性強的JavaScript代碼。Mootools跟prototypejs相類似，語法幾乎一樣。但它提供的功能要比prototypejs多，而且更強大。比如增加了動畫特效、拖放操作等等。
優點：可以定製自己所需要的功能，可以說是prototypejs的增強版。
缺點：不大不小，具體應用具體分析
moo.fx ：
moo.fx是一個超級輕量級的javascript特效庫（7k）,能夠與prototype.js或mootools框架一起使用。它非常快、易於使用、跨瀏覽器、符合標准，提供控制和修改任何HTML元素的CSS屬性，包括顏色。它內置檢查器能夠防止用戶通過多次或瘋狂點擊來破壞效果。moo.fx整體採用模塊化設計，所以可以在它的基礎上開發你需要的任何特效。
優點：小塊頭有大能耐
缺點：這么小了，已經不錯了