1. 为什么高通骁龙835被称为一代神U
很巧我用的就是高通骁龙835的手机。
在三年前，骁龙835的问世可以说对于手机行业是一次里程碑，功耗和性价比都非常出色，在那个不到3000元就可以买到安卓旗舰手机配置的年代，835真的可以称之为一代神U。
在835之前，手机性能局限性很大，我的835手机用到现在依然没有感觉到CPU明显落后于旗舰机的体验，现在的865或者是855都可以增加了散热模组，原因自然是发热量感人造成的，甚至某手机还推出了手机散热风扇。。。
现在手机性能过剩，商家们就努力在其他功能上找不同，现在最限制手机使用的就是电池了，其他的提升并没有那么影响操作使用，所以除非我的835手机坏了，否则换手机的动力真的不大，况且手机价格还水涨船高了。
＃艾岩 科技 ＃
因为骁龙835在功耗和性能方面做得实在是太赞了！
截止2020年，离高通骁龙835的诞生已经过去了三年之久。在安卓机以骁龙865当道的今天，不知道从何时开始，网上开始盛传835才是“一代神U”的说法。咱们用事实说话，看看骁龙835到底能不能担得起这个名头。
俗话说，没有对比就没有伤害。骁龙835相比于他的前两位“老大哥”——810和820，在温控上有了很大的提升。借用网上的一句话，“骁龙835的表现就像是从火焰山到了南极洲”。当然了这句话有不少夸张的成分，CPU不发热是不可能的，但也从侧面反映出了骁龙835的进步(主要还是因为骁龙820的表现实在是差强人意 )。
在工艺方面，骁龙835采用10nm的制程，同时将系统的架构进行了重新调整，4个大核4个小核的搭配在保证了性能输出的同时，也降低了手机功耗。以当时的标准来看，835的10nm制程工艺非常先进。从工艺上就有一个质的提升。并且采用了FinFET技术，大幅度降低了漏电等问题。为了克服缩放限制，新工艺还采用了三重曝光、应力优化等技术以及改善性设计。
正是因为以上的种种原因，骁龙835的表现堪称优异，当年搭载这颗处理器的手机卖的都不错，比如小米6，至今还是封神般的存在。也让高通摆脱了处理器发热高的诟病。可惜的是，骁龙835现在已经停产了，不过也正是因为骁龙835让高通名声重振，挽回了口碑。所以说骁龙835确实可以称得上是一款“神U”。
因为性能和功耗平衡最好，骁龙经常被人称为火龙，就是因为发热量太大
而骁龙835在保证CPU/GPU的强大的同时，还能保证控制住功耗，导致发热量不大
骁龙835时至今日也凭借其强大的GPU和CPU保证了手机可以满足今天的手游性能和日常使用
要知道2020年发布的骁龙765G中端SOC的GUP才勉强达到了2016年发布的骁龙835水平
这也是为什么搭载骁龙835的小米6同样被称为一代神机和16：9非全面屏时代最后的辉煌
是的，很多人到现在还在使用小米6，因为它真的可以满足现在的手机性能需求
骁龙835目前绝对是性价比之王，二手市场搭载835的手机已经便宜的不能再便宜了。况且835性能不会太差，也是中高端的佼佼者，发热也不会太严重，一代神U不为过
835较820性能和稳定性提升不是一般的大！855开始挤牙膏模式了
835、855、865。我都用过，相同3D 游戏 ，835烫的要死，855就很流畅几乎没啥热量，865就更不用说了，所以soc还是要用最新最强的。
一般来说，可以称之为一代神U的绝对不是最强大的性能，但是在保持性能的前提下，功耗比非常好。高通骁龙835完全符合这一条件。相比之下，终端处理器高通骁龙660也符合这一条件。这两种产品都可以称之为沈宇的一代，高低搭配。
小米6可以说是小米非全屏幕时代最后一款非全屏幕手机，也是那个时代最漂亮的手机。亲身体验仍然很顺利，但是日常体验的感觉并不那么强烈。有一些桶、照片和音质。它们都是过去式。现在的经历肯定不好，但已经够顺利了
在快速充电技术方面，骁龙821配备了QC3.0快速充电技术，声称充电5分钟，通话2小时，而骁龙835处理器采用QC4.0快速充电技术，充电速度更快，然后整体充电速度提高20%，真正做到了，充电5分钟，通话5小时。
还有全新的dsp和ISP。最重要的是高通处理器在控制功耗的同时，将芯片的性能放大到了足够的程度。当年配备了这款处理器的小米6从硬件层面的用户反馈来看非常好。该处理器基本上与使用8个内核时的频率相同。此外，性能很强，但功耗比并不太高。随着全新系列组件的改进，这款处理器不仅具有足够强大的性能，而且功耗低，这就是为什么它被称为神的一代U！
用了两年半了，小米6。丝绸般的顺滑。缺点不说了主要说835处理器。
835因为太完美导致早早被下架,看小米6就知道,高通必须停售835,不然845 855 865被835综合性能比下去该怎么卖？高通垃圾。
2. 骁龙835处理器怎么样
现在来说，835的手机也就是处理器还行，如果对网络配置没有要求过高性价比还可以，毕竟也是几年前的顶级配置了，但是现在都是5G网络时代，也就是说买个5G的手机也不会。
从835到845，以及目前一些人多数在用的855，也是挺厉害的，比有些中端机强一些。
3. 骁龙835性能深度解析
对于当前的智能手机，SoC的重要性不言而喻。作为当前安卓阵营中最先进的平台，骁龙835在目前已经推出的旗舰机上有着：快且不热的优秀体验。从许多媒体的评价来看，骁龙835平台可以称得上近几年综合体验最为出色的一款处理器。因此，我们本期的机情观察室，就来看看骁龙835的深度性能究竟处于怎样的水平。
在骁龙835之前，骁龙处理器都被称为SoC(系统级芯片)，而到了这一代则改名为“Platform”(平台)，其用意在于高通对于移动计算平台的整个布局，而非单独的CPU、GPU等电器元件。骁龙835采用三星10nm FinFETLPE工艺，当前半导体工艺能达到量产的最高水准，不过此次采用的是LPE工艺，不排除高通会在后续升级一个LPP工艺的版本，类似骁龙820/821一样。另外，根据高通官方的说法，骁龙835上采用30亿颗晶体管，逼近iPhone7上采用的A10 Fusion 33亿的数量，这也是高通处理器距离iPhone自主设计的A系列最近的一次。因此也带来了良好的使用体验。
通过这个表格，我们可以看到骁龙835采用Kryo280架构，八核心设计，最高主频为2.45GHz，小核为1.9GHz，GPU为Adreno 540，主频为710GHz，整个芯片封装尺寸减小35%。而根据高通公司的数据，骁龙835功耗降低了25%(比骁龙801降低了50%)。此外，在骁龙835平台中，还集成了双14位Spectra 180 ISP、Hexagon 690 DSP、X16 Modem。可以看到，相比于其它家的SoC，高通在SoC上覆盖到更多的计算区域，将处理器打造成智能手机的全面管家，通过“人无我有、人有我优”的概念，全面进驻到各区域。在笔者看来，这也是高通在这一代将移动处理器改名为“平台”的原因。
CPU性能测试：
在骁龙820上，高通首次打造出64位自研的Kryo架构，其独特的架构对于浮点IPC的运算有着非常不错的性能，但在整数IPC的运算方面则还不如ARM官方的A57架构，并且在功耗方面也并不够优秀。因此高通在骁龙835上采用全新的Kryo 280架构，尽管同名为Kryo，但此“Kryo非彼Kryo”，Kryo280并非常规升级的产物，而是采用全新架构。
简单来说，Kryo280采用八核心类似BigLittle架构，采用四颗性能大核+四颗效率小核，不过Kryo280最具特色的，还是其成为第一个采用ARM新架构之上重新设计的架构，“Built on ARM Cortex Technology”这项技术允许供应商重新根据自己的需求修改公版架构，比如厂商可以应自己需求去定制指令窗口大小以增加IPC，但类似解码器宽度或者是执行管道这种则超出了修改范围。这种半定制设计可以使得厂商能够将自己的产品与ARM公版区别开来，同时也可以省去重新开发的架构所需的时间和费用。尽管我们并不知道高通的Kryo280是基于哪个公版进行的修改，但两个CPU集群确实都是采用了半定制设计。并且高通宣称，其内存控制器也是自己设计的。
在GeekBench4的单线程整数跑分测试中，可以看到骁龙835相比前代的821基本上是六四开的赢面。尽管在整数IPC方面有所长进，但在Canny(边缘检测)、JPGE、PDF渲染方面均输给了821，有趣的是，在之前我们麒麟960的性能测试中，也是这几项输给了骁龙821，而这些整数测试的成绩大多依靠L1、L2缓存，因此ANANDTECH推测，可能Kryo280就是基于ARM A73公版半定制化。另外，骁龙835在GeekBench4其它子项目的成绩都与麒麟960比较接近，这也并非是主频或测试方法可以干预的。因此说明，即便通过BoC修改的半定制架构，可修改的幅度也比较有限。
而在GeekBench4单线程整数运算(加入频率)测试中，用上表整体整数除以频率，可以更直接的比较不同架构间的IPC。可以看到，Kryo280与A73架构成绩还是比较接近，其整数IPC比A72高出6%，比A57高出14%，不过与骁龙821相比，则高出22%。
而在浮点运算中，令我们非常意外的是Kryo280的竟然全面落后骁龙821。按笔者的猜测，Kryo的浮点运算一直是其强项，而到了Kryo280，并没有采用全自主设计，而BoC可改动的幅度又小，因此才出现了这种情况。不过可以看到，Kryo280与麒麟960的A73成绩比较相当。
在之前麒麟960测试A73时，考虑到A73的NEON执行单元与A72相比并没有改变，而降低了特殊指令的延迟，当时猜测有些测试项目受到A73解码器宽度的变化。因此，麒麟960的A73与骁龙835的Kryo280都显示出了相比A72减少了L2缓存的读/写带宽(以及较低的L1写入带宽)，这也可能对性能造成影响。
而将频率计算进去，Kryo280则悲剧的败给骁龙821 23%，不知道高通究竟是因为妥协的结果还是自己设计思路上的改变。两年前高通在研发Kryo时，就考虑到未来的新工作所需的变化，因此将更多的工作由GPU或DSP来提高效率，因此也可以接受牺牲一些浮点运算来节省面积或功耗。
内存测试方面，Kryo280、A73、A72和A57内核都有2个地址生成单元(AGU)，但A72和A57可以使用专门的AGU进行加载和储存操作，Kryo280和A73的每个AGU都进行加载和储存同时进行。因此，对于A73架构，这样的策略相当于减少了内存延迟，并且增加内存带宽。
而对于Kryo280来说，相比麒麟960还甚至增加了11%，对比骁龙821和810都有所增加。但并没有A72到A73升级幅度大，因为在骁龙821的Kryo中，就已经可以做到单个AGU同时进行加载和储存，只不过之前的内存延迟更高而已。
系统性能测试：
▲总分
直到目前，我们可以初步认为骁龙835的Kryo280相当于一个BigLittle组合的半定制A53+A73 CPU内核，其整数与浮点运算都接近于麒麟960.而像PCMark这样系统级的测试，其中就包括了调用安卓标准的API接口来强调CPU、GPU、RAM以及NAND储存的实际工作负载。但我们都知道，手机系统的体验不仅仅取决于硬件性能，还取决于厂家对其系统的优化，包括程序的优先级以及动态电压频率调整的策略，以控制手机的发热等问题。不过这并不妨碍我们看到骁龙835的原型测试机在PCMark排名第一，超越了Mate9的麒麟960，并且比骁龙821还领先了23%。
▲网页测试
网页测试，骁龙835的原型机表现良好，超过Mate9 10%，并且超过骁龙821 34%。不过尴尬的是采用骁龙820/821的机器全部落后于麒麟960、麒麟950，看起来还是有些悲剧。
▲写入测试
在写入操作时(包括对PDF文件的处理和加密)，内存测试以及将文件读取和写入闪存时，会在CPU的大核上有所要求。因此这个测试会产生一些多变的结果。比如乐Pro3会比S7 Edge快40%，而骁龙835则与Mate9之间差异很小，不过对比骁龙821的产品，还是体现出吊打级的优势。
▲数据操作
数据操作测试中，主要测试的是整数工作负载，用于测量从多种不同文件类型中分析数据所需的时间，然后与动图表交互记录帧率。骁龙835的原型机与Mate9在此相差无几，不过也是唯二冲上5000分的，对其它821的机器又是一顿吊打。。。
▲视频编辑测试
视频编辑测试：采用OpenGL ES 2.0着色器提供视频效果进行视频编辑测试，对系统来说属于比较轻量级的测试。在测试中，我们发现GPU基本处于空闲状态，大多数情况下都由CPU的小核心完成。因此可以看到，基本上每款产品的成绩都差不多。
▲照片编辑测试
照片编辑测试则是采用多种照片的效果和滤镜来测试CPU和GPU，由于Adreno GPU上强大的ALU性能，骁龙835和骁龙820/821则位居前列。Adreno 540又一次吊打了Mali T系列和G71。
在Kraken 1.1测试中(使用Chrome、Safari、IE)，iPhone表现最好，不过这也并不足以证明苹果A系列芯片与安卓其它SoC之间的差异，因为它们分别采用不同的浏览器。而iPhone性能优势很大一部分来自Safari的JavaScrip引擎。
而骁龙835的原型机与其它使用Chrome的手机相比，在Kraken测试中与骁龙821的产品并没有太大差别，在JetSteam中与Mate9相近，而在WebXPRT 2015测试中，则大幅度领先骁龙820/821的产品。
GPU性能测试：
GPU方面，此次骁龙835采用Adreno 540，与之前骁龙821的Adreno 530架构基本相同，并且对ALU以及文件寄存器进行了一些优化，并且通过改进深度过滤器来减少每个像素的工作量，进一步提高性能和降低功耗。为此，高通官方宣称Adreno 540的3D渲染相比530提高25%，GPU的主频峰值也达到710MHz，相比Adreno 530提升了14%。
GFXBench的霸王龙测试是一款基于OpenGL ES 2.0的游戏模拟测试，我们看到骁龙835的原型机与iPhone7 Plus、Mate9都达到60帧的成绩，不过Mate9与iPhone7 Plus都为1080P屏幕，而骁龙835的原型机则是第一款达到这样成绩的2K分辨率的产品。
而在离屏(固定以1080P分辨率渲染)测试中，骁龙835的性能则超过了iPhone7 Plus与Mate 9，甚至比骁龙820提升了25%，与高通官方宣称的一致。
在GFXBench的高性能Car chase测试模拟了现代渲染管道，其中包含OpenGL ES 3.1以及安卓扩展包，主要是考验ALU性能。在这一测试中，骁龙835吃了分辨率的亏，成绩落后于一加3T以及Mate9。而当离屏状态下，则重回第一。一般来说，厂商的PPT多少都有些夸大的意味，而在GPU部分，高通则确实做到了他们PPT中所承诺的提升，甚至在离屏测试中比Mate9的Mali G71 mp8还要强大。而Mali G71则是基于ARM最新的Bifrost架构，主频甚至到了960MHz至1037MHz。
在3DMark中Sling Shot Extreme测试中，采用安卓上的OpenGL ES 3.1或iOS上的Metal，通过2K分辨率来进行渲染来强调GPU和内存的性能。在于A10、Exynos 8890,麒麟960以及骁龙820，几乎当前所有顶尖处理器在一起评比，因此骁龙835在总分测试中排名第一、图形测试中iPhone 7 Plus高10%，比820和8890版的S7高了24%，这样的成绩还是非常有意义的。
在第二个测试中强调了GPU着色器的性能，因此我们可以看到Adreno 540有了明显的提升，相比Adreno 530的S7提升34%，超过了Mate 9的G71 50%，高通在ALU以及文件寄存器上的提升看到了效果。物理测试主要是在CPU上运行，并且受SoC内存管理器随机访问的严重影响，因此尽管CPU表现接近，但骁龙835还是比Mate9快了14%。而或许是由于骁龙835的内存管理比麒麟960的内存延迟更低而带宽更宽。
Basemark ES 3.1测试模拟了安卓OpenGL ES 3.1和iOS上的Metal，包括了许多后期处理、粒子和照明效果，但不像GFXBench 4.0 Car Chase测试中的计算。
在Vulkan被加入到基准测试中之前，安卓设备大多依赖OpenGL，使得对比运行Metal的图形API的iPhone处于很大的劣势。使得骁龙835比iPhone7 Plus落后73%。而在Basemark ES 3.1测试中，ARM的Mali GPU居然超过了Adreno，Exynos 8890的Mali-T880 MP12比骁龙820的Adreno 530快15%，而麒麟960的Mali-G71MP8在屏幕测试中比S835的Adreno 540快25%。而骁龙835则比Pixel XL提升了40%。
所有的游戏模拟测试，都展现出Adreno 540优秀的ALU性能。因此我们测试骁龙835在GFXBench中合成的ALU测试，不过奇怪的是提升的微架构相比820并没有多少用。在表格中，骁龙835相比于骁龙820/821的提升都与主频对应。
功耗测试：
功耗方面，通过测试骁龙820以及骁龙835两款原型机，骁龙820的平均功耗为4.6W，而骁龙835则降至3.56W，功耗降低了23%。不过在实际使用中，不同用户有不同的使用场景，因此这个结论暂时也只能当做参考。
总结：
如今的手机SoC包含了CPU、GPU、高性能DSP、低功率DSP、ISP、Modem、固定功能模块（音频、视频解码），在这么多电器元件中，CPU，GPU和内存性能这些都很容易测试。但能导致SoC设计中有较大差异的部分，比如DSP，ISP和其他方面的测试则并不容易，而恰好，这些则是高通的强项。
在测试中，我们猜测骁龙835的Kryo280架构可以看成一个A53+A73的半定制架构，Kryo280的大核的整数与浮点IPC与麒麟960中的A73非常接近，而与骁龙821相比之下，整数运算有了明显提升，浮点运算则全面落后，但总体来说，进步大于落后。在测试中，毫无疑问，相比骁龙821，骁龙835有着更好的体验。尽管测试数据都是基于高通原型机，而在笔者实际体验量产版的骁龙835（小米6）一段时间后，感觉高通骁龙835确实有着不错的使用体验：稳定流畅且不热。而给笔者最大的感觉则是相比于骁龙820，骁龙835几乎能有“看得见般”体验的提升。对于当前性能逐渐“挤牙膏”的智能手机，此次骁龙835确实表现非常不错。
4. 骁龙835有哪些手机
骁龙835手机：
1、小米6
小米6搭载国内首发全球第一颗10nm制程商用芯片高通骁龙835处理器，全新Kryo 280架构带来更高的主频更低的发热，高达2.45Ghz主频的处理器配合Adreno 540 GPU，全系标配6GB运行内存，相当良心。小米6采用了双摄像头，与苹果iPhone7Plus的双摄方案相同，采用12MP广角镜头＋12MP长焦镜头。与苹果手机不同的是，小米6的摄像头做平，同时还支持2倍光学无损变焦和四轴光学防抖。
5. 骁龙835放在现在是一个什么水平
骁龙835放在现在是一个什么水平？
高通骁龙835处理器现在来看的话，还是旗舰级别的水平，看到很多人问到底是高通骁龙835处理器好，还是麒麟970处理器好呢！也有很多人说两者性能是一样的，其实很多人问这个问题，这里就简单的做下对比，看下两款处理器的性能到底是怎么样的：
高通骁龙835处理和麒麟970处理器对比
我们找来的是小米6和荣耀10这两款手机的跑分对比：
其实从跑分中可以看出来两者的差距，高通骁龙835处理器的在CPU方面是超过了麒麟970处理器，而在GPU方面也是超过了麒麟970处理器，在UX方面两者相差不大，最后MEM这是存储性能。
两者都是10nm工艺制程，但是麒麟970处理器采用的是台积电的10nm工艺，而高通骁龙835处理器采用的是三星的10nm工艺制程，这个没有多大的区别。
CPU方面从跑分中其实可以看出来虽然两者有差距，但是差距并不是很大，这里就不讲啦！麒麟970：2.4GHz 4x A73 + 1.8GHz 4x A53，和麒麟960架构、频率完全一样。
骁龙835：2.45GHz 4x Kryo 280 + 1.9GHz 4x Kryo 280，被认为是A73+A53的魔改版
GPU方面 骁龙835：Adreno 540，频率为710MHz。麒麟970：全球首发Mali-G72 MP12，，而且一口气集成了12个GPU核。高通骁龙835处理器一直有GPU方面的优势，其实包括今年的高通骁龙845处理器对比麒麟980处理器也是一样的，只是两者的差距不大，再加上今年GPU Turbo的加持。
基带方面 骁龙835：全网通、LTE Cat.16，下行最高1Gbps。
麒麟970：全网通、LTE Cat.18，下行最高1.2Gbps。
华为麒麟970处理器最大亮点在于内置引入了 AI技术 。麒麟970的AI技术来自中科院寒武纪有限公司。华为将其芯片集成至麒麟970中正式进行商用，并命名为NPU。该技术可以自动调配手机资源，大幅提升图像、语音识别等AI需求的运算速度。
其实可以看出来麒麟970处理器和高通骁龙835处理器相比的话，两者都各有胜负，算是同一级别的，没有那个更好，虽然GPU方面麒麟970处理器稍逊一筹，但是AI方面和基带方面麒麟970处理器还是领先的。
总结
而面对高通骁龙710处理器的17万+的跑分，毕竟还是中端处理器，所以和麒麟970处理器以及，高通骁龙835处理器是没有办法比较的，目前来说中端处理器的性能荣耀play和荣耀V10这两款手机在2000元价位之内，性能是最好的，这次不用反驳啦！
关于和苹果处理器的对比，其实这个没有什么可比性，因为安兔兔是安卓手机，跑分对比好像对于苹果有点吃亏，这里就看下多核心和单核心的跑分：苹果处理器的单核心和多核心还是比较强的，所以没有什么可比性。这也是为什么苹果现在虽然只有六个核心或者是四个核心都要比安卓手机处理器性能好的原因啦！
回答完毕
835现在面对市面上所有网游依旧流畅不会卡顿，最多小频率掉帧（明日之后最高画质偶尔会掉帧）发热也比820之类的好很多，基本处于温热状态，835手机价格已经到底线，但性价比却是极高，可以入手。
性能跟现在的骁龙480差不多，只能算中低端的手机处理器。
话说，从骁龙835开始骁龙芯片才好起来了。特别骁龙835这代靠着制程优势和gpu能效对比a10可以说是除了单核性能之外其他方方面面稳压苹果一头，但是从a11开始安卓平台差距就和苹果越拉越大了，到了这代a15不说峰值性能，光说能效比一项已经吊打高通十条街了，安卓祖传a55我真是不想吐槽了。
现在来看还不是低端的水平，可以看看采用它芯片的机型来与现在的机型对比看看通过鲁大师的跑分数据的差距。