❶ 上传翻唱歌曲算侵权吗
翻唱别人的歌曲，如果为一般益表演翻唱节目，未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬的，可以不经着作权人许可，不向其支付报酬。但是未取得授权而使用别人的歌曲参加商业比赛并进行电视直播、拍MV等用于商业用途就涉及侵权，包括在酒吧里演唱和歌手翻唱视频在网上传播等都可能涉及侵权。〈br〉
在中国目前的版权法和着作权法中明确规定，若上传了翻唱歌曲用于盈利，则属于侵权范畴，若不是用于盈利，则不属于侵权范畴。〈br〉
1.盈利范围〈br〉
这里的盈利范围非常广泛，也需要从很多方面来理解，也存在很多外界因素产生影响。比如说，在同一个平台上传同一首歌曲，如果仅是人们作为兴趣爱好而上传该翻唱歌曲，供大家欣赏学习，则不属于侵权范畴。而该平台签约的视频主播或者声音主播翻唱这首歌曲，由于对其自身产生了实际的收益，带来了收入，则属于侵权范围之内。再例如，同一个人在不同场景唱这首歌，第一个场景是作为爱好者在KTV内翻唱这首歌曲，则不算侵权，而如果该人的工作是在酒吧，唱这首歌收到了工资以及小费，则构成侵权。〈br〉
2.翻唱场地〈br〉
在生活中还存在一种情形，如果本人翻唱该歌曲，不是用于牟利，仅仅是用于娱乐，但在唱的时候被人拍了下来，放在网上造成的广泛的流传，从而造成了实际盈利，那么也必须支付版权费。其次，本人不算造成了侵权，二是该上传者造成了实际名义上的侵权，将会对其进行处罚。所以这里还对侵权人进行了明确的界定，即实际受益人，则是作为主要侵权人，承担主要侵权责任。〈br〉
3.翻唱者〈br〉
对于翻唱者，也进行了明确的规定，但该条规则也是建立在盈利的目的上，举例说明，当某位歌手翻唱其他歌手的歌，虽然在当时没有造成明确的收益，但是在某种方面来说，其实也算是对自己进行一种宣传，而这种宣传实际上也会造成名义收入，对原唱造成了行为上的侵权，故也算是产生了盈利，所以当然也算是侵权。〈br〉
【法律依据】:根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十二条规定：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿；被侵权人因此受到的损失以及侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。〈br〉
根据《中华人民共和国着作权法》第四十条 录音录像制作者使用他人作品制作录音录像制品，应当取得着作权人许可，并支付报酬。 录音录像制作者使用改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，应当取得改编、翻译、注释、整理作品的着作权人和原作品着作权人许可，并支付报酬。 录音制作者使用他人已经合法录制为录音制品的音乐作品制作录音制品，可以不经着作权人许可，但应当按照规定支付报酬；着作权人声明不许使用的不得使用。〈br〉
❷ 翻唱的歌曲上传算侵权吗
法律分析：翻唱别人的歌曲，如果为一般益表演翻唱节目，未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬的，可以不经着作权人许可，不向其支付报酬。但是未取得授权而使用别人的歌曲参加商业比赛并进行电视直播、拍MV等用于商业用途就涉及侵权，包括在酒吧里演唱和歌手翻唱视频在网上传播等都可能涉及侵权。
法律依据：《中华人民共和国着作权法》
第三条 本法所称的作品，包括文字作品、音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术等作品。
第十条 着作权包括下列人身权和财产权:发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及应当由着作权人享有的其他权利。
❸ 上传翻唱歌曲算侵权吗
根据实际情况。翻唱别人的歌曲，如果为一般益表演翻唱节目，未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬的，可以不经着作权人许可，不向其支付报酬。但是未取得授权而使用别人的歌曲参加商业比赛并进行电视直播、拍MV等用于商业用途就涉及侵权，包括在酒吧里演唱和歌手翻唱视频在网上传播等都可能涉及侵权。着作权是指自然人、法人或者其他组织对文学、艺术和科学作品享有的财产权利和精神权利的总称。在我国，着作权即指版权，广义的着作权还包括邻接权。邻接权包括以下几种类型：表演者权，表演者权是依照法律规定，表演者对其表演所有享有的专有权利。表演者，是指演员、演出单位或者其他表演文学、艺术作品的陪早侍人。表演者权包括了人身权利和财产权利两部分；版式设计者权，版式设计者权，指的是图书或报刊出版者对其出版、编辑的图书、报刊的版式设计的权利，该权利的保护期为十年；广播组织权，广播组织权是指依照法律规定，广播组织对其制作的广播、电视节目享有的专有权利；录音录像制作者。
着作权主体的种类：以主体的形态为标准，着作权的主体分为自然人、法人和其他组织。创作是一种事实行为，不论创作者的年龄、智力水平如何，都可以成为着作权的主体。一般而言，自然人是作品的作者，即一般情况下自然人才能成为着作权的主体，但为平衡、保护不同利益方的利益，以及考虑到法人或其他组织在创睁链作作品时付出的组织、物质等支持，法律也允许法人或其他组织成为着作权的原始主体。
以着作权的取得方式为标准划分，着作权的主体可以分为原始主体（原始着作权人）和继受主体（继受着作权人）。着作权原始主体即作品创作完成时，直接依照着作权法和合同约定即刻对创作的作品享有着作权的主体。继受着作权人即通芦吵过继承、受让、受赠等方式获得着作权的主体。原始着作权人与继受着作权人在权利范围、权利保护方式上有所不同。
法律依据：
《中华人民共和国着作权法》
第三条
本法所称的作品，包括文字作品、音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术等作品。
第十条
着作权包括下列人身权和财产权:发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及应当由着作权人享有的其他权利。
❹ 网络上发布歌曲翻唱是否侵权
不算侵权，因为这些翻唱歌手在发布视频时都会标注原唱。以下是翻唱歌手的 相关介绍：
“翻唱”是指将已经发表并由他人演唱的歌曲根据自己的风格重新演唱，包括重新填词，编曲。现在已有不少明星，都在翻唱他人的歌，不断在翻唱中突破自己，给大家带来不一样的风格。“翻唱”之所以在20世纪80-90年代的香港市场里大行其道，一个很重要的原因是原创跟不上产业发展的步伐。像谭咏麟和梅艳芳这个级别的歌手，一年要出四到五首歌曲，要想满足产业快速生产的需要，翻唱无疑是一大捷径。陈淑芬接受采访时曾说，20世纪末翻唱多的原因是，相对原创，翻唱的成本比较高，可能面临侵权、抄袭的纠纷。尤其对于一些唱片公司、传媒公司，直接花几百万元买下一首歌的所有版权，用于以后的商业用途能省不少钱。以上资料参考网络——翻唱歌手
❺ 上传翻唱歌曲算侵权吗
法律分析：翻唱别人的歌曲，如果为一般益表演翻唱节目，未收取费用，也未向表演者支付报酬的，可以不经着作权人许可，不向其支付报酬。但是未取得授权而使用别人的歌曲参加商业比赛并进行电视直播、拍MV等用于商业用途就涉及侵权。
法律依据：
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十二条规定：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿；被侵权人因此受到的损失以及侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
根据《中华人民共和国着作权法》第四十条 录音录像制作者使用他人作品制作录音录像制品，应当取得着作权人许可，并支付报酬。 录音录像制作者使用改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，应当取得改编、翻译、注释、整理作品的着作权人和原作品着作权人许可，并支付报酬。 录音制作者使用他人已经合法录制为录音制品的音乐作品制作录音制品，可以不经着作权人许可，但应当按照规定支付报酬；着作权人声明不许使用的不得使用。
❻ 翻唱歌曲上传到平台算侵权吗
法律分析：不侵犯，事实上，绝大多数人之所以将歌曲分享到朋友圈，并非是为了盈利，而是出于个人对作品的欣赏，发表评论或者向朋友介绍作品，此类行为虽是传播作品，但仍可归属为个人欣赏范畴。
法律依据：《中华人民共和国着作权法》 第二十四条 在下列情况下使用作品，可以不经着作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害着作权人的合法权益：
（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；
（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；
（三）为报道新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；
（四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但着作权人声明不许刊登、播放的除外；
（五）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；
（六）为学校课堂教学或者科学研究，翻译、改编、汇编、播放或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；
（七）国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品；
（八）图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆、文化馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品；
（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬，且不以营利为目的；
（十）对设置或者陈列在公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；
（十一）将中国公民、法人或者非法人组织已经发表的以国家通用语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行；
（十二）以阅读障碍者能够感知的无障碍方式向其提供已经发表的作品；
（十三）法律、行政法规规定的其他情形。
前款规定适用于对与着作权有关的权利的限制。