‘壹’ cdn预热需要多久
没有具体的时间。
什么是CDN刷新与预热？
1.（1）什么是刷新
淘汰cdn节点上的旧文件，重新获取文件的新版本。
（2）什么是预热
首次发布的文件，主动从源站推送到CDN，让用户访问到CDN时不用回客户的源站命中。
2.为什么要刷新？
（1）CDN节点缓存的资源没有过期，但是基于客户的业务要求，需要更新CDN节点上缓存资源。遇到这种场景我们应该怎么办？刷新功能就登场了，刷新就是强制删除CDN节点缓存内容。用户请求这些资源时，CDN节点需要重新回源拉取资源，保证响应的资源与源站一致。
（2）常见的场景：比如A公司游戏包发布后，发现有bug需要修复，为了降低影响，需要把CDN节点上缓存的旧游戏安装包都删除。
（3）刷新类型分为目录刷新和URL刷新。URL刷新是直接将节点上缓存的资源删除。对于目录刷新，会将节点上的文件资源过期，会同源站对比Last-Modified时间，比如节点上的目录文件的Last-Modified为：Mon, 26 Dec 2018 11:11:00 GMT ，源站文件的Last-Modified为Mon, 28 Dec 2018 11:11:00 GMT.则此时源站会告诉节点：你的文件比我的文件老，我已经更新文件了，快来取最新的资源吧，此时会将源站新的资源更新到节点上，否则，源站返回304，告诉节点，你节点上的资源已经和我源站上的资源是一致，为最新的了，无需更新。
‘贰’ 高并发，你真的理解透彻了吗
高并发，几乎是每个程序员都想拥有的经验。原因很简单：随着流量变大，会遇到各种各样的技术问题，比如接口响应超时、CPU load升高、GC频繁、死锁、大数据量存储等等，这些问题能推动我们在技术深度上不断精进。
在过往的面试中，如果候选人做过高并发的项目，我通常会让对方谈谈对于高并发的理解，但是能系统性地回答好此问题的人并不多。
大概分成这样几类：
1、对数据化的指标没有概念 ：不清楚选择什么样的指标来衡量高并发系统？分不清并发量和QPS，甚至不知道自己系统的总用户量、活跃用户量，平峰和高峰时的QPS和TPS等关键数据。
3、理解片面，把高并发设计等同于性能优化 ：大谈并发编程、多级缓存、异步化、水平扩容，却忽视高可用设计、服务治理和运维保障。
4、掌握大方案，却忽视最基本的东西 ：能讲清楚垂直分层、水平分区、缓存等大思路，却没意识去分析数据结构是否合理，算法是否高效，没想过从最根本的IO和计算两个维度去做细节优化。
这篇文章，我想结合自己的高并发项目经验，系统性地总结下高并发需要掌握的知识和实践思路，希望对你有所帮助。内容分成以下3个部分：
高并发意味着大流量，需要运用技术手段抵抗流量的冲击，这些手段好比操作流量，能让流量更平稳地被系统所处理，带给用户更好的体验。
我们常见的高并发场景有：淘宝的双11、春运时的抢票、微博大V的热点新闻等。除了这些典型事情，每秒几十万请求的秒杀系统、每天千万级的订单系统、每天亿级日活的信息流系统等，都可以归为高并发。
很显然，上面谈到的高并发场景，并发量各不相同， 那到底多大并发才算高并发呢？
1、不能只看数字，要看具体的业务场景。不能说10W QPS的秒杀是高并发，而1W QPS的信息流就不是高并发。信息流场景涉及复杂的推荐模型和各种人工策略，它的业务逻辑可能比秒杀场景复杂10倍不止。因此，不在同一个维度，没有任何比较意义。
2、业务都是从0到1做起来的，并发量和QPS只是参考指标，最重要的是：在业务量逐渐变成原来的10倍、100倍的过程中，你是否用到了高并发的处理方法去演进你的系统，从架构设计、编码实现、甚至产品方案等维度去预防和解决高并发引起的问题？而不是一味的升级硬件、加机器做水平扩展。
此外，各个高并发场景的业务特点完全不同：有读多写少的信息流场景、有读多写多的交易场景， 那是否有通用的技术方案解决不同场景的高并发问题呢？
我觉得大的思路可以借鉴，别人的方案也可以参考，但是真正落地过程中，细节上还会有无数的坑。另外，由于软硬件环境、技术栈、以及产品逻辑都没法做到完全一致，这些都会导致同样的业务场景，就算用相同的技术方案也会面临不同的问题，这些坑还得一个个趟。
因此，这篇文章我会将重点放在基础知识、通用思路、和我曾经实践过的有效经验上，希望让你对高并发有更深的理解。
先搞清楚高并发系统设计的目标，在此基础上再讨论设计方案和实践经验才有意义和针对性。
高并发绝不意味着只追求高性能，这是很多人片面的理解。从宏观角度看，高并发系统设计的目标有三个：高性能、高可用，以及高可扩展。
1、高性能：性能体现了系统的并行处理能力，在有限的硬件投入下，提高性能意味着节省成本。同时，性能也反映了用户体验，响应时间分别是100毫秒和1秒，给用户的感受是完全不同的。
2、高可用：表示系统可以正常服务的时间。一个全年不停机、无故障；另一个隔三差五出线上事故、宕机，用户肯定选择前者。另外，如果系统只能做到90%可用，也会大大拖累业务。
3、高扩展：表示系统的扩展能力，流量高峰时能否在短时间内完成扩容，更平稳地承接峰值流量，比如双11活动、明星离婚等热点事件。
这3个目标是需要通盘考虑的，因为它们互相关联、甚至也会相互影响。
比如说：考虑系统的扩展能力，你会将服务设计成无状态的，这种集群设计保证了高扩展性，其实也间接提升了系统的性能和可用性。
再比如说：为了保证可用性，通常会对服务接口进行超时设置，以防大量线程阻塞在慢请求上造成系统雪崩，那超时时间设置成多少合理呢？一般，我们会参考依赖服务的性能表现进行设置。
再从微观角度来看，高性能、高可用和高扩展又有哪些具体的指标来衡量？为什么会选择这些指标呢？
2.2.1 性能指标
通过性能指标可以度量目前存在的性能问题，同时作为性能优化的评估依据。一般来说，会采用一段时间内的接口响应时间作为指标。
1、平均响应时间：最常用，但是缺陷很明显，对于慢请求不敏感。比如1万次请求，其中9900次是1ms，100次是100ms，则平均响应时间为1.99ms，虽然平均耗时仅增加了0.99ms，但是1%请求的响应时间已经增加了100倍。
2、TP90、TP99等分位值：将响应时间按照从小到大排序，TP90表示排在第90分位的响应时间， 分位值越大，对慢请求越敏感。
3、吞吐量：和响应时间呈反比，比如响应时间是1ms，则吞吐量为每秒1000次。
通常，设定性能目标时会兼顾吞吐量和响应时间，比如这样表述：在每秒1万次请求下，AVG控制在50ms以下，TP99控制在100ms以下。对于高并发系统，AVG和TP分位值必须同时要考虑。
另外，从用户体验角度来看，200毫秒被认为是第一个分界点，用户感觉不到延迟，1秒是第二个分界点，用户能感受到延迟，但是可以接受。
因此，对于一个 健康 的高并发系统，TP99应该控制在200毫秒以内，TP999或者TP9999应该控制在1秒以内。
2.2.2 可用性指标
高可用性是指系统具有较高的无故障运行能力，可用性 = 正常运行时间 / 系统总运行时间，一般使用几个9来描述系统的可用性。
对于高并发系统来说，最基本的要求是：保证3个9或者4个9。原因很简单，如果你只能做到2个9，意味着有1%的故障时间，像一些大公司每年动辄千亿以上的GMV或者收入，1%就是10亿级别的业务影响。
2.2.3 可扩展性指标
面对突发流量，不可能临时改造架构，最快的方式就是增加机器来线性提高系统的处理能力。
对于业务集群或者基础组件来说，扩展性 = 性能提升比例 / 机器增加比例，理想的扩展能力是：资源增加几倍，性能提升几倍。通常来说，扩展能力要维持在70%以上。
但是从高并发系统的整体架构角度来看，扩展的目标不仅仅是把服务设计成无状态就行了，因为当流量增加10倍，业务服务可以快速扩容10倍，但是数据库可能就成为了新的瓶颈。
像MySQL这种有状态的存储服务通常是扩展的技术难点，如果架构上没提前做好规划（垂直和水平拆分），就会涉及到大量数据的迁移。
因此，高扩展性需要考虑：服务集群、数据库、缓存和消息队列等中间件、负载均衡、带宽、依赖的第三方等，当并发达到某一个量级后，上述每个因素都可能成为扩展的瓶颈点。
了解了高并发设计的3大目标后，再系统性总结下高并发的设计方案，会从以下两部分展开：先总结下通用的设计方法，然后再围绕高性能、高可用、高扩展分别给出具体的实践方案。
通用的设计方法主要是从“纵向”和“横向”两个维度出发，俗称高并发处理的两板斧：纵向扩展和横向扩展。
3.1.1 纵向扩展（scale-up）
它的目标是提升单机的处理能力，方案又包括：
1、提升单机的硬件性能：通过增加内存、 CPU核数、存储容量、或者将磁盘 升级成SSD 等堆硬件的方式来提升。
2、提升单机的软件性能：使用缓存减少IO次数，使用并发或者异步的方式增加吞吐量。
3.1.2 横向扩展（scale-out）
因为单机性能总会存在极限，所以最终还需要引入横向扩展，通过集群部署以进一步提高并发处理能力，又包括以下2个方向：
1、做好分层架构：这是横向扩展的提前，因为高并发系统往往业务复杂，通过分层处理可以简化复杂问题，更容易做到横向扩展。
上面这种图是互联网最常见的分层架构，当然真实的高并发系统架构会在此基础上进一步完善。比如会做动静分离并引入CDN，反向代理层可以是LVS+Nginx，Web层可以是统一的API网关，业务服务层可进一步按垂直业务做微服务化，存储层可以是各种异构数据库。
2、各层进行水平扩展：无状态水平扩容，有状态做分片路由。业务集群通常能设计成无状态的，而数据库和缓存往往是有状态的，因此需要设计分区键做好存储分片，当然也可以通过主从同步、读写分离的方案提升读性能。
下面再结合我的个人经验，针对高性能、高可用、高扩展3个方面，总结下可落地的实践方案。
3.2.1 高性能的实践方案
1、集群部署，通过负载均衡减轻单机压力。
2、多级缓存，包括静态数据使用CDN、本地缓存、分布式缓存等，以及对缓存场景中的热点key、缓存穿透、缓存并发、数据一致性等问题的处理。
3、分库分表和索引优化，以及借助搜索引擎解决复杂查询问题。
4、考虑NoSQL数据库的使用，比如HBase、TiDB等，但是团队必须熟悉这些组件，且有较强的运维能力。
5、异步化，将次要流程通过多线程、MQ、甚至延时任务进行异步处理。
6、限流，需要先考虑业务是否允许限流（比如秒杀场景是允许的），包括前端限流、Nginx接入层的限流、服务端的限流。
7、对流量进行 削峰填谷 ，通过 MQ承接流量。
8、并发处理，通过多线程将串行逻辑并行化。
9、预计算，比如抢红包场景，可以提前计算好红包金额缓存起来，发红包时直接使用即可。
10、 缓存预热 ，通过异步 任务 提前 预热数据到本地缓存或者分布式缓存中。
11、减少IO次数，比如数据库和缓存的批量读写、RPC的批量接口支持、或者通过冗余数据的方式干掉RPC调用。
12、减少IO时的数据包大小，包括采用轻量级的通信协议、合适的数据结构、去掉接口中的多余字段、减少缓存key的大小、压缩缓存value等。
13、程序逻辑优化，比如将大概率阻断执行流程的判断逻辑前置、For循环的计算逻辑优化，或者采用更高效的算法。
14、各种池化技术的使用和池大小的设置，包括HTTP请求池、线程池（考虑CPU密集型还是IO密集型设置核心参数）、数据库和Redis连接池等。
15、JVM优化，包括新生代和老年代的大小、GC算法的选择等，尽可能减少GC频率和耗时。
16、锁选择，读多写少的场景用乐观锁，或者考虑通过分段锁的方式减少锁冲突。
上述方案无外乎从计算和 IO 两个维度考虑所有可能的优化点，需要有配套的监控系统实时了解当前的性能表现，并支撑你进行性能瓶颈分析，然后再遵循二八原则，抓主要矛盾进行优化。
3.2.2 高可用的实践方案
1、对等节点的故障转移，Nginx和服务治理框架均支持一个节点失败后访问另一个节点。
2、非对等节点的故障转移，通过心跳检测并实施主备切换（比如redis的哨兵模式或者集群模式、MySQL的主从切换等）。
3、接口层面的超时设置、重试策略和幂等设计。
4、降级处理：保证核心服务，牺牲非核心服务，必要时进行熔断；或者核心链路出问题时，有备选链路。
5、限流处理：对超过系统处理能力的请求直接拒绝或者返回错误码。
6、MQ场景的消息可靠性保证，包括procer端的重试机制、broker侧的持久化、consumer端的ack机制等。
7、灰度发布，能支持按机器维度进行小流量部署，观察系统日志和业务指标，等运行平稳后再推全量。
8、监控报警：全方位的监控体系，包括最基础的CPU、内存、磁盘、网络的监控，以及Web服务器、JVM、数据库、各类中间件的监控和业务指标的监控。
9、灾备演练：类似当前的“混沌工程”，对系统进行一些破坏性手段，观察局部故障是否会引起可用性问题。
高可用的方案主要从冗余、取舍、系统运维3个方向考虑，同时需要有配套的值班机制和故障处理流程，当出现线上问题时，可及时跟进处理。
3.2.3 高扩展的实践方案
1、合理的分层架构：比如上面谈到的互联网最常见的分层架构，另外还能进一步按照数据访问层、业务逻辑层对微服务做更细粒度的分层（但是需要评估性能，会存在网络多一跳的情况）。
2、存储层的拆分：按照业务维度做垂直拆分、按照数据特征维度进一步做水平拆分（分库分表）。
3、业务层的拆分：最常见的是按照业务维度拆（比如电商场景的商品服务、订单服务等），也可以按照核心接口和非核心接口拆，还可以按照请求源拆（比如To C和To B，APP和H5 ）。
高并发确实是一个复杂且系统性的问题，由于篇幅有限，诸如分布式Trace、全链路压测、柔性事务都是要考虑的技术点。另外，如果业务场景不同，高并发的落地方案也会存在差异，但是总体的设计思路和可借鉴的方案基本类似。
高并发设计同样要秉承架构设计的3个原则：简单、合适和演进。"过早的优化是万恶之源"，不能脱离业务的实际情况，更不要过度设计，合适的方案就是最完美的。
作者简介：985硕士，前亚马逊工程师，现大厂技术管理者。
‘叁’ 1.16.5服务器优化技术有哪些
服务器优化技术主要有分布式缓存、异步操作、使用集群以及代码。
网站性能优化第一定律：优先考虑使用缓存优化性能。
缓存原理
（1）什么是缓存？（将数据存储在相对较高访问速度的介质中，以供系统处理）
（2）缓存的优点：访问速度快，如果需要计算可以减少计算时间
（3）缓存的本质是一张以键值对存储的内存hash表
（4）主要用来存储：读写比例高，很少变化的数据
（5）网站的访问遵循28定律
合理使用缓存应该注意以下问题
（1）频繁更新的数据（数据还没有读就已经失效，一般要求读写比在2:1以上才有意义）
（2）没有热点数据（无疑浪费资源）
（3）数据不一致与脏读（缓存被加载的过程中可能会产生数据不一致，有效时间过程数据在内存中就会变成脏数据）
（4）缓存的可用性（如果太过依赖缓存，容易产生雪崩。使用缓存热备并不能提高缓存的可用性，使用集群可以提高可用性）
（5）缓存预热（LRU计算时间过长，有的数据需要提前加载）
（6）缓存穿透（解决部分数据无法命中，而加重数据库压力的问题，一般设置空值）分布式缓存架构
（1）JBoss Cache：数据相同
（2）Memcached：数据不同互不通信
（3）Memcached5大优点：协议简单、通用性强（支持各种语言）、Libevent网络通信、内存管理高效、互不通信。
‘肆’ 预热pso缓存要多久
少则一个小时，多则半天。预热时间取决于你训练的轮数，你的数据量，你的机器的硬件配置。
预热只是加载一组数据的时间，以便使缓存中填充有效数据。如果您要对通常具有较高高速缓存命中率的系统进行性能测试，而没有预热，您将得到错误的数字，因为在您的使用场景中通常会造成高速缓存命中的事实不是，而且会拖累您的数字。
PSO简介：
PSO一是指工艺认证(Process Sign-Off)，此为客户对供应商/代工厂进行的生产工艺流程的审核；二是指微粒群优化算法。
当Link完了之后，生成一个program，我们会拿到这个data，把它存下来，存在一个文件里。我做了一个虚拟的文件系统，这个虚拟文件的key就是那段program的data。存下来以后，当第一次运行游戏时这个文件是空的。
每次都会Link，然后存进去。当第二次运行的时候，情况就会变好了。以前曾经Link过的，我直接在文件里找到，通过这个Program加载进来，也不需要去设置Shader，也不需要Link，直接就可以用了。
‘伍’ pso缓存是什么意思
PSO一是指工艺认证(Process Sign-Off)，此为客户对供应商/代工厂进行的生产工艺流程的审核；二是指微粒群优化算法。
当Link完了之后，生成一个program，我们会拿到这个data，把它存下来，存在一个文件里。我做了一个虚拟的文件系统，这个虚拟文件的key就是那段program的data。存下来以后，当第一次运行游戏时这个文件是空的。
每次都会Link，然后存进去。当第二次运行的时候，情况就会变好了。以前曾经Link过的，我直接在文件里找到，通过这个Program加载进来，也不需要去设置Shader，也不需要Link，直接就可以用了。
第三个是多个PSOcachefile。UE4自己有一个功能是对PSO的缓存，原来是叫Shadercache，后来改成pipelinecache。他只有一个文件，我们改进了这个功能。在录的时候，我们可以录很多个文件。
比如我们在打Boss战的时候，那个Boss以前从没出来过。他一出来，不管你是Link还是怎么样，反正他会卡顿。因为就算是你Link了，他往显卡送的那一刻，往镜头送那一刻，他也会有一定的时间开销。然后当那个Boss从来没出现过。
一出来就卡一下，这个效果不太好。还有就是我们游戏运行Loading完了之后，我们需要播一个CG，那个CG有很多也是游戏不太用到的资源，它也会卡一下。我们还是想用引擎的PSO功能，记录的功能，然后把它预热一下。
但是一个不够，尤其是出现怪物的时候。然后我们就做了一个录不同的PSO的cache。PSOcache需要录渲染所有的参数，Shader，各种参数都录下来。录下来之后当你需要播这些、需要画这些文件的时候，它会在后台给你把这些东西跑一遍。
这样的话，当你真正渲染模型的时候就不会卡顿，我们做了多个这样的文件。比如说，在这个Loading条结束的时候，我们需要播CG，那在Loading条结束的时候，就加载这个场景所对应的记录好的文件。当这个CG播放的时候就会非常的平滑。
没有一丝的卡顿。对于boss也是这样，快到播boss的时候，我们也在后台把这个cache文件加载进来，做一下这样的预热，就会达到非常好的平滑效果。今天的分享大概就是这些，非常感谢。