A. sql注入攻击的种类和防范手段有哪些
晕，这不是C#考题吗。
SQL注入攻击的种类
知彼知己，方可取胜。首先要清楚SQL注入攻击有哪些种类。
1.没有正确过滤转义字符
在用户的输入没有为转义字符过滤时，就会发生这种形式的注入式攻击，它会被传递给一个SQL语句。这样就会导致应用程序的终端用户对数据库上的语句实施操纵。比方说，下面的这行代码就会演示这种漏洞：
statement := "SELECT * FROM users WHERE name = '" + userName + "'; "
这种代码的设计目的是将一个特定的用户从其用户表中取出，但是，如果用户名被一个恶意的用户用一种特定的方式伪造，这个语句所执行的操作可能就不仅仅是代码的作者所期望的那样了。例如，将用户名变量(即username)设置为：
a' or 't'='t，此时原始语句发生了变化：
SELECT * FROM users WHERE name = 'a' OR 't'='t';
如果这种代码被用于一个认证过程，那么这个例子就能够强迫选择一个合法的用户名，因为赋值't'='t永远是正确的。
在一些SQL服务器上，如在SQLServer中，任何一个SQL命令都可以通过这种方法被注入，包括执行多个语句。下面语句中的username的值将会导致删除“users”表，又可以从“data”表中选择所有的数据(实际上就是透露了每一个用户的信息)。
a'; DROP TABLE users; SELECT * FROM data WHERE name LIKE '%
这就将最终的SQL语句变成下面这个样子：
SELECT * FROM users WHERE name = 'a'; DROP TABLE users; SELECT * FROM DATA WHERE name LIKE '%';
其它的SQL执行不会将执行同样查询中的多个命令作为一项安全措施。这会防止攻击者注入完全独立的查询，不过却不会阻止攻击者修改查询。
2.Incorrect type handling
如果一个用户提供的字段并非一个强类型，或者没有实施类型强制，就会发生这种形式的攻击。当在一个SQL语句中使用一个数字字段时，如果程序员没有检查用户输入的合法性(是否为数字型)就会发生这种攻击。例如：
statement := "SELECT * FROM data WHERE id = " + a_variable + "; "
从这个语句可以看出，作者希望a_variable是一个与“id”字段有关的数字。不过，如果终端用户选择一个字符串，就绕过了对转义字符的需要。例 如，将a_variable设置为:1; DROP TABLE users，它会将“users”表从数据库中删除，SQL语句变成：SELECT * FROM DATA WHERE id = 1; DROP TABLE users;
3.数据库服务器中的漏洞
有时，数据库服务器软件中也存在着漏洞，如MYSQL服务器中mysql_real_escape_string()函数漏洞。这种漏洞允许一个攻击者根据错误的统一字符编码执行一次成功的SQL注入式攻击。
4.盲目SQL注入式攻击
当一个Web应用程序易于遭受攻击而其结果对攻击者却不见时，就会发生所谓的盲目SQL注入式攻击。有漏洞的网页可能并不会显示数据，而是根据注入到合法 语句中的逻辑语句的结果显示不同的内容。这种攻击相当耗时，因为必须为每一个获得的字节而精心构造一个新的语句。但是一旦漏洞的位置和目标信息的位置被确 立以后，一种称为Absinthe的工具就可以使这种攻击自动化。
5.条件响应
注意，有一种SQL注入迫使数据库在一个普通的应用程序屏幕上计算一个逻辑语句的值：
SELECT booktitle FROM booklist WHERE bookId = 'OOk14cd' AND 1=1
这会导致一个标准的面面，而语句
SELECT booktitle FROM booklist WHERE bookId = 'OOk14cd' AND 1=2在页面易于受到SQL注入式攻击时，它有可能给出一个不同的结果。如此这般的一次注入将会证明盲目的SQL注入是可能的，它会使攻击者根据另外一个 表中的某字段内容设计可以评判真伪的语句。
6.条件性差错
如果WHERE语句为真，这种类型的盲目SQL注入会迫使数据库评判一个引起错误的语句，从而导致一个SQL错误。例如：
SELECT 1/0 FROM users WHERE username='Ralph'。显然，如果用户Ralph存在的话，被零除将导致错误。
7.时间延误
时间延误是一种盲目的SQL注入，根据所注入的逻辑，它可以导致SQL引擎执行一个长队列或者是一个时间延误语句。攻击者可以衡量页面加载的时间，从而决定所注入的语句是否为真。
以上仅是对SQL攻击的粗略分类。但从技术上讲，如今的SQL注入攻击者们在如何找出有漏洞的网站方面更加聪明，也更加全面了。出现了一些新型的SQL攻 击手段。黑客们可以使用各种工具来加速漏洞的利用过程。我们不妨看看the Asprox Trojan这种木马，它主要通过一个发布邮件的僵尸网络来传播，其整个工作过程可以这样描述：首先，通过受到控制的主机发送的垃圾邮件将此木马安装到电 脑上，然后，受到此木马感染的电脑会下载一段二进制代码，在其启动时，它会使用搜索引擎搜索用微软的ASP技术建立表单的、有漏洞的网站。搜索的结果就成 为SQL注入攻击的靶子清单。接着，这个木马会向这些站点发动SQL注入式攻击，使有些网站受到控制、破坏。访问这些受到控制和破坏的网站的用户将会受到 欺骗，从另外一个站点下载一段恶意的JavaScript代码。最后，这段代码将用户指引到第三个站点，这里有更多的恶意软件，如窃取口令的木马。
以前，我们经常警告或建议Web应用程序的程序员们对其代码进行测试并打补丁，虽然SQL注入漏洞被发现和利用的机率并不太高。但近来攻击者们越来越多地 发现并恶意地利用这些漏洞。因此，在部署其软件之前，开发人员应当更加主动地测试其代码，并在新的漏洞出现后立即对代码打补丁。
防御和检查SQL注入的手段
1.使用参数化的过滤性语句
要防御SQL注入，用户的输入就绝对不能直接被嵌入到SQL语句中。恰恰相反，用户的输入必须进行过滤，或者使用参数化的语句。参数化的语句使用参数而不 是将用户输入嵌入到语句中。在多数情况中，SQL语句就得以修正。然后，用户输入就被限于一个参数。下面是一个使用Java和JDBC API例子：
PreparedStatement prep = conn.prepareStatement("SELECT * FROM USERS WHERE PASSWORD=?");
prep.setString(1, pwd);
总体上讲，有两种方法可以保证应用程序不易受到SQL注入的攻击，一是使用代码复查，二是强迫使用参数化语句的。强迫使用参数化的语句意味着嵌入用户输入的SQL语句在运行时将被拒绝。不过，目前支持这种特性的并不多。如H2 数据库引擎就支持。
2.还要避免使用解释程序，因为这正是黑客们借以执行非法命令的手段。
3.防范SQL注入，还要避免出现一些详细的错误消息，因为黑客们可以利用这些消息。要使用一种标准的输入确认机制来验证所有的输入数据的长度、类型、语句、企业规则等。
4.使用专业的漏洞扫描工具。但防御SQL注入攻击也是不够的。攻击者们目前正在自动搜索攻击目标并实施攻击。其技术甚至可以轻易地被应用于其它的Web 架构中的漏洞。企业应当投资于一些专业的漏洞扫描工具，如大名鼎鼎的Acunetix的Web漏洞扫描程序等。一个完善的漏洞扫描程序不同于网络扫描程 序，它专门查找网站上的SQL注入式漏洞。最新的漏洞扫描程序可以查找最新发现的漏洞。
5.最后一点，企业要在Web应用程序开发过程的所有阶段实施代码的安全检查。首先，要在部署Web应用之前实施安全测试，这种措施的意义比以前更大、更深远。企业还应当在部署之后用漏洞扫描工具和站点监视工具对网站进行测试。
Web安全拉警报已经响起，安全角式异常严峻，企业绝对不应当草率从事。安全重于泰山!
B. 什么是sql注入如何防止sql注入
SQL注入是一种非常常见的数据库攻击手段，同时也是网络世界中最普遍的漏洞之一，简单理解就是恶意用户通过在表单中填写包含SQL关键字的数据来使数据库执行非常规代码的过程。
问题来源是，SQL数据库的操作是通过SQL语句来执行的，而无论是执行代码还是数据项都必须写在SQL语句中，也就导致如果我们在数据项中加入了某些SQL语句关键字，比如SELECT、DROP等，这些关键字就很有可能在数据库写入或读取数据时得到执行。
解决方案
方案一：
采用预编译技术
使用预编译的SQL语句，SQL语句的语义不会是不会发生改变的。预编译语句在创建的时候就已经将指定的SQL语句发送给了DBMS，完成了解析，检查，编译等工作，所以攻击者无法改变SQL语句的结构，只是把值赋给?，然后将?这个变量传给SQL语句。当然还有一些通过预编译绕过某些安全防护的操作，大家感兴趣可以去搜索一下。
方案二：
严格控制数据类型
在java、c等强类型语言中一般是不存在数字型注入的，因为在接受到用户输入id时，代码一般会做一个int id 的数据类型转换，假如我们输入的是字符串的话，那么这种情况下，程序就会报错。但是在PHP、ASP这些没有强调处理数据类型的语言，一般我们看到的接收id的代码都是如下等代码。
方案三：
对特殊的字符进行转义
数字型注入可以通过检查数据类型防止，但是字符型不可以，那么怎么办呢，最好的办法就是对特殊的字符进行转义了。比如在MySQL中我们可以对" '
"进行转义，这样就防止了一些恶意攻击者来闭合语句。当然我们也可以通过一些安全函数来转义特殊字符。如addslashes()等，但是这些函数并非一劳永逸，攻击者还可以通过一些特殊的方式绕过。
C. 关于防止sql注入的几种手段
所谓SQL注入，就是通过把SQL命令插入到Web表单提交或输入域名或页面请求的查询字符串，最终达到欺骗服务器执行恶意的SQL命令。具体来说，它是利用现有应用程序，将（恶意）的SQL命令注入到后台数据库引擎执行的能力，它可以通过在Web表单中输入（恶意）SQL语句得到一个存在安全漏洞的网站上的数据库，而不是按照设计者意图去执行SQL语句。比如先前的很多影视网站泄露VIP会员密码大多就是通过WEB表单递交查询字符暴出的，这类表单特别容易受到SQL注入式攻击．
防护
归纳一下，主要有以下几点：
1.永远不要信任用户的输入。对用户的输入进行校验，可以通过正则表达式，或限制长度；对单引号和
双"-"进行转换等。
2.永远不要使用动态拼装sql，可以使用参数化的sql或者直接使用存储过程进行数据查询存取。
3.永远不要使用管理员权限的数据库连接，为每个应用使用单独的权限有限的数据库连接。
4.不要把机密信息直接存放，加密或者hash掉密码和敏感的信息。
5.应用的异常信息应该给出尽可能少的提示，最好使用自定义的错误信息对原始错误信息进行包装
6.sql注入的检测方法一般采取辅助软件或网站平台来检测，软件一般采用sql注入检测工具jsky，网站平台就有亿思网站安全平台检测工具。MDCSOFT SCAN等。采用MDCSOFT-IPS可以有效的防御SQL注入，XSS攻击等。
D. 如何彻底防止SQL注入
1、对，限制用户输入肯定有效
2、应该也可以做到，但正则不是一种高效的方法，用HtmlEncode的方法可以有效防止空格等被DBMS解释，但注意别把编码、解码搞反了；存储过程是DBMS执行的一段程序，把数据操纵交给存储过程执行，而不是提交SQL语句，可以有效防止SQL注入。
3、地址栏的Sql攻击，下面我引用了一段资料解释，他关于机制说的较清楚，关于解决，只是从客户端考虑的，实际上用存储过程等都可以防范。
资料：
首先，入侵者会对一个网站确定可不可以进行注入，假设一篇文章的地址为：http://www.naohou.cn/show.asp?id=325一般会以提交两个地址来测试，如：
http://www.naohou.cn/show.asp?id=325 and 1=1
http://www.naohou.cn/show.asp?id=325 and 1=2
第一个地址后面加了 and 1=1，构成的SQL语句也就变为了：Select * from 表单名 where id=1 and 1=1这句话要成立就必须and前后语句都成立。那么前面的文章地址是可以访问的，后面的1=1也是客观成立的，那么第一个地址就可以正常显示；相反1=2是显然不成立的，关键就看这步了，如果提交and 1=2页面还是正常显示说明他并没有将and 1=2写入SQL语句，此站也就不存在注入漏洞；但如果提交and 1=2之后返回了错误页面则说明此站点将后面的语句带入了SQL语句并执行了，也就说明他可以进行SQL注入。（注：如果地址后面跟的是news.asp?id='1'就得变为news.asp?id=1' and '1'='1来补全引号了）
那么，知道可以注入后入侵者可以做什么呢？
这里就简单的说一下，比如提交这样的地址：
http://www.naohou.cn/show.asp?id=325 and exists (select * from 表名 where 列名=数据)
根据返回的正确或错误页面来判断猜的表名和列名是否正确，具体实现时是先猜表名再猜列名。当猜出表名和列名之后还可以用ASC和MID函数来猜出各列的数据。MID函数的格式为：mid(变量名,第几个字符开始读取,读取几个字符)，比如：mid(pwd,1,2)就可以从变量pwd中的第一位开始读取两位的字符。ASC函数的格式为：ASC（"字符串"），如：asc("a")就可以读出字母a的ASCII码了。那么实际应用的时候就可以写为：asc(mid(pwd,1,1))这样读取的就是pwd列的第一个字符的ASCII码，提交： asc(mid(pwd,1,1))>97以返回的页面是否为正确页面来判断pwd列的第一个字符的ASCII码是否大于97（a的ASCII码），如果正确就再试是否小于122（z的ASCII码）……这样慢慢缩小字符的ASCII码的范围，猜到真实的ASCII码也只是时间的问题。一位一位的猜就可以得到数据库中的用户名和密码了。还有一种ASP验证缺陷——就是用户名和密码都输'or '1'='1，构造SQL语句Select * form 表单名 where username='' or '1'='1' and pwd='' or '1'='1'就可以达到绕过密码验证的目的。
说了那么多，其实防范的方法很简单，我们把特殊字符（如and、or、'、"）都禁止提交就可以防止注入了。ASP传输数据分为get和post两种， get是通过将数据添加到URL后提交的方式，post则是利用邮寄信息数据字段将数据传送到服务器。
E. 关于防止sql注入的几种手段（一）
其实特别不愿意说sql注入的问题，因为这的确是个老掉牙的问题了，但是仍然还有不少人在这方面自以为安全性做得很到位，或者说万事只要存储过程就可以防止注入，即全都参数化，这样对于某些复杂逻辑来说，sql存储过程写法太过于冗长，不如在C#拼凑sql，也有很多人鄙视拼凑sql的人，我觉得，看待sql注入这个问题，应该是从本质上来杜绝注入，而不是想当然的依靠存储过程，拒绝拼凑sql。我说一下我自己的经验吧 一 存储过程参数化能解决绝大部分的注入问题。存储过程之所以能够解决绝大部分的注入问题，是因为mssql的机制，它认为你的是参数就是参数不能够解析为可执行的sql。但是这仅仅能解决绝大部分问题 二 当需要在proc里面动态拼凑sql，使用类似exec，sp_executesql的时候，一定要使用后者，虽然两者都是传递一个字符串，这个字符串作为sql语句执行，但是后者提供为sql语句提供参数的功能，使得被执行的sql语句参数化，而防止注入，前者如果使用传入的参数来拼凑sql，则参数就会间接转换成sql语句而导致注入。本想接着写， 临时有点事，晚上发第二篇
F. sql注入攻击与防御是什么
SQL注入攻击：
恶意用户在提交查询请求的过程中将SQL语句插入到请求内容中，同时程序本身对用户输入内容过分信任而未对恶意用户插入的SQL语句进行过滤，导致SQL语句直接被服务端执行。
SQL注入攻击分类：
①注入点的不同分类：数字类型的注入、字符串类型的注入。
②提交方式的不同分类：GET注入、POST注入、COOKIE注入、HTTP注入。
③获取信息方式的不同分类：基于布尔的盲注、基于时间的盲注、基于报错的盲注。
SQL注入攻击防御方法：
①定制黑名单：将常用的SQL注入字符写入到黑名单中，然后通过程序对用户提交的POST、GET请求以及请求中的各个字段都进行过滤检查，筛选威胁字符。
②限制查询长度：由于SQL注入过程中需要构造较长的SQL语句，因此，一些特定的程序可以使用限制用户提交的请求内容的长度来达到防御SQL注入的目的，但这种效果不太好。
③限制查询类型：限制用户请求内容中每个字段的类型，并在用户提交请求的时候进行检查，凡不符合该类型的提交方式就认为是非法请求。
④白名单法：该方法只对部分程序有效，对一些请求内容相对固定的程序，可以制定请求内容的白名单，比如：某程序接受的请求只有数字，且数字为1-100，这样可以检查程序接受的请求内容是否匹配，如果不匹配，则认为是非法请求。
⑤设置数据库权限：根据程序要求为特定的表设置特定的权限，如：某段程序对某表只需具备select权限即可，这样即使程序存在问题，恶意用户也无法对表进行update或insert等写入操作。
⑥限制目录权限：Web目录应至少遵循可写目录不可执行，可执行目录不可写的原则;在此基础上，对各目录进行必要的权限细化。
G. 如何防范sql注入攻击
一、 SQL注入攻击的简单示例。
statement := "SELECT * FROM Users WHERE Value= " + a_variable + "
上面这条语句是很普通的一条SQL语句，他主要实现的功能就是让用户输入一个员工编号然后查询处这个员工的信息。但是若这条语句被不法攻击者改装过后，就可能成为破坏数据的黑手。如攻击者在输入变量的时候，输入以下内容SA001’;drop table c_order--。那么以上这条SQL语句在执行的时候就变为了SELECT * FROM Users WHERE Value= ‘SA001’;drop table c_order--。
这条语句是什么意思呢?‘SA001’后面的分号表示一个查询的结束和另一条语句的开始。c_order后面的双连字符 指示当前行余下的部分只是一个注释，应该忽略。如果修改后的代码语法正确，则服务器将执行该代码。系统在处理这条语句时，将首先执行查询语句，查到用户编号为SA001 的用户信息。然后，数据将删除表C_ORDER(如果没有其他主键等相关约束，则删除操作就会成功)。只要注入的SQL代码语法正确，便无法采用编程方式来检测篡改。因此，必须验证所有用户输入，并仔细检查在您所用的服务器中执行构造 SQL命令的代码。
二、 SQL注入攻击原理。
可见SQL注入攻击的危害性很大。在讲解其防止办法之前，数据库管理员有必要先了解一下其攻击的原理。这有利于管理员采取有针对性的防治措施。
SQL注入是目前比较常见的针对数据库的一种攻击方式。在这种攻击方式中，攻击者会将一些恶意代码插入到字符串中。然后会通过各种手段将该字符串传递到SQLServer数据库的实例中进行分析和执行。只要这个恶意代码符合SQL语句的规则，则在代码编译与执行的时候，就不会被系统所发现。
SQL注入式攻击的主要形式有两种。一是直接将代码插入到与SQL命令串联在一起并使得其以执行的用户输入变量。上面笔者举的例子就是采用了这种方法。由于其直接与SQL语句捆绑，故也被称为直接注入式攻击法。二是一种间接的攻击方法，它将恶意代码注入要在表中存储或者作为原书据存储的字符串。在存储的字符串中会连接到一个动态的SQL命令中，以执行一些恶意的SQL代码。
注入过程的工作方式是提前终止文本字符串，然后追加一个新的命令。如以直接注入式攻击为例。就是在用户输入变量的时候，先用一个分号结束当前的语句。然后再插入一个恶意SQL语句即可。由于插入的命令可能在执行前追加其他字符串，因此攻击者常常用注释标记“—”来终止注入的字符串。执行时，系统会认为此后语句位注释，故后续的文本将被忽略，不背编译与执行。
三、 SQL注入式攻击的防治。
既然SQL注入式攻击的危害这么大，那么该如何来防治呢?下面这些建议或许对数据库管理员防治SQL注入式攻击有一定的帮助。
1、 普通用户与系统管理员用户的权限要有严格的区分。
如果一个普通用户在使用查询语句中嵌入另一个Drop Table语句，那么是否允许执行呢?由于Drop语句关系到数据库的基本对象，故要操作这个语句用户必须有相关的权限。在权限设计中，对于终端用户，即应用软件的使用者，没有必要给他们数据库对象的建立、删除等权限。那么即使在他们使用SQL语句中带有嵌入式的恶意代码，由于其用户权限的限制，这些代码也将无法被执行。故应用程序在设计的时候，最好把系统管理员的用户与普通用户区分开来。如此可以最大限度的减少注入式攻击对数据库带来的危害。
2、 强迫使用参数化语句。
如果在编写SQL语句的时候，用户输入的变量不是直接嵌入到SQL语句。而是通过参数来传递这个变量的话，那么就可以有效的防治SQL注入式攻击。也就是说，用户的输入绝对不能够直接被嵌入到SQL语句中。与此相反，用户的输入的内容必须进行过滤，或者使用参数化的语句来传递用户输入的变量。参数化的语句使用参数而不是将用户输入变量嵌入到SQL语句中。采用这种措施，可以杜绝大部分的SQL注入式攻击。不过可惜的是，现在支持参数化语句的数据库引擎并不多。不过数据库工程师在开发产品的时候要尽量采用参数化语句。
3、 加强对用户输入的验证。
总体来说，防治SQL注入式攻击可以采用两种方法，一是加强对用户输入内容的检查与验证;二是强迫使用参数化语句来传递用户输入的内容。在SQLServer数据库中，有比较多的用户输入内容验证工具，可以帮助管理员来对付SQL注入式攻击。测试字符串变量的内容，只接受所需的值。拒绝包含二进制数据、转义序列和注释字符的输入内容。这有助于防止脚本注入，防止某些缓冲区溢出攻击。测试用户输入内容的大小和数据类型，强制执行适当的限制与转换。这即有助于防止有意造成的缓冲区溢出，对于防治注入式攻击有比较明显的效果。
如可以使用存储过程来验证用户的输入。利用存储过程可以实现对用户输入变量的过滤，如拒绝一些特殊的符号。如以上那个恶意代码中，只要存储过程把那个分号过滤掉，那么这个恶意代码也就没有用武之地了。在执行SQL语句之前，可以通过数据库的存储过程，来拒绝接纳一些特殊的符号。在不影响数据库应用的前提下，应该让数据库拒绝包含以下字符的输入。如分号分隔符，它是SQL注入式攻击的主要帮凶。如注释分隔符。注释只有在数据设计的时候用的到。一般用户的查询语句中没有必要注释的内容，故可以直接把他拒绝掉，通常情况下这么做不会发生意外损失。把以上这些特殊符号拒绝掉，那么即使在SQL语句中嵌入了恶意代码，他们也将毫无作为。
故始终通过测试类型、长度、格式和范围来验证用户输入，过滤用户输入的内容。这是防止SQL注入式攻击的常见并且行之有效的措施。
4、 多多使用SQL Server数据库自带的安全参数。
为了减少注入式攻击对于SQL Server数据库的不良影响，在SQLServer数据库专门设计了相对安全的SQL参数。在数据库设计过程中，工程师要尽量采用这些参数来杜绝恶意的SQL注入式攻击。
如在SQL Server数据库中提供了Parameters集合。这个集合提供了类型检查和长度验证的功能。如果管理员采用了Parameters这个集合的话，则用户输入的内容将被视为字符值而不是可执行代码。即使用户输入的内容中含有可执行代码，则数据库也会过滤掉。因为此时数据库只把它当作普通的字符来处理。使用Parameters集合的另外一个优点是可以强制执行类型和长度检查，范围以外的值将触发异常。如果用户输入的值不符合指定的类型与长度约束，就会发生异常，并报告给管理员。如上面这个案例中，如果员工编号定义的数据类型为字符串型，长度为10个字符。而用户输入的内容虽然也是字符类型的数据，但是其长度达到了20个字符。则此时就会引发异常，因为用户输入的内容长度超过了数据库字段长度的限制。
5、 多层环境如何防治SQL注入式攻击?
在多层应用环境中，用户输入的所有数据都应该在验证之后才能被允许进入到可信区域。未通过验证过程的数据应被数据库拒绝，并向上一层返回一个错误信息。实现多层验证。对无目的的恶意用户采取的预防措施，对坚定的攻击者可能无效。更好的做法是在用户界面和所有跨信任边界的后续点上验证输入。如在客户端应用程序中验证数据可以防止简单的脚本注入。但是，如果下一层认为其输入已通过验证，则任何可以绕过客户端的恶意用户就可以不受限制地访问系统。故对于多层应用环境，在防止注入式攻击的时候，需要各层一起努力，在客户端与数据库端都要采用相应的措施来防治SQL语句的注入式攻击。
6、 必要的情况下使用专业的漏洞扫描工具来寻找可能被攻击的点。
使用专业的漏洞扫描工具，可以帮助管理员来寻找可能被SQL注入式攻击的点。不过漏洞扫描工具只能发现攻击点，而不能够主动起到防御SQL注入攻击的作用。当然这个工具也经常被攻击者拿来使用。如攻击者可以利用这个工具自动搜索攻击目标并实施攻击。为此在必要的情况下，企业应当投资于一些专业的漏洞扫描工具。一个完善的漏洞扫描程序不同于网络扫描程序，它专门查找数据库中的SQL注入式漏洞。最新的漏洞扫描程序可以查找最新发现的漏洞。所以凭借专业的工具，可以帮助管理员发现SQL注入式漏洞，并提醒管理员采取积极的措施来预防SQL注入式攻击。如果攻击者能够发现的SQL注入式漏洞数据库管理员都发现了并采取了积极的措施堵住漏洞，那么攻击者也就无从下手了。
H. sql注入如何防止
1、使用参数化筛选语句
为了防止SQL注入，用户输入不能直接嵌入到SQL语句中。相反，用户输入必须被过滤或参数化。参数语句使用参数，而不是将用户输入嵌入语句中。在大多数情况下，SQL语句是正确的。然后，用户输入仅限于一个参数。
一般来说，有两种方法可以确保应用程序不易受到SQL注入攻击。一种是使用代码审查，另一种是强制使用参数化语句。强制使用参数化语句意味着在运行时将拒绝嵌入用户输入中的SQL语句。但是，目前对此功能的支持不多。
2、避免使用解释程序，这是黑 客用来执行非法命令的手段。
3、防止SQL注入，但也避免一些详细的错误消息，因为黑客可以使用这些消息。标准的输入验证机制用于验证所有输入数据的长度、类型、语句和企业规则。
4、使用漏洞扫描工具。
但是，防范SQL注入攻击是不够的。攻击者现在自动搜索和攻击目标。它的技术甚至可以很容易地应用于其他Web体系结构中的漏洞。企业应该投资于专业的漏洞扫描工具，如着名的Accunetix网络漏洞扫描程序。完美的漏洞扫描器不同于网络扫描器，它专门在网站上查找SQL注入漏洞。最新的漏洞扫描程序可以找到最新发现的漏洞。
5、最后，做好代码审计和安全测试。
I. 什么是sql注入,怎么防止注入
sql注入攻击，就是利用程序员开发时候操作数据库的低级错误差蠢毕进行攻击。
主要手段就是利用拼接字符串来实现一些操作。
工具呢，也有一些，你搜索一下就能找到。
不过档拆这种攻击明显已经过时了虚芹，尤其是有了linq以后，正式退出了历史舞台。
J. 如何从根本上防止 SQL 注入
SQL注入并不是一个在SQL内不可解决的问题，这种攻击方式的存在也不能完全归咎于SQL这种语言，因为注入的问题而放弃SQL这种方式也是因噎废食。首先先说一个我在其他回答中也曾提到过的观点：没有（运行时）编译，就没有注入。
SQL注入产生的原因，和栈溢出、XSS等很多其他的攻击方法类似，就是未经检查或者未经充分检查的用户输入数据，意外变成了代码被执行。针对于SQL注入，则是用户提交的数据，被数据库系统编译而产生了开发者预期之外的动作。也就是，SQL注入是用户输入的数据，在拼接SQL语句的过程中，超越了数据本身，成为了SQL语句查询逻辑的一部分，然后这样被拼接出来的SQL语句被数据库执行，产生了开发者预期之外的动作。
所以从根本上防止上述类型攻击的手段，还是避免数据变成代码被执行，时刻分清代码和数据的界限。而具体到SQL注入来说，被执行的恶意代码是通过数据库的SQL解释引擎编译得到的，所以只要避免用户输入的数据被数据库系统编译就可以了。
现在的数据库系统都提供SQL语句的预编译（prepare）和查询参数绑定功能，在SQL语句中放置占位符'?'，然后将带有占位符的SQL语句传给数据库编译，执行的时候才将用户输入的数据作为执行的参数传给用户。这样的操作不仅使得SQL语句在书写的时候不再需要拼接，看起来也更直接，而且用户输入的数据也没有机会被送到数据库的SQL解释器被编译执行，也不会越权变成代码。
至于为什么这种参数化的查询方式没有作为默认的使用方式，我想除了兼容老系统以外，直接使用SQL确实方便并且也有确定的使用场合。
多说一点，从代码的角度来看，拼接SQL语句的做法也是不恰当的。