当前位置:首页 » 服务存储 » 中国联通存储集采联想中标
扩展阅读
webinf下怎么引入js 2023-08-31 21:54:13
堡垒机怎么打开web 2023-08-31 21:54:11

中国联通存储集采联想中标

发布时间: 2023-01-20 05:36:41

A. 2022年上半年四大运营商在政企市场的战绩如何

众所周知,四大运营商之间的“相恨相杀”已经从个人和家庭市场,蔓延到了政企市场

近半年多来,四家企业围绕政企信息化展开了激烈的厮杀

除正常的市场竞争手段外,还叠加了很多“阴招、损招”

从超低价竞争,到打客情关系牌,到围标/串标,到虚假应标,到各种质疑投诉搅浑水,到中标后层层分包,到设置捆绑陷阱,不一而足

不择手段的目的都是为了“拿下项目”

那半年下来,四大运营商在政企市场的成绩如何呢?

我们借用“数说123”整理的数据做一个简要的分析——

从总体层面看

2022年上半年四大运营商(移动、电信、联通、广电)累计签约政企信息化项目数为15032单,总项目金额350亿人民币,单项目均值233万元。

无论是总项目金额,还是单项目平均金额,都同比2021年有了小幅的提升。

从中标金额来看

中国移动拔得头筹,中标金额为128.1亿元,占比37%

中国电信紧随其后,中标金额为126.6亿元,占比36%

中国联通位列第三,中标金额为78.4亿元,占比22%,落后明显

中国广电垫底,中标金额为17.3亿元,占比5%,竞争力较弱

三年前,中国移动提的口号还是“要实现政企市场三分天下有其一”,如今已经是位居榜首,不得不服移动的执行力

从中标项目数量来看

中国电信中标项目5796个,占比39%,排名第一,单项目平均金额218万元

中国移动中标项目5410个,占比36%,排名第二,单项目平均金额237万元

中国联通中标项目3261个,占比22%,排名第三,单项目平均金额240万元

中国广电中标项目565个,占比4%,排名第四,单项目平均金额306万元

过去我有一个“刻板印象”是,中国移动主要靠低价策略来形成对中国电信的冲击,但从单项目平均金额来看,移动是要高于电信的,我过去认知可能存在偏差,在此也对中国移动致歉,对不起!

分行业来看

“公检法司”项目金额排在第一位,达89.93亿元,说明数字政府建设确实如火如荼,核心政府部门还是最有钱的。

紧随其后的分别是:数据资源(30.09亿)、教育(27.72亿)、医疗卫生(23.43亿)、应急管理(13.39亿)、大住建(12.44亿)。

排在后面的则是:交通物流(9.8亿元)、文化 旅游 (8.22亿元)、农业农村(6.75亿)、金融(6.41亿)、财税(2.93亿)。

而四大运营商在上述行业中各有侧重——

中国电信在金融、应急管理等传统优势领域仍占据主导

中国移动则拿下了医疗卫生、农业农村、泛政企企业,践行广撒网、多捕鱼

中国联通表现相对平庸,没有明显优势行业,在财税行业略有优势

中国广电由于企业属性,在文化 旅游 行业表现不俗

分项目类型来看

传统ICT项目依然稳居第一,项目总金额149亿元,占比43%

排名第二的是大安防,项目总金额81亿元,占比23%

ICT+大安防两个行业加起来的金额高达230亿,占比高达66%

而这两个行业是典型的“技术含量不高、倒买倒卖设备”项目,这也是运营商面向政企信息化市场拓展的最大隐忧——缺乏创新,大而不强!

而排在后面的行业分别是:软件平台(56.4亿元)、基础业务(37.3亿元)、IDC和云(19.6亿元)、物联网(4.7亿元)、工业互联网(2.2亿元)。

而四大运营商在不同类型项目中各有侧重——

中国移动在传统ICT项目、软件平台、IDC和云等项目上握有优势

中国电信在大安防、基础业务上表现不错

中国联通、中国广电尚未展示出具有绝对控制力的项目方向

分省公司看

江苏电信排名第一,中标金额20.6亿元

广东移动排名第二,中标金额19.3亿元

浙江电信排名第三,中标金额14.5亿元

广东电信排名第四,中标金额12亿元

浙江移动排名第五,中标金额10.7亿元

江苏移动排名第六,中标金额10.6亿元

广东联通排名第七,中标金额9.1亿元

河南移动排名第八,中标金额8.7亿元

北京电信排名第九,中标金额8亿元

甘肃电信排名第十,中标金额7.7亿元

注:以上数据引用自“数说123”。

敢言评论——

第一,运营商在政企信息化市场的发展质量仍然不高,仍以传统ICT项目为主,在IDC和云,物联网、工业互联网等新兴的领域仍缺乏核心竞争力,关键在于产品、服务和解决方案距离平台型互联网企业仍有差距。

第二,运营商在竞争模式上需要进一步优化,应该从创新和服务上下功夫,尽量避免低质低价竞争。

第三,运营商在区域发展上存在明显的不平衡,广东、江苏、浙江三个省份的项目总金额占比高达30%,产业数字化需要进一步下沉。

附:四大运营商各省详细数据请见下表(引用自“数说123”)

B. 宏杉科技是否中标郑州联通

是。根据网络资料查询显示,宏杉科技是已中标郑州联通,宏杉科技在中国联通集采中,高端标段全部入围。入围国家电网,南方电网的集采,中高端存储部署覆盖29省市,超过190台。覆盖超过80%。

C. 200亿大单!电信&联通2.1GHz集采结果来了


8月1日,中国电信和中国联通2021年5G SA建设工程无线主设备(2.1G)联合集中采购项目公示中标候选人。


公告显示,本项目共5名投标人参与投标,最终 华为 中兴 大唐移动 爱立信 4家厂商入围,而之前不少人看好的 诺基亚意外出局 ,再度无缘电信、联通5G无线网络部署。



根据评审结果,中标候选人推荐如下:


1.第一中标候选人

(1)单位名称:华为技术有限公司和华为技术服务有限公司联合体

(2)投标报价:20,527,088,466.28元人民币


2.第二中标候选人

(1)单位名称:中兴通讯股份有限公司

(2)投标报价:19,505,520,732.70元人民币


3.第三中标候选人

(1)单位名称:大唐移动通信设备有限公司

(2)投标报价:19,093,018,656.63元人民币


4.第四中标候选人

(1)单位名称:爱立信(中国)通信有限公司

(2)投标报价:17,883,763,009.38元人民币



根据招标文件,本次集采规模约 24.2万站 ,最高投标限价为 2053200万元 (不含税)。


对于 中标份额分配 方案,本次项目中标人数量原则上为4个,由综合评分排名前4的中标候选人中标,中标份额占比为 数量份额占比 ,具体份额分配方案为:



尽管本次未公示各厂家的具体中标份额,但从中标份额分配方案和投标报价不难看出, 华为和中兴 报价高、份额高,毫无疑问是 最大的赢家




由此,在华为和中兴被全面排除出瑞典5G市场之后,爱立信却仍然能够全面中标中国运营商的5G采购项目,结果确实非常出人意料,但也证明了其 顽强的求生能力 。


而有业内人士分析爱立信在电联的2.1GHz集采中 给出了比移广700MHz还要低的价格 ,可以确定其采取的就是 罔顾设备成本 的低价策略。



或许也正是爱立信这种脱离成本考量的 低价策略 , 迎合了电信和联通低成本建设 5G网络的初衷和诉求,最终导致电联甘冒舆论风险做出了“录用”爱立信的决策。