A. 哪个公司可以用webrtc实现视频通话
zego即构科技可以用webrtc实现视频通话啊，他们支持webrtc接入，可在浏览器上与其它互通连麦，支持主流浏览器，，视频通话技术很不错，支持百万人视频通话，满足语音视频、在线教育、视频会议和远程医疗等场景，还支持90天免费试用。
B. 用webrtc实现视频会议功能，目前国内哪家比较好
近年来，webrtc对音视频实时通讯行业带来的影响不可忽视，它提供了视频会议的核心技术。目前国内很多厂家也都投入到webrtc PaaS的研发中，其中做得比较好的是即构科技，为全球提供稳定高质的实时音视频服务，强大的自研底层引擎，为泛娱乐、在线教育、金融、医疗、物联网等多行业客户提供高质量的音视频互动技术。
C. 网上有没有成熟的Web版视频通话产品和框架，收费的也可以！
可以借用第三方平台的
D. web怎样实现快速实时音视频通话
web要快速实现时音视频通话是可以的，可以通过借助第三方的SDK，ZEGO即构的音视频SDK支持4行代码接入，在30分钟内就可以构建出各种高质量的实时音视频的业务，好像还赠送每月10000分钟免费，可以试试
E. 有没有web语音视频技术整体架构介绍如何实现
有的，我在ZEGO即构科技的官网上看过，要实现基于Web的语音视频技术框架的话，需要接入他们的实时音视频SDK产品，很快很方便的，直接进入官网进行接入就行，他们的接口全面开放，也多端适配。
F. 在web端如何快速实现视频通话最好接入哪家sdk
最好接入ZEGO即构科技的音视频SDK，他们的SDK支持4行代码接入，30分钟内就可以搭建好视频通话场景了，并且除了能在Web端使用外，还能跨平台、跨框架、跨语言，适配15000+终端设备及外设，很好用的。
G. web端怎样快速实现视频通话
ZEGO即构科技的音视频SDK，只需4行代码就可以轻松接入了，半天时间即可构建一个视频通话场景。它弱网高可用，极限抗70%丢包，超高并发并且极低卡顿。
H. 请问Web视频会议有什么特点，国内比较好的Web视频会议有哪些厂家和品牌，请说详细些～～
文如其名，所谓的Web视频会议，是指打开Web网页就可以使用的视频会议系统。
最早的软件视频会议系统一般是C/S架构的，也就是基于客户端形式的，需要在电脑上先运行一个软件，通过软件去连接服务器，执行会议的功能。后来由于Web化的应用非常简单简便，所以就有了Web视频会议的需求。
现在的软件视频会议的形式分为几种：
1、基于客户端形式的C/S架构的软件视频会议，这一类的产品虽然经过优化，基本上是通过网页进入，但实际上是在We网页上调用了客户端进行，仍然要预先经过下载、安装等等这些配置过程。所以这一类的“Web视频会议”只是在登录上实现了Web化，其他的仍然是客户端形式的软件视频会议。典型的代表有深圳视高科技的视频会议系统，北京网动科技的ActiveMeeting等
2、基于插件形式的软件视频会议系统。与前一类的客户端形式的不同，这一类的产品基本上是需要提前下载安装一个浏览器插件，通过在Web上调用浏览器插件来实现视频会议。与客户端形式比较，其更加具备Web视频会议的特征，例如：插件体积较小，安装下载方便；应用上更符合Web的特点等等。这一类的代表包括神舟网讯的WebEx、北京亿方连线科技的Qmeeting等
3、基于Flash的Web视频会议系统。由于Flash市场占有率的巨大，超过95%的Windows系统用户都已经安装下载了Flash插件，因此对于绝大部分用户来说，基本上实现了0下载0安装，打开网页就可以实现视频会议的功能。从原理上说，Flash视频会议系统跟基于插件形式是一样的，但区别在于，Flash视频会议系统选择了绝大部分客户电脑中都会安装的插件，而不是一个私有的插件，因此在易用性和便利性上得到了极大的提高。这一类的代表包括成都惠特尼的IOmeeing、北京鑫诺软讯的UBI Meeting等
更进一步的，有厂家开发出融合型的产品，这种产品让零下载的用户（基于Flash插件的）和下载安装客户端的用户都可以同时开会使用，从而保证了和会议质量和会议简易性的极大结合。这方面做的比较领先的是北京鑫诺软讯的UBI Meeting
I. webrtc linphone 到底哪个
最新要做一个移动端视频通话软件，大致看了下现有的开源软件
一) sipdroid
1）架构
sip协议栈使用JAVA实现，音频Codec使用skype的silk（Silk编解码是Skype向第三方开发人员和硬件制造商提供免版税认证(RF)的Silk宽带音频编码器）实现。NAT传输支持stun server.
2）优缺点：
NAT方面只支持STUN，无ICE框架，如需要完全实现P2P视频通话需要实现符合ICE标准的客户端,音频方面没看到AEC等技术，视频方面还不是太完善，目前只看到调用的是系统自带的MediaRecorder，并没有自己的第三方音视频编解码库。
3）实际测试：
基于sipdroid架构的话，我们要做的工作会比较多，（ICE支持，添加回音消除，NetEQ等gips音频技术，添加视频硬件编解码codec.）,所以就不做测试了。
二) imsdroid
1)架构：
基于doubango(Doubango 是一个基于3GPP IMS/RCS 并能用于嵌入式和桌面系统的开源框架。该框架使用ANSCI-C编写，具有很好的可移植性。并且已经被设计成非常轻便且能有效的工作在低内存和低处理能力的嵌入式系统上。苹果系统上的idoubs功能就是基于此框架编写) .音视频编码格式大部分都支持（H264(video)，VP8(video)，iLBC(audio),PCMA,PCMU,G722,G729）。NAT支持ICE（stun+turn）
2）效果实测
测试环境：公司局域网内两台机器互通，服务器走外网sip2sip
音频质量可以，但是AEC打开了还是有点回音（应该可以修复）。视频马赛克比较严重，延迟1秒左右。
3）优缺点
imsdroid目前来说还是算比较全面的，包括音视频编解码，传输（RTSP，ICE），音频处理技术等都有涉猎。doubango使用了webrtc的AEC技术，但是其调用webrtc部分没有开源，是用的编译出来的webrtc的库。如果要改善音频的话不太方便，Demo的音频效果可以，视频效果还是不太理想。
三）csipsimple
1）sip协议栈用的是pjsip,音视频编解码用到的第三方库有ffmpeg（video）,silk(audio),webrtc.默认使用了webrtc的回声算法。支持ICE协议。
2）优缺点：
csipsimple架构比较清晰，sip协议由C实现，java通过JNI调用，SIP协议这一块会比较高效。其VOIP各个功能也都具备，包括NAT传输，音视频编解码。并且该项目跟进新技术比较快，官方活跃程度也比较高。如果做二次开发可以推荐这个。
3）实测效果
测试环境：公司局域网内两台机器互通，服务器走外网sip2sip
音频质量可以，无明显回音，视频需要下插件，马赛克比imsdroid更严重。
四）Linphone
这个是老牌的sip，支持平台广泛 windows, mac,ios,android,linux，技术会比较成熟。但是据玩过的同事说linphone在Android上的bug有点多，由于其代码实在庞大，所以我暂时放弃考虑Linphone.不过如果谁有跨平台的需要，可以考虑Linphone或者imsdroid和下面的webrtc.。。。好像现在开源软件都跨平台了。。。
五) webrtc
imsdroid,csipsimple,linphone都想法设法调用webrtc的音频技术，本人也测试过Android端的webrtc内网视频通话，效果比较满意。但是要把webrtc做成一个移动端的IM软件的话还有一些路要走，不过webrtc基本技术都已经有了，包括p2p传输，音视频codec,音频处理技术。不过其因为目前仅支持VP8的视频编码格式（QQ也是）想做高清视频通话的要注意了。VP8在移动端的硬件编解码支持的平台没几个（RK可以支持VP8硬件编解码）。不过webrtc代码里看到可以使用外部codec,这个还是有希望调到H264的。
总结：sipdroid比较轻量级，着重基于java开发（音频codec除外），由于其音视频编码以及P2P传输这一块略显不足，不太好做定制化开发和优化。imsdroid,遗憾就是直接调用webrtc的库，而最近webrtc更新的比较频繁，开发比较活跃。如果要自己在imsdroid上更新webrtc担心兼容性问题，希望imsdroid可以直接把需要的webrtc相关源码包进去。csipsimple的话，都是围绕pjsip的，webrtc等都是以pjsip插件形式扩充的,类似gstreamer. webrtc如果有技术实力的开发公司个人还是觉得可以选择这个来做，一个是google的原因，一个是其视频通话相关关键技术都比较成熟的原因。个人觉得如果能做出来，效果会不错的。