A. 求助前端JS都是用什么加密的
写过js混淆器，谈一些浅显的个人看法。个人认为，js的不可读化处理分为三个方面：压缩（compression）、混淆（obfuscation）和加密（encryption）。（不可读化处理，这是我自己发明的术语，一切会增加代码不可读性的代码转换,都可以这么叫，“增加代码不可读性”可能是代码转换的结果或者目的）.1.压缩这一操作的目的，是让最终代码传输量（不代表代码量,也不代表文件体积）尽可能小。压缩js的工具，常见的有：YUICompressor、UglifyJS、GoogleClosureCompiler等。通常在代码压缩的过程中，只改变代码的语法，代码的语义和控制流不会有太大改变。常见做法是把局部变量缩短化，把一些运算进行等价替换等。代码压缩对于代码保护有一些帮助，但由于语义和控制流基本没变，起不了太大作用。在压缩层面上，代码不可读只是一种附带伤害，不是最终目的。2.混淆这一操作的目的，是让代码尽可能地不可读，主要用作代码保护。让代码不可读，增加分析的难度，这是唯一目的。混淆过后文件体积变大一倍也没关系，代码量变多也没关系，运算慢50%也没关系。常见的做法有：分离常量、打乱控制流、增加无义代码、检查运行环境如果不对就罢工，等等。在混淆层面上，代码不可读是最终目的。值得一提的是，GoogleClosureCompiler的AdvanceLevelCompression会压缩类和对象的成员，其压缩结果很难分析，也可以认为是一种混淆，但兼容性不太好。广告时间：我写的js混淆器，中文名叫“看起来很厉害的JS编译器”，英文名叫做TheImpressiveJS.Segment.Compiler，看起来很厉害的JS编译器。3.加密说实话我很难对加密做一个定义，因为加密在Web界有太多歧义了。有加密就有解密，意味着加密操作可逆，密文可以明文化。就这样看来，在Web界，可以称之为加密的东西包括：HTTPS传输、JavaScript实现对称加密或者不对称加密等等。这样看来，不可逆的代码压缩和混淆就不能列入加密这个范畴了。非要找一个可以称之为加密，又经常被人误解为压缩和混淆的东西，DeanEdwards的DeanPacker/Unpacker可以拿来做个例子。比如我们把varnum=1;alert(num);输入DeanPacker，pack一下，得到这么一串东西，是不是看着非常像被压缩和混淆过的代码？把上面那串意义不明物拿来unpack一下，得到了原文。实际上DeanPacker只是对源码进行了一个字符串变换，没有深入到代码语法层面，你可以拿"Helloworld,你好师姐"来试试。用OnlineJavaScriptbeautifier能轻松把这串东西还原为“Helloworld,你好师姐”。可以看出，代码加密意味着：将代码明文进行可逆的变换（加密），生成密文；将密文进行逆变换（解密），可以还原明文；最终运行环境运行的是解密代码。结语实际上大家对压缩、混淆、加密这三个概念还是挺不清晰的，我在这里说一些个人见解，希望有帮助。在现实项目中，我是多种手段结合的：对于不需要做代码保护的项目，比如个人博客，做代码压缩，加快载入速度，这就够了。对于需要做一些代码保护，防止抄袭的项目，可以在源码中加入一些开发者的信息和防护代码，然后混淆和压缩。很不幸的是，我这方面总是做得不太好，防君子防不了小人啊哈哈。对于需要严格加密的项目，可以用混淆、压缩、加密、签名检查等多种手段，这我就不清楚了，等大婶来补充。
B. Web前端密码加密是否有意义
在前端对密码做一次MD5，看起来是防止明文传输了，事实上只有一种情况下它可以提高用户的安全性，那就是用户在别的网站上也用和你的网站一样的密码。并且在任何情况下都提高不了你自己网站的安全性。前面说的传输过程、内存里、日志里……这些地方没有明文密码，其实都只能保护用户本身的利益，对于自身服务的安全性是没有提高的。因为，既然传输过程不是加密的，那么包随便发，至于发一个abc123，还是发一个，对你的程序没有任何的区别，这时候你的程序都是小绵羊。这个过程可以看做，你的用户都用了32位字符串的密码，如是而已。从事实意义上讲，在所有网站上用同样密码的用户非常多，所以可以勉勉强强的说，这是有一丁丁点的意义的。但即使在前端做了签名，因为hash暴露了，也还是很容易被撞库。但是，对安全性没有提高，就不做了吗？当然要做，因为要应付审计。
C. 前后分离java传到前端的数据怎么加密
你觉得前端用这个数据用来干什么？你把明文送给前端的时候，加密的意义就已经不大了。
D. 前端加密传递信息时，有什么好的方法
试试铁马加密软件，可以试用，并提供针对性的加密服务。
铁马加密16年加密经验，能为企业提供针对性的文件加密解决方案，防止图纸、文件、源代码，数据库等等商业秘密非法外泄。具有后台自动运行、不影响工作、无需员工配合等特性。
加密场景包括内部流通、外发、员工出差、服务器存储等。
E. 在网页前后端传json的时候，一般用加密么比如我从前端传一个id跟一个value给后端怎么处理呢
格式:{id: value}详细加密代码参照网络经验:https://jingyan..com/article/6f2f55a114b012b5b93e6cc4.html
F. 如何在前端调用js对密码进行加密
加密和解密原则上都应该在后台完成才合乎常理，如果在前端加密，就好比在众目睽睽之下化妆易容，然后声称自己是另一个人一样，没意义啊。
如果一定要在前端加密，可以这样：
<input type="submit" name="submit" value="注册" onclick="var pwd=document.getElementsByName('password')[0];pwd.value=md5(pwd.value);"/>
G. Web前端密码加密是否有意义
密码在前端加密完全没有意义，对密码系统的安全性不会有任何提高，反而会引发不必要的麻烦。首先，做前端开发的人需要知道，前端系统的控制权是完全在用户手里的，也就是说，前端做什么事情，用户有完全的控制权。假设如同 @陈轩所说，前端做过了md5，后台就不用做了，这个做法会有什么后果？如果某一天，这个系统的数据库泄露了，黑客就直接拿到了每个用户的密码md5值，但此时，由于黑客知道密码是在前端进行哈希的，所以他不需要爆破出该md5对应的原文是什么，而是直接修改客户端向服务器发出的请求，把密码字段换成数据库中MD5就可以了，由于与数据库中记录一致，直接就会登录成功。这跟直接存储明文密码没有任何区别！！！所以不管前端是不是加密了密码，后台使用安全的哈希算法对内容再次转换是非常有必要的。（MD5可不行，要用bcrypt，我之前回答过一个类似的：随着显卡性能的高速发展，目前的快速Hash算法是否已经变得不够安全了？）这个回答还有一个人赞同，希望大家别被错误答案误导了。另外一个答案 @林鸿所说，在非安全HTTP连接上，可以防止原始密码被窃听。但问题在于由于你的登录系统接受的哈希过的密码，而不是原文，窃听者根本不需要原始密码，只要通过哈希结果就可以伪造请求登录系统。这样做只能防止被窃听到原文的密码被攻击者用在社会学攻击上，而不能改善该网站的安全性。所以不管前端是不是加密了密码，使用HTTPS安全连接进行登录都是非常有必要的。以上我说的两点，合起来看就是：不管前端是否加密了密码，都不能以此为假设，让后端设计的安全等级下降，否则就会有严重的安全问题。实际上，前端进行密码加密，可以看做帮助用户多进行了一次原文的转换，不管用了什么加密算法，算出来的结果都是密码原文，你该如何保护用户的原始密码，就该如何保护此处的加密结果，因为对你的登录系统来说，它们都是密码原文。以上这些，说明了密码加密是没有什么意义的，接下来，我要说明前端加密会带来什么问题。有些人会认为前端进行了加密，可以降低后台的安全性需求，这种错误的观念会造成系统的安全漏洞。实际上，你不能对前端做任何的假设，所有跟安全相关的技术，都必须应用在后台上。前端进行加密会造成页面需要js脚本才能运行，那么假设你的系统需要兼容不能运行js的客户端，就必须再设计一个使用原文的登录接口。由于前端是不是加密，所有安全机制都必须照常应用，所以为系统增加这样的复杂性是完全没必要的，即使传输明文密码，只要正确使用了HTTPS连接和服务器端安全的哈希算法，密码系统都可以是很安全的。