❶ ios测试和web端测试的区别
ios测试和web端测试的区别:
一、语言
前端和终端作为面向用户端的程序，有个共同特点：需要依赖用户机器的运行环境，所以开发语言基本上是没有选择的，不像后台想用什么就用什么，iOS只能用object-c，前端只能javascript，当然iOS还可以用RubyMotion，前端还能用GWT/CoffieScript，但不是主流，用的人很少，真正用了也会多出很多麻烦。iOS还可以用苹果新出的swift语言，后面可能用于取代object-c，还处于起步阶段，先不讨论。
objc和js这两者有个有意思的对比：变量/方法命名的风格正好相反。苹果一直鼓吹用户体验，写代码也不例外，程序命名都是用英文全称并且要多详细有多详细，力求看变量和方法名就能知道是干嘛的，例如application:didFinishLaunchingWithOptions:。而js因为每次都要从网络下载，要力求减少代码体积，所以变量方法名是尽量用缩写，实际上有代码压缩工具，无论变量名写多长最终上线的效果是一样的，但大家也都习惯了用短的命名，例如上述objc的application:didFinishLaunchingWithOptions:方法在js里习惯的命名是:$()。
objc与js都是动态语言，使用起来还蛮像，但objc是编译型，速度快，很多错误也能在编译过程中被发现，js是解释型，性能依赖于解释引擎，即使在强劲的v8引擎下性能也赶不上编译型语言，语言太动态，变量完全没有类型，写起来爽，debug起来稍微费点劲。一直感觉js轻巧灵活放荡不羁充满各种奇技淫巧，objc中规中矩没c++ java那么严肃也没有js那么灵活。
二、线程
前端开发几乎不需要线程这个概念，浏览器实现上页面HTML和CSS解析渲染可能与js不在同一个线程，但所有js代码只执行在一条线程上，不会并发执行，也就不需要考虑各种并发编程的问题。在新的JS特性中可以创建worker任务，这样的任务是可以另起一条线程并行执行的，但由于并不是所有浏览器都支持，不同线程传递数据各个标准定的还不一样，使用场景也少，似乎没有大规模用起来。对于数据库操作/发送网络请求这样的任务是在不同于js代码执行线程的，不过这些都由浏览器管理，前端无需关心也无法影响这些线程，只需接收事件回调，不需要处理任何并发问题。
终端开发需要大量使用多线程，iOS有一条主线程，UI渲染都在这个线程，其他耗时长的逻辑或者数据库IO/网络请求都需要自己另开线程执行，否则会占用主线程的时间，导致界面无法响应用户交互事件，或者渲染慢导致滚动卡顿。程序逻辑分布在多个线程里跑，需要处理好各种代码并发执行可能带来的数据不一致/时序错乱之类的问题，并发也导致有些bug难以排查，一不留神就掉坑，需要适当用一些队列/锁保证程序的执行顺序。iOS提供了一套多线程管理的方法GCD，已经把线程和队列封装得非常简单易用功能强大，比其他端或后台是好很多了，但还是会花大量功夫在处理多线程问题上。
三、存储
终端开发需要大量的数据存储逻辑，手机APP不像浏览器，用户打开浏览器必定是连着网，但打开一个APP时很可能是离线，也很可能处于网络状况极差的移动GPRS，所以必须把之前请求回来的数据保存好。保存数据后又需要与服务端最新的数据同步，如果全量同步数据量太大，耗流量速度也慢，于是需要增量同步，需要与服务端一起制定实现增量数据返回的方案，需要处理好客户端与服务端数据一致性的问题。当数据存储量大结构复杂时，还需要利用好有限的内存做cache，优化各类存储查询性能。
前端在桌面端很少需要存储，除非是one page app，不存储自然就不需要数据更新的一系列工作，数据都是从后台取出拼接后直接显示到页面上，即使像微博有可以在页面内不断加载更多数据，数据也只存在于内存，不会持久化存储，因为桌面端网速稳定，不计流量，所有数据可以直接从后端拿取，客户端没必要再做一套存储。移动端那些做得很像原生APP的web应用就跟终端开发一样了，数据同样保存到SQLite，存储逻辑以及要处理的问题都差不多。
四、框架
在第三方框架上web前端和iOS开发完全相反，web原生弱小又十分开放，让大量第三方框架和类库可以施展拳脚，而iOS原生强大又十分封闭，导致第三方框架没有多少生存空间。
浏览器一开始只为内容型的网页而设计，js也只是这个网页上能加点小特效的脚本语言，在web应用时代跟不上发展，需要很多第三方库和框架辅助，再加上前端开发是完全开放的领域，导致库和框架百花齐放多如牛毛，在初期多数库的作用集中在封装dom操作，大家不断重复造dom操作基础库的轮子，在一段时间百家争鸣后独尊jQuery，在有使用库的网站中90%以上使用jq，几乎成了个标准基础库。后期大家已经不再重复造这个基础库的轮子了，多了一些代码组织和前端架构的框架，例如一些帮助项目模块化的框架require.js，MVC框架backbone/angular.js等。
iOS开发苹果已提供了完整的开发框架cocoa，而这框架在每一代系统中都在升级优化和添砖加瓦，开发模式也已经定型，第三方框架没有多少生存空间，大量流行的开源项目是一些通用组件和库，像网络请求库AFNetworking，数据库操作库FMDB。而一些大的框架像beeFramework/ReactiveCocoa较难流行起来。
五、兼容
前端开发需要兼容大——量的浏览器，桌面的chrome，safari，ie6-ie10，firefox，以及各种套壳猎豹360等浏览器，移动端iOS/Android各自的浏览器，以及无限的不同的屏幕尺寸。看起来挺可怕，实际上也没那么难搞，只是拿出来吓唬下人。桌面端chrome/safari以及各种套壳的极速模式用的都是webkit，差异很小，firefox也大体遵从标准实现，与webkit差别不大，旧的ie6/7就需要特别照顾，不过很多网站都不支持ie6了，移动端更是一家亲，全是webkit，除了新特性上的支持程度不一，其他差异不大。对于不同的屏幕尺寸，高端点的会用响应式布局，针对不同屏幕尺寸自适应到不同布局，一般点的桌面端定死宽度，移动端拉伸自适应宽度就搞定。
终端开发也需要兼容各种不同的系统版本和手机尺寸，Android不用说，iOS也有3.5/4/4.7/5.5/9.7英寸这些尺寸，不过兼容起来跟web一样挺容易，就是自适应宽度，iOS的UIKit把这些都处理好了，还有autolayout，sizeClass等高级特性可用，在尺寸上并不用花太多功夫。系统版本上iOS7为分水岭，iOS7前后版本UI上差异比较大，需要做一些功夫兼容，不过iOS用户更新换代很快，预计再过一两年iOS7以下用户就可以忽略了。
六、性能
终端和前端都是面向用户的，性能优化目的都是尽快呈现内容，以及让程序在用户操作下流畅运行。终端主要关注的是存储/渲染性能。当一个APP存储数据量大，数据关系复杂时，数据查询很容易成为性能瓶颈，需要不断优化数据存取的效率，规划数据IO线程，设计内存cache，利用好终端设备有限的内存，渲染上避免重复渲染，尽可能复用视图，寻找最高效的渲染方案。
前端关注页面加载速度，由于web页面的结构/样式/程序/资源图片都是实时请求的，要让页面更快呈现内容，就要优化这些请求，让这些资源以最快速度加载下来，包括合并图片/合并代码减少请求数，压缩代码，并行请求，根据版本号缓存代码请求，gzip压缩，模块/图片懒加载等。此外跟终端一样也关注渲染性能，遵从一些规则避免页面reflow，避免使用CSS阴影这样耗性能的特效，用CSS3动画代替js等。
七、编译
终端开发需要编译的过程，把程序编译成机器语言，再与各种库链接后生成平台对应的可执行文件，最后由操作系统调度执行。在iOS终端开发中编译和链接的规则苹果已经在xcode这个开发工具上封装好，一般开发可以不用关心，但有深层需求时还是需要跟编译打很多交道，例如用编译前端Clang自定义静态代码检测规则，写编译脚本做自动化编译和持续集成，打包生成静态库，根据链接后的可执行文件的组成优化APP体积等。
前端开发的程序则不需要编译过程，只需要把代码扔给浏览器，浏览器边解析代码边执行。虽然js/css代码写完无需做任何事情浏览器就可以解析执行，但为了上面说的性能优化，前端代码上线前会对所有代码和资源文件进行处理，这些处理包括：压缩合并js/css，合并css sprite图，处理模块依赖，处理代码资源版本号，处理资源定位等。这个过程很像传统程序的编译，把给人看的代码优化处理成给机器看的，并解决一些依赖关系，可以算是前端的编译过程。像grunt.js/fis这些工具可以帮助完成这个编译过程，通常前端编译跟上线部署结合在一起，作为上线系统的一部分。
八、安全
前端和终端的安全性问题上虽然不需要像后端考虑得那么多，但还是有些需要注意。在请求的安全上，终端和前端都一样，用户向后端发送的请求都需要经过层层路由，不知道在哪里就被截获篡改或回放了，于是需要做一些措施防御这些情况，最常见的就是身份验证，多是采用会过期的token形式代替用户名密码，防止被抓包后黑客可以永远登陆这个账号。数据安全要求高的会用加密传输，或者使用https，另外还需要看情况处理一些DNS劫持，运营商广告植入等问题。
其他安全问题终端很少考虑，在未越狱的iOS机器上系统已经帮忙保证了整个APP运行环境的安全，而在越狱的机器下恶意程序拥有root权限可以做任何事情，APP也难以防范。前端方面浏览器的特性使前端开发有几个安全隐患，一是web页面上任意位置都可以动态插入js代码，浏览器会无区别地执行这些代码，二是身份验证信息都统一保存在cookie里，三是页面上可以随意通过iframe嵌入其他网站的页面。造成XSS、CSRF、cookie劫持这些攻击手段，所以前端写代码时都需要考虑还这些安全问题，做好相应的防范，最简单和重要的防范就是对所有用户输入输出的内容做完整的过滤，避免页面内被嵌入恶意代码。
九、交互/开发
最后说下对这两个领域在交互和开发上的个人感触。以前在做web前端时，感觉web让人机交互倒退了十年，交互都是硬邦邦的点击—啪一下出来结果，滚动是一格格地刷新，很多人当时在鼓吹html5可以做出多么炫的效果时，实际上FLASH在十年前就可以做出来了，还比最现代的浏览器更流畅。iPhone流行后，人机交互终于恢复了应有的水平，体验上比web流畅太多，指尖交互/流畅的动画/便捷的滑动手势/无限制的实现，主流终于恢复或超越了十年前Flash的水平。
但人机交互提升了，开发方式却大倒退，web的开发方式非常先进，用户用到的都是最新版本，发现bug可以马上上线秒修复，特别适用于互联网环境下的快速迭代，而终端APP不行，撇开iPhone的审核不说，Android也无法做到保证用户用的是最新的程序，用的都是传统的客户端更新的方式，bug的修复版无法及时给到用户，无法一天上线几十次，需要维护很多旧版本，开发方式倒退回web时代以前。这都是因为移动网络不稳定以及流量有限造成的，移动端无法像桌面端浏览器那样完全依赖网络，所以在移动网络稳定流量免费之前，开发方式都不会有多大变化。
另外并不看好HTML5，网络上说它可以取代APP说了三四年，到现在也没什么战绩，我看不到它的优势，原生APP可以获得更多的系统资源，更流畅的人机交互体验，HTML5在这方面永远比不上，而它在移动端网络和流量的限制下也无法发挥web的开发优势，所以它不会成为主流，只适合做一些轻量的小东西。
❷ Web测试和APP测试有什么区别
A：相同点
不管是传统行业的web测试，还是新兴的手机app测试，都离不开测试的基础知识：
1）同样的设计测试用例方法：边界值分析法、等价类划分、错误推测法、场景法等（若想看这些基础课视频，直接点击原文看腾讯课堂的视频，都有，且免费！）；
2）同样的测试方法：黑盒测试，验证业务功能是否正确符合用户或者设计预期；
3）都要检查UI：界面的布局、风格和按钮等是否简洁美观、是否统一等；
4）页面性能检测：测试页面载入和翻页的速度、登录时长、内存是否溢出等；
5）应用的稳定性：测试应用系统的稳定性等，不会闪退卡死等。
B：不同点
相对于web测试，APP测试，除了要考虑基本的功能测试、性能等，还要考虑手机本身固有的属性特征。所以APP测试过程中还需要注意如下几个方面特性：
1）手机作为通信工具，来电、去电、接收短信等操作都会对app应用程序产生影响，所以app测试第一个要考虑的属性特征是：中断测试。
中断测试有人为中断、新任务中断以及意外中断等几种情况，主要从以下几个方面进行验证：
a.来电中断：呼叫挂断、被呼叫挂断、通话挂断、通话被挂断
b.短信中断：接收短信、查看短信
c.其他中断：蓝牙、闹钟、插拔数据线、手机锁定、手机断电、手机问题（系统死机、重启）
2）手机用户对app产品的安装卸载操作：
a.从上一个版本/上两个版本直接升级到最新版本。
b.全新安装新版本
c.新版本覆盖旧版本安装
d.卸载旧版本，安装新版本
e.卸载新版本，安装新版本
3）web自动化测试使用的工具较常用的是QTP，而android手机自动化测试工具比较常用的是monkey、monkeyrunner、appium。
❸ Web测试和App测试有哪些本质区别
WEB测试和App测试从流程上来说，没有区别。都需要经历测试计划方案，用例设计，测试执行，缺陷管理，测试报告等相关活动。从技术上来说，WEB测试和APP测试其测试类型也基本相似，都需要进行功能测试、性能测试、安全性测试、GUI测试等测试类型。
他们的主要区别在于具体测试的细节和方法有区别，比如：性能测试，在WEB测试只需要测试响应时间这个要素，在App测试中还需要考虑流量测试和耗电量测试。
兼容性测试：在WEB端是兼容浏览器，在App端兼容的是手机设备。而且相对应的兼容性测试工具也不相同，WEB因为是测试兼容浏览器，所以需要使用不同的浏览器进行兼容性测试（常见的是兼容IE6，IE8，chrome，firefox）如果是手机端，那么就需要兼容不同品牌，不同分辨率，不同android版本甚至不同操作系统的兼容。（常见的兼容方式是兼容市场占用率前N位的手机即可），有时候也可以使用到兼容性测试工具，但WEB兼容性工具多用IETester等工具，而App兼容性测试会使用Testin这样的商业工具也可以做测试。
安装测试：WEB测试基本上没有客户端层面的安装测试，但是App测试是存在客户端层面的安装测试，那么就具备相关的测试点。
还有，App测试基于手机设备，还有一些手机设备的专项测试。如交叉事件测试，操作类型测试，网络测试（弱网测试，网络切换）
交叉事件测试：就是在操作某个软件的时候，来电话、来短信，电量不足提示等外部事件。
操作类型测试：如横屏测试，手势测试
网络测试：包含弱网和网络切换测试。需要测试弱网所造成的用户体验，重点要考虑回退和刷新是否会造成二次提交。弱网络的模拟，据说可以用360wifi实现设置。
从系统架构的层面，WEB测试只要更新了服务器端，客户端就会同步会更新。而且客户端是可以保证每一个用户的客户端完全一致的。但是APP端是不能够保证完全一致的，除非用户更新客户端。如果是APP下修改了服务器端，意味着客户端用户所使用的核心版本都需要进行回归测试一遍。
还有升级测试：升级测试的提醒机制，升级取消是否会影响原有功能的使用，升级后用户数据是否被清除了。
❹ web测试和手机软件测试比，那个挣钱多。
从平均薪水来看，手机软件测试会高一些。但是发展空间来看web测试会好一些。因为做web测试，薪水差距很大的。
❺ Web测试和App测试有什么区别
1、系统架构方面：
web项目，一般都是b/s架构，基于浏览器的。app项目，则是c/s的，必须要有客户端，用户需要安装客户端。
web测试只要更新了服务器端，客户端就会同步会更新。App项目则需要客户端和服务器都更新。
2、性能方面:
web页面主要会关注响应时间，而app则还需要关心流量、电量、CPU、GPU、Memory这些。它们服务端的性能没区别，都是一台服务器。
3、兼容方面：
web是基于浏览器的，所以更倾向于浏览器和电脑硬件，电脑系统的方向的兼容。app测试则要看分辨率，屏幕尺寸，还要看设备系统。web测试是基于浏览器的所以不必考虑安装卸载。
而app是客户端的，则必须测试安装、更新、卸载。除了常规的安装、更新、卸载还要考虑到异常场景。包括安装时的中断、弱网、安装后删除安装文件。此外APP还有一些专项测试：如网络、适配性等。
(5)web和手机测试软件扩展阅读：
Web测试和APP测试相同点：
1、设计测试用例时，依然都是依据边界值分析法、等价类划分等；
2、多数采用黑盒的测试方法，来验证业务功能是否得到正确的应用；
3、需要检查界面的布局、风格和按钮等是否简洁美观、是否统一等；
4、测试页面载入和翻页的速度、登录时长、内存是否溢出等；
5、测试应用系统的稳定性等。
参考资料来源：网络—web测试
❻ 有适合测试web app的自动化测试工具么
1、Monkey是AndroidSDK自带的测试工具，在测试过程中会向系统发送伪随机的用户事件流，如按键输入、触摸屏输入、手势输入等)，实现对正在开发的应用程序进行压力测试，也有日志输出。实际上该工具只能做程序做一些压力测试，由于测试事件和数据都是随机的，不能自定义，所以有很大的局限性。2、MonkeyRunner也是AndroidSDK提供的测试工具。严格意义上来说MonkeyRunner其实是一个Api工具包，比Monkey强大，可以编写测试脚本来自定义数据、事件。缺点是脚本用Python来写，对测试人员来说要求较高，有比较大的学习成本。3、Instrumentation是早期Google提供的Android自动化测试工具类，虽然在那时候JUnit也可以对Android进行测试，但是Instrumentation允许你对应用程序做更为复杂的测试，甚至是框架层面的。通过Instrumentation你可以模拟按键按下、抬起、屏幕点击、滚动等事件。Instrumentation是通过将主程序和测试程序运行在同一个进程来实现这些功能，你可以把Instrumentation看成一个类似Activity或者Service并且不带界面的组件，在程序运行期间监控你的主程序。缺点是对测试人员来说编写代码能力要求较高，需要对Android相关知识有一定了解，还需要配置AndroidManifest.xml文件，不能跨多个App。4、UiAutomator也是Android提供的自动化测试框架，基本上支持所有的Android事件操作，对比Instrumentation它不需要测试人员了解代码实现细节（可以用UiAutomatorviewer抓去App页面上的控件属性而不看源码）。基于Java，测试代码结构简单、编写容易、学习成本，一次编译，所有设备或模拟器都能运行测试，能跨App（比如：很多App有选择相册、打开相机拍照，这就是跨App测试）。缺点是只支持SDK16（Android4.1）及以上，不支持HybirdApp、WebApp。5、Espresso是Google的开源自动化测试框架。相对于Robotium和UIAutomator，它的特点是规模更小、更简洁，API更加精确，编写测试代码简单，容易快速上手。因为是基于Instrumentation的，所以不能跨App。配合AndroidStudio来编写测试的简单例子6、Selendroid：也是基于Instrumentation的测试框架，可以测试NativeApp、HybirdApp、WebApp，但是网上资料较少，社区活跃度也不大。7、Robotium也是基于Instrumentation的测试框架，目前国内外用的比较多，资料比较多，社区也比较活跃。缺点是对测试人员来说要有一定的Java基础，了解Android基本组件，不能跨App。8、Athrun是淘宝出的一个移动测试框架/平台，同时支持iOS和Android。Android部分也是基于Instrumentation，在Android原有的类基础上进行了扩展，提供一整套面向对象的API。这里有详细介绍。9、Appium是最近比较热门的框架，社区也很活跃。这个框架应该是是功能最强大的，它的优点：它的哲理是：它的设计理念：相关限制：总结：在iOS部分是封装了UIAutomation；Android4.2以上是用UiAutomator，Android2.3~4.1用的是Instrumentation，也就说Appium同时封装了UiAutomator和Instrumentation。所以Appium拥有了以上几大框架的所有优点：跨App，支持NativeApp、HybirdApp、WebApp，还支持N种语言来编写你的测试脚本。如果你在Windows使用Appium，你没法使用预编译专用于OSX的.app文件，因为Appium依赖OSX专用的库来支持iOS测试，所以在Windows平台你不能测试iOSApps。这意味着你只能通过在Mac上来运行iOS测试。Client/Server架构，运行的时候Server端会监听Client端发过来的命令，翻译这些命令发送给移动设备或模拟器，然后移动设备或模拟器做出响应的反应。正是因为这种架构，所以Client可以使用Appiumclientlibraries多种语言的测试脚本，而且Server端完全可以部署在服务器上，甚至云服务器。Session，每个Client连接到Server以后都会有一个SessionID，而且Client发送命令到Server端都需要这个SessionID，因为这个seesionid代表了你所打开的浏览器或者是移动设备的模拟器。所以你甚至可以打开N个Session，同时测试不同的设备或模拟器。DesiredCapabilities，其实就是一个键值对，设置一些测试的相关信息来告诉Server端，我们需要测试iOS、还是Android，或者换是WebApp等信息。AppiumServer是Node.js写的，所以可以直接用NPM来进行安装。AppiumClients，MacOS和Win下提供GUI，不需要装Node.js，方便测试人员操作。用Appium自动化测试不需要重新编译App；支持很多语言来编写测试脚本，Java、Javascript、PHP、Python、C#、Ruby等主流语言；不需要为了自动化测试来重造轮子，因为扩展了WebDriver。（WebDriver是测试WebApps的一种简单、快速的自动化测试框架，所以有Web自动化测试经验的测试人员可以直接上手）；移动端自动化测试应该是开源的；开源；支持NativeApp、HybirdApp、WebApp；支持Android、iOS、FirefoxOS；Server也是跨平台的，你可以使用MacOSX、Windows或者Linux；
❼ web端和移动端优秀的自动化测试工具有哪些
QTP 全名HP QuickTest Professional software ，2012年12月6日发布11.5版本，并更名为Unified Functional TestingQTP是quicktest Professional的简称，是一种自动测试工具。使用QTP的目的是想用它来执行重复的手动测试，主要是用于回归测试和测试同一软件的新版本。因此你在测试前要考虑好如何对应用程序进行测试，例如要测试那些功能、操作步骤、输入数据和期望的输出数据等 QuickTest针对的是GUI应用程序，包括传统的Windows应用程序，以越来越流行的Web应用。它可以覆盖绝大多数的软件开发技术，简单高效，并具备测试用例可重用的特点。其中包括:创建测试、插入检查点、检验数据、增强测试、运行测试、分析结果和维护测试等方面。 WinRunner Mercury Interactive公司的WinRunner是一种企业级的功能测试工具，用于检测应用程序是否能够达到预期的功能及正常运行。通过自动录制、检测和回放用户的应用操作，WinRunner能够有效地帮助测试人员对复杂的企业级应用的不同发布版进行测试，提高测试人员的工作效率和质量，确保跨平台的、复杂的企业级应用无故障发布及长期稳定运行。企业级应用可能包括Web应用系统，ERP系统，CRM系统等等。这些系统在发布之前，升级之后都... QTP 全名HP QuickTest Professional software ，2012年12月6日发布11.5版本，并更名为Unified Functional TestingQTP是quicktest Professional的简称，是一种自动测试工具。使用QTP的目的是想用它来执行重复的手动测试，主要是用于回归测试和测试同一软件的新版本。因此你在测试前要考虑好如何对应用程序进行测试，例如要测试那些功能、操作步骤、输入数据和期望的输出数据等 QuickTest针对的是GUI应用程序，包括传统的Windows应用程序，以越来越流行的Web应用。它可以覆盖绝大多数的软件开发技术，简单高效，并具备测试用例可重用的特点。其中包括:创建测试、插入检查点、检验数据、增强测试、运行测试、分析结果和维护测试等方面。 WinRunner Mercury Interactive公司的WinRunner是一种企业级的功能测试工具，用于检测应用程序是否能够达到预期的功能及正常运行。通过自动录制、检测和回放用户的应用操作，WinRunner能够有效地帮助测试人员对复杂的企业级应用的不同发布版进行测试，提高测试人员的工作效率和质量，确保跨平台的、复杂的企业级应用无故障发布及长期稳定运行。企业级应用可能包括Web应用系统，ERP系统，CRM系统等等。这些系统在发布之前，升级之后都要经过测试，确保所有功能都能正常运行，没有任何错误。如何有效地测试不断升级更新且不同环境的应用系统，是每个公司都会面临的问题。 RationalRobot 是业界最顶尖的功能测试工具，它甚至可以在测试人员学习高级脚本技术之前帮助其进行成功的测试。它集成在测试人员的桌面IBM Rational Test Manager上，在这里测试人员可以计划、组织、执行、管理和报告所有测试活动，包括手动测试报告。这种测试和管理的双重功能是自动化测试的理想开始。 AdventNetQEngine AdventNet QEngine是一个应用广泛且独立于平台的自动化软件测试工具，可用于Web功能测试、web性能测试、Java应用功能测试、Java API测试、SOAP测试、回归测试和Java应用性能测试。支持对于使用HTML、JSP、ASP、.NET、PHP、JavaScript/VBScript、XML、SOAP、WSDL、e-commerce、传统客户端/服务器等开发的应用程序进行测试。此工具以Java开发，因此便于移植和提供多平台支持。 SilkTest 是业界领先的、用于对企业级应用进行功能测试的产品，可用于测试Web、Java或是传统的C/S结构。SilkTest提供了许多功能，使用户能够高效率地进行软件自动化测试。这些功能包括:测试的计划和管理;直接的数据库访问及校验;灵活、强大的4Test脚本语言，内置的恢复系统(Recovery System);以及具有使用同一套脚本进行跨平台、跨浏览器和技术进行测试的能力。 QARun QARun的测试实现方式是通过鼠标移动、键盘点击操作被测应用，即而得到相应的测试脚本，对该脚本可以进行编辑和调试。在记录的过程中可针对被测应用中所包含的功能点进行基线值的建立，换句话说就是在插入检查点的同时建立期望值。在这里检查点是目标系统的一个特殊方面在一特定点的期望状态。通常，检查点在QARun提示目标系统执行一系列事件之后被执行。检查点用于确定实际结果与期望结果是否相同 TestPartner 是一个自动化的功能测试工具，它专为测试基于微软、Java和Web技术的复杂应用而设计。它使测试人员和开发人员都可以使用可视的脚本编制和自动向导来生成可重复的测试，用户可以调用VBA的所有功能，并进行任何水平层次和细节的测试。TestPartner的脚本开发采用通用的、分层的方式来进行。没有编程知识的测试人员也可以通过TestPartner的可视化导航器来快速创建测试并执行。通过可视的导航器录制并回放测试，每一个测试都将被展示为树状结构，以清楚地显现测试通过应用的路径。 Holodeck-强大的故障植入软件测试工具 TelelogicTAU TAU第二代包含三个最新的、最强大的技术用来加速大规模软件开发和测试:统一建模语言(UML)及它的许多最新修订版本中的特性，UML2.0;功能强大的测试语言TTCN-3和新的构造系统的方法:Model Driven Architecture(模型驱动构架)。这三个新的业界标准结合成TAU的已经过认可的软件开发平台，形成了一个系统，一个一流的稳定可靠的工具解决方案。TAU第二代是系统与软件开发解决方案的一个突破，它把业界从使用了太长时间的手工、易出错、以代码为中心的方法中释放出来，自然而然地迈向下一步，一个更加可视化、自动化及可靠的开发方法。Telelogic TAU/Tester是基于通用测试语言TTCN-3,用于自动化的系统和集成测试的强大工具。TAU/Tester以现代化的开发工具为基础，提供高层测试功能，支持整个测试生命周期，加速自动化测试。TAU/Tester可使用户特别关注于测试的开发，因为TTCN-3语言是独立于开发语言或测试设备的，且是抽象和可移植的。 试工具。最新版本是1.1.8，该工具支持无脚本执行模式，无人值守执行模式，自由定制模式。不仅执行模式可以定制，功能模块也支持定制。使用该工具的界面创建用例，组装脚本，启动执行。使用该工具其他开放的接口，可手动创建脚本，组装并执行。它支持两种部署模式，第一种是Server-Client方式，Server与Client均为EXE程序，通信协议是Socket;另一种是WEB版部署，方便与现有系统集成，支持Linux，将Server与Client放到Tomcat或Weblogic服务器下部署，通信协议为Http，通过WEB页面控制并监控Client端的执行
❽ app测试和web测试的区别， web测试和app测试的区别
一、测试方式不同
1、app测试：指对移动应用进行测试，包括自动化测试和人工测试等。
2、web测试：是软件测试的一部分，是针对Web应用的一类测试。
二、测试内容不同
1、app测试：模拟用户操作对应用程序进行黑盒测试，并使用Cucumber作为自然语言来编写测试用例。还会对应用测试操作进行记录，以帮助开发者进行测试回顾。
2、web测试：包括内容测试、界面测试、功能测试、性能测试、兼容性测试、安全性测试等。
三、特点不同
1、app测试：可通过增加预先测试环节来确认环境已经测试就绪，同时还能知道哪些错误是环境不稳定引起的，哪些是一般的测试用例错误。
2、web测试：通过测试可以尽可能地多发现浏览器端和服务器端程序中的错误并及时加以修正，以保证应用的质量。
❾ Web端测试和移动端APP测试在操作特性上有什么区分
区分方法汇总：
1、记录bug
在Web端可以通过系统自带的截图和QQ截图等方式来截取bug的图片，对于错误的地方可以用工具自带的标识来重点标记。
对于移动端设备可以用手机自带的截图工具来截图然后传到电脑上，个人一般习惯安装微信的windows版本，通过文件传输助手发送到PC端。
2、测试环境
Web端的测试环境很多时候是通过hosts进行切换，switchhosts工具可以方便的切换需要的host。
移动端设置起来比较复杂，比较简单的方式是电脑端设置代理，手机端直接连接代理。
3、兼容性
web端的测试一般都是主要使用一种浏览器，待系统基本稳定的时候，再去专门测试浏览器的兼容性。
移动端主要分为安卓和IOS，而这两端出现的问题一般是不一致的，一致的问题主要是数据问题，这时候是需要后台处理的。
移动端与web端相比较来说，移动端有很多自己的特性，无线网络、2G、3G、4G等，断网、网速较差及网络之间的切换时页面的显示等，这些对于移动端来说很重要。此外，在非wifi下，还需要注意网络使用量问题。
❿ ios测试和web端测试的区别有哪些
近年来，手机app的热起，越来越多的公司企业也引入或者投资到android和ios的app行业当中，继而产生手机软件测试的蓬勃发展。而作为基础行业的web测试，和手机app测试又有什么的相同点与不同之处呢？
1、相同点
不管是传统行业的web测试，还是新兴的手机app测试，都离不开测试的基础知识，即是不管怎么变，测试的原理依然会融入在这两者当中。
1）设计测试用例时，依然都是依据边界值分析法、等价类划分等；
2）多数采用黑盒的测试方法，来验证业务功能是否得到正确的应用；
3）需要检查界面的布局、风格和按钮等是否简洁美观、是否统一等；
4）测试页面载入和翻页的速度、登录时长、内存是否溢出等；
5）测试应用系统的稳定性等。
2、不同点
相对于web测试，手机软件测试，除了要考虑基本的功能测试、性能等，还要考虑手机本身固有的属性特征。所以对比web测试和手机测试，手机测试过程中还需要注意如下几个方面特性：
1）手机作为通信工具，来电、去电、接收短信等操作都会对app应用程序产生影响，所以app测试第一个要考虑的属性特征是：中断测试。
中断测试有人为中断、新任务中断以及意外中断等几种情况，主要从以下几个方面进行验证：
a.来电中断：呼叫挂断、被呼叫挂断、通话挂断、通话被挂断
b.短信中断：接收短信、查看短信
c.其他中断：蓝牙、闹钟、插拔数据线、手机锁定、手机断电、手机问题（系统死机、重启）
2）手机用户对app产品的安装卸载操作：从上一个版本/上两个版本直接升级到最新版本。
全新安装新版本
新版本覆盖旧版本安装
卸载旧版本，安装新版本
卸载新版本，安装新版本
3）web自动化测试使用的工具较常用的是QTP，而android手机自动化测试工具比较常用的是monkey、monkeyrunner。