当前位置:首页 » 网页前端 » xss脚本攻击
扩展阅读
webinf下怎么引入js 2023-08-31 21:54:13
堡垒机怎么打开web 2023-08-31 21:54:11

xss脚本攻击

发布时间: 2022-01-27 17:02:00

⑴ 跨站脚本攻击是什么意思

XSS,跨站脚本攻击,Cross-Site
Scripting,为了和前端的CSS避免重名,简称为XSS,是指通过技术手段,向正常用户请求的HTML页面中插入恶意脚本,执行。
这种攻击主要是用于信息窃取和破坏等目的。在防范XSS上,主要就是通过对用户输入的数据做过滤或者或者转义,可以使用框架提供的工具类HTML
Util,另外前端在浏览器展示数据的时候,要使用安全的API展示数据。比如使用inner text而不是inner HTML。

⑵ 什么是XSS跨站脚本攻击

什么是XSS攻击XSS又叫CSS (Cross Site Script) ,跨站脚本攻击。它指的是恶意攻击者往Web页面里插入恶意html代码,当用户浏览该页之时,嵌入其中Web里面的html代码会被执行,从而达到恶意攻击用户的特殊目的。XSS属于被动式的攻击,因为其被动且不好利用,所以许多人常忽略其危害性。而本文主要讲的是利用XSS得到目标服务器的shell。技术虽然是老技术,但是其思路希望对大家有帮助。 [编辑本段]如何寻找XSS漏洞就个人而言,我把XSS攻击分成两类,一类是来自内部的攻击,主要指的是利用程序自身的漏洞,构造跨站语句,如:dvbbs的showerror.asp存在的跨站漏洞。另一类则是来来自外部的攻击,主要指的自己构造XSS跨站漏洞网页或者寻找非目标机以外的有跨站漏洞的网页。如当我们要渗透一个站点,我们自己构造一个有跨站漏洞的网页,然后构造跨站语句,通过结合其它技术,如社会工程学等,欺骗目标服务器的管理员打开。

⑶ 解析如何防止XSS跨站脚本攻击

不可信数据 不可信数据通常是来自HTTP请求的数据,以URL参数、表单字段、标头或者Cookie的形式。不过从安全角度来看,来自数据库、网络服务器和其他来源的数据往往也是不可信的,也就是说,这些数据可能没有完全通过验证。 应该始终对不可信数据保持警惕,将其视为包含攻击,这意味着在发送不可信数据之前,应该采取措施确定没有攻击再发送。由于应用程序之间的关联不断深化,下游直译程序执行的攻击可以迅速蔓延。 传统上来看,输入验证是处理不可信数据的最好办法,然而,输入验证法并不是注入式攻击的最佳解决方案。首先,输入验证通常是在获取数据时开始执行的,而此时并不知道目的地所在。这也意味着我们并不知道在目标直译程序中哪些字符是重要的。其次,可能更加重要的是,应用程序必须允许潜在危害的字符进入,例如,是不是仅仅因为SQL认为Mr. O'Malley名字包含特殊字符他就不能在数据库中注册呢? 虽然输入验证很重要,但这始终不是解决注入攻击的完整解决方案,最好将输入攻击作为纵深防御措施,而将escaping作为首要防线。 解码(又称为Output Encoding) “Escaping”解码技术主要用于确保字符作为数据处理,而不是作为与直译程序的解析器相关的字符。有很多不同类型的解码,有时候也被成为输出“解码”。有些技术定义特殊的“escape”字符,而其他技术则包含涉及若干字符的更复杂的语法。 不要将输出解码与Unicode字符编码的概念弄混淆了,后者涉及映射Unicode字符到位序列。这种级别的编码通常是自动解码,并不能缓解攻击。但是,如果没有正确理解服务器和浏览器间的目标字符集,有可能导致与非目标字符产生通信,从而招致跨站XSS脚本攻击。这也正是为所有通信指定Unicode字符编码(字符集)(如UTF-8等)的重要所在。 Escaping是重要的工具,能够确保不可信数据不能被用来传递注入攻击。这样做并不会对解码数据造成影响,仍将正确呈现在浏览器中,解码只能阻止运行中发生的攻击。 注入攻击理论 注入攻击是这样一种攻击方式,它主要涉及破坏数据结构并通过使用特殊字符(直译程序正在使用的重要数据)转换为代码结构。XSS是一种注入攻击形式,浏览器作为直译程序,攻击被隐藏在HTML文件中。HTML一直都是代码和数据最差的mashup,因为HTML有很多可能的地方放置代码以及很多不同的有效编码。HTML是很复杂的,因为它不仅是层次结构的,而且还包含很多不同的解析器(XML、HTML、JavaScript、VBScript、CSS、URL等)。 要想真正明白注入攻击与XSS的关系,必须认真考虑HTML DOM的层次结构中的注入攻击。在HTML文件的某个位置(即开发者允许不可信数据列入DOM的位置)插入数据,主要有两种注入代码的方式: Injecting UP,上行注入 最常见的方式是关闭现有的context并开始一个新的代码context,例如,当你关闭HTML属性时使用">并开始新的 可以终止脚本块,即使该脚本块被注入脚本内方法调用内的引用字符,这是因为HTML解析器在JavaScript解析器之前运行。 Injecting DOWN,下行注入 另一种不太常见的执行XSS注入的方式就是,在不关闭当前context的情况下,引入一个subcontext。例如,将改为 ,并不需要躲开HTML属性context,相反只需要引入允许在src属性内写脚本的context即可。另一个例子就是CSS属性中的expression()功能,虽然你可能无法躲开引用CSS属性来进行上行注入,你可以采用x ss:expression(document.write(document.cookie))且无需离开现有context。 同样也有可能直接在现有context内进行注入,例如,可以采用不可信的输入并把它直接放入JavaScript context。这种方式比你想象的更加常用,但是根本不可能利用escaping(或者任何其他方式)保障安全。从本质上讲,如果这样做,你的应用程序只会成为攻击者将恶意代码植入浏览器的渠道。 本文介绍的规则旨在防止上行和下行XSS注入攻击。防止上行注入攻击,你必须避免那些允许你关闭现有context开始新context的字符;而防止攻击跳跃DOM层次级别,你必须避免所有可能关闭context的字符;下行注入攻击,你必须避免任何可以用来在现有context内引入新的sub-context的字符。 积极XSS防御模式 本文把HTML页面当作一个模板,模板上有很多插槽,开发者允许在这些插槽处放置不可信数据。在其他地方放置不可信数据是不允许的,这是“白名单”模式,否认所有不允许的事情。 根据浏览器解析HTML的方式的不同,每种不同类型的插槽都有不同的安全规则。当你在这些插槽处放置不可信数据时,必须采取某些措施以确保数据不会“逃离”相应插槽并闯入允许代码执行的context。从某种意义上说,这种方法将HTML文档当作参数化的数据库查询,数据被保存在具体文职并与escaping代码context相分离。 本文列出了最常见的插槽位置和安全放置数据的规则,基于各种不同的要求、已知的XSS载体和对流行浏览器的大量手动测试,我们保证本文提出的规则都是安全的。 定义好插槽位置,开发者们在放置任何数据前,都应该仔细分析以确保安全性。浏览器解析是非常棘手的,因为很多看起来无关紧要的字符可能起着重要作用。 为什么不能对所有不可信数据进行HTML实体编码? 可以对放入HTML文档正文的不可行数据进行HTML实体编码,如 标签内。也可以对进入属性的不可行数据进行实体编码,尤其是当属性中使用引用符号时。但是HTML实体编码并不总是有效,例如将不可信数据放入 directlyinascript insideanHTMLcomment inanattributename <...NEVERPUTUNTRUSTEDDATAHERE...href="/test"/> inatagname 更重要的是,不要接受来自不可信任来源的JavaScript代码然后运行,例如,名为“callback”的参数就包含JavaScript代码段,没有解码能够解决。 No.2 – 在向HTML元素内容插入不可信数据前对HTML解码 这条规则适用于当你想把不可信数据直接插入HTML正文某处时,这包括内部正常标签(div、p、b、td等)。大多数网站框架都有HTML解码的方法且能够躲开下列字符。但是,这对于其他HTML context是远远不够的,你需要部署其他规则。 ...... ...... 以及其他的HTML常用元素 使用HTML实体解码躲开下列字符以避免切换到任何执行内容,如脚本、样式或者事件处理程序。在这种规格中推荐使用十六进制实体,除了XML中5个重要字符(&、<、 >、 "、 ')外,还加入了斜线符,以帮助结束HTML实体。 &-->& <-->< >-->> "-->" '-->''isnotrecommended /-->/ ESAPI参考实施 Stringsafe=ESAPI.encoder().encodeForHTML(request.getParameter("input")); No.3 – 在向HTML常见属性插入不可信数据前进行属性解码 这条规则是将不可信数据转化为典型属性值(如宽度、名称、值等),这不能用于复杂属性(如href、src、style或者其他事件处理程序)。这是及其重要的规则,事件处理器属性(为HTML JavaScript Data Values)必须遵守该规则。 content insidesinglequotedattribute 除了字母数字字符外,使用小于256的ASCII值&#xHH格式(或者命名的实体)对所有数据进行解码以防止切换属性。这条规则应用广泛的原因是因为开发者常常让属性保持未引用,正确引用的属性只能使用相应的引用进行解码。未引用属性可以被很多字符破坏,包括[space] % * + , - / ; < = > ^ 和 |。 ESAPI参考实施 String safe = ESAPI.encoder().encodeForHTMLAttribute( request.getParameter( "input" ) ); No.4 – 在向HTML JavaScript Data Values插入不可信数据前,进行JavaScript解码 这条规则涉及在不同HTML元素上制定的JavaScript事件处理器。向这些事件处理器放置不可信数据的唯一安全位置就是“data value”。在这些小代码块放置不可信数据是相当危险的,因为很容易切换到执行环境,因此请小心使用。 insideaquotedstring onesideofanexpression insideUNquotedeventhandler insidequotedeventhandler insidequotedeventhandler 除了字母数字字符外,使用小于256的ASCII值xHH格式 对所有数据进行解码以防止将数据值切换至脚本内容或者另一属性。不要使用任何解码捷径(如" )因为引用字符可能被先运行的HTML属性解析器相匹配。如果事件处理器被引用,则需要相应的引用来解码。这条规则的广泛应用是因为开发者经常让事件处理器保持未引用。正确引用属性只能使用相应的引用来解码,未引用属性可以使用任何字符(包括[space] % * + , - / ; < = > ^ 和|)解码。同时,由于HTML解析器比JavaScript解析器先运行,关闭标签能够关闭脚本块,即使脚本块位于引用字符串中。 ESAPI参考实施 Stringsafe=ESAPI.encoder().encodeForJavaScript(request.getParameter("input")); No.5 – 在向HTML 样式属性值插入不可信数居前,进行CSS解码 当你想将不可信数据放入样式表或者样式标签时,可以用此规则。CSS是很强大的,可以用于许多攻击。因此,只能在属性值中使用不可信数据而不能在其他样式数据中使用。不能将不可信数据放入复杂的属性(如url,、behavior、和custom (-moz-binding))。同样,不能将不可信数据放入允许JavaScript的IE的expression属性值。 propertyvalue textpropertyvalue 除了字母数字字符外,使用小于256的ASCII值HH格式对所有数据进行解码。不要使用任何解码捷径(如" )因为引用字符可能被先运行的HTML属性解析器相匹配,防止将数据值切换至脚本内容或者另一属性。同时防止切换至expression或者其他允许脚本的属性值。如果属性被引用,将需要相应的引用进行解码,所有的属性都应该被引用。未引用属性可以使用任何字符(包括[space] % * + , - / ; < = > ^ 和|)解码。同时,由于HTML解析器比JavaScript解析器先运行,标签能够关闭脚本块,即使脚本块位于引用字符串中。 ESAPI参考实施 Stringsafe=ESAPI.encoder().encodeForCSS(request.getParameter("input")); No.6- 在向HTML URL属性插入不可信数据前,进行URL解码 当你想将不可信数据放入链接到其他位置的link中时需要运用此规则。这包括href和src属性。还有很多其他位置属性,不过我们建议不要在这些属性中使用不可信数据。需要注意的是在javascript中使用不可信数据的问题,不过可以使用上述的HTML JavaScript Data Value规则。 linkanormallink animagesource ascriptsource 除了字母数字字符外,使用小于256的ASCII值%HH 解码格式对所有数据进行解码。在数据中保护不可信数据:URL不能够被允许,因为没有好方法来通过解码来切换URL以避免攻击。所有的属性都应该被引用。未引用属性可以使用任何字符(包括[space] % * + , - / ; < = > ^ 和|)解码。 请注意实体编码在这方面是没用的。

⑷ XSS跨站脚本攻击剖析与防御的介绍

《XSS跨站脚本攻击剖析与防御》是2013年出版的图书,作者是邱永华。

⑸ 跨站脚本攻击有哪些类型

1、持久型跨站:最直接的危害类型,跨站代码存储在服务器(数据库)。

2、非持久型跨站:反射型跨站脚本漏洞,最普遍的类型。用户访问服务器-跨站链接-返回跨站代码。

3、DOM跨站(DOM XSS):DOM(document object model文档对象模型),客户端脚本处理逻辑导致的安全问题。

(5)xss脚本攻击扩展阅读:

跨站脚本攻击产生的原因是网站过于相信用户的输入,那么解决的办法也很直接,就是从根本上不相信用户的任何输入。一个安全的网站应当对任何用户的任何输入都要进行检查,特别是对用户提交到服务器中保存的数据,更要做筛选。

这种攻击与反射型攻击不同的是,它会把自己的攻击代码保存在网站的服务器上,这样,任何访问了这个页面的用户,都会受到这个攻击。

⑹ 跨站脚本攻击(XSS)<script>alert(42873)</script>

网站防SQL注入的代码有吧?
类似这样的code_string="',;,and,exec,insert,select,count,*,chr,asc,master,truncate,char,declare,net user,xp_cmdshell,/add,drop,from"
在代码里边再加几个:,%20,<,>我就是这么解决的

⑺ 什么是XSS攻击

XSS攻击又称为跨站脚本,XSS的重点不在于跨站点,而是在于脚本的执行。XSS是一种经常出现在Web应用程序中的计算机安全漏洞,是由于Web应用程序对用户的输入过滤不足而产生的,它允许恶意web用户将代码植入到提供给其它用户使用的页面中。

⑻ 下面这段代码总是检测到XSS跨站脚本攻击漏洞找高手求解

是否有漏洞,取决于你输出的内容是否可信
比如echo $rows["Author"];
如$rows["Author"]里面是由用户输入且入库未过滤,那么直接输出时存在xss漏洞的。
如$rows["Author"]输入的值为〈script〉 alert( 1 )〈/script 〉
那么直接输出存在漏洞,
简单点修改 echo htmlentities($rows["Author"]),其他echo的类似
如果输出内容可信(过滤过,或来源可信安全)那么直接输出也不存在问题,程序检测的未必准确。

入库过滤了或者本身内容来源可靠不存在此漏洞。

⑼ 跨站脚本攻击xss和css的区别

传统防御技术传统XSS防御多采用特征匹配方式,在所有提交的信息中都进行匹配检查。对于这种类型的XSS攻击,采用的模式匹配方法一般会需要对“javascript”这个关键字进行检索,一旦发现提交信息中包含“javascript”,就认定为XSS攻击