① 如何防范XSS跨站脚本攻击测试篇
不可信数据 不可信数据通常是来自HTTP请求的数据，以URL参数、表单字段、标头或者Cookie的形式。不过从安全角度来看，来自数据库、网络服务器和其他来源的数据往往也是不可信的，也就是说，这些数据可能没有完全通过验证。 应该始终对不可信数据保持警惕，将其视为包含攻击，这意味着在发送不可信数据之前，应该采取措施确定没有攻击再发送。由于应用程序之间的关联不断深化，下游直译程序执行的攻击可以迅速蔓延。 传统上来看，输入验证是处理不可信数据的最好办法，然而，输入验证法并不是注入式攻击的最佳解决方案。首先，输入验证通常是在获取数据时开始执行的，而此时并不知道目的地所在。这也意味着我们并不知道在目标直译程序中哪些字符是重要的。其次，可能更加重要的是，应用程序必须允许潜在危害的字符进入，例如，是不是仅仅因为SQL认为Mr. O'Malley名字包含特殊字符他就不能在数据库中注册呢? 虽然输入验证很重要，但这始终不是解决注入攻击的完整解决方案，最好将输入攻击作为纵深防御措施，而将escaping作为首要防线。 解码(又称为Output Encoding) “Escaping”解码技术主要用于确保字符作为数据处理，而不是作为与直译程序的解析器相关的字符。有很多不同类型的解码，有时候也被成为输出“解码”。有些技术定义特殊的“escape”字符，而其他技术则包含涉及若干字符的更复杂的语法。 不要将输出解码与Unicode字符编码的概念弄混淆了，后者涉及映射Unicode字符到位序列。这种级别的编码通常是自动解码，并不能缓解攻击。但是，如果没有正确理解服务器和浏览器间的目标字符集，有可能导致与非目标字符产生通信，从而招致跨站XSS脚本攻击。这也正是为所有通信指定Unicode字符编码(字符集)(如UTF-8等)的重要所在。 Escaping是重要的工具，能够确保不可信数据不能被用来传递注入攻击。这样做并不会对解码数据造成影响，仍将正确呈现在浏览器中，解码只能阻止运行中发生的攻击。 注入攻击理论 注入攻击是这样一种攻击方式，它主要涉及破坏数据结构并通过使用特殊字符(直译程序正在使用的重要数据)转换为代码结构。XSS是一种注入攻击形式，浏览器作为直译程序，攻击被隐藏在HTML文件中。HTML一直都是代码和数据最差的mashup，因为HTML有很多可能的地方放置代码以及很多不同的有效编码。HTML是很复杂的，因为它不仅是层次结构的，而且还包含很多不同的解析器(XML、HTML、JavaScript、VBScript、CSS、URL等)。 要想真正明白注入攻击与XSS的关系，必须认真考虑HTML DOM的层次结构中的注入攻击。在HTML文件的某个位置(即开发者允许不可信数据列入DOM的位置)插入数据，主要有两种注入代码的方式： Injecting UP，上行注入 最常见的方式是关闭现有的context并开始一个新的代码context，例如，当你关闭HTML属性时使用">并开始新的 可以终止脚本块，即使该脚本块被注入脚本内方法调用内的引用字符，这是因为HTML解析器在JavaScript解析器之前运行。 Injecting DOWN，下行注入 另一种不太常见的执行XSS注入的方式就是，在不关闭当前context的情况下，引入一个subcontext。例如，将改为 ，并不需要躲开HTML属性context，相反只需要引入允许在src属性内写脚本的context即可。另一个例子就是CSS属性中的expression()功能，虽然你可能无法躲开引用CSS属性来进行上行注入，你可以采用x ss:expression(document.write(document.cookie))且无需离开现有context。 同样也有可能直接在现有context内进行注入，例如，可以采用不可信的输入并把它直接放入JavaScript context。这种方式比你想象的更加常用，但是根本不可能利用escaping(或者任何其他方式)保障安全。从本质上讲，如果这样做，你的应用程序只会成为攻击者将恶意代码植入浏览器的渠道。 本文介绍的规则旨在防止上行和下行XSS注入攻击。防止上行注入攻击，你必须避免那些允许你关闭现有context开始新context的字符;而防止攻击跳跃DOM层次级别，你必须避免所有可能关闭context的字符;下行注入攻击，你必须避免任何可以用来在现有context内引入新的sub-context的字符。 积极XSS防御模式 本文把HTML页面当作一个模板，模板上有很多插槽，开发者允许在这些插槽处放置不可信数据。在其他地方放置不可信数据是不允许的，这是“白名单”模式，否认所有不允许的事情。 根据浏览器解析HTML的方式的不同，每种不同类型的插槽都有不同的安全规则。当你在这些插槽处放置不可信数据时，必须采取某些措施以确保数据不会“逃离”相应插槽并闯入允许代码执行的context。从某种意义上说，这种方法将HTML文档当作参数化的数据库查询，数据被保存在具体文职并与escaping代码context相分离。 本文列出了最常见的插槽位置和安全放置数据的规则，基于各种不同的要求、已知的XSS载体和对流行浏览器的大量手动测试，我们保证本文提出的规则都是安全的。 定义好插槽位置，开发者们在放置任何数据前，都应该仔细分析以确保安全性。浏览器解析是非常棘手的，因为很多看起来无关紧要的字符可能起着重要作用。 为什么不能对所有不可信数据进行HTML实体编码? 可以对放入HTML文档正文的不可行数据进行HTML实体编码，如 标签内。也可以对进入属性的不可行数据进行实体编码，尤其是当属性中使用引用符号时。但是HTML实体编码并不总是有效，例如将不可信数据放入 directlyinascript insideanHTMLcomment inanattributename <...NEVERPUTUNTRUSTEDDATAHERE...href="/test"/> inatagname 更重要的是，不要接受来自不可信任来源的JavaScript代码然后运行，例如，名为“callback”的参数就包含JavaScript代码段，没有解码能够解决。 No.2 – 在向HTML元素内容插入不可信数据前对HTML解码 这条规则适用于当你想把不可信数据直接插入HTML正文某处时，这包括内部正常标签(div、p、b、td等)。大多数网站框架都有HTML解码的方法且能够躲开下列字符。但是，这对于其他HTML context是远远不够的，你需要部署其他规则。 ...... ...... 以及其他的HTML常用元素 使用HTML实体解码躲开下列字符以避免切换到任何执行内容，如脚本、样式或者事件处理程序。在这种规格中推荐使用十六进制实体，除了XML中5个重要字符(&、<、 >、 "、 ')外，还加入了斜线符，以帮助结束HTML实体。 &-->& <-->< >-->> "-->" '-->''isnotrecommended /-->/ ESAPI参考实施 Stringsafe=ESAPI.encoder().encodeForHTML(request.getParameter("input")); No.3 – 在向HTML常见属性插入不可信数据前进行属性解码 这条规则是将不可信数据转化为典型属性值(如宽度、名称、值等)，这不能用于复杂属性(如href、src、style或者其他事件处理程序)。这是及其重要的规则，事件处理器属性(为HTML JavaScript Data Values)必须遵守该规则。 content insidesinglequotedattribute 除了字母数字字符外，使用小于256的ASCII值&#xHH格式(或者命名的实体)对所有数据进行解码以防止切换属性。这条规则应用广泛的原因是因为开发者常常让属性保持未引用，正确引用的属性只能使用相应的引用进行解码。未引用属性可以被很多字符破坏，包括[space] % * + , - / ; < = > ^ 和 |。 ESAPI参考实施 String safe = ESAPI.encoder().encodeForHTMLAttribute( request.getParameter( "input" ) ); No.4 – 在向HTML JavaScript Data Values插入不可信数据前，进行JavaScript解码 这条规则涉及在不同HTML元素上制定的JavaScript事件处理器。向这些事件处理器放置不可信数据的唯一安全位置就是“data value”。在这些小代码块放置不可信数据是相当危险的，因为很容易切换到执行环境，因此请小心使用。
② XSS跨站脚本攻击的防御方法有哪些怎样把他们分类
用护卫神高级安全防护可以解决
③ DOM 跨站脚本攻击问题，怎么解决
跨站脚本攻击（Cross Site Scripting）是指攻击者利用网站程序对用户输入过滤不足，输入可以显示在页面上对其他用户造成影响的HTML代码，从而盗取用户资料、利用用户身份进行某种动作或者对访问者进行病毒侵害的一种攻击方式。为了与层叠样式表（Cascading Style Sheets）的缩写CSS区分开，跨站脚本攻击通常简写为XSS。
下面这个页面的主要作用是获取用户输入的参数作为用户名，并在页面中显示“欢迎您，XXX”的形式，具体代码如下：
<?php
$username = $_GET["name"];
echo "<p>欢迎您, ".$username."!</p>";
④ 跨站脚本攻击有哪些类型
1、持久型跨站：最直接的危害类型，跨站代码存储在服务器（数据库）。
2、非持久型跨站：反射型跨站脚本漏洞，最普遍的类型。用户访问服务器-跨站链接-返回跨站代码。
3、DOM跨站（DOM XSS）:DOM(document object model文档对象模型)，客户端脚本处理逻辑导致的安全问题。
(4)xss跨域脚本攻击dom型扩展阅读：
跨站脚本攻击产生的原因是网站过于相信用户的输入，那么解决的办法也很直接，就是从根本上不相信用户的任何输入。一个安全的网站应当对任何用户的任何输入都要进行检查，特别是对用户提交到服务器中保存的数据，更要做筛选。
这种攻击与反射型攻击不同的是，它会把自己的攻击代码保存在网站的服务器上，这样，任何访问了这个页面的用户，都会受到这个攻击。
⑤ 跨站脚本攻击（XSS）<script>alert(42873)</script>
网站防SQL注入的代码有吧？
类似这样的code_string="',;,and,exec,insert,select,count,*,chr,asc,master,truncate,char,declare,net user,xp_cmdshell,/add,drop,from"
在代码里边再加几个：,%20,<,>我就是这么解决的
⑥ 下面这段代码总是检测到XSS跨站脚本攻击漏洞找高手求解
是否有漏洞，取决于你输出的内容是否可信
比如echo $rows["Author"];
如$rows["Author"]里面是由用户输入且入库未过滤，那么直接输出时存在xss漏洞的。
如$rows["Author"]输入的值为〈script〉 alert( 1 )〈/script 〉
那么直接输出存在漏洞，
简单点修改 echo htmlentities($rows["Author"]),其他echo的类似
如果输出内容可信（过滤过，或来源可信安全）那么直接输出也不存在问题，程序检测的未必准确。
入库过滤了或者本身内容来源可靠不存在此漏洞。
⑦ xss攻击类型包括那些
从攻击代码的工作方式可以分为三个类型：
(1)持久型跨站：最直接的危害类型，跨站代码存储在服务器(数据库)。
(2)非持久型跨站：反射型跨站脚本漏洞，最普遍的类型。用户访问服务器-跨站链接-返回跨站代码。
(3)DOM跨站(DOM XSS)：DOM(document object model文档对象模型)，客户端脚本处理逻辑导致的安全问题。
基于DOM的XSS漏洞是指受害者端的网页脚本在修改本地页面DOM环境时未进行合理的处置，而使得攻击脚本被执行。在整个攻击过程中，服务器响应的页面并没有发生变化，引起客户端脚本执行结果差异的原因是对本地DOM的恶意篡改利用。
常用的XSS攻击手段和目的有：
1、盗用cookie，获取敏感信息。
2、利用植入Flash，通过crossdomain权限设置进一步获取更高权限;或者利用Java等得到类似的操作。
3、利用iframe、frame、XMLHttpRequest或上述Flash等方式，以用户的身份执行一些管理动作，或执行一些一般的如发微博、加好友、发私信等操作。
4、利用可被攻击的域受到其他域信任的特点，以受信任来源的身份请求一些平时不允许的操作，如进行不当的投票活动。
5、在访问量极大的一些页面上的XSS可以攻击一些小型网站，实现DDos攻击的效果。
⑧ 【web安全】xss跨站脚本攻击有哪些
xss攻击可以分成两种类型：
1.非持久型攻击
2.持久型攻击
非持久型xss攻击：顾名思义，非持久型xss攻击是一次性的，仅对当次的页面访问产生影响。非持久型xss攻击要求用户访问一个被攻击者篡改后的链接，用户访问该链接时，被植入的攻击脚本被用户游览器执行，从而达到攻击目的。
持久型xss攻击：持久型xss，会把攻击者的数据存储在服务器端，攻击行为将伴随着攻击数据一直存在。
也可以分成三类:
反射型：经过后端，不经过数据库
存储型：经过后端，经过数据库
DOM：不经过后端,DOM—based XSS漏洞是基于文档对象模型Document Objeet Model,DOM)的一种漏洞,dom - xss是通过url传入参数去控制触发的。
⑨ XSS攻击的定义，类型以及防御方法
XXS攻击全称跨站脚本攻击，是一种在Web应用中的计算机安全漏洞，它允许恶意Web用户将代码植入到提供给其他使用的页面中。
XSS攻击有哪几种类型?下面就由锐速云的小编为大家介绍一下
经常见到XSS攻击有三种：反射XSS攻击、DOM-based型XSS攻击以及储存型XSS攻击。
[if !supportLists]1、[endif]反射型XSS攻击
反射性XSS一般是攻击者通过特定手法(如电子邮件)，诱使用户去访问一个包含恶意代码的URL，当受害者点击这些专门设计链接的时候，恶意代码会直接在受害主机上的浏览器上执行，反射型XSS通常出现在网站搜索栏，用户登入口等地方，常用来窃取客户端或进行钓鱼欺骗。
[if !supportLists]2、[endif]存储型XSS攻击
存储型XSS攻击也叫持久型XSS，主要将XSS代码提交储存在服务器端(数据库，内存，文件系统等)下次请求目标页面时不用在提交XSS代码。当目标用户访问该页面获取数据时，XSS代码会从服务器解析之后加载出来，返回到浏览器做正常的HTML和JS解析执行，XSS攻击就发生了。储存型XSS一般出现在网站留言，评论，博客日志等交互处，恶意脚本储存到客户端或者服务端的数据库中。
[if !supportLists]3、[endif]DOM-based型XSS攻击
DOM-based型XSS攻击它是基于DOM的XSS攻击是指通过恶意脚本修改页面的DOM结构，是纯粹发生在客户端的攻击。DOM型XSS攻击中，取出和执行恶意代码由浏览器端完成，属于前端JavaScript自身的安全漏洞。
如何防御XSS攻击?
[if !supportLists]1、[endif]对输入内容的特定字符进行编码，列如表示html标记<>等符号。
[if !supportLists]2、[endif]对重要的cookie设置httpOnly，防止客户端通过document。cookie读取cookie，此HTTP开头由服务端设置。
[if !supportLists]3、[endif]将不可信的输出URT参数之前，进行URLEncode操作，而对于从URL参数中获取值一定要进行格式检查
[if !supportLists]4、[endif]不要使用Eval来解析并运行不确定的数据或代码，对于JSON解析请使用JSON。Parse()方法
[if !supportLists]5、[endif]后端接口也应该要做到关键字符过滤的问题。
⑩ XSS跨站脚本攻击剖析与防御的作品目录
目录第1章XSS初探11.1跨站脚本介绍11.1.1什么是XSS跨站脚本21.1.2XSS跨站脚本实例41.1.3XSS漏洞的危害61.2XSS的分类81.2.1反射型XSS81.2.2持久型XSS101.3XSS的简单发掘121.3.1搭建测试环境121.3.2发掘反射型的XSS121.3.3发掘持久型的XSS151.4XSS Cheat Sheet181.5XSS构造剖析211.5.1绕过XSS-Filter221.5.2利用字符编码331.5.3拆分跨站法371.6Shellcode的调用391.6.1动态调用远程JavaScript401.6.2使用window.location.hash411.6.3XSS Downloader411.6.4备选存储技术43第2章XSS利用方式剖析452.1Cookie窃取攻击剖析452.1.1Cookie基础介绍462.1.2Cookie会话攻击原理剖析482.1.3Cookie欺骗实例剖析492.2会话劫持剖析512.2.1了解Session机制512.2.2XSS实现权限提升522.2.3获取网站Webshell552.3网络钓鱼572.3.1XSS Phishing572.3.2XSS钓鱼的方式592.3.3高级钓鱼技术602.4XSS History Hack632.4.1链接样式和getComputedStyle()642.4.2JavaScript/CSS history hack642.4.3窃取搜索查询652.5客户端信息刺探672.5.1JavaScript实现端口扫描672.5.2截获剪贴板内容682.5.3获取客户端IP地址702.6其他恶意攻击剖析712.6.1网页挂马712.6.2DOS和DDOS722.6.3XSS Virus/Worm73第3章XSS测试和工具剖析753.1Firebug753.2Tamper Data803.3Live HTTP Headers823.4Fiddler843.5XSS-Proxy863.6XSS Shell903.7AttackAPI943.8Anehta98第4章发掘XSS漏洞1044.1黑盒工具测试1044.2黑盒手动测试1074.3源代码安全审计1104.4JavaScript代码分析1184.4.1DOM简介1184.4.2第三种XSS——DOM XSS1204.4.3发掘基于DOM的XSS1234.5发掘Flash XSS1264.6巧用语言特性1294.6.1PHP 4 phpinfo() XSS1304.6.2$_SERVER[PHP_SELF]1314.6.3变量覆盖132第5章XSS Worm剖析1355.1Web 2.0应用安全1355.1.1改变世界的Web 2.01355.1.2浅谈Web 2.0的安全性1375.2Ajax技术指南1385.2.1使用Ajax1395.2.2XMLHttpRequest对象1405.2.3HTTP请求1425.2.4HTTP响应1425.3浏览器安全1455.3.1沙箱1455.3.2同源安全策略1465.4XSS Worm介绍1475.4.1蠕虫病毒剖析1475.4.2XSS Worm攻击原理剖析1485.4.3XSS Worm剖析1495.4.4运用DOM技术1505.5新浪微博蠕虫分析153第6章Flash应用安全1566.1Flash简介1566.1.1Flash Player 与SWF1566.1.2嵌入Flash文件1586.1.3ActionScript语言1586.2Flash安全模型1606.2.1Flash安全沙箱1616.2.2Cross Domain Policy1626.2.3设置管理器1646.3Flash客户端攻击剖析1656.3.1getURL() & XSS1656.3.2Cross Site Flashing1696.3.3Flash参数型注入1716.3.4Flash钓鱼剖析1736.4利用Flash进行XSS攻击剖析1746.5利用Flash进行CSRF178第7章深入XSS原理1817.1深入浅出CSRF1827.1.1CSRF原理剖析1827.1.2CSRF实例讲解剖析1857.1.3CSRF的应用剖析1877.2Hacking JSON1877.2.1JSON概述1877.2.2跨域JSON注入剖析1907.2.3JSON Hijacking1917.3HTTP Response Splitting1937.3.1HTTP Header1937.3.2CRLF Injection原理1957.3.3校内网HRS案例1977.4MHTML协议的安全1997.5利用Data URIs进行XSS剖析2037.5.1Data URIs介绍2037.5.2Data URIs XSS2047.5.3vBulletin Data URIs XSS2067.6UTF-7 BOM XSS2067.7浏览器插件安全2117.7.1Flash后门2117.7.2来自PDF的XSS2137.7.3QuickTime XSS2177.8特殊的XSS应用场景剖析2187.8.1基于Cookie的XSS2187.8.2来自RSS的XSS2207.8.3应用软件中的XSS2227.9浏览器差异2257.9.1跨浏览器的不兼容性2267.9.2IE嗅探机制与XSS2267.9.3浏览器差异与XSS2287.10字符集编码隐患231第8章防御XSS攻击2348.1使用XSS Filter2348.1.1输入过滤2358.1.2输出编码2378.1.3黑名单和白名单2398.2定制过滤策略2408.3Web安全编码规范2448.4防御DOM-Based XSS2488.5其他防御方式2508.5.1Anti_XSS2508.5.2HttpOnly Cookie2528.5.3Noscript2538.5.4WAF2548.6防御CSRF攻击2558.6.1使用POST替代GET2568.6.2检验HTTP Referer2578.6.3验证码2588.6.4使用Token259参考文献262