1. 天翼云web应用防火墙可以为网站拦截哪些危害
Web防火墙，属于硬件级别防火墙。对网站流量进行恶意特征识别及防护，将正常、安全的流量回源到服务器；避免网站服务器被恶意入 侵，保障业务的核心数据安全，解决因恶意攻 击导致的服务器性能异常问题；网站程序的正常，强依赖的安全产品
2. 用web应用防火墙软件真的能够起到作用吗
肯定是可以的，现在很多的企业防火墙上已经花费了不少的心思，不过腾讯T-Sec We能够很好的帮助企业，实现自己的安全保护，成为软件中的佼佼者。
3. web服务器可能会存在那些问题应如何防范
（1）服务器向公众提供了不应该提供的服务。
(2)服务器把本应私有的数据放到了可公开访问的区域。用户Web应用需要保存一些私有的、不能从Web访问的数据，则根本无法找到满足要求的位置。
(3)服务器信赖了来自不可信赖数据源的数据。常见的安全问题是CGI程序或PHP脚本的质量低下，它们信任了来源不可靠的参数，未经严格的检查就立即使用CGI参数。
防范措施：
（1）提供不应该提供的服务的防范措施：只开放必需的端口，关闭其余的端口，关闭在自己的系统上运行那么多的服务，而这些服务原本无需在正式提供Web服务的机器上运行，或者这些服务原本无需面向公众开放。对于所有向公众开放的服务，应该密切关注其程序的最新版本和安全信息，应该做好一旦发现与这些程序有关的安全问题就立即升级软件的准备。
（2）服务器公用目录下的私有数据安全性的防范措施：设置Web服务器，使它既提供私有数据存储又提供公用页面目录。
（3）数据源的可靠性防范措施：通常，来自外面的数据（比如表单变量的数据）应该先传入检验其合法性的函数。只有当检验函数表示表单提供的数据是安全的，才可以把表单数据复制到会话变量。Web应用应该把这种检查集中到一起进行，应用的所有其余部分永远不应该直接接触表单变量，而是应该使用经过检查且确认安全的会话数据。
4. web防火墙
应用防火墙是对软件进行监控的，防止通过u盘自动运行局域网等传播的病毒。web防火墙是对当前浏览器打开的网页内容进行监控，防止通过网页中病毒。
5. web防火墙的具体特点
Web应用防火墙的一些常见特点如下
如果阅读过各种RFC，就会发现一个被反复强调的主题。大多数RFC建议应用自己使用协议时要保守，而对于接受其他发送者的协议时可以自由些。Web服务器就是这样做的，但这样的行为也给所有的攻击者打开了大门。几乎所有的WAF对HTTP的请求执行某种异常检测，拒绝不符合Http标准的请求。并且，它也可以只允许HTTP协议的部分选项通过，从而减少攻击的影响范围。甚至，一些WAF还可以严格限定HTTP协议中那些过于松散或未被完全制定的选项。 就频繁发生的Web安全问题而言，有些是源于对Web设计模型的误解，有些则来自于程序师认为浏览器是可信的。很多WEB程序员用JavaScript在浏览器上实现输入验证。而浏览器只是一个用户控制的简单工具，因此攻击者可以非常容易地绕过输入验证，直接将恶意代码输入到WEB应用服务器。
有一个解决上述问题的正确方法，就是在服务端进行输入验证。如果这个方法不能实现，还可以通过在客户和应用服务器之间增加代理，让代理去执行Web页面上嵌入的JavaScript，实现输入验证。
消极的安全模型VS积极的安全模型
曾经设置过防火墙规则的人，可能会碰到这样的建议：允许已知安全的流量，拒绝其他一切访问。这就是一种很好的积极安全模型。恰恰相反，消极安全模型则是默认允许一切访问，只拒绝一些已知危险的流量模式。
每种安全模型方式都存在各自的问题：
消极安全模型：什么是危险的？
积极安全模型：什么是安全的？
消极安全模式通常使用的更多。识别出一种危险的模式并且配置自己的系统禁止它。这个操作简单而有趣，却不十分安全。它依赖于人们对于危险的认识，如果问题存在，却没有被意识到（这种情况很常见），就会为攻击者留下可趁之机。
积极安全模式（又称为白名单模式）看上去是一种制定策略的更好方式,非常适于配置防火墙策略。在Web应用安全领域中，积极安全模式通常被概括成对应用中的每一个脚本的枚举。对枚举的每一个脚本，需要建立一个相应列表，表中内容如下所示：
* 允许的请求方式（比如，GET/POST或者只POST）
* 允许的Content-Type
* 允许的Content-Length
* 允许的参数
* 指定参数和可选参数
* 参数类型（比如，文本或整数）
* 附加参数限制
上述列表仅仅是个例子，实际的积极安全模式通常包括更多的要素。它试图从外部完成程序员本应从内部完成的工作：为提交到Web应用的信息验证每一个比特。如果肯花时间的话，使用积极安全模式就是一个比较好的选择。这个模式的难点之一，在于应用模式会随着应用的发展而改变。每当应用中添加新脚本或更改旧脚本，就需要更新模式。但是，它适用于保护那些稳定的、无人维护的旧应用。
自动开发策略可以解决以上问题：
* 一些WAF能够监视流量，并根据这些流量数据自动配置策略，有些产品可以实时进行这样的工作。
* 通过白名单，可以标识特定的IP地址是可信的，然后，依据观察的流量，配置WAF，更新安全策略。
* 如果通过一个全面的衰减测试，（仿真正确的行为，）来创建一个应用，并且在WAF处于监控状态时执行测试，那么WAF可以自动生成策略。
可见，没有哪个模式是完全令人满意的。消极安全模式适用于处理已知问题，而积极安全模式则适用于稳定的Web应用。理想的做法是，在现实生活中，将二者结合使用，取长补短。 积极安全模式理论上更好一些因为浏览器和WEB应用程序之间的通信协议通过HTML规范进行了很好的定义。现在的Web开发语言都可以处理带有多个参数的 HTTP请求。因为这些参数在Web应用防火墙中都是可见的，因此WEB应用防火墙可以分析这些参数判断是否存在允许该请求。，
当一个应用中的漏洞被发现时大多数情况下我们会尽可能在代码中修补它。受诸多因素的影响（如应用的规模，是否有开发人员，法律问题等等 ），开发补丁的过程可能需要几分钟，或者一直到无限长的是时间。这些时间正是攻击者发起攻击的好机会。
如果开发人员能够在非常短的时间内在代码中修补好漏洞，那你就不用担心了。但如果修补这个漏洞需要花费几天，甚至几周来修复呢？Web应用防火墙就是处理这个问题的理想工具：只要给一个安全专家不错的WAF和足够的漏洞信息，他就能在不到一个小时的时间内屏蔽掉这个漏洞。当然，这种屏蔽掉漏洞的方式不是非常完美的，并且没有安装对应的补丁就是一种安全威胁，但我们在没有选择的情况下，任何保护措施都比没有保护措施更好。
及时补丁的原理可以更好的适用于基于XML的应用中，因为这些应用的通信协议都具规范性。
基于规则的保护和基于异常的保护
现在市场上大多数的产品是基于规则的WAF。其原理是每一个会话都要经过一系列的测试，每一项测试都由一个过多个检测规则组成，如果测试没通过，请求就会被认为非法并拒绝。
基于规则的WAFs很容易构建并且能有效的防范已知安全问题。当我们要制定自定义防御策略时使用它会更加便捷。但是因为它们必须要首先确认每一个威胁的特点，所以要由一个强大的规则数据库支持。WAF生产商维护这个数据库，并且他们要提供自动更新的工具。
这个方法不能有效保护自己开发的WEB应用或者零日漏洞（攻击者使用的没有公开的漏洞），这些威胁使用基于异常的WAF更加有效。
异常保护的基本观念是建立一个保护层，这个保护层能够根据检测合法应用数据建立统计模型，以此模型为依据判别实际通信数据是否是攻击。理论上，一但构建成功，这个基于异常的系统应该能够探测出任何的异常情况。拥有了它，我们不再需要规则数据库而且零日攻击也不再成问题了。但基于异常保护的系统很难构建，所以并不常见。因为用户不了解它的工作原理也不相信它，所以它也就不如基于规则的WAF应用广范。 HTTP的无状态性对Web应用安全有很多负面影响。会话只能够在应用层上实现，但对许多应用来说这个附加的功能只能满足业务的需要而考虑不到安全因素了。Web应用防火墙则将重点放在会话保护上，它的特征包括：
强制登录页面。在大多数站点， 你可以从任何你所知道的URL上访问站点，这通常方便了攻击者而给防御增加了困难。WAF能够判断用户是否是第一次访问并且将请求重定向到默认登录页面并且记录事件。
分别检测每一个用户会话。如果能够区分不同的会话，这就带来了无限的可能。比如，我们能够监视登陆请求的发送频率和用户的页面跳转。通过检测用户的整个操作行为我们可以更容易识别攻击。
对暴力攻击的识别和响应。通常的Web应用网络是没有检测暴力攻击的。有了状态管理模式，WAF能检测出异常事件（比如登陆失败），并且在达到极限值时进行处理。此时它可以增加更多的身份认证请求的时间，这个轻微的变化用户感觉不到，但对于足以对付自动攻击脚本了。如果一个认证脚本需要50毫秒完成，那它可以发出大约每秒20次的请求。如果你增加一点延时，比如说，一秒种的延迟，那会将请求降低至每秒不足一次。与此同时，发出进一步检测的警告，这将构成一个相当好的防御。
实现会话超时。超出默认时间会话将失效，并且用户将被要求重新认证。用户在长时间没有请求时将会自动退出登录。
会话劫持的检测和防御。许多情况下，会话劫持会改变IP地址和一些请求数据（HTTP请求的报头会不同）。状态监控工具能检测出这些异常并防止非法应用的发生。在这种情况下应该终止会话，要求用户重新认证，并且记录一个警告日志信息。
只允许包含在前一请求应答中的链接。一些WAF很严格，只允许用户访问前一次请求返回页面中的链接。这看上去是一个有趣的特点但很难得到实施。一个问题在于它不允许用户使用多个浏览器窗口，另一个问题是它令使用JavaScript自动建立连接的应用失效。 WAF的另外一些安全增强的功能用来解决WEB程序员过分信任输入数据带来的问题。比如：
隐藏表单域保护。有时，内部应用数据通过隐藏表单变量实现，而它们并不是真的隐藏的。程序员通常用隐藏表单变量的方式来保存执行状态，给用户发送数据，以确保这些数据返回时未被修改。这是一个复杂繁琐的过程，WAF经常使用密码签名技术来处理。
Cookies保护。和隐藏表单相似的是，cookies经常用来传递用户个人的应用数据，而不一样的是，一些cookies可能含有敏感数据。WAFs 通常会将整个内容加密，或者是将整个cookies机制虚拟化。有了这种设置，终端用户只能够看到cookies令牌（如同会话令牌），从而保证 cookies在WAF中安全地存放
抗入侵规避技术。基于网络的IDS对付WEB攻击的问题就是攻击规避技术。改写HTTP输入请求数据（攻击数据）的方式太多，并且各种改写的请求能够逃避IDS探测。在这个方面如果能完全理解HTTP就是大幅度的改进。比如，WAF每次可以看到整个HTTP请求，就可以避免所有类型的HTTP请求分片的攻击。因为很好的了解HTTP协议，因此能够将动态请求和静态请求分别对待，就不用花大量时间保护不会被攻击的静态数据。这样WAF可以有足够的计算能力对付各种攻击规避技术， 而这些功能由NIDSs完成是很耗时的。
响应监视和信息泄露保护。信息泄露防护是我们给监视HTTP输出数据的一个名称。从原理上来说它和请求监视是一样的，目的是监视可疑的输出，并防止可疑的 http输出数据到达用户。最有可能的应用模式是监视信用卡号和社会保险号。另外，这个技术的另一项应用是发现成功入侵的迹象。因为有经验攻击者总会给信息编码来防止监测，所以防止这样有决心并技术熟练的攻击者获取信息是很困难的。但是，在攻击者没有完全掌控服务器而仅仅尝试WEB应用的安全漏洞的情况下，这项技术可以起到防护效果
6. 防火墙有哪些不足之处
问题一：防火墙技术有哪些不足之处 1、无法检测加密的Web流量。
2、普通应用程序加密后，也能轻易躲过防火墙的检测。
3、对于Web应用程序，防范能力不足。
由于体系结构的原因，即使是最先进的网络防火墙，在防范Web应用程序时，由于无法全面控制网络、应用程序和数据流，也无法截获应用层的攻击。由于对于整体的应用数据流，缺乏完整的、基于会话(Session)级别的监控能力，因此很难预防新的未知的攻击。
问题二：防火墙的优点,缺点,功能 防火墙的功能
防火墙是网络安全的屏障：
一个防火墙（作为阻塞点、控制点）能极大地提高一个内部网络的安全性，并通过过滤不安全的服务而降低风险。由于只有经过精心选择的应用协议龚能通过防火墙，所以网络环境变得更安全。如防火墙可以禁止诸如众所周知的不安全的NFS协议进出受保护网络，这样外部的攻击者就不可能利用这些脆弱的协议来攻击内部网络。防火墙同时可以保护网络免受基于路由的攻击，如IP选项中的源路由攻击和ICMP重定向中的重定向路径。防火墙应该可以拒绝所有以上类型攻击的报文并通知防火墙管理员。
防火墙可以强化网络安全策略：
通过以防火墙为中心的安全方案配置，能将所有安全软件（如口令、加密、身份认证、审计等）配置在防火墙上。与将网络安全问题分散到各个主机上相比，防火墙的集中安全管理更经济。例如在网络访问时，一次一密口令系统和其它的身份认证系统完全可以不必分散在各个主机上，而集中在防火墙一身上。
对网络存取和访问进行监控审计：
如果所有的访问都经过防火墙，那么，防火墙就能记录下这些访问并作出日志记录，同时也能提供网络使用情况的统计数据。当发生可疑动作时，防火墙能进行适当的报警，并提供网络是否受到监测和攻击的详细信息。另外，收集一个网络的使用和误用情况也是非常重要的。首先的理由是可以清楚防火墙是否能够抵挡攻击者的探测和攻击，并且清楚防火墙的控制是否充足。而网络使用统计对网络需求分析和威胁分析等而言也是非常重要的。
防止内部信息的外泄：
通过利用防火墙对内部网络的划分，可实现内部网重点网段的隔离，从而限制了局部重点或敏感网络安全问题对全局网络造成的影响。再者，隐私是内部网络非常关心的问题，一个内部网络中不引人注意的细节可能包含了有关安全的线索而引起外部攻击者的兴趣，甚至因此而暴漏了内部网络的某些安全漏洞。使用防火墙就可以隐蔽那些透漏内部细节如Finger，DNS等服务。Finger显示了主机的所有用户的注册名、真名，最后登录时间和使用shell类型等。但是Finger显示的信息非常容易被攻击者所获悉。攻击者可以知道一个系统使用的频繁程度，这个系统是否有用户正在连线上网，这个系统是否在被攻击时引起注意等等。防火墙可以同样阻塞有关内部网络中的DNS信息，这样一台主机的域名和IP地址就不会被外界所了解。
除了安全作用，防火墙还支持具有Internet服务特性的企业内部网络技术体系VPN。通过VPN，将企事业单位在地域上分布在全世界各地的LAN或专用子网，有机地联成一个整体。不仅省去了专用通信线路，而且为信息共享提供了技术保障。
问题三：国内常见的防火墙产品部署方式、特点、不足都有那些？ 其实普通的防火墙没有太多好说的。
windows自带的防火墙在拦截方面不行，记得我有次点阻止迅雷下载，但一点效果没有，所以不推荐使用。
ZA 防火墙在世界数一数二，但语言界面不好操作，反木马功能用处不大，需要配合杀软使用。特点触度快。
OP防火墙也是很不错的，但是对系统兼容有点不好，系统自身有个拨号进程经常弹出，我用了3年还是弄的头疼万分。特点功能强大，在受到攻击保护方面比较墙。特但容易上手，有终身免费的授权可以用。
强大的系统防火墙EQ，和毛豆都不错，但是不擅长玩规则策略的朋友入手比较困难。特点是在熟悉规则的人手上异常强大，完全掌控电脑最高权限，设置规则后速度快。
卡巴2009安全套装的防火墙也比较强大，属HIPS，但对网络拦截的界面操作让人摸不着头脑。一般使用默认设置。特点是新手入门容易，不怎么操心。
问题四：防火墙的主要功能是什么？ 防止某些病毒或者木马，保护系统不被入侵
问题五：防火墙的作用是什么，防火墙的主要功能作用介绍 一、防火墙的作用是什么？ 1.包过滤 具备包过滤的就是防火墙？对，没错！根据对防火墙的定义，凡是能有效阻止网络非法连接的方式，都算防火墙。早期的防火墙一般就是利用设置的条件，监测通过的包的特征来决定放行或者阻止的，包过滤是很重要的一种特性。虽然防火墙技术发展到现在有了很多新的理念提出，但是包过滤依然是非常重要的一环，如同四层交换机首要的仍是要具备包的快速转发这样一个交换机的基本功能一样。通过包过滤，防火墙可以实现阻挡攻击，禁止外部/内部访问某些站点，限制每个ip的流量和连接数。2.包的透明转发 事实上，由于防火墙一般架设在提供某些服务的服务器前。如果用示意图来表示就是 Server―FireWall―Guest 。用户对服务器的访问的请求与服务器反馈给用户的信息，都需要经过防火墙的转发,因此，很多防火墙具备网关的能力。3.阻挡外部攻击 如果用户发送的信息是防火墙设置所不允许的，防火墙会立即将其阻断，避免其进入防火墙之后的服务器中。4.记录攻击 如果有必要，其实防火墙是完全可以将攻击行为都记录下来的，但是由于出于效率上的考虑，目前一般记录攻击的事情都交给IDS来完成了，我们在后面会提到。以上是所有防火墙都具备的基本特性，虽然很简单，但防火墙技术就是在此基础上逐步发展起来的。二、防火墙有哪些缺点和不足？ 1.防火墙可以阻断攻击，但不能消灭攻击源。“各扫自家门前雪，不管他人瓦上霜”，就是目前网络安全的现状。互联网上病毒、木马、恶意试探等等造成的攻击行为络绎不绝。设置得当的防火墙能够阻挡他们，但是无法清除攻击源。即使防火墙进行了良好的设置，使得攻击无法穿透防火墙，但各种攻击仍然会源源不断地向防火墙发出尝试。例如接主干网10M网络带宽的某站点，其日常流量中平均有512K左右是攻击行为。那么，即使成功设置了防火墙后，这512K的攻击流量依然不会有丝毫减少。2.防火墙不能抵抗最新的未设置策略的攻击漏洞就如杀毒软件与病毒一样，总是先出现病毒，杀毒软件经过分析出特征码后加入到病毒库内才能查杀。防火墙的各种策略，也是在该攻击方式经过专家分析后给出其特征进而设置的。如果世界上新发现某个主机漏洞的cracker的把第一个攻击对象选中了您的网络，那么防火墙也没有办法帮到您的。3.防火墙的并发连接数限制容易导致拥塞或者溢出由于要判断、处理流经防火墙的每一个包，因此防火墙在某些流量大、并发请求多的情况下，很容易导致拥塞，成为整个网络的瓶颈影响性能。而当防火墙溢出的时候，整个防线就如同虚设，原本被禁止的连接也能从容通过了。4.防火墙对服务器合法开放的端口的攻击大多无法阻止某些情况下，攻击者利用服务器提供的服务进行缺陷攻击。例如利用开放了3389端口取得没打过sp补丁的win2k的超级权限、利用asp程序进行脚本攻击等。由于其行为在防火墙一级看来是“合理”和“合法”的，因此就被简单地放行了。5.防火墙对待内部主动发起连接的攻击一般无法阻止“外紧内松”是一般局域网络的特点。或许一道严密防守的防火墙内部的网络是一片混乱也有可能。通过社会工程学发送带木马的邮件、带木马的URL等方式，然后由中木马的机器主动对攻击者连接，将铁壁一样的防火墙瞬间破坏掉。另外，防火墙内部各主机间的攻击行为，防火墙也只有如旁观者一样冷视而爱莫能助。6．防火墙本身也会出现问题和受到攻击防火墙也是一个os，也有着其硬件系统和软件，因此依然有着漏洞和bug。所以其本身也可能受到攻击和出现软/硬件方面的故障。7．防火墙不处理病毒不管是funlove病毒也好，还是CIH也好。在内部网络......>>
问题六：关于木马和防火墙的问题 你下载东西的时候才有可能被挂马。像外挂等软件被捆马了。其实木马都是混水摸鱼到你电脑的。只要不乱下东西就没问题的。
问题七：以下内容中,不是防火墙功能的是( )。 B
问题八：推荐一个防火墙啊 没有绝对完美的杀毒软件,杀毒性能上是国外的梢好些!稳定上国内的好!最近经常有网友发消息问我，到底哪个哪个杀毒软件最厉害，哪个杀毒软件售价最高？呵呵，诸如此类的问题老实说我也无法做出肯定的答复。我就随便谈一些我个人的见解。世界上公认的比较着名的杀毒软件有卡巴斯基，F-SECURE，MACFEE，诺顿，趋势科技，熊猫，NOD32，AVG，F-PORT等等。其中卡巴，macfee，诺顿又被誉为世界三大杀毒软件！每个杀毒软件都有自身的优势，当然也有不足之处！
比如卡巴斯基的杀毒能力确实很强，对的起排名世界第一的称号，但是监控方面却存在不足，而且在内存占用方面始终令人头疼。Macfee的系统监控恰恰是做的最好的。NOD32的扫毒速度最快，内存占用方面最少，全球获奖无数，因而成为微软御用4年的杀毒软件也绝非空穴来风。熊猫可能大家以为是中国的，其实也是洋货啦，杀毒理念和模块最先进，可惜老是提示你要重新激活，所以破解的不大完美！诺顿大家很熟悉，老实说诺顿的广告宣传还真是不错的，但是大家注意，别看广告，看疗效！当诺顿屡次告诉你XX病毒被隔离，无法清除时，你是否感到厌倦了呢？当然诺顿企业版要比个人版本的杀毒能力更强悍，建议大家使用9.0的，最新10.0占用资源有点大，不算完美。F-SECURE可能知道的人很少，别说用的人了，呵呵。我自己现在用的杀软就是这款，其实这款杀毒软件名气是相当响的。来自芬兰的杀毒软件， *** AVP,LIBRA,ORION,DRACO四套杀毒引擎,其中一个就是Kaspersky的杀毒内核，而且青出于蓝胜于蓝，个人感觉杀毒效率比Kaspersky要好，对网络流行病毒尤其有效。在《PC Utilites》评测中超过Kaspersky名列第一。该软件采用分布式防火墙技术。f-secure 曾经超过Kaspersky，排名第一，但后来Kaspersky增加了扩展病毒库，反超f-secure 。鉴于普通用户用不到扩展病毒库，因此f-secure还是普通用户很不错的一个选择。所以我用下来的感觉就是F-SECURE的综合能力可以排第一名！但是这个软件也有不足，就是进程太多，要近15个进程，呵呵，谁叫它有四套杀毒引擎呢？不过也够安全吧。进程虽多，却一点不觉得卡！
在此不得不提起国产杀毒软件，国产杀毒软件也有很多用户群，个性化的界面也赢得了很多用户的青睐。比如瑞星的那个小狮子就蛮可爱的，做个桌面宠物也不错。但是有很多人会说，国产的技术不行，靠不住的。呵呵，其实我倒不这么认为！国产杀毒软件我最喜欢的就是KV2005，江民的东西还是老牌子，杀毒监控实力不俗。瑞星和金山的起步晚一些，有些地方做的还是不够理想，但毕竟是在不断进步，希望能越做越好，给中国人也争光一把，哈哈。也许有人会说实际的杀毒能力说明一切，金山，瑞星和卡巴比就是垃圾等等。呵呵，那你就错了，如果说卡巴能杀掉这个病毒，金山杀不掉，就说明卡巴强于金山？反过来金山能杀掉这个病毒，卡巴无法槌鲈趺此悖拷鹕角坑诳ò停亢芗虻ザ钜桓隼子，大家可以去网上下载一?005年病毒测试包样本，是个压缩包文件，里面大概有26个病毒样本，试试你的杀软吧，呵呵，江民，金山，瑞星兵不血刃的杀光了所有病毒，再看看卡巴啊，这次傻了吧，所以说每个杀毒软件都有自己的长处，不能一拍子否定。
还有的朋友问我一个杀毒软件保险伐，要不要装两个来个双保险，呵呵，对于这个我觉得是可行的，但是前提是你对杀毒软件的各项设置要比较了解而且自己的电脑配置要高档点，否则不是系统容易崩溃就是电脑被两个杀毒软件拖垮的。......>>
问题九：杀毒软件和防火墙什么最好？ 最近经常有网友发消息问我，到底哪个哪个杀毒软件最厉害，哪个杀毒软件售价最高？呵呵，诸如此类的问题老实说我也无法做出肯定的答复。我就随便谈一些我个人的见解。世界上公认的比较着名的杀毒软件有卡巴斯基，F-SECURE，MACFEE，诺顿，趋势科技，熊猫，NOD32，AVG，F-PORT等等。其中卡巴，macfee，诺顿又被誉为世界三大杀毒软件！每个杀毒软件都有自身的优势，当然也有不足之处！
比如卡巴斯基的杀毒能力确实很强，对的起排名世界第一的称号，但是监控方面却存在不足，而且在内存占用方面始终令人头疼。Macfee的系统监控恰恰是做的最好的。NOD32的扫毒速度最快，内存占用方面最少，全球获奖无数，因而成为微软御用4年的杀毒软件也绝非空穴来风。熊猫可能大家以为是中国的，其实也是洋货啦，杀毒理念和模块最先进，可惜老是提示你要重新激活，所以破解的不大完美！诺顿大家很熟悉，老实说诺顿的广告宣传还真是不错的，但是大家注意，别看广告，看疗效！当诺顿屡次告诉你XX病毒被隔离，无法清除时，你是否感到厌倦了呢？当然诺顿企业版要比个人版本的杀毒能力更强悍，建议大家使用9.0的，最新10.0占用资源有点大，不算完美。F-SECURE可能知道的人很少，别说用的人了，呵呵。我自己现在用的杀软就是这款，其实这款杀毒软件名气是相当响的。来自芬兰的杀毒软件， *** AVP,LIBRA,ORION,DRACO四套杀毒引擎,其中一个就是Kaspersky的杀毒内核，而且青出于蓝胜于蓝，个人感觉杀毒效率比Kaspersky要好，对网络流行病毒尤其有效。在《PC Utilites》评测中超过Kaspersky名列第一。该软件采用分布式防火墙技术。f-secure 曾经超过Kaspersky，排名第一，但后来Kaspersky增加了扩展病毒库，反超f-secure 。鉴于普通用户用不到扩展病毒库，因此f-secure还是普通用户很不错的一个选择。所以我用下来的感觉就是F-SECURE的综合能力可以排第一名！但是这个软件也有不足，就是进程太多，要近15个进程，呵呵，谁叫它有四套杀毒引擎呢？不过也够安全吧。进程虽多，却一点不觉得卡！
在此不得不提起国产杀毒软件，国产杀毒软件也有很多用户群，个性化的界面也赢得了很多用户的青睐。比如瑞星的那个小狮子就蛮可爱的，做个桌面宠物也不错。但是有很多人会说，国产的技术不行，靠不住的。呵呵，其实我倒不这么认为！国产杀毒软件我最喜欢的就是KV2005，江民的东西还是老牌子，杀毒监控实力不俗。瑞星和金山的起步晚一些，有些地方做的还是不够理想，但毕竟是在不断进步，希望能越做越好，给中国人也争光一把，哈哈。也许有人会说实际的杀毒能力说明一切，金山，瑞星和卡巴比就是垃圾等等。呵呵，那你就错了，如果说卡巴能杀掉这个病毒，金山杀不掉，就说明卡巴强于金山？反过来金山能杀掉这个病毒，卡巴无法槌鲈趺此悖拷鹕角坑诳ò停亢芗虻ザ钜桓隼?樱?蠹铱梢匀ネ?舷略匾桓?005年病毒测试包样本，是个压缩包文件，里面大概有26个病毒样本，试试你的杀软吧，呵呵，江民，金山，瑞星兵不血刃的杀光了所有病毒，再看看卡巴啊，这次傻了吧，所以说每个杀毒软件都有自己的长处，不能一拍子否定。
还有的朋友问我一个杀毒软件保险伐，要不要装两个来个双保险，呵呵，对于这个我觉得是可行的，但是前提是你对杀毒软件的各项设置要比较了解而且自己的电脑配置要高档点，否则不是系统容易崩溃就是电脑被两个杀毒软件拖垮的。比较典型的例子就是卡巴斯基＋KV2005的组合，很显然卡巴系统监控的不足由KV2005来弥补。卡巴只负责杀......>>
问题十：防火墙发展的四个阶段 祝你考试好运!!
防火墙技术的发展
在防火墙产品的开发中，人们广泛应用网络拓扑技术、计算机操作系统技术、路由技术、加密技术、访问控制技术、安全审计技术等成熟或先进的手段，纵观防火墙产品近年内的发展，可将其分为四个阶段：
第一阶段：基于路由器的防火墙
由于多数路由器中本身就包含有分组过滤的功能，故网络访问控制功能可通过路由控制来实现，从而使具有分组过滤功能的路由器成为第一代防火墙产品。
第一代防火墙产品的特点是：
●利用路由器本身对分组的解析，以访问控制表（access list）方式实现对分组的过滤；
●过滤判决的依据可以是：地址、端口号、IP旗标及其它网络特征；
●只有分组过滤的功能，且防火墙与路由器是一体的，对安全要求低的网络采用路由器附带防火墙功能的方法，对安全性要求高的网络则可单独利用一台路由器作防火墙。
第一代防火墙产品的不足之处十分明显：
●路由协议十分灵活，本身具有安全漏洞，外部网络要探寻内部网络十分容易。例如：在使用FTP协议时，外部服务器容易从20号端口上与内部网相连，即使在路由器上设置了过滤规则，内部网络的20端口仍可由外部探寻。
●路由器上的分组过滤规则的设置和配置存在安全隐患。对路由器中过滤规则的设置和配置十分复杂，它涉及到规则的逻辑一致性，作用端口的有效性和规则集的正确性，一般的网络系统管理员难于胜任，加之一旦出现新的协议，管理员就得加上更多的规则去限制，这往往会带来很多错误。
●路由器防火墙的最大隐患是：攻击者可以假冒地址，由于信息在网络上是以明文传送的，黑客可以在网络上伪造假的路由信息欺骗防火墙。
●路由器防火墙的本质性缺陷是：由于路由器的主要功能是为网络访问提供动态的、灵活的路由，而防火墙则要对访问行为实施静态的、固定的控制，这是一对难以调和的矛盾，防火墙的规则设置会大大降低路由器的性能。
可以说：基于路由器的防火墙只是网络安全的一种应急措施，用这种权宜之计去对付黑客的攻击是十分危险的。
第二阶段：用户化的防火墙工具套
为了弥补路由器防火墙的不足，很多大型用户纷纷要求以专门开发的防火墙系统来保护自己的网络，从而推动了用户化防火墙工具套的出现。
作为第二代防火墙产品，用户化的防火墙工具套具有以下特征：
●将过滤功能从路由器中独立出来，并加上审计和告警功能；
●针对用户需求，提供模块化的软件包；
●软件可通过网络发送，用户可自己动手构造防火墙；
●与第一代防火墙相比，安全性提高了，价格降低了。
由于是纯软件产品，第二代防火墙产品无论在实现还是在维护上都对系统管理员提出了相当复杂的要求，并带来以下问题：
●配置和维护过程复杂、费时；
●对用户的技术要求高；
●全软件实现、安全性和处理速度均有局限；
●实践表明，使用中出现差错的情况很多。
第三阶段：建立在通用操作系统上的防火墙
基于软件的防火墙在销售、使用和维护上的问题迫使防火墙开发商很快推出了建立在通用操作系统上的商用防火墙产品，近年来在市场上广泛可用的就是这一代产品，它具有以下特点：
●是批量上市的专用防火墙产品；
●包括分组过滤或者借用路由器的分组过滤功能；
●装有专用的代理系统，监控所有协议的数据和指令；
●保护用户编程空间和用户可配置内核参数的设置；
●安全性和速度大为提高。
第三代防火墙有以纯软件实现的，也有以硬件方式实现的，已得到广大用户的认同。但随着安全需求的变化和使用时间的推延，仍表现出不少问题，比如：
●......>>
7. 针对web应用存在哪些安全威胁提出相应的安全防护措施
应用安全防护解决思路：应用安全问题本质上源于软件质量问题。但应用相较传统的软件，具有其独特性。应用往往是某个机构所独有的应用，对其存在的漏洞，已知的通用漏洞签名缺乏有效性；需要频繁地变更以满足业务目标，从而使得很难维持有序的开发周期；需要全面考虑客户端与服务端的复杂交互场景，而往往很多开发者没有很好地理解业务流程；人们通常认为开发比较简单，缺乏经验的开发者也可以胜任。针对应用安全，理想情况下应该在软件开发生命周期遵循安全编码原则，并在各阶段采取相应的安全措施。然而，多数网站的实际情况是：大量早期开发的应用，由于历史原因，都存在不同程度的安全问题。对于这些已上线、正提供生产的应用，由于其定制化特点决定了没有通用补丁可用，而整改代码因代价过大变得较难施行或者需要较长的整改周期。针对这种现状，专业的安全防护工具是一种合理的选择。应用防火墙（以下简称）正是这类专业工具，提供了一种安全运维控制手段：基于对流量的双向分析，为应用提供实时的防护。与传统防火墙设备相比较，最显着的技术差异性体现在：对有本质的理解：能完整地解析，包括报文头部、参数及载荷。支持各种编码（如、压缩）；提供严格的协议验证；提供限制；支持各类字符集编码；具备过滤能力。提供应用层规则：应用通常是定制化的，传统的针对已知漏洞的规则往往不够有效。提供专用的应用层规则，且具备检测变形攻击的能力，如检测加密流量中混杂的攻击。提供正向安全模型（白名单）：仅允许已知有效的输入通过，为应用提供了一个外部的输入验证机制，安全性更为可靠。提供会话防护机制：协议最大的弊端在于缺乏一个可靠的会话管理机制。为此进行有效补充，防护基于会话的攻击类型，如篡改及会话劫持攻击。如何正确选择并非对服务器提供保护的“盒子”都是。事实上，一个真正满足需求的应该具有二维的防护体系：纵向提供纵深防御：通过建立协议层次、信息流向等纵向结构层次，构筑多种有效防御措施阻止攻击并发出告警。横向：满足合规要求；缓解各类安全威胁（包括网络层面、基础架构及应用层面）；降低服务响应时间、显着改善终端用户体验，优化业务资源和提高应用系统敏捷性。在选择产品时，建议参考以下步骤：结合业务需求明确安全策略目标，从而定义清楚产品必须具备的控制能力评估每一家厂商产品可以覆盖的风险类型测试产品功能、性能及可伸缩性评估厂商的技术支持能力评估内部维护团队是否具备维护、管理产品的必需技能权衡安全、产出以及总成本。“成本”不仅仅意味着购买安全产品服务产生的直接支出，还需要考虑是否影响组织的正常业务、是否给维护人员带来较大的管理开销
8. web应用防火墙(WAF)的基本原理是什么
WAF，又名Web应用防火墙，能够对常见的网站漏洞攻击进行防护，例如SQL注入、XSS跨站等；目前WAF最基本的防护原理为特征规则匹配，将漏洞特征与设备自身的特征库进行匹配比对，一旦命中，直接阻断，这种方法能够有效防范已知的安全问题，但是需要一个强大的特征库支持，特征库需要保证定期更新及维护；但是对于零日漏洞（未经公开的漏洞），就需要设备建立自学习机制，能够根据网站的正常状态自动学习建立流量模型，以模型为基准判断网站是否遭受攻击。
9. Web应用常见的安全漏洞有哪些
Web应用常见的安全漏洞：
1、SQL注入
注入是一个安全漏洞，允许攻击者通过操纵用户提供的数据来更改后端SQL语句。当用户输入作为命令或查询的一部分被发送到解释器并且欺骗解释器执行非预期的命令并且允许访问未授权的数据时，发生注入。
2、跨站脚本攻击 （XSS）
XSS漏洞针对嵌入在客户端（即用户浏览器而不是服务器端）的页面中嵌入的脚本。当应用程序获取不受信任的数据并将其发送到Web浏览器而未经适当验证时，可能会出现这些缺陷。
3、跨站点请求伪造
CSRF攻击是指恶意网站，电子邮件或程序导致用户的浏览器在用户当前已对其进行身份验证的受信任站点上执行不需要的操作时发生的攻击。
4、无法限制URL访问
Web应用程序在呈现受保护的链接和按钮之前检查URL访问权限 每次访问这些页面时，应用程序都需要执行类似的访问控制检查。通过智能猜测，攻击者可以访问权限页面。攻击者可以访问敏感页面，调用函数和查看机密信息。
5、不安全的加密存储
不安全的加密存储是一种常见的漏洞，在敏感数据未安全存储时存在。用户凭据，配置文件信息，健康详细信息，信用卡信息等属于网站上的敏感数据信息。
(9)天清web应用防火墙问题总结扩展阅读
web应用漏洞发生的市场背景：
由于Web服务器提供了几种不同的方式将请求转发给应用服务器，并将修改过的或新的网页发回给最终用户，这使得非法闯入网络变得更加容易。
许多程序员不知道如何开发安全的应用程序。他们的经验也许是开发独立应用程序或Intranet Web应用程序，这些应用程序没有考虑到在安全缺陷被利用时可能会出现灾难性后果。
许多Web应用程序容易受到通过服务器、应用程序和内部已开发的代码进行的攻击。这些攻击行动直接通过了周边防火墙安全措施，因为端口80或443（SSL，安全套接字协议层）必须开放，以便让应用程序正常运行。