Ⅰ web前端开发，前后端分离具体是怎么样的工作模式
前后端分离，顾名思义就是前端只负责前端的开发，后端只只负责后端的开发，如何通过接口来进行数据交互。
这样做的好处就是：开发可以同时进行，代码维护更加方便，前端只需要拿到后端提供的接口，传递对应的数据就可以了，然后再把后端返回的数据渲染到前端页面上。
至于跨域问题是可以解决的，一般让后端解决就行了。最后上传到服务器的也很简单，你前端的就上传你开发的前端代码，后端的就上传他后端的代码就搞定了
Ⅱ 一个web项目前后端分离，前端工程师需要掌握哪些
首先你要知道什么是web前端工程师：
Web前端开发工程师，其工作岗位主要职责是利用(X)HTML/CSS/JavaScript/DOM等各种Web技术进行产品的界面开发。制作标准优化的代码，并增加交互动态功能，同时结合后台开发技术模拟整体效果，进行丰富互联网的Web开发，致力于通过技术改善用户体验，使得web界面可以更加友好的与用户交互。
Web前端工程师需要的技能：
为网站上提供的产品和服务实现一流的Web界面，优化代码并保持良好兼容性
Web前端表现层及与前后端交互的架构设计和开发
JavaScript程序模块开发，通用类库、框架编写
利用各种Web技术模拟开发产品原型
配合后台开发人员实现产品界面和功能
Web新技术调研和资讯整理
精通HTML/XHTML、CSS，熟悉页面架构和布局，精通Ajax、JavaScript、DOM等前端技术，掌握面向对象编程思想
Ⅲ web开发为什么要前后端分离
在学习前端开发的时候，会发现前端开发的知识非常琐碎，前端往往是靠拼凑来完成页面效果，开发过程没有java后端开发有逻辑，代码也很难管理。后端开发有各种各样的工具类、jar包、maven依赖、spring框架等，具有工程化模块化思维，可以满足后期的优化。vue.js和react.js等这些前端框架的出现，它们从本质上打破了以前前端开发的规则，这就是前端开发组件化框架。这些框架出现后，前端开发也开始像后端一样，遵循一套体系来进行约束性的开发，越来越工程化、组件化、迭代化，变得有章可循。前后端分离核心思想是前端HTML页面通过AJAX调用后端的RESTFUL API接口并使用JSON数据进行交互。
Ⅳ nodeJS(前后端分离、优势、不足
文章阅读，来自 前端之巅 去哪儿网 部分摘录
1.项目分离，页面分离
第一种是项目分离，承载页面分离。他的特点是简单，快速，前端只关注浏览器方面，除浏览器端之外都是后端负责。
缺点 ：
沟通成本高，前期，前端需要使用 ng 或者代理工具调试，后期，还要把页面给到后端，并且新建一个对应的路由。
2.项目分离，只是后端的页面，放到了前端项目里
后端只需要配置路由，最终上线时，由发布系统负责把前端中的页面，自动同步到后端相应的目录中。其中相应的目录需要前后端提前约定，不然后端在渲染页面的时候，就会找不到相应的文件。相比第一种方案，稍微有点进步。沟通成本会有一定的降低。
缺点 ：
不过如果需要在页面里做一些业务逻辑处理，还需要前端同学掌握和学习 velocity 语法，对于新同学而言看似掌握的了一门新语法，但实际操作起来并非想象中的流畅。
3.第三种方案是使用 Nodejs 作为页面渲染层，后端只负责数据的生产工作
这也是目前阶段主要的使用方式。它的优点是前端同学对于整个页面的生命周期有完全的控制权，包括开发，调试，部署，上线以及后期的性能监控，应用监控等等。可做的事情也更多，比如使用 React SSR 做同构渲染。
缺点 ：
对于前端同学的要求也会很高，除学习前端知识外，还要学习后端知识。
整个应用都是由前端统一负责，所以还需要接收报警电话或者短信，7*24 小时，都在待命状态。
1.一些前端开发，只关注浏览器端，服务器端开发关注很少，或者根本就不关注 ;
2.认为 Node.js 只适合开发一些工具类的功能，相对于后端开发来看它只是个玩具 ;
3.Node.js 的生态不如其他后端语言生态健全 ;
4.涉及到后端开发的知识面比较广，在没有这些基础知识或者经验积累的基础上，考虑问题比较片面，最终做出的系统问题比较多，容易被后端鄙视 ;
看似问题很多，但实质上只有两个原因，
1，自身知识储备不够。
2，对 Node.js 了解不深，不敢应用在生成环境中，即使应用到生产环境，一旦出现问题，不能快速及时的处理，导致高层认为还不如其他后端语言稳定，降低了我们的话语权。 (很中肯，不摸底，不敢用于项目)
1，提高开发效率，因为有了 Node 之后就不需要配置 Nginx 了，也不需要配置一些代理工具了，所有的页面生命周期都是由前端统一去管理的，这时候不需要其他人进行合作。
2，降低沟通成本，除了接口格式外，不需要和后端进行交互了；
3，前后端职责也更为清晰，因为这时候，界限更为清晰了，后端只负责生产数据，它只提供数据就可以了，至于数据怎么消费，以及怎么用，都由前端去做；
4，可以同时使用 React SSR 技术，做到首屏渲染，提高用户体验，除了首屏之外，还可以做异步的加载、SEO 等操作。
5，Node.js 可提供一些服务，不仅能让我们使用，还可以对外使用，如 RESTful API，这样就不用有求于后端了。
/---------------------------------------------文章摘录结束-------------------------------------------------/
除了号称nodejs界jQuery的express，
另外两个比较不错的
一个是 360 团队的 Thinkjs ，
一个是阿里的 Eggjs
Ⅳ 前后端分离方案以及技术选型
作者：关开发
一.什么是前后端分离？
理解前后端分离大概可以从3个方面理解：
1. 交互形式
2. 代码组织形式
3. 开发模式与流程
1.1 交互形式
前后端不分离
后端将数据和页面组装、渲染好了之后，向浏览器输出最终的html；浏览器接收到后会解析html，解析引入的css、执行js脚本，完成最终的页面展示。
前后端分离
后端只需要和前端约定好接收以及返回的数据格式（一般用JSON格式），向前端提供API接口。前端就可以通过HTTP请求调用API的方式进行交互。前端获取到数据后，进行页面组装、渲染，最终在浏览器呈现。
1.2 代码组织形式
前后端不分离
在web应用早期的时候，前端页面以及后台业务数据处理的代码都放在一个工程下，甚至放在同一目录下，前端页面夹杂着后端代码。前、后端开发工程师都需要把整套代码导入开发工具才能开发。此阶段下前后端代码以及工作耦合度太高，前端不能独立开发和测试，后端人员也要依赖前端完成页面后才能完成开发。最糟糕的情况是前端工程师需要会后端模板技术（jsp），后端工程师还要会点前端技术，需要口头说明页面数据接口，才能配合完成开发。否则前端只能当一个“切图仔”，只输出HTML、CSS、以及很少量与业务逻辑无关的js；然后由后端转化为后端jsp，并且还要写业务的js代码。
前后端分离
前后端代码放在不同的工程下，前端代码可以独立开发，通过mock/easy-mock技术模拟后端API服务可以独立运行、测试；后端代码也可以独立开发，运行、测试，通过swagger技术能自动生成API文档供前端阅读，还可以进行自动化接口测试，保证API的可用性，降低集成风险。
1.3 开发模式与流程
前后端不分离
在项目开发阶段，前端根据原型和UI设计稿，编写HTML、CSS以及少量与业务无关的js（纯效果那些），完成后交给后台人员，后台人员将HTML转为jsp，并通过JSP的模板语法进行数据绑定以及一些逻辑操作。后台完成后，将全部代码打包，包含前端代码、后端代码打成一个war，然后部署到同一台服务器运行。顶多做一下动静分离，也就是把图片、css、js分开部署到nginx。
具体开发流程如下：图略
前后端分离
实现前后端分离之后，前端根据原型和UI设计稿编写HTML、CSS以及少量与业务无关的js（纯效果那些），后端也同时根据原型进行API设计，并与前端协定API数据规范。等到后台API完成，或仅仅是API数据规范设定完成之后。前端即可通过HTTP调用API，或通过mock数据完成数据组装以及业务逻辑编写。前后端可以并行，或者前端先行于后端开发了。
具体开发流程如下：图略
二、前后端分离的好处与坏处。
从上面3个方面对比了之后，前后端分离架构和传统的web架构相比，有很大的变化，看起来好处多多。到底是分还是不分，我们还是要理性分析是否值得才去做。
从目前应用软件开发的发展趋势来看，主要有两方面需要注意：
· 越来越注重用户体验，随着互联网的发展，开始多终端化。
· 大型应用架构模式正在向云化、微服务化发展。
我们主要通过前后端分离架构，为我们带来以下四个方面的提升：
· 为优质产品打造精益团队
通过将开发团队前后端分离化，让前后端工程师只需要专注于前端或后端的开发工作，是的前后端工程师实现自治，培养其独特的技术特性，然后构建出一个全栈式的精益开发团队。
· 提升开发效率
前后端分离以后，可以实现前后端代码的解耦，只要前后端沟通约定好应用所需接口以及接口参数，便可以开始并行开发，无需等待对方的开发工作结束。与此同时，即使需求发生变更，只要接口与数据格式不变，后端开发人员就不需要修改代码，只要前端进行变动即可。如此一来整个应用的开发效率必然会有质的提升。
· 完美应对复杂多变的前端需求
如果开发团队能完成前后端分离的转型，打造优秀的前后端团队，开发独立化，让开发人员做到专注专精，开发能力必然会有所提升，能够完美应对各种复杂多变的前端需求。
· 增强代码可维护性
前后端分离后，应用的代码不再是前后端混合，只有在运行期才会有调用依赖关系。应用代码将会变得整洁清晰，不论是代码阅读还是代码维护都会比以前轻松。
那么前后端分离有什么不好的地方吗？我目前是没有想到，除非你说会增加前端团队的配备，后端工程师会变的不全能。。。
二、前后端分离架构方案。
实现前后端分离，主要是前端的技术架构变化较大，后端主要变为restfull 风格API，然后加上Swagger技术自动生成在线接口文档就差不多了。
对于目前用于前后端分离方案的前端技术架构主要有两种：
· 传统SPA
· 服务端渲染SSR
2.1 传统SPA
传统SPA指的是单页面应用，也就是整个网站只有一个页面，所有功能都通过这一个页面来呈现。因为一个人的肉眼，某一个时间点看一个页面，既然如此何必要不同功能做多个页面呢？只保留一个页面作为模板，然后通过路由跳转来更新这个模板页面的内容不就可以了吗？确实如此，现在通过reac全家桶、tvue全家桶，模块化、路由、wabpack等技术轻而易举就能实现一个单页面应用。
单页面应用的运行流程
1.用户通过浏览器访问网站url
2.单页面的html文件（index.html）被下载到浏览器，接着下载html里面引用的css，js。
3.css，js下载到浏览器完成之后，浏览器开始解析执行js向后端服务异步请求数据。
4.请求数据完成后，进行数据绑定、渲染，最终在用户浏览器呈现完整的页面。
2.2 服务端渲染
服务端渲染的方案指的是数据绑定，渲染等工作都放在服务端完成，服务端向浏览器输出最终的html。大家看完这个是不是有个疑问，这不是又回到了前后端不分离的时代了吗？答案是否定的，因为这里的服务端是用来执行前端数据绑定、渲染的，也就是把浏览器的一部分工作分担到了服务端。而目前具备这只种能力的服务端是NodeJs服务端。
它的原理其实就是在浏览器与前端代码中间插入了一个NodeJs服务端。浏览器请求前端页面时，会先经过NodeJS服务端，由NodeJs去读取前端页面，并执行异步后端API，获取到数据后进行页面数据绑定，渲染等工作，完成一个最终的html然后返回浏览器，最后浏览器进行展示。
服务端渲染应用的运行流程：
1.用户通过浏览器访问网站url
2.NodeJS服务端接收到请求，读取到对应的前端html，css，js。
3.NodeJS解析执行js向后端API异步请求数据。
4.NodeJs请求数据完成之后，进行数据绑定、渲染，得到一个最终的html。
5.NodeJs向浏览器输出html，浏览器进行展示。
PS：其实本质就是把前端编写成一个nodeJs的服务端web应用。实施服务端渲染后，我们最终运行的是一个Nodejs服务端应用。而单页面应用是把静态页面部署到静态资源服务器进行运行。
看到这里，你是否又有疑问，为什么要这么麻烦搞服务端渲染呢？
2.3 SPA与服务端渲染方案对比
SPA的优点是开发简单，部署简单；缺点是首次加载较慢，需要较好的网络，不友好的SEO。
so，以下就是使用服务端渲染的理由了（摘取vue官方说法）：
与传统 SPA (单页应用程序 (Single-Page Application)) 相比，服务器端渲染 (SSR) 的优势主要在于：
· 更好的 SEO，由于搜索引擎爬虫抓取工具可以直接查看完全渲染的页面。
请注意，截至目前，Google 和 Bing 可以很好对同步 JavaScript 应用程序进行索引。在这里，同步是关键。如果你的应用程序初始展示 loading 菊花图，然后通过 Ajax 获取内容，抓取工具并不会等待异步完成后再行抓取页面内容。也就是说，如果 SEO 对你的站点至关重要，而你的页面又是异步获取内容，则你可能需要服务器端渲染(SSR)解决此问题。
· 更快的内容到达时间 (time-to-content)，特别是对于缓慢的网络情况或运行缓慢的设备。
无需等待所有的 JavaScript 都完成下载并执行，才显示服务器渲染的标记，所以你的用户将会更快速地看到完整渲染的页面。通常可以产生更好的用户体验，并且对于那些“内容到达时间(time-to-content) 与转化率直接相关”的应用程序而言，服务器端渲染 (SSR) 至关重要。
使用服务器端渲染 (SSR) 时还需要有一些权衡之处：
· 开发条件所限。浏览器特定的代码，只能在某些生命周期钩子函数 (lifecycle hook) 中使用；一些外部扩展库 (external library) 可能需要特殊处理，才能在服务器渲染应用程序中运行。
· 涉及构建设置和部署的更多要求。与可以部署在任何静态文件服务器上的完全静态单页面应用程序 (SPA) 不同，服务器渲染应用程序，需要处于 Node.js server 运行环境。
· 更多的服务器端负载。在 Node.js 中渲染完整的应用程序，显然会比仅仅提供静态文件的 server 更加大量占用 CPU 资源 (CPU-intensive - CPU 密集)，因此如果你预料在高流量环境 (high traffic) 下使用，请准备相应的服务器负载，并明智地采用缓存策略。
以vue为例，实施服务端渲染可以查看官方指南： https://ssr.vuejs.org ，或选择Nuxt.js
2.4 预渲染技术
如果你调研服务器端渲染 (SSR) 只是用来改善少数营销页面（例如 /, /about, /contact 等）的 SEO，那么你可能需要预渲染。无需使用 web 服务器实时动态编译 HTML，而是使用预渲染方式，在构建时 (build time) 简单地生成针对特定路由的静态 HTML 文件。优点是设置预渲染更简单，并可以将你的前端作为一个完全静态的站点。
如果你使用 webpack，你可以使用 prerender-spa-plugin 轻松地添加预渲染。它已经被 Vue 应用程序广泛测试 - 事实上，作者是 Vue 核心团队的成员。
prerender-spa-plugin: https://github.com/chrisvfritz/prerender-spa-plugin
三、前后端分离技术选型
- artTemplate + bootstrap（不推荐， 不算完全前后端分离）
- vue全家桶（推荐）
- react全家桶 （推荐，生态全）
Ⅵ 什么是前后端分离
前后端分离的意思是：前后端分离并非仅仅只是一种开发模式，而是一种架构模式。
前后端分离已成为互联网项目开发的业界标准使用方式，通过【nginx+tomcat】的方式，也可以中间加一个nodejs，有效的进行解耦。
SSR优势
1、更好的SEO，由于搜索引擎爬虫抓取工具可以直接查看完全渲染的页面。
2、更快的内容到达时间 (time-to-content)，特别是对于缓慢的网络情况或运行缓慢的设备。无需等待所有的 JavaScript 都完成下载并执行，才显示服务器渲染的标记，所以用户将会更快速地看到完整渲染的页面。
通常可以产生更好的用户体验，并且对于那些“内容到达时间(time-to-content) 与转化率直接相关”的应用程序而言，服务器端渲染 (SSR) 至关重要。
Ⅶ 前后端分离和不分离哪个速度快
前后端分离开。
前后端分离则可以很好的解决前后端分工不均的问题，将更多的交互逻辑分配给前端来处理，而后端则可以专注于其本职工作。而前端开发人员则可以利用nodejs来搭建自己的本地服务器，直接在本地开发，然后通过一些插件来将api请求转发到后台，这样就可以完全模拟线上的场景，并且与后台解耦。前端可以独立完成与用户交互的整一个过程，两者都可以同时开工，不互相依赖，开发效率更快，而且分工比较均衡。
在前后端分离的应用模式中，后端仅返回前端所需的数据，不再渲染HTML页面，不再控制前端的效果。至于前端用户看到什么效果，从后端请求的数据如何加载到前端中，都由前端自己决定，网页有网页的处理方式，App有App的处理方式，但无论哪种前端，所需的数据基本相同，后端仅需开发一套逻辑对外提供数据即可。
Ⅷ Web项目开发为何要走前后端分离模式
把前端与后端独立起来去开发，放在两个不同的服务器，需要独立部署，两个不同的工程，两个不同的代码库，不同的开发人员，前后端工程师需要约定交互接口，实现同步开发，开发结束后需要进行独立部署，前端通过接口来调用调用后端的API，前端只需要关注页面的样式与动态数据的解析和渲染，而后端专注于具体业务逻辑。具体好处有以下几点：
1.彻底解放前端
前端不再需要向后台提供模板或是后台在前端html中嵌入后台代
2.提高工作效率，分工更加明确
前后端分离的工作流程可以使前端只关注前端的事，后台只关心后台的活，两者开发可以同时进行，在后台还没有时间提供接口的时候，前端可以先将数据写死或者调用本地的json文件即可，页面的增加和路由的修改也不必再去麻烦后台，开发更加灵活。
3.局部性能提升
通过前端路由的配置，我们可以实现页面的按需加载，无需一开始加载首页便加载网站的所有的资源，服务器也不再需要解析前端页面，在页面交互及用户体验上有所提升。
4.降低维护成本
通过目前主流的前端MVC框架，我们可以非常快速的定位及发现问题的所在，客户端的问题不再需要后台人员参与及调试，代码重构及可维护性增强。
5.实现高内聚低耦合，减少后端（应用）服务器的并发/负载压力。
6.即使后端服务暂时超时或者宕机了，前端页面也会正常访问，但无法提供数据。
7.可以使后台能更好的追求高并发，高可用，高性能；使前端能更好的追求页面表现、速度流畅、兼容性、用户体验等。
我理解的前后端分离，前端是需要起服务器的，减少学习成本，可以用node，前端也要有域名的
如果是半分离， 那么前端提供js文件（css等）这个我也做过，前后端都用node就不说了，如果是两种语言，
如果一个工程文件下开发，webpack下直接打包进后台语言的静态目录下。
如果是两个工程，那么前端只提供生成的js（css）文件，git pull后台项目，扔进静态目录，这样又涉及到版本控制的问题，一般我会生成一个配置文件，直接读取的，内容是xxx.hash.js这种文件名，然后document.wirte动态写入js/css
前端起服务器就不需要动态引入了，直接html插件生成文件，更好的控制版本
半分离 还有一个问题，例如首页同构，如果更改xxx.blade.php文件，这就又动了php文件，甚至包括nginx反向代理啊，ssl这种缓存啊，都比较麻烦，你要是改了点啥，自己的ok了，后台的崩了，那就挺操蛋了，大公司有专门的运维还好，小公司真的是一团糟
后台我们采取全分离，nginx前端管理，至于升级nginx版本，http2，反向代理，https证书，都是前端自己弄，毕竟小公司，每个人水平都不一致，自己负责自己的比较好
但是这个跨域又要稍微处理一下，至今我这边后台还是*，我也没法说什么
阿里云这么便宜，如果把成本浪费在人力上，会变得很贵
一个人的精力有限，前后端分离有助于我们更专注我们所要注重的技术点，俗话说：“术业有专攻”。
比如我们后端，前后端分离有助于我们把注意力放在java基础，设计模式，jvm原理，spring+springmvc原理及源码，linux，mysql事务隔离与锁机制，mongodb，http/tcp，多线程，分布式架构（bbo，bbox，spring cloud），弹性计算架构，微服务架构（springboot+zookeeper+docker+jenkins），java性能优化，以及相关的项目管理等等。
而前端也可以集中精力在前端的展示上。
总的来说，前后端分离利大于弊。这也是越来越少用jsp的原因。
补充两点
1.每次请求的数据量变小，也意味着更少的响应时间。
2.也不是每个应用用前后端分离都是最合适的，要根据应用规模，工期综合判断。