⑴ 比较好的web安全扫描工具有哪些
随着网站业务所承载内容的日益增多且重要性日益增强，网站本身的价值也越来越大，随之由网站漏洞带来的安全性问题也愈发严峻。新开通网站、新增专栏的准入质量评估，网站系统日常运行状况的检查预防和风险掌控，这些已成为各行业每年安全大检查中的关键要素。作为具体落实定期检查工作的安全人员，也急需选择一款优秀的网站扫描产品进行高效彻底的Web脆弱性评估检查，而如何选择一款真正实用的产品成为一个比较纠结的难题。
常见Web扫描方案的优劣势
目前常见的支持Web扫描解决方案的产品有很多，大家比较熟悉的有集成Web扫描模块的多合一系统扫描器，网上可免费下载的开源扫描器软件以及近几年刚崭露头角的独立Web扫描器产品等，都可以进行一定程度的Web安全扫描和漏洞发现。那么面对如此琳琅满目的选择时，大家如何细致区分辨识其差异，就需严格立足于实际需要，最终做出最佳的判断。
多合一的系统扫描器，通常会集主机扫描、配置核查、Web扫描及弱口令扫描于一身，是一款强大全面的多功能产品。但多合一的高度封装导致其在进行安全扫描时，除不能分配全部计算资源在Web扫描方面，扫描引擎自身还要兼顾到全方位的权衡与调优。反观目标Web应用呈现的种类多样性、规模庞大性和运行特殊性，在面对动辄上万、十万甚至百万级别网页数量的网站时，这种多合一产品就表现得差强人意，使用起来有种牛拉火车的感觉;同时，高效执行扫描评估就必须具备高并发的网页链接爬虫识别和Web插件交互逻辑判断能力，这一现实的冲突导致多合一扫描器在Web扫描及性能体验方面效果平平，优势不突出。
网上开源的Web扫描器软件，尽管完全免费并可以发现一些基本的漏洞信息，但其在第一时间发现新爆Web漏洞和漏洞趋势跟踪分析、修补方面，完全不具备后期支撑能力。而且在人性化设计及低学习门槛方面也存在太多先天的不足，其性能与稳定性更是与商业软件相差甚远。
面对综上同类产品，困惑于Web扫描场景需求种种局限的我们，很欣喜地看到了近几年声名鹊起的Web扫描器产品。它作为一款自动化评估类工具，依据制定的策略对Web应用系统进行URL深度发现并全面扫描，寻找出Web应用真实存在的安全漏洞，如跨站点脚本、SQL注入，命令执行、目录遍历和不安全的服务器配置。Web扫描器产品可以通过主动生成统计分析报告来帮助我们正确了解Web应用漏洞的详细分布、数量和风险优先级，并对发现的安全漏洞提出相应有力的改进意见供后续修补参考，是帮助我们高效彻底地进行Web脆弱性评估检查的坚实利器。
Web扫描器的三个误区
针对现有市面上诸多品牌的Web扫描器，大家在评价它们孰优孰劣时时常过于片面极端，主要表现为三个认识误区。
误区1：多就是好!
认为漏洞库条目多，检查出来的漏洞多就是好。Web扫描器面对庞大繁多、千差万别的应用系统，为提升检测性能，多采用高效率的Web通用插件，以一扫多，其不再局限于某个专门应用系统，深层次聚合归并，尽可能多地发现多种应用系统的同类漏洞。同时，对于扫描出来的非误报漏洞，若同属某一页面不同参数所致的相同漏洞，归纳整理，让最终呈现的漏洞报表简约而不简单，避免数量冗余、杂乱无章。故若以毫无插件归并能力，仅靠大量专门Web系统插件、罗列各类漏洞列表数量多来博取赞许的Web扫描器，其本质存在太多的不专业性。
误区2：快就是好!
认为扫描速度快耗时短的就是好。网站规模日趋复杂，日常检查时我们期待Web扫描器能有更高效率地完成扫描任务，这点无可厚非，但检查的本质是要最大限度地提前发现足够多的漏洞，并第一时间制定后续相应的修补计划。故在面对同一目标站点时，Web扫描器若能在单位时间内检测出来的有效存在漏洞数越多，这个快才是真的好。
误区3：小就是好!
认为扫描过程中对目标业务影响小就是好!这句话本身也没有问题，只要Web扫描器在执行扫描过程中，对目标系统负载响应和网络链路带宽占用，影响足够小，也就是我们常说的“无损扫描”，它就具备了一款优秀Web扫描器应有的先决条件。但是，这必须是在能最大限度发现Web漏洞的前提下才能考虑的关键因素，脱离这个产品本质，就本末倒置了。
五个基本评优标准
那么，评优一款Web扫描器，我们该从何处着手?具体的判断标准有哪些呢?
全——识别种类繁多的Web应用，集成最全的Web通用插件，通过全面识别网站结构和内容，逐一判断每一种漏洞可能性，换句话说，漏洞扫描的检测率一定要高，漏报率务必低，最终才能输出全面详尽的扫描报告。这就要求其在Web应用识别方面，支持各类Web语言类型(php、asp、.net、html)、应用系统类型(门户网站、电子政务、论坛、博客、网上银行)、应用程序类型(IIS、Apache、Tomcat)、第三方组件类型(Struts2、WebLogic、WordPress)等;插件集成方面，支持国际标准漏洞分类OWASP TOP 10和WASC插件分类模板，允许自定义扫描插件模板，第一时间插件更新速度等。
准——较高的漏洞准确性是Web扫描器权威的象征，可视化分析可助用户准确定位漏洞、分析漏洞。而误报是扫描类产品不能回避的话题。Web扫描器通过通用插件与目标站点任一URL页面进行逻辑交互，通过可视化的漏洞跟踪技术，精准判断和定位漏洞，并提供易读易懂的详细整改分析报告。除此之外，一款好的Web扫描器还要更具人性化，在漏洞发现后，允许扫描者进行手工、自动的漏洞批量验证，进而双重保障较高的准确性结果。
快——快速的扫描速度，才能在面对越来越大的网站规模，越发频繁的网站检查时游刃有余，进度保障。一款快速的Web扫描器除了有强劲马力的扫描引擎，高达百万/天的扫描速度，还要具备弹性灵活的集群扫描能力，任意增添扫描节点，轻松应对可能苛刻的扫描周期时间要求。
稳——稳定可靠的运行过程，对目标环境近乎零影响的Web扫描器，才能在诸行业大面积投入使用，特别是一些对业务影响要求苛刻的行业会更受青睐，毕竟没有人能够接受一款评估类产品，会对目标造成额外的损伤。市面上现在已有一些Web扫描器产品，其通过周期探寻目标系统，网络链路，自身性能负载等机制，依据目标环境的负载动态变化而自动调节扫描参数，从而保障扫描过程的足够稳定和几乎零影响。此外，随着网站规模，检查范围的不断扩大，保证持续稳定的扫描执行和统计评估，尽量避免扫描进度的半途而废，也提出了较高的可靠性运行要求。
易——人性化的界面配置，低成本的报表学习和强指导性修补建议。尤其是漏洞分布详情和场景重现方面，市面上大多数Web扫描器的报表都需要专业安全人员的二次解读后，普通的安全运维检查人员才能看懂，才知道长达百页报表给出的重要建议和下一步的具体修补措施，这无疑给使用者造成了较高的技术门槛，那么如何解决此易读、易用问题，就成为评定其优劣与否的一个重要指标。
总之，一款优秀的Web扫描器产品，它需要严格恪守五字核心方针，全、准、快、稳、易，做到全方位均衡，这样才能做到基本优秀。同时，随着网站检查诉求的日益多元化，它若能附带一些差异化特性，满足大家不同场景的网站安全运维扫描要求，如网站基本信息搜集，漏洞全过程时间轴跟踪，逐步可视化的漏洞验证和场景重现，自动修补直通车等，定会大大增加该款扫描器的评优力度。
⑵ 软件测试工具有哪些
目前由于软件测试工作在软件的生产过程中越来越重要，很多软件测试工具应运而生，这里介绍一下目前最流行的一些软件测试工具，一个十个，介绍如下：
一、企业级自动化测试工具WinRunner
这款软件是MercuryInteractive公司的。
WinRunner是一种企业级的功能测试工具，用于检测应用程序是否能够达到预期的功能及正常运行。通过自动录制、检测和回放用户的应用操作，WinRunner能够有效地帮助测试人员对复杂的企业级应用的不同发布版进行测试，提高测试人员的工作效率和质量，确保跨平台的、复杂的企业级应用无故障发布及长期稳定运行。
二、工业标准级负载测试工具Loadrunner
这款软件是惠普公司开发的。
LoadRunner是一种预测系统行为和性能的负载测试工具。通过以模拟上千万用户实施并发负载及实时性能监测的方式来确认和查找问题，LoadRunner能够对整个企业架构进行测试。通过使用LoadRunner，企业能最大限度地缩短测试时间，优化性能和加速应用系统的发布周期。
三、功能测试工具RationalRobot
IBMRationalRobot是业界最顶尖的功能测试工具，它甚至可以在测试人员学习高级脚本技术之前帮助其进行成功的测试。它集成在测试人员的桌面IBMRationalTestManager上，在这里测试人员可以计划、组织、执行、管理和报告所有测试活动，包括手动测试报告。这种测试和管理的双重功能是自动化测试的理想开始。
四、功能测试工具SilkTest
BorlandSilkTest2006属于软件功能测试工具，是Borland公司所提出软件质量管理解决方案的套件之一。这个工具采用精灵设定与自动化执行测试，无论是程序设计新手或资深的专家都能快速建立功能测试，并分析功能错误。
五、功能和性能测试的工具JMeter
JMeter是Apache组织的开放源代码项目，它是功能和性能测试的工具，100%的用java实现。
六、单元测试工具xUnit系列
目前的最流行的单元测试工具是xUnit系列框架，常用的根据语言不同分为JUnit(java)，CppUnit(C++)，DUnit(Delphi)，NUnit(.net)，PhpUnit(Php)等等。该测试框架的第一个和最杰出的应用就是由ErichGamma(《设计模式》的作者)和KentBeck(XP(ExtremeProgramming)的创始人)提供的开放源代码的JUnit.
七、全球测试管理系统testdirector
TestDirector是业界第一个基于Web的测试管理系统，它可以在您公司内部或外部进行全球范围内测试的管理。通过在一个整体的应用系统中集成了测试管理的各个部分，包括需求管理，测试计划，测试执行以及错误跟踪等功能，TestDirector极大地加速了测试过程。
八、自动化白盒测试工具Jtest
Jtest是parasoft公司推出的一款针对java语言的自动化白盒测试工具，它通过自动实现java的单元测试和代码标准校验，来提高代码的可靠性。parasoft同时出品的还有C++test，是一款C/C++白盒测试工具。
九、性能测试工具WAS
是由微软的网站测试人员所开发，专门用来进行实际网站压力测试的一套工具。透过这套功能强大的压力测试工具，您可以使用少量的Client端计算机仿真大量用户上线对网站服务所可能造成的影响。
十、性能测试和分析工具WEBLODE
webload是RadView公司推出的一个性能测试和分析工具，它让web应用程序开发者自动执行压力测试;webload通过模拟真实用户的操作，生成压力负载来测试web的性能。
⑶ web 系统的扫描漏洞的软件有哪些
Wed系统的扫描漏洞的软件有哪些？我觉得这个系统的扫描软件有很多，但是还是使用正规的腾讯公司生产的扫描软件比较靠谱。
⑷ web测试方法有哪些测试技术又有哪些软件测试工具又有哪些呢，优劣势分别是什么
web网站本质上带有web服务器和客户端浏览器的C/S结构的应用程序。主要考虑web页面、TCP/IP通讯、Internet链接、防火墙和运行在 web页面上的一些程序(例如，applet、javascrīpt、应用程序插件)，以及运行在服务器端的应用程序(例如，CGI脚本、数据库接口、日志程序、动态页面产生器，asp等)。另外，因为服务器和浏览器类型很多，不同版本差别很小，但是表现出现的结果却不同，连接速度以及日益迅速的技术和多种标准、协议。使得web测试成为一项正在不断研究的课题。其它要考虑的如下：
1、服务器上期望的负载是多少(例如，每单位时间内的点击量)，在这些负载下应该具有什么样的性能(例如，服务器反应时间，数据库查询时间)。性能测试需要什么样的测试工具呢(例如，web负载测试工具，其它已经被采用的测试工具，web 自动下载工具，等等)?
2、系统用户是谁?他们使用什么样的浏览器?使用什么类型的连接速度?他们是在公司内部(这样可能有比较快的连接速度和相似的浏览器)或者外部(这可能有使用多种浏览器和连接速度)?
3、在客户端希望有什么样的性能(例如，页面显示速度?动画、applets的速度等?如何引导和运行)?
4、允许网站维护或升级吗?投入多少?
5、需要考虑安全方面(防火墙，加密、密码等)是否需要，如何做?怎么能被测试?需要连接的Internet网站可靠性有多高?对备份系统或冗余链接请求如何处理和测试?web网站管理、升级时需要考虑哪些步骤?需求、跟踪、控制页面内容、图形、链接等有什么需求?
6、需要考虑哪种HTML规范?多么严格?允许终端用户浏览器有哪些变化?
7、页面显示和/或图片占据整个页面或页面一部分有标准或需求吗?
8、内部和外部的链接能够被验证和升级吗?多久一次?
9、产品系统上能被测试吗?或者需要一个单独的测试系统?浏览器的缓存、浏览器操作设置改变、拨号上网连接以及Internet中产生的“交通堵塞”问题在测试中是否解决，这些考虑了吗?
10、服务器日志和报告内容能定制吗?它们是否被认为是系统测试的主要部分并需要测试吗?
11、CGI程序、applets、javascrīpts、ActiveX 组件等能被维护、跟踪、控制和测试吗?
测试技术大体分为黑盒和白盒测试，当然有的还用灰盒测试。
而功能、性能、用户界面、兼容性、安全测试都属于测试方法。大部分的测试是手动的，用基本的办公软件就可以解决；部分白盒测试需要了解程序内部的语句、数据结构和算法逻辑。
现在企业认同的高名气软件就是功能测试工具：QTP 性能测试工具：LOADRUNNER
bug追踪、记录工具：Bugfree、Bugzilla、TD等，用一个即可。
而QTP和LOADRUNNER是性能非常庞大的软件，如果可以熟练的分析出录制的内容，那么就入门了。可以运用到工作上。
说道这些软件的劣势，就是实现自动化需要这个团队购买正版软件、组织和培训组内成员进行新知识的培训。这些都是成本的一部分。
⑸ 基于web的系统用什么方法测试软件
一般软件的发布周期以月或以年计算，而Web应用的发布周期以天计算甚至以小时计算。Web测试人员必须处理更短的发布周期，测试人员和测试管理人员面临着从测试传统的C/S结构和框架环境到测试快速改变的Web应用系统的转变。
一、功能测试
1、链接测试
链接是Web应用系统的一个主要特征，它是在页面之间切换和指导用户去一些不知道地址的页面的主要手段。链接测试可分为三个方面。首先，测试所有链接是否按指示的那样确实链接到了该链接的页面；其次，测试所链接的页面是否存在；最后，保证Web应用系统上没有孤立的页面，所谓孤立页面是指没有链接指向该页面，只有知道正确的URL地址才能访问。
链接测试可以自动进行，现在已经有许多工具可以采用。链接测试必须在集成测试阶段完成，也就是说，在整个Web应用系统的所有页面开发完成之后进行链接测试。推荐使用XENU这个小工具，可以方便快速的进行链接测试。
2、表单测试
当用户给Web应用系统管理员提交信息时，就需要使用表单操作，例如用户注册、登陆、信息提交等。在这种情况下，我们必须测试提交操作的完整性，以校验提交给服务器的信息的正确性。例如：用户填写的出生日期与职业是否恰当，填写的所属省份与所在城市是否匹配等。如果使用了默认值，还要检验默认值的正确性。如果表单只能接受指定的某些值，则也要进行测试。例如：只能接受某些字符，测试时可以跳过这些字符，看系统是否会报错。
3、Cookies测试
Cookies通常用来存储用户信息和用户在某应用系统的操作，当一个用户使用Cookies访问了某一个应用系统时，Web服务器将发送关于用户的信息，把该信息以Cookies的形式存储在客户端计算机上，这可用来创建动态和自定义页面或者存储登陆等信息。
如果Web应用系统使用了Cookies，就必须检查Cookies是否能正常工作。测试的内容可包括Cookies是否起作用，是否按预定的时间进行保存，在浏览器直接输入二级以下的页面地址看是否能直接到达这个页面，刷新对Cookies有什么影响等。
4、设计语言测试
Web设计语言版本的差异可以引起客户端或服务器端严重的问题，例如使用哪种版本的HTML等。当在分布式环境中开发时，开发人员都不在一起，这个问题就显得尤为重要。除了HTML的版本问题外，不同的脚本语言，例如Java、JavaScript、 ActiveX、VBScript或Perl等也要进行验证。
5、数据库测试
在Web应用技术中，数据库起着重要的作用，数据库为Web应用系统的管理、运行、查询和实现用户对数据存储的请求等提供空间。在Web应用中，最常用的数据库类型是关系型数据库，可以使用SQL对信息进行处理。
在使用了数据库的Web应用系统中，一般情况下，可能发生两种错误，分别是数据一致性错误和输出错误。数据一致性错误主要是由于用户提交的表单信息不正确而造成的，而输出错误主要是由于网络速度或程序设计问题等引起的，针对这两种情况，可分别进行测试。
⑹ App测试与Web测试的区别是什么
App测试和web测试都属于软件测试，它们在整个测试流程上没有太大的区别，主要的区别体现在以下几个方面： 功能、性能、兼容性、专项测试、操作方式 等，下面我们一一举例说明。
1、功能方面：
App和web基于不同的网络架构，App是C/S架构（即客户端/服务端），web是B/S架构（即浏览器/服务器），对于web来说，一般情况下如果服务端发生了更新，那么浏览器端也会随着更新，这个更新是即时的，不需要用户额外操作的，用户只需要打开浏览器访问具体的服务器地址便可以完成这个过程；而App端则首先需要用户在自己的终端上安装一个应用，当服务端发生了变更时，不能保证每个客户端的内容都获得更新，除非用户自己手动选择更新。
2、性能方面：
App和web在性能上都会关注响应时间以及负载情况等，但App还需要额外考虑应用的耗电情况、流量、CPU和内存占用情况、后台进程等。
3、兼容性方面：
Web是基于浏览器架构，在兼容性方面，一般只需要考虑所使用的浏览器版本，如Google Chrome、edge、Firefox等，而App就复杂一些，除了要关注终端系统，如iOS、macOS或Android等移动操作系统，还需要测试不同的硬件设备型号，比如iPhone系列、华为、小米、OPPO、vivo等厂商，每一家在设备的CPU、屏幕尺寸、分辨率等硬件系统上都是有差别的，App测试需要确保在软件和硬件系统上的兼容性。
4、专项测试：
正如我们前面所说的，App是基于C/S架构，所以App测试需要关注某些专项测试，比如客户端的安装、卸载和更新，而web是基于B/S架构是不需要考虑这些的。
此外，App还要考虑一些特殊场景，比如系统和应用的优先级、操作权限、应用奔溃、后台进程、中断、重启、以及网络专项测试等，网络专项又包括网络切换（如2/3/4/5G/WIFI等）、网络中断以及弱网测试等。
5、操作方式：
Web端在操作方式上是基于鼠标点击和键盘输入实现的，一般来说相对简单，而App端是基于屏幕，一般是通过触摸屏幕或者功能设备（如触摸笔）来实现具体步骤的，由于操作方式的不同，App测试时要留意屏幕的旋转和缩放、多点触控、特殊事件触发区域、应用层等。
小结
随着软件和技术的不断发展，App和web端测试在具体细分领域的区别会越来越明显，有效地加深二者异同的认识对于我们的测试能力的提升具有良好的指引作用，或许测试在具体领域还会进一步细分，但是对于测试工程师能力的要求会不断地提高，如何提高对于不同分支的认知情况值得我们去思考。