可以同时使用两个前端框架吗

⑴ 求助大神！html文件如何引用多个前端框架

用多个插件，css样式有些相同会重写，js有些也会冲突，最好只用一个，然后样式自己再调

⑵ 认识Vue.js+Vue.js的优缺点+和与其他前端框架的区别

认识Vue.js+Vue.js的优缺点+和与其他前端框架的区别

首先，我们先了解什么是MVX框架模式？MVX框架模式：MVC+MVP+MVVM1.MVC：Model(模型)+View(检视)+controller(控制器)，主要是基于分层的目的，让彼此的职责分开。View通过Controller来和Model联络，Controller是View和Model的协调者，View和Model不直接联络，基本联络都是单向的。使用者User通过控制器Controller来操作模板Model从而达到检视View的变化。2.MVP：是从MVC模式演变而来的，都是通过Controller/Presenter负责逻辑的处理+Model提供资料+View负责显示。在MVP中，Presenter完全把View和Model进行了分离，主要的程式逻辑在Presenter里实现。并且，Presenter和View是没有直接关联的，是通过定义好的接口进行互动，从而使得在变更View的时候可以保持Presenter不变。MVP模式的框架：Riot,js。3.MVVM：MVVM是把MVC里的Controller和MVP里的Presenter改成了ViewModel。Model+View+ViewModel。View的变化会自动更新到ViewModel,ViewModel的变化也会自动同步到View上显示。这种自动同步是因为ViewModel中的属性实现了Observer，当属性变更时都能触发对应的操作。MVVM模式的框架有：AngularJS+Vue.js和Knockout+Ember.js后两种知名度较低以及是早起的框架模式。Vue.js是什么？看到了上面的框架模式介绍，我们可以知道它是属于MVVM模式的框架。那它有哪些特性呢？其实Vue.js不是一个框架，因为它只聚焦检视层，是一个构建资料驱动的Web接口的库。Vue.js通过简单的API（应用程式程式设计接口）提供高效的资料系结和灵活的元件系统。Vue.js的特性如下：1.轻量级的框架2.双向资料系结3.指令4.外挂化Vue.js与其他框架的区别？1.与AngularJS的区别相同点：都支援指令：内建指令和自定义指令。都支援过滤器：内建过滤器和自定义过滤器。都支援双向资料系结。都不支援低端浏览器。不同点：1.AngularJS的学习成本高，比如增加了DependencyInjection特性，而Vue.js本身提供的API都比较简单、直观。2.在效能上，AngularJS依赖对资料做脏检查，所以Watcher越多越慢。Vue.js使用基于依赖追踪的观察并且使用异步伫列更新。所有的资料都是独立触发的。对于庞大的应用来说，这个优化差异还是比较明显的。2.与React的区别相同点：React采用特殊的JSX语法，Vue.js在元件开发中也推崇编写.vue特殊档案格式，对档案内容都有一些约定，两者都需要编译后使用。中心思想相同：一切都是元件，元件例项之间可以巢状。都提供合理的钩子函式，可以让开发者定制化地去处理需求。都不内建列数AJAX，Route等功能到核心包，而是以外挂的方式载入。在元件开发中都支援mixins的特性。不同点：React依赖VirtualDOM,而Vue.js使用的是DOM模板。React采用的VirtualDOM会对渲染出来的结果做脏检查。Vue.js在模板中提供了指令，过滤器等，可以非常方便，快捷地操作DOM。如何使用Vue.js?1.安装（1）script如果专案直接通过script载入CDN档案，程式码示例如下：(2)npm如果专案给予npm管理依赖，则可以使用npm来安装Vue,执行如下命令：$npmivue--save-dev(3)bower如果专案基于bower管理依赖，则可以使用bower来安装Vue，执行如下命令：$bowerivue--save-dev

Vue.js与其他框架的区别：
1.与AngularJS的区别
相同点：
都支援指令：内建指令和自定义指令。
都支援过滤器：内建过滤器和自定义过滤器。
都支援双向资料系结。
都不支援低端浏览器。
不同点：
1.AngularJS的学习成本高，比如增加了Dependency Injection特性，而Vue.js本身提供的API都比较简单、直观。
2.在效能上，AngularJS依赖对资料做脏检查，所以Watcher越多越慢。
Vue.js使用基于依赖追踪的观察并且使用异步伫列更新。所有的资料都是独立触发的。
对于庞大的应用来说，这个优化差异还是比较明显的。
2.与React的区别
相同点：
React采用特殊的JSX语法，Vue.js在元件开发中也推崇编写.vue特殊档案格式，对档案内容都有一些约定，两者都需要编译后使用。
中心思想相同：一切都是元件，元件例项之间可以巢状。
都提供合理的钩子函式，可以让开发者定制化地去处理需求。
都不内建列数AJAX，Route等功能到核心包，而是以外挂的方式载入。
在元件开发中都支援mixins的特性。
不同点：
React依赖Virtual DOM,而Vue.js使用的是DOM模板。React采用的Virtual DOM会对渲染出来的结果做脏检查。
Vue.js在模板中提供了指令，过滤器等，可以非常方便，快捷地操作DOM。

我知道vue2.0和angularJS的区别，这两个框架非常的像，但是在vue2.0后可以将js+css写成一个元件，你想在什么页面用引入这个元件就可以用了。这很变态。
比如你在一个专案中自己写了个带搜寻框的input ，你把他写成了一个元件，xxx.vue
直接把xxx.vue移到另一个专案，只要在另一个专案中需要 带搜寻框的input ，直接引用就可以了。
现在大多数框架都是以一个元件的形式搭建一个专案

vue是什么 vue特点 vue和其他前端框架区别

vue是什么
Vue.js (读音 /vju?/，类似于 view) 是一套基于javascript的用于构建使用者接口的渐进式框架。与其他重量级框架不同的是，Vue 采用自底向上增量开发的设计。Vue 的核心库只关注检视层，它不仅易于上手，还便于与第三方库或既有专案整合。另一方面，当与单档案元件和 Vue 生态系统支援的库结合使用时，Vue 也完全能够为复杂的单页应用程式提供驱动。
vue特点
简洁、轻量、元件化、快速、资料驱动、模组友好
vue和其他前端框架区别
1.与AngularJS的区别
相同点：
都支援指令：内建指令和自定义指令。
都支援过滤器：内建过滤器和自定义过滤器。
都支援双向资料系结。
都不支援低端浏览器。
不同点：
1>AngularJS的学习成本高，比如增加了Dependency Injection(依赖注入)特性，而Vue.js本身提供的API都比较简单、直观。
2>在效能上，AngularJS依赖对资料做脏检查，所以Watcher越多越慢。
Vue.js使用基于依赖追踪的观察并且使用异步伫列更新。所有的资料都是独立触发的。
对于庞大的应用来说，这个优化差异还是比较明显的。
手机渲染速度：angular1 300ms * vue 200ms * react 100ms
2.与React的区别
相同点：
React采用特殊的JSX语法，Vue.js在元件开发中也推崇编写.vue特殊档案格式，对档案内容都有一些约定，两者都需要编译后使用。
中心思想相同：一切都是元件，元件例项之间可以巢状。
都提供合理的钩子函式，可以让开发者定制化地去处理需求。
都不内建列数AJAX，Route等功能到核心包，而是以外挂的方式载入。
在元件开发中都支援mixins的特性。
不同点：
React依赖Virtual DOM,而Vue.js使用的是DOM模板。React采用的Virtual DOM会对渲染出来的结果做脏检查。
Vue.js在模板中提供了指令，过滤器等，可以非常方便，快捷地操作DOM。
vue的应用场景
简单地说，就是需要对 DOM 进行很多自定义操作的专案小专案;理论上 Vue 配合类似Flux的架构也可以胜任超大规模多人协作的复杂专案。

如何用vue.js和ionic搭建前端框架

前端可以用flightplan.js 部署。 var config = require("./webpack.config.js"); var webpack = require("webpack") var webpackDevServer=require("webpack-dev-server") confi

vue.js高仿饿了么外卖app 2016最火前端框架

React
React 和 Vue 有许多相似之处，它们都有：
使用 Virtual DOM
提供了响应式（Reactive）和元件化（Composable）的检视元件。
保持注意力集中在核心库，伴随于此，有配套的路由和负责处理全域性状态管理的库。
相似的作用域，我们会用更多的时间来讲这一块的比较。不仅我们要保持技术的准确性，同时兼顾平衡。我们指出React比Vue更好的地方，例如，他们的生态系统和丰富的自定义渲染器。
React社群在这里非常积极地帮助我们实现这一平衡，特别感谢来自 React 团队的 Dan Abramov 。他非常慷慨的花费时间来贡献专业知识，来帮我们完善这个档案，直到我们都满意。
这么说，就是希望你能对这两个库的比较的公平性感到放心。
效能简介
到目前为止，在现实的测试中，Vue 是优于 React 的（通常至少快20%-50%，尽管在某些情况下还要更快）。我们可以提供一个到这个参照专案的连结，但是坦率的说，所有的参照在某些方面是有缺陷的，很少有像你所写的一个真实应用。那么，让我们详细了解下吧。
渲染效能
在渲染使用者接口的时候，DOM的操作是最昂贵，不幸的是没有库可以让这些原始操作变得更快。
我们能做的最好的就是：
尽量减少DOM操作。Vue 和 React 都使用虚拟DOM来实现，并且两者工作一样好。
尽量减少除DOM操作以外的其他操作。这是 Vue 和 React的一个不同的地方。
假如说，在React中，渲染一个元素的额外开销是1，而平均渲染一个元件的开销是2。在Vue中，一个元素的开销更像0/vue/dist/vue.js"></script> 然后就可编写Vue程式码并应用到生产中，而不用担心效能问题。
由于起步阶段不需学JSX，ES2015 或构建系统，所以建立应用花的时间会更少。
本地渲染
ReactNative能使你用相同的元件模型编写有本地渲染能力的APP（IOS或Android）。能同时跨多平台开发，对开发者是非常棒的。相应地，Vue和Weex会进行官方合作，Weex是阿里的跨平台使用者接口开发框架，Weex 的 JavaScript 框架执行时用的就是Vue。这以为着不仅在浏览器，在 IOS 和 Android 上面也可以用 Vue 来进行开发。
在现在，Weex 还在积极发展，成熟度也不能和 ReactNative 相抗衡。但是，Weex的发展是由世界上最大的电子商务企业的需求在驱动，Vue 团队也会和 Weex 团队积极合作确保为开发者带来良好的开发体验。
MobX
Mobx 在 React 社群很流行，实际上在Vue也采用了几乎相同的反应系统。在有限程度上，React + Mobx 也可以被认为是更繁琐的 Vue，所以如果你习惯组合使用它们，那么选择 Vue 会更合理。
Angular 1
Due的一些语法和Angular的很相似（例如 v-if vs ng-if）。因为Angular是Vue早期开发的灵感来源。然而，Augular中存在许多问题，在Vue中已经得到解决。
复杂性
在 API 与设计两方面上 Vue.js 都比 Angular 1 简单得多，因此你可以快速地掌握它的全部特性并投入开发。
灵活性和模组化
Vue.js 是一个更加灵活开放的解决方案。它允许你以希望的方式组织应用程式，而不是在任何时候都必须遵循 Angular 1 制定的规则，这使让Vue能适用于各种专案。我们知道把决定权交给你，是非常必要的，就是是为什么提供Webpack template，让你用几分钟，去选择是否用高阶特性，比如热模组载入、linting 、
Css extraction 等等。
资料系结
Angular 1 使用双向系结，Vue在不同元件间强制适用单向资料流。这使应用中的资料流清晰易懂。
指令与元件
在 Vue 中指令和元件分得更清晰。指令只封装 DOM 操作，而元件代表一个自给自足的独立单元 —— 有自己的检视和资料逻辑。在 Angular 中两者有不少相混的地方。
效能
Vue.js 有更好的效能，并且非常非常容易优化，因为它不使用脏检查。
在Angular 1中，当 watcher 越来越多时会变得越来越慢，因为作用域内的每一次变化，所有 watcher 都要重新计算。并且，如果一些 watcher 触发另一个更新，脏检查回圈（digest cycle）可能要执行多次。 Angular 使用者常常要使用深奥的技术，以解决脏检查回圈的问题。有时没有简单的办法来优化有大量 watcher 的作用域。
Vue.js 则根本没有这个问题，因为它使用基于依赖追踪的观察系统并且异步列队更新，所有的资料变化都是独立地触发，除非它们之间有明确的依赖关系。
有意思的是，Angular 2 和 Vue 用相似的设计解决了一些 Angular 1 中存在的问题。
Angular 2
Augluar 2完全是一个全新的框架。例如,它具有优秀的元件系统，并且许多实现已经完全重写，API也完全改变了。
TypeScript
Angular 1面向的较小的应用程式，Angular 2已转移焦点，面向的是大型企业应用。TypeScript被引用，这对那些喜欢用Java或者C#等型别安全的语言的人是非常有用的。
Vue也适合企业应用，也可以使用TypeScript来支援官方型别和使用者贡献的型别，尽管这是可选的。
尺寸和效能
在效能方面，这两个框架都是非常快。但是如果你检视第三方参照，就可以得出 Vue 2 比 Angular2 要快的。
在尺寸方面，虽然 Angular 2 使用 tree-shaking 技术和编译技术能使程式码尺寸减小。
即便包含编译器和全部功能 Vue2(23kb)比起 Angular 2(50kb)还是小的多。但是要注意，用 Angular 的 App 的尺寸缩减是用 tree-shaking 移除了那些框架中没有用到的功能，当随着引入功能的增多，尺寸会越来越大。
灵活性
Vue 官方提供了构建工具，但没限制你如何构建。有人喜欢用统一的方式构建，也有很多开发者喜欢这种灵活自由的方式。
学习曲线
开始使用Vue，你使用的是熟悉的HTML、符合ES5规则的JavaScript（也就是纯JavaScript）。有了这些基本的技能，你可以快速地掌握它(指南)并投入开发 。
Angular 2 的学习曲线是非常陡峭的。即使不包括TypeScript，它们开始指南中所用的就有ES2015标准的JavaScript，18个NPM依赖包，4个档案和超过3千多字介绍，这一切都是为了完成个Hello World。而Vue's Hello World就非常简单。
Ember
Ember 是一个全能框架。它提供大量的约定，一旦你熟悉了它们，开发会很高效。不过，这也意味着学习曲线较高，而且不灵活。在框架和库（加上一系列松散耦合的工具）之间权衡选择。后者更自由，但是也要求你做更多的架构决定。
也就是说，最好比较 Vue.js 核心和 Ember 的模板与资料模型层：
Vue 在普通 JavaScript 物件上建立响应，提供自动化的计算属性。在 Ember 中需要将所有东西放在 Ember 物件内，并且手工为计算属性宣告依赖。
Vue 的模板语法可以用全功能的 JavaScript 表示式，而 Handlebars 的语法和帮助函式语法相比之下非常受限。
在效能上，Vue 甩开 Ember 几条街，即使是 Ember2.0 的最新Glimmer引擎。Vue自动批量更新，Ember 当效能关键处需要手动管理。
Knockout
Knockout 是MVVM领域内的先驱，并且追踪依赖。它的响应系统和Vue相似。它对浏览器支援以及所有的表现也是让人印象深刻的。它能最低支援到IE6，而Vue最低只能支援到IE9。
随着时间的推移，Knockout的发展已有所放缓，并且略显有点老旧了。比如，它的元件系统缺少完备的生命周期事件方法，尽管这些在现在是非常常见。以及相比Vue呼叫子元件的接口显得有点笨重。
如果你有兴趣研究，会发现它们在接口设计的构思理念上是不同的。这些通过各自建立的 simple Todo List 可以体现出来。或许有点主观，但是很多人认为Vue的API接口更简单结构更优雅。
Polymer
Polymer 是另一个由谷歌赞助的专案，事实上也是Vue的一个灵感来源。Vue的元件可以粗略的类比于Polymer的自定义元素，并且两者具有相似的开发风格。最大的不同之处在于，Polymer是构建于最新版的Web Components标准之上的，并且需要非凡的polyfills来工作（效能下降），浏览器本身不支援这些功能。相比而言，Vue不需要依赖polyfills来工作，最低到IE9。
在 Polymer 1.0版本中，为了弥补效能，团队非常有限的使用资料系结系统。例如，在Ploymer中支援的唯一表达式只有布林值否定和单一的方法的呼叫，它的puted方法的实现也不是很灵活。
Polymer 自定义的元素是用HTML档案来建立的，这回限制你的普通的JavaScript/CSS（和被现代浏览器普遍支援的语言特性）。相比之下，Vue的单档案允许你非常容易的使用ES2015和你想用的Css的预编译处理器。
当部署到生产环境的时候，Polymer建议使用HTML Imports载入所有资源。而这要求服务器和客户端都支援Http 2.0协议，且浏览器实现了标准。这是否可行就取决于你的目标使用者和部署环境了。如果状况不佳，你必须用Vulcanizer工具来来打包Polymer元素。在这方面，Vue 可以结合异步元件的特性和Webpack的程式码分割特性来实现懒载入（lazy-loaded）。这同时确保了对旧浏览器的相容且又能更快载入。
对Vue和Web Component标准之间进行深层次的整合，也是完全可行的，比如Custom Elements、Shadow DOM的样式封装。然而现在在我们做出严肃的承诺之前，我们仍在等待标准成熟，进而广泛应用于主流的浏览器中。
Riot
Riot 2.0 提供了一个类似于基于元件的开发模型（在Riot中称之为”Tag”），提供小巧精美的API。Riot 和 Vue 可能共享一些设计理念。即使相比Roit重一点，Vue还是有很多显着优势的：
根据真实条件来渲染，Roit根据是否有分支简单显示或隐藏所有内容。

功能更加强大的路由机制，Roit的路由功能的API是极少的。

更多成熟工具的支援。Vue 提供官方支援Webpack、Browserify和SystemJS，而 Roit 是依靠社群来建立整合系统。
过渡效果系统。Riot现在没有提供。

更好的效能。Roit 尽管广告称用虚拟DOM，实际上用的还是脏检查机制，因此和Angular 1患有相同的效能问题。
以上所述是我给大家介绍的Vue.js 2.0 和 React、Augular等其他前端框架大比拼，希望对大家有所帮助，如果大家有任何疑问请给我留言，我会及时回复大家的。在此也非常感谢大家对指令码之家网站的支援！

react.js vue.js 这些前端框架都必须在node.js上才能跑吗

这些js写的吧，你tomcat怎么解析js，而且tomcat也是呼叫第三方的直译器来解析程式码，你看node.js能不能整合到tomcat，有没有类似的外挂。

并不是，你本地随便建个档案就能跑。

⑶ 前端开发框架有哪些

前端框架好不好用还是要看具体情况分析，我这里给你推荐几个常用的框架，可以按需使用。

1、vue-element-admin

一个基于vue2.0和Element的控制面板UI框架，这是使用vue技术栈开发的前端程序员的首选管理系统模板，模板已经非常成熟了，并且有相关的社区和维护人员，开发时候遇到问题也不要慌。

2、AdminLTE

非常流行的基于Bootstrap 3.x的免费的后台UI框架，这是一个非常老牌的后台管理系统模板，每个页面都是单独的html网页，适合前端入门新手用来做项目。

3、ant-design-pro

这个就不多说了，选择react技术栈的童鞋们必然离不开这个优秀开箱即用的中台前端/设计解决方案，文档齐全，组件丰富，一键生成模板，更支持开启复制粘贴模式哦。

4、ng2-admin

这是基于Angular 2、Bootstrap 4和webpack的后台管理面板框架，要收前面已经有了React和vue技术栈的模板，那怎么能少了ng的？虽然在国外用的比较多，国内较少使用，但丝毫不影响ng作为前端框架三巨头之一的地位。

9：material-dashboard

基于 Bootstrap 4 和 Material 风格的控制面板。Material Dashboard 是一个开源的 Material

Bootstrap Admin，其设计灵感来自谷歌的 Material Design 。

10：d2-admin

D2Admin 是一个完全 开源免费 的企业中后台产品前端集成方案，基于 vue.js 和 ElementUI 的管理系统前端解决方案 ，小于 60kb的本地首屏 js 加载,已经做好大部分项目前期准备工作

11：vuestic-admin

vuestic-admin管理台仪表盘是一个响应式的仪表盘模板，采用Bootstrap4和Vue.js构建。这个精美的管理台模板提供了自定义元素组件，如地图，聊天，个人资料卡，图标，进度条等，以及用于登录和注册的预建页面。

⑷ Web前端的主流框架有哪些

今天小编要跟大家分享的文章是关于Web前端的主流框架有哪些?近几年以来、IT行业发展火热、衍生了很多新职业、Web前端工程师也是其中之一。那么你知道Web前端的三大主流框架是什么呢?下面来和小编一起看一看吧！

一、Web前端三大主流框架是什么


(一)React：


1.声明式设计：React采用声明范式，可以轻松描述应用。


2.高效：React通过对DOM的模拟，最大限度地减少与DOM的交互。


3.灵活：React可以与已知的库或框架很好地配合。


优点：


1.速度快：在UI渲染过程中，React通过在虚拟DOM中的微操作来实现对实际DOM的局部更新。


2.跨浏览器兼容：虚拟DOM帮助我们解决了跨浏览器问题，它为我们提供了标准化的API，甚至在IE8中都是没问题的。


3.模块化：为你程序编写独立的模块化UI组件，这样当某个或某些组件出现问题是，可以方便地进行隔离。


4.单向数据流：Flux是一个用于在JavaScript应用中创建单向数据层的架构5.同构、纯粹的javascript：因为搜索引擎的爬虫程序依赖的是服务端响应而不是JavaScript的执行，预渲染你的应用有助于搜索引擎优化。6.兼容性好：比如使用RequireJS来加载和打包，而Browserify和Webpack适用于构建大型应用。它们使得那些艰难的任务不再让人望而生畏。缺点：React本身只是一个V而已，并不是一个完整的框架，所以如果是大型项目想要一套完整的框架的话，基本都需要加上ReactRouter和Flux才能写大型应用。


(二)Vue：


Vue是尤雨溪编写的一个构建数据驱动的Web界面的库，准确来说不是一个框架，它聚焦在V(view)视图层。


它有以下的特性：


1.轻量级的框架


2.双向数据绑定


3.指令


4.插件化


优点：


1.简单：官方文档很清晰，比Angular简单易学。


2.快速：异步批处理方式更新DOM。


3.组合：用解耦的、可复用的组件组合你的应用程序。


4.紧凑：~18kbmin+gzip，且无依赖。


5.强大：表达式无需声明依赖的可推导属性(computedproperties)。


6.对模块友好：可以通过NPM、Bower或Duo安装，不强迫你所有的代码都遵循Angular的各种规定，使用场景更加灵活。


缺点：


1.新生儿：Vue.js是一个新的项目，没有姿滚angular那么成熟。


2.影响度不是很大：google了一下，有关于Vue.js多样性或者说丰富性少于其他一些有名的库。


3.不支持IE8。


(三)Angular：


Angular是一款优秀的前端JS框架，已经被用于Google的多款产品当中。


它有以下的特性：


1.良好的应用程序结构


2.双向数据绑定


3.指令


4.HTML模板


5.可嵌入、注入和测试


优点：


1.模板功能强大丰富，自带了极其丰富的angular指令。2.是一个比较完善的前端框架，包含服务，模板，数据双向绑定，模块化，路由，过滤器，依赖注入等所有功能;3.自定义指令，自定义指令后可以在项目中多次使用。4.ng模块化比较大胆的引入了Java的一些东西(依赖注入)，能够很容易的写出可复用的代码，对于敏捷开发的团队来说非常有帮助。5.angularjs是互联网巨人谷歌开发，这也意味着他有一个坚实的基础和社区支持。


缺点：


1.angular入门很容易但深入后概念很多,学习中较难理解。2.文档例子非常少,官方的文档基本只写了api,一个例子都没有,很多时候具体怎么用都是google来的,或直接问misko,angular的作者。3.对IE6/7兼容不算特别好,就是可以用jQuery自己手写代码解决一些。4.指令的应用的最佳实践教程少,angular其实很灵活,如果不看一些作者的使用原则,很容易写出颂桥四不像的代码,例如js中还是像jQuery的思想有很多dom操作。5.DI依赖注入如果代码压缩需要显示声明。


二、Web前端前景与就业形势


学习Web前端的就业面很广，选择的岗位有：前端开发工程师、资深前端开发工程师、网站重构工程师、前端架构师等等。虽然近两年大数据、人工智能等很火，野册猛但Web前端开发依然是十分热门的，特别是随着谷歌、YouTube、FireFox等大型企业纷纷将视线转向HTML5，前端开发已经进入HTML5时代，所以，Web前端在今后十年仍有很大的发展空间。据统计，我国HTML5前端工程师人员的缺口将达到10多万，因此，Web前端工程师是一个非常有“钱”途的职业，并且薪酬会根据技能的深入而有不同程度的增长，其中北京、上海、广州、深圳等地前端工程师的薪资待遇更是一路飙升。


以上就是小编今天为大家分享的关于Web前端的主流框架有哪些的文章，希望本篇文章能够对正在从事web前端工作的小伙伴们有所帮助，想要了解更多web前端知识记得关注北大青鸟web前端培训官网，最后祝愿小伙伴们工作顺利，成为一名优秀的web前端工程师。


来源：#/news/20190318/15014378463.shtml

⑸ 现在主流的前端框架有哪些

现在前端主要流行三大框架。给大家具体分析一下这三个前端框架：

1、Angular

大家眼里比较“叼”的框架，甚至有人说三大框架中只有她能称的上一个完整的框架，因为他包含的东西比较完善，包含模板，数据双向绑定，路由，模块化，服务，过滤器，依赖注入等所有功能。对于刚开始学习使用框架的小伙伴们，可以推荐这个框架，学会之后简直能颠覆之前你对前端开发的认知。使用 TypeScript能够提高代码可维护性，有利于后期重构。双向数据流很方便，但是等业务复杂之后，你可能就搞不清楚数据流了。还有令人不开心的脏值检查，以及directive的封装并没有解决视图与数据关系完全分离，有时候还要用$digist强制触发检测。

2、React

这个框架本身比较容易理解，他的结构很清晰，就是由十几个API组成，然后异步渲染，我们只需要处理好接口和维护就好了，但是很多人反映上手还是有一定的的难度的。React是单向数据流，代码写起来会较双向数据流的多一些，但是同样的排查问题时思路清晰很多。

3、Vue

号称是最简单，最容易上手的框架，同时也是行内的大趋势，还可以用来开发最火的小程序。毕竟用这神器，代码码的飞快，项目也能快速上线。同时他也是双向数据流。有些人认为Vue是Angular和React的结合，既有Angular的模板语法也有React的组件化体系。

当你学会其中某个框架之后，你再转用其他框架的时候，学会是很容易的，因为方法都是大同小异的。具体的使用还是得看公司的项目适合或者要求哪个框架。

⑹ node可以同时用多个框架吗.js

可以。
可以使袭悉用nvm，可以通过它让我们的电脑装多个版本的nodejs，需要切换的时候，切换一哗森下就好了。
nvm是node的包管理工具。由于拍芦乎在打开不同的项目时，不同的项目在安装依赖时可能会和node版本有关，所以这就需要我们在不同的项目下使用不同的node版本。nvm就是一个比较好用node管理工具，切换node版本。

⑺ 北大青鸟设计培训：web前端多端编程开发框架结构

随着我们对web前端编程开发技术的掌握，越来越多的框架语言和架构方式被我们所熟知。
下面南昌北大青鸟http://www.kmbdqn.cn/就一起来了解一下，web前端开发的一些常见框架结构。
1.全包型这类框架大的特点就是态启从底层的渲染引擎、布局引擎，到中层的DSL，再到上层的框架全部由自己开发，代表框架是Qt和Flutter。
这类框架优点非常明显：性能(的上限)高;各平台渲染结果一致。
缺点也非常明显：需要完全重新学习DSL(QML/Dart)，以及难以适配中国特色的端：小程序。
这类框架是原始也是纯基历正的的多端开发框架，由于底层到上层每个环节都掌握在自己手里，也能大可能地去保证开发和跨端体验一致。
但它们的框架研发成本巨大，渲染引擎、布局引擎、DSL、上层框架每个部分都需要大量人力开发维护。
2.Web技术型这类框架把Web技术(JavaScript，CSS)带到移动开发中，自研布局引擎处理CSS，使用JavaScript写业务逻辑，使用流行的前端框架作为DSL，各端分别使用各自的原生组件渲染。
代表框架是ReactNative和Weex，这样做的优点有：开发迅速;复用前端生态;易于学习上帆锋如手，不管前端后端移动端，多多少少都会一点JS、CSS。
缺点有：1.交互复杂时难以写出高性能的代码，这类框架的设计就必然导致JS和Native之间需要通信，类似于手势操作这样频繁地触发通信就很可能使得UI无法在16ms内及时绘制。
ReactNative有一些声明式的组件可以避免这个问题，但声明式的写法很难满足复杂交互的需求。
2.由于没有渲染引擎，使用各端的原生组件渲染，相同代码渲染的一致性没有一种高。
3.JavaScript编译型这类框架就是我们这篇文章的主角们：Taro、WePY、uni-app、mpvue、chameleon，它们的原理也都大同小异：先以JavaScript作为基础选定一个DSL框架，以这个DSL框架为标准在各端分别编译为不同的代码，各端分别有一个运行时框架或兼容组件库保证代码正确运行。

⑻ 一台机器上可以搭建两个前端框架的开发环境吗

也可以将两个javaweb项目放在同一个tomcat运行也是可以的,我就是这么做的,如果两个的话,进入conf里面server.xml修改一下端口,不要重复

⑼ 几个Web前端开发框架的比较

Bootstrap

Bootstrap是目前可用框架中无可争议的领导者。其人气日益增长，你可以放心的选择这个框架，而不必担心项目会失败，因为具有广泛使用基础的框架，不太可能被抛弃。

UIkit说明

UIkit成功应用在许多WordPress主题中。它提供了灵活和强大的手动定制机制（以前版本的框架还提供了高级GUI定制程序）。

什么是最适合你的框架？

在选择框架时，可以从以下几个方面考虑：

如果你还不确定使用哪个框架，那么可以采用混合搭配的方式。当某个特定的框架不能满足你的需求时，可以混合使用两个或多个项目的组件。

最后值得一提的是，现在Flexbox和Grid Layout在主流浏览器的最新版本中得到很好的支持，比以往任何时候都更容易构建复杂的布局。这可能会鼓励更多的开发人员放弃前端框架，从头开始编写他们自己想要的布局。

来源：网页链接