㈠ Hbuilder mui这个前端ui框架如何有什么优缺点
我觉得 UI 框架的优缺点要从本身的几个特点来看：
UI 框架应该有的基本功能，比如各种浏览器内核的适配，比如 touch/swipe 的封装，即使没有 swipe 也要能够方便接入别人的插件，目前敢放出来推广的框架都做到了这些。
手机特有的 layout/交互/UI Pattern，有的框架会模仿 iOS 原生应用的 UI，有的专为 Android 而做，也有兼顾的，因为不管是 iOS 还是 Android 一年之后都会变换风格，所以 UI 框架默认提供的 UI 虽然重要（很多人很懒或者没有能力自己设计），但是提供的 UI 易以定制更重要。
上手难度和开发方式，是指 UI 框架内部是如何设计来满足你开发、增加新模块的需求的，比如你的 app 要增加一个侧边栏，分别对应几个栏目，要写什么代码，需不需要自己写代码。
是否有一些小亮点，比如 icon 全部是 icon font，内置复杂的 carousel plugin 等等。
㈡ Web前端主流框架—Angular的优缺点分析
Angular：
Angular是一款优秀的前端JS框架，已经被用于Google的多款产品当中。它有以下的特性：1.良好的应用程序结构;2.双向数据绑定;3.指令;4.HTML模板;5.可嵌入、注入和测试。
优点：
1.模板功能强大丰富，自带了极其丰富的angular指令。
2.是一个比较完善的前端框架，包含服务，模板，数据双向绑定，模块化，路由，过滤器，依赖注入等所有功能;3.自定义指令，自定义指令后可以在项目中多次使用。
4.ng模块化比较大胆的引入了Java的一些东西(依赖注入)，能够很容易的写出可复用的代码，对于敏捷开发的团队来说非常有帮助。
5.angularjs是互联网巨人谷歌开发，这也意味着他有一个坚实的基础和社区支持。
缺点：
1.angular入门很容易但深入后概念很多,学习中较难理解。
2.文档例子非常少,官方的文档基本只写了api,一个例子都没有,很多时候具体怎么用都是google来的,或直接问misko,angular的作者。
3.对IE6/7兼容不算特别好,就是可以用jQuery自己手写代码解决一些。
4.指令的应用的最佳实践教程少,angular其实很灵活,如果不看一些作者的使用原则,很容易写出四不像的代码,例如js中还是像jQuery的思想有很多dom操作。
5.DI依赖注入如果代码压缩需要显示声明。
以上就是青藤小编关于Web前端主流框架：Angular的优缺点分析的相关分享，希望对大家有所帮助，想要了解更多相关内容，欢迎大家及时关注哦!
㈢ 前端现在的主流框架有哪些
web前端三大主流框架有三个：1.React,2.Vue,3.Angular,下面让我们看看这三大主流框架各有哪些特点以及优缺点呢。
一、React
特点：1.声明式设计，2.高效，3.灵活
优点：1.速度快，2。跨浏览器兼容性，3。模块化，4。单向数据流，5。同构与纯javascript，6。兼容性好。
缺点：React本身只是一个V而已，并不是一个完整的框架，所以如果是大型项目想要一套完整的框架的话，基本都需要加上ReactRouter和Flux才能写大型应用。
二、Vue：
特性：1.轻量级的框架，2.双向数据绑定，3.指令，4.插件化
优点：
1.简单：官方文档很清晰，比Angular简单易学。
2.快速：异步批处理方式更新DOM。
3.组合：用解耦的、可复用的组件组合你的应用程序。
4.紧凑：18kbmin+gzip，且无依赖。
5.强大：表达式无需声明依赖的可推导属性(computedproperties)。
6.对模块友好：不用强制你所有的代码都要遵循 Angular的各种规则，也可以通过 NPM、 Bower或者 Duo来安装，使用场景更加灵活。
缺点：
1.新生的：Vue.js是一个新的项目，没有angular那么成熟。
2.影响度不是很大：有关于Vue.js多样性或者说丰富性少于其他一些有名的库。
3.不支持IE8。
三、Angular：
特性：1.应用结构好，2。双向数据绑定，3。说明，4.HTML模板，5。包埋、注射和测试。
优点：
1.模板功能强大丰富，自带了极其丰富的angular指令。
2.具有较为完善的前端框架，包括服务、模板、数据双向绑定、模块化、路由、过滤器、依赖项注入等全部功能；3.自定义指令，自定义指令之后可以在项目中多次使用。
4.ng模块化在 Java (依赖注入)中的引入更为大胆，能够轻松地编写可复用的代码，对敏捷开发团队非常有帮助。
5.angularjs是互联网巨人谷歌开发，这也意味着他有一个坚实的基础和社区支持。
缺点：
1.angular入门很容易但深入后概念很多,学习中较难理解。
2.文档的例子非常少，官方文档基本上只写api，一个例子也没有。具体如何使用是google，或者直接询问misko、angular的作者。
3.与IE6/7的兼容性不是特别好，但是可以用jQuery自己手写的代码解决。
4.很少关于如何应用指令的最佳实践教程， angular实际上是非常灵活的，如果不看看一些作者的使用原则，就很容易写出四不像的代码，比如 js中的 jQuery或者 dom操作。
㈣ 前端框架
1.前端框架一般指用于简化网页设计的框架，比如，jquery，extjs，bootstrap等等，这些框架封装了一些功能，比如html文档操作，漂亮的各种控件(按钮，表单等等)。
2.使用前段框架可以降低界面开发周期和提高界面的美观性。
3.有些框架比较轻量，比如jquery，有些框架比较重量，比如extjs。一般来说重量的框架会封装更多的功能，比如extjs，封装的grid控件有很强的数据展示和操作功能。
1.对用户的价值：
大部分产品对用户的核心价值是功能和内容提供的，而不是由表现层和交互。譬如支付、电商、新闻、交友。
后端解决有还是无的问题，开天辟地。
前端解决有了以后好用的问题，锦上添花，在竞争激烈的领域确实至关重要。
2.技术广度和难度：
广度上后端工作在服务器领域，能控制的硬件基本没有极限，CPU、存储、网络、集群等等，因此技术领域极广。一个优秀的后端需要掌握或了解大量技术如：并发、业务架构、数据库、几打流行框架、性能调优、分布式计算、集群架构、容灾、安全、运维等等，一层知销和挖透了还有下一层。几十年计算机发展历史中大量的技术沉淀在服务器端。
Web前端一直工作在一个浏览器盒子里，先天不足，能承载的可能性太小，技术广度不足。
深度上，现代计算机领域的难题如大规模负载，海量数据处理，实时计算也是后端的，前端集中在表示层，这一层虽然也很复杂，但能称之为难题的技术几乎没有，也很容易复制。
前端要说深度也不是没有，但这一步需要跨到图形领域(如网页游戏)，不是常见场景。
说到底前端代码能控制的硬件确实不如后端，因此在技术上，前端更容易。现在为什么说前端会比后端更值钱呢?那是因为前端对硬件的控制能力提升了(html5odejsmobile)，而后端分化得比较厉害，有一批后端专门只写业务逻辑，框架是别人写的，系统架构是别人搭的，服务器跑在云里，连机器物理地址都不知道。世人眼里可能觉得这种写MVC代码的人才斗裤是后端，这种被限制在一个“虚拟盒子”里的后端确实不怎么难上手。
一般而言网上说的互联网行业的技术含量排名大概是这样：
产品经理<设计师<前端<后端<其他更高级职位，比如算法工程师等等。
在广大中小公司，很多产品经理都是不会代码，不会设计。很多技校学艺术设计的毕业生，当上了美工。这些都是真，所以能力低，干的人多，自然搭盯就低。然而，你问Google设计师挣多少了嘛?
门槛低不等于技术含量低。
㈤ 前端框架的作用
作用
解决了原始html，css，js的UI与数据状态之间同步的难题，避免了大量的操作DOM代码。
使用了React，Angular和Vue，我们只需要定义一次 UI 界面，不再需要为每个操作编写特定的 UI 代码，同时，每个相同的状态均有相同的输出：当状态改变后，框架自动更新（对应的）视图。
简单来说，前端框架就是已经搭建好了的web前端基本架构并且封装了一些功能比如html文档操作，漂亮的各种控件等，一般用于简化网页设计。当我们选择好某个前端框架进行项目开发时，只要添加自己需要的东西，就可以快速高效的完成网页的设计
优点：更轻量，单页面，简单易学
缺点：不支持IE8
优点：模块化功能强大、自定义directive非常灵活、双向数据绑定，依赖注入
缺点：比较笨重，学习成本高，不兼容IE6/7
优点：速度快、跨浏览器兼容、单向数据流、兼容性好
缺点：并不是一个完整的框架，需要加上ReactRouter和Flux才能完成。
分类
vue.js
Angular
react
㈥ 认识Vue.js+Vue.js的优缺点+和与其他前端框架的区别
认识Vue.js+Vue.js的优缺点+和与其他前端框架的区别
首先，我们先了解什么是MVX框架模式？MVX框架模式：MVC+MVP+MVVM1.MVC：Model(模型)+View(检视)+controller(控制器)，主要是基于分层的目的，让彼此的职责分开。View通过Controller来和Model联络，Controller是View和Model的协调者，View和Model不直接联络，基本联络都是单向的。使用者User通过控制器Controller来操作模板Model从而达到检视View的变化。2.MVP：是从MVC模式演变而来的，都是通过Controller/Presenter负责逻辑的处理+Model提供资料+View负责显示。在MVP中，Presenter完全把View和Model进行了分离，主要的程式逻辑在Presenter里实现。并且，Presenter和View是没有直接关联的，是通过定义好的接口进行互动，从而使得在变更View的时候可以保持Presenter不变。MVP模式的框架：Riot,js。3.MVVM：MVVM是把MVC里的Controller和MVP里的Presenter改成了ViewModel。Model+View+ViewModel。View的变化会自动更新到ViewModel,ViewModel的变化也会自动同步到View上显示。这种自动同步是因为ViewModel中的属性实现了Observer，当属性变更时都能触发对应的操作。MVVM模式的框架有：AngularJS+Vue.js和Knockout+Ember.js后两种知名度较低以及是早起的框架模式。Vue.js是什么？看到了上面的框架模式介绍，我们可以知道它是属于MVVM模式的框架。那它有哪些特性呢？其实Vue.js不是一个框架，因为它只聚焦检视层，是一个构建资料驱动的Web接口的库。Vue.js通过简单的API（应用程式程式设计接口）提供高效的资料系结和灵活的元件系统。Vue.js的特性如下：1.轻量级的框架2.双向资料系结3.指令4.外挂化Vue.js与其他框架的区别？1.与AngularJS的区别相同点：都支援指令：内建指令和自定义指令。都支援过滤器：内建过滤器和自定义过滤器。都支援双向资料系结。都不支援低端浏览器。不同点：1.AngularJS的学习成本高，比如增加了DependencyInjection特性，而Vue.js本身提供的API都比较简单、直观。2.在效能上，AngularJS依赖对资料做脏检查，所以Watcher越多越慢。Vue.js使用基于依赖追踪的观察并且使用异步伫列更新。所有的资料都是独立触发的。对于庞大的应用来说，这个优化差异还是比较明显的。2.与React的区别相同点：React采用特殊的JSX语法，Vue.js在元件开发中也推崇编写.vue特殊档案格式，对档案内容都有一些约定，两者都需要编译后使用。中心思想相同：一切都是元件，元件例项之间可以巢状。都提供合理的钩子函式，可以让开发者定制化地去处理需求。都不内建列数AJAX，Route等功能到核心包，而是以外挂的方式载入。在元件开发中都支援mixins的特性。不同点：React依赖VirtualDOM,而Vue.js使用的是DOM模板。React采用的VirtualDOM会对渲染出来的结果做脏检查。Vue.js在模板中提供了指令，过滤器等，可以非常方便，快捷地操作DOM。如何使用Vue.js?1.安装（1）script如果专案直接通过script载入CDN档案，程式码示例如下：(2)npm如果专案给予npm管理依赖，则可以使用npm来安装Vue,执行如下命令：$npmivue--save-dev(3)bower如果专案基于bower管理依赖，则可以使用bower来安装Vue，执行如下命令：$bowerivue--save-dev
Vue.js与其他框架的区别：
1.与AngularJS的区别
相同点：
都支援指令：内建指令和自定义指令。
都支援过滤器：内建过滤器和自定义过滤器。
都支援双向资料系结。
都不支援低端浏览器。
不同点：
1.AngularJS的学习成本高，比如增加了Dependency Injection特性，而Vue.js本身提供的API都比较简单、直观。
2.在效能上，AngularJS依赖对资料做脏检查，所以Watcher越多越慢。
Vue.js使用基于依赖追踪的观察并且使用异步伫列更新。所有的资料都是独立触发的。
对于庞大的应用来说，这个优化差异还是比较明显的。
2.与React的区别
相同点：
React采用特殊的JSX语法，Vue.js在元件开发中也推崇编写.vue特殊档案格式，对档案内容都有一些约定，两者都需要编译后使用。
中心思想相同：一切都是元件，元件例项之间可以巢状。
都提供合理的钩子函式，可以让开发者定制化地去处理需求。
都不内建列数AJAX，Route等功能到核心包，而是以外挂的方式载入。
在元件开发中都支援mixins的特性。
不同点：
React依赖Virtual DOM,而Vue.js使用的是DOM模板。React采用的Virtual DOM会对渲染出来的结果做脏检查。
Vue.js在模板中提供了指令，过滤器等，可以非常方便，快捷地操作DOM。
我知道vue2.0和angularJS的区别，这两个框架非常的像，但是在vue2.0后可以将js+css写成一个元件，你想在什么页面用引入这个元件就可以用了。这很变态。
比如你在一个专案中自己写了个带搜寻框的input ，你把他写成了一个元件，xxx.vue
直接把xxx.vue移到另一个专案，只要在另一个专案中需要 带搜寻框的input ，直接引用就可以了。
现在大多数框架都是以一个元件的形式搭建一个专案
vue是什么 vue特点 vue和其他前端框架区别
vue是什么
Vue.js (读音 /vju?/，类似于 view) 是一套基于javascript的用于构建使用者接口的渐进式框架。与其他重量级框架不同的是，Vue 采用自底向上增量开发的设计。Vue 的核心库只关注检视层，它不仅易于上手，还便于与第三方库或既有专案整合。另一方面，当与单档案元件和 Vue 生态系统支援的库结合使用时，Vue 也完全能够为复杂的单页应用程式提供驱动。
vue特点
简洁、轻量、元件化、快速、资料驱动、模组友好
vue和其他前端框架区别
1.与AngularJS的区别
相同点：
都支援指令：内建指令和自定义指令。
都支援过滤器：内建过滤器和自定义过滤器。
都支援双向资料系结。
都不支援低端浏览器。
不同点：
1>AngularJS的学习成本高，比如增加了Dependency Injection(依赖注入)特性，而Vue.js本身提供的API都比较简单、直观。
2>在效能上，AngularJS依赖对资料做脏检查，所以Watcher越多越慢。
Vue.js使用基于依赖追踪的观察并且使用异步伫列更新。所有的资料都是独立触发的。
对于庞大的应用来说，这个优化差异还是比较明显的。
手机渲染速度：angular1 300ms * vue 200ms * react 100ms
2.与React的区别
相同点：
React采用特殊的JSX语法，Vue.js在元件开发中也推崇编写.vue特殊档案格式，对档案内容都有一些约定，两者都需要编译后使用。
中心思想相同：一切都是元件，元件例项之间可以巢状。
都提供合理的钩子函式，可以让开发者定制化地去处理需求。
都不内建列数AJAX，Route等功能到核心包，而是以外挂的方式载入。
在元件开发中都支援mixins的特性。
不同点：
React依赖Virtual DOM,而Vue.js使用的是DOM模板。React采用的Virtual DOM会对渲染出来的结果做脏检查。
Vue.js在模板中提供了指令，过滤器等，可以非常方便，快捷地操作DOM。
vue的应用场景
简单地说，就是需要对 DOM 进行很多自定义操作的专案小专案;理论上 Vue 配合类似Flux的架构也可以胜任超大规模多人协作的复杂专案。
如何用vue.js和ionic搭建前端框架
前端可以用flightplan.js 部署。 var config = require("./webpack.config.js"); var webpack = require("webpack") var webpackDevServer=require("webpack-dev-server") confi
vue.js高仿饿了么外卖app 2016最火前端框架
React
React 和 Vue 有许多相似之处，它们都有：
使用 Virtual DOM
提供了响应式（Reactive）和元件化（Composable）的检视元件。
保持注意力集中在核心库，伴随于此，有配套的路由和负责处理全域性状态管理的库。
相似的作用域，我们会用更多的时间来讲这一块的比较。不仅我们要保持技术的准确性，同时兼顾平衡。我们指出React比Vue更好的地方，例如，他们的生态系统和丰富的自定义渲染器。
React社群在这里非常积极地帮助我们实现这一平衡，特别感谢来自 React 团队的 Dan Abramov 。他非常慷慨的花费时间来贡献专业知识，来帮我们完善这个档案，直到我们都满意。
这么说，就是希望你能对这两个库的比较的公平性感到放心。
效能简介
到目前为止，在现实的测试中，Vue 是优于 React 的（通常至少快20%-50%，尽管在某些情况下还要更快）。我们可以提供一个到这个参照专案的连结，但是坦率的说，所有的参照在某些方面是有缺陷的，很少有像你所写的一个真实应用。那么，让我们详细了解下吧。
渲染效能
在渲染使用者接口的时候，DOM的操作是最昂贵，不幸的是没有库可以让这些原始操作变得更快。
我们能做的最好的就是：
尽量减少DOM操作。Vue 和 React 都使用虚拟DOM来实现，并且两者工作一样好。
尽量减少除DOM操作以外的其他操作。这是 Vue 和 React的一个不同的地方。
假如说，在React中，渲染一个元素的额外开销是1，而平均渲染一个元件的开销是2。在Vue中，一个元素的开销更像0/vue/dist/vue.js"></script> 然后就可编写Vue程式码并应用到生产中，而不用担心效能问题。
由于起步阶段不需学JSX，ES2015 或构建系统，所以建立应用花的时间会更少。
本地渲染
ReactNative能使你用相同的元件模型编写有本地渲染能力的APP（IOS或Android）。能同时跨多平台开发，对开发者是非常棒的。相应地，Vue和Weex会进行官方合作，Weex是阿里的跨平台使用者接口开发框架，Weex 的 JavaScript 框架执行时用的就是Vue。这以为着不仅在浏览器，在 IOS 和 Android 上面也可以用 Vue 来进行开发。
在现在，Weex 还在积极发展，成熟度也不能和 ReactNative 相抗衡。但是，Weex的发展是由世界上最大的电子商务企业的需求在驱动，Vue 团队也会和 Weex 团队积极合作确保为开发者带来良好的开发体验。
MobX
Mobx 在 React 社群很流行，实际上在Vue也采用了几乎相同的反应系统。在有限程度上，React + Mobx 也可以被认为是更繁琐的 Vue，所以如果你习惯组合使用它们，那么选择 Vue 会更合理。
Angular 1
Due的一些语法和Angular的很相似（例如 v-if vs ng-if）。因为Angular是Vue早期开发的灵感来源。然而，Augular中存在许多问题，在Vue中已经得到解决。
复杂性
在 API 与设计两方面上 Vue.js 都比 Angular 1 简单得多，因此你可以快速地掌握它的全部特性并投入开发。
灵活性和模组化
Vue.js 是一个更加灵活开放的解决方案。它允许你以希望的方式组织应用程式，而不是在任何时候都必须遵循 Angular 1 制定的规则，这使让Vue能适用于各种专案。我们知道把决定权交给你，是非常必要的，就是是为什么提供Webpack template，让你用几分钟，去选择是否用高阶特性，比如热模组载入、linting 、
Css extraction 等等。
资料系结
Angular 1 使用双向系结，Vue在不同元件间强制适用单向资料流。这使应用中的资料流清晰易懂。
指令与元件
在 Vue 中指令和元件分得更清晰。指令只封装 DOM 操作，而元件代表一个自给自足的独立单元 —— 有自己的检视和资料逻辑。在 Angular 中两者有不少相混的地方。
效能
Vue.js 有更好的效能，并且非常非常容易优化，因为它不使用脏检查。
在Angular 1中，当 watcher 越来越多时会变得越来越慢，因为作用域内的每一次变化，所有 watcher 都要重新计算。并且，如果一些 watcher 触发另一个更新，脏检查回圈（digest cycle）可能要执行多次。 Angular 使用者常常要使用深奥的技术，以解决脏检查回圈的问题。有时没有简单的办法来优化有大量 watcher 的作用域。
Vue.js 则根本没有这个问题，因为它使用基于依赖追踪的观察系统并且异步列队更新，所有的资料变化都是独立地触发，除非它们之间有明确的依赖关系。
有意思的是，Angular 2 和 Vue 用相似的设计解决了一些 Angular 1 中存在的问题。
Angular 2
Augluar 2完全是一个全新的框架。例如,它具有优秀的元件系统，并且许多实现已经完全重写，API也完全改变了。
TypeScript
Angular 1面向的较小的应用程式，Angular 2已转移焦点，面向的是大型企业应用。TypeScript被引用，这对那些喜欢用Java或者C#等型别安全的语言的人是非常有用的。
Vue也适合企业应用，也可以使用TypeScript来支援官方型别和使用者贡献的型别，尽管这是可选的。
尺寸和效能
在效能方面，这两个框架都是非常快。但是如果你检视第三方参照，就可以得出 Vue 2 比 Angular2 要快的。
在尺寸方面，虽然 Angular 2 使用 tree-shaking 技术和编译技术能使程式码尺寸减小。
即便包含编译器和全部功能 Vue2(23kb)比起 Angular 2(50kb)还是小的多。但是要注意，用 Angular 的 App 的尺寸缩减是用 tree-shaking 移除了那些框架中没有用到的功能，当随着引入功能的增多，尺寸会越来越大。
灵活性
Vue 官方提供了构建工具，但没限制你如何构建。有人喜欢用统一的方式构建，也有很多开发者喜欢这种灵活自由的方式。
学习曲线
开始使用Vue，你使用的是熟悉的HTML、符合ES5规则的JavaScript（也就是纯JavaScript）。有了这些基本的技能，你可以快速地掌握它(指南)并投入开发 。
Angular 2 的学习曲线是非常陡峭的。即使不包括TypeScript，它们开始指南中所用的就有ES2015标准的JavaScript，18个NPM依赖包，4个档案和超过3千多字介绍，这一切都是为了完成个Hello World。而Vue's Hello World就非常简单。
Ember
Ember 是一个全能框架。它提供大量的约定，一旦你熟悉了它们，开发会很高效。不过，这也意味着学习曲线较高，而且不灵活。在框架和库（加上一系列松散耦合的工具）之间权衡选择。后者更自由，但是也要求你做更多的架构决定。
也就是说，最好比较 Vue.js 核心和 Ember 的模板与资料模型层：
Vue 在普通 JavaScript 物件上建立响应，提供自动化的计算属性。在 Ember 中需要将所有东西放在 Ember 物件内，并且手工为计算属性宣告依赖。
Vue 的模板语法可以用全功能的 JavaScript 表示式，而 Handlebars 的语法和帮助函式语法相比之下非常受限。
在效能上，Vue 甩开 Ember 几条街，即使是 Ember2.0 的最新Glimmer引擎。Vue自动批量更新，Ember 当效能关键处需要手动管理。
Knockout
Knockout 是MVVM领域内的先驱，并且追踪依赖。它的响应系统和Vue相似。它对浏览器支援以及所有的表现也是让人印象深刻的。它能最低支援到IE6，而Vue最低只能支援到IE9。
随着时间的推移，Knockout的发展已有所放缓，并且略显有点老旧了。比如，它的元件系统缺少完备的生命周期事件方法，尽管这些在现在是非常常见。以及相比Vue呼叫子元件的接口显得有点笨重。
如果你有兴趣研究，会发现它们在接口设计的构思理念上是不同的。这些通过各自建立的 simple Todo List 可以体现出来。或许有点主观，但是很多人认为Vue的API接口更简单结构更优雅。
Polymer
Polymer 是另一个由谷歌赞助的专案，事实上也是Vue的一个灵感来源。Vue的元件可以粗略的类比于Polymer的自定义元素，并且两者具有相似的开发风格。最大的不同之处在于，Polymer是构建于最新版的Web Components标准之上的，并且需要非凡的polyfills来工作（效能下降），浏览器本身不支援这些功能。相比而言，Vue不需要依赖polyfills来工作，最低到IE9。
在 Polymer 1.0版本中，为了弥补效能，团队非常有限的使用资料系结系统。例如，在Ploymer中支援的唯一表达式只有布林值否定和单一的方法的呼叫，它的puted方法的实现也不是很灵活。
Polymer 自定义的元素是用HTML档案来建立的，这回限制你的普通的JavaScript/CSS（和被现代浏览器普遍支援的语言特性）。相比之下，Vue的单档案允许你非常容易的使用ES2015和你想用的Css的预编译处理器。
当部署到生产环境的时候，Polymer建议使用HTML Imports载入所有资源。而这要求服务器和客户端都支援Http 2.0协议，且浏览器实现了标准。这是否可行就取决于你的目标使用者和部署环境了。如果状况不佳，你必须用Vulcanizer工具来来打包Polymer元素。在这方面，Vue 可以结合异步元件的特性和Webpack的程式码分割特性来实现懒载入（lazy-loaded）。这同时确保了对旧浏览器的相容且又能更快载入。
对Vue和Web Component标准之间进行深层次的整合，也是完全可行的，比如Custom Elements、Shadow DOM的样式封装。然而现在在我们做出严肃的承诺之前，我们仍在等待标准成熟，进而广泛应用于主流的浏览器中。
Riot
Riot 2.0 提供了一个类似于基于元件的开发模型（在Riot中称之为”Tag”），提供小巧精美的API。Riot 和 Vue 可能共享一些设计理念。即使相比Roit重一点，Vue还是有很多显着优势的：
根据真实条件来渲染，Roit根据是否有分支简单显示或隐藏所有内容。
功能更加强大的路由机制，Roit的路由功能的API是极少的。
更多成熟工具的支援。Vue 提供官方支援Webpack、Browserify和SystemJS，而 Roit 是依靠社群来建立整合系统。
过渡效果系统。Riot现在没有提供。
更好的效能。Roit 尽管广告称用虚拟DOM，实际上用的还是脏检查机制，因此和Angular 1患有相同的效能问题。
以上所述是我给大家介绍的Vue.js 2.0 和 React、Augular等其他前端框架大比拼，希望对大家有所帮助，如果大家有任何疑问请给我留言，我会及时回复大家的。在此也非常感谢大家对指令码之家网站的支援！
react.js vue.js 这些前端框架都必须在node.js上才能跑吗
这些js写的吧，你tomcat怎么解析js，而且tomcat也是呼叫第三方的直译器来解析程式码，你看node.js能不能整合到tomcat，有没有类似的外挂。
并不是，你本地随便建个档案就能跑。
㈦ Hbuilder mui这个前端ui框架如何有什么优缺点
我觉得
UI
框架的优缺点要从本身的几个特点来看：
UI
框架应该有的基本功能，比如各种浏览器内核的适配，比如
touch/swipe
的封装，即使没有
swipe
也要能够方便接入别人的插件，目前敢放出来推广的框架都做到了这些。
手机特有的
layout/交互/UI
Pattern，有的框架会模仿
iOS
原生应用的
UI，有的专为
Android
而做，也有兼顾的，因为不管是
iOS
还是
Android
一年之后都会变换风格，所以
UI
框架默认提供的
UI
虽然重要（很多人很懒或者没有能力自己设计），但是提供的
UI
易以定制更重要。
上手难度和开发方式，是指
UI
框架内部是如何设计来满足你开发、增加新模块的需求的，比如你的
app
要增加一个侧边栏，分别对应几个栏目，要写什么代码，需不需要自己写代码。
是否有一些小亮点，比如
icon
全部是
icon
font，内置复杂的
carousel
plugin
等等。
㈧ 前端框架有什么用
web前端框架是做什么的？ 5分
前端框架一般指用于简化网页设计的框架，比如，jquery，extjs，bootstrap等等，这些框架封装了一些功能，比如html文档操作，漂亮的各种控件（按钮，表单等等）。
使用前段框架可以降低界面开发周期和提高界面的美观性。
有些框架比较轻量，比如jquery，有些框架比较重量，比如extjs。一般来说重量的框架会封装更多的功能，比如extjs，封装的grid控件有很强的数据展示和操作功能。
前端框架是什么？有什么用、有什么好处？
可以简单的理解成是：使用广泛的前端开发套件，可以帮助你快速的网站。
前段框架的好处：对于互联网的产品而言，前端用户体验往往决定了一款产品的竞争力和吸引力;而对于前端工程师来说，考虑的问题更为复杂，他们既要为网站上提供的产品和服务实现一流的Web页面、优化代码，保证体验的最佳，更要考虑与市面上各大浏览器的兼容性，还需顾及Web前端表现层和前后端交互的架构，以及模块化、通用类库、框架编写等一系列问题，由此提升前端开发的效率，降低开发成本和周期。
html的框架到底是用来干嘛的？什么时候用到？
你接触了后台就知道了，这样可以做到页面地址不需要变动， 但却可以利用iframe的tagert属性把显示数据的页面包含进来， div就不行，因为它没有这个target属性，文件独立出来方便重用，且结构清晰；
前端开发框架有哪些
首先我想说明一下，我们通常说的js不是框架，是语言，即javascript，据最新世界编程语言排行榜来看，已经上升到了第7位，发展迅猛，其标准是ECMAScript，现在基本上是基于ECMAScript5。jQuery是用js写的框架，其在DOM操作上有很明显的优势，也是时下很常用的一个js框架。
至于之外还要学习那些框架呢？
如果你说的是js框架，建议先掌握好jQuery，然后还有很多的，比如楼上提到的extjs，近几年比较流行的AngularJS，基于移动端考虑的轻量级仿jquery框架zepto，还有jquery mobile，还有适合写后端或服务端的node，等等。如果是web前端框架，就不仅仅是涉及的js了，还有html和css。个人觉得只有这三种语言都涉及到的框架才能说得上是web前端框架。现在比较火的是Bootstrap，还有Foundation，比较古老的有jqueryUI，easyUI等等，还有其他很多很多。如果还有算上处理方案及版本升级代码迭代等，就要用到网络团队研发的fis这种了。其实内容真的很多很多，前端任重而道远啊~
web前端框架是什么意思 10分
前端架构师必须懂得真正的编程知识，而这正是很多自封为前端架构师的人所缺乏的。我的意思不是能够剪切粘贴改进代码就行了，而是能够跟老练的工程师商讨如何能够最好地结合前端。
这就是说，前端架构师需要真正理解结构遭遇商业逻辑的问题。如果工程师说某些东西使用ASP.Net DataGrid是不可能实现的，前端架构师必须能够解释如何与为何要使用DataList或Repeater取代，解释为何DataGrid在该情景下是个错误的选择……
这只是个例子，问题还在于仅知道客户端编程也是不够的。能够使用与工程师相同的术语，能够讨论（前后端）关键集成的最佳解决方案，这是绝对必须的。
断线的风筝
我们今天正处在一个不妙的处境中，原因在于几乎没有人能够为前后端的沟壑搭桥。一般工程师不会有兴趣或实践标记，CSS, 或DOM脚本编程，大部分客户端开发者也没有与后端技术协作的经验。几周入门PHP不会成为程序员，几周入门XHTML也不会成为真正的客户端开发者。
罪魁祸首
我首先想到的十足例子是，ASP.Net完全漠视Web标准，同样地，web氛围（我们指表格和占位gif）让Web标准郁闷。企业项目的大多数框架输出的标记，即使使用1999年的标准来衡量，都是糟糕无比的。
如此巨大和“专业”的产品怎么能才够不忽视，按理说是整个项目最简单的方面？只有静态代码。理由是，基于技术的立场衡量产品，结构，CSS和其他客户端技术都是“事后诸葛亮”。表现逻辑，结构和行为混杂，压根无助于无障碍，Web标准，或者前端技术干净的分离。擡起你的头来，就在2006，这些都成受欢迎的惯例了。
总结
如果这个世界上姿态最鲜明的产品和项目都如此低劣的方式来处理事情，其他的还有什么好说？毫无疑问，我们需要前端架构师，而且就在昨天。
归结于归结，我们有一堆相互关联的技术，很少人能够埋头钻研它们之间的关系，这很不幸。正确做事的真正价值在于容易的维护和长期的适应性。虽然在关键时刻，有些方式更容易选择其他的方法和拼凑起另外的东西。对某些人来说，这可能是可接受的做事方式。但是，对我们大部分人来说，这是拙劣的抉择，也非常不专业。
我交给你去想了。我假设你把车交给技工修理，修好了时候，瞧瞧引擎罩内大量的输送管，我不知道你对技工作何感想？
为什么需要自己实现前端框架
前端对框架(库)的大小更敏感
前端内容的渲染和交互效果的实现如果依赖JS框架(库)，需要先将这些框架(库)下载到客户端，此时框架(库)的大小将直接影响到前端的首屏渲染速度。框架(库)越小，加载的速度就越快，而随着功能的越来越全，框架(库)必然会越来越大，要保证性能，需要制定加载策略。
便于制定加载策略
解决框架(库)变大的常见加载策略是将框架分为核心部分和扩展部分，核心部分在首屏渲染前必须下载完成，并且这部分的加载文件尽可能的少和小，扩展部分则可以模块化方式来懒加载。
核心部分的JS在发布时，可对文件合并，数量尽可能少，单个文件在gzip压缩后最好不要超过20K。核心部分可以是实现“JS语言扩展(面向对象)，DOM操作API，数据交互方法(ajax)，导航策略，模块化底层实现，事件底层实现，模版解析”等。扩展部分一般是一些可异步加载的UI组件，例如：输入控件、弹出窗、动画API、文件上传及预览、图表控件、富文本编辑器等。
上面的实现模式，在主流的JS框架(库)中，有三类选择：一类是以ExtJS为代表的大而全的框架(库)，这类框架虽然功能满足，但往往无法拆分为核心部分和扩展部分来加载，因此基本不予考虑；一类是相对轻量的YUI3、Dojo等框架(库)；一类是近来流行的前端MV*系列Backbone、Ember、Angular，这类在充当核心部分时，还需要组合Underscore、RequireJS，jQuery等第三方库。
后面两类可以满足要求，但个人觉得不是完美的方案，因为在开发实际产品时，将这两类作为核心部分时，往往里面有很多是不需要的，而还有些需要自己来额外补充近来，可以是自己开发，也可以集成第三方的实现。而核心部分框架(库)如果是自己实现，则可以保证在功能完整的情况下，不多出其它的东西，加载的JS可以控制到最小，而且代码风格也统一。
便于扩展
前端代码与用户的交互直接相关，而交互的设计变化和不确定性非常大，现成的第三方实现往往难以直接利用，需要改造。有时改造第三方的框架，先要非常熟悉框架，当这个框架比较复杂时，这样的工作量和难度就大大加大了。而自实现的框架(库)则可以根据需要任意扩展，可以根据需求制定对应的规范和API。
前端开发框架有哪些
1. Bootstrap
Boostrap绝对是目前最流行用得最广泛的一款框架。它是一套优美，直观并且给力的web设计工具包，可以用来开发跨浏览器兼容并且美观大气的页面。它提供了很多流行的样式简洁的UI组件，栅格系统以及一些常用的JavaScript插件。
Bootstrap是用动态语言LESS写的，主要包括四部分的内容：
脚手架——全局样式，响应式的12列栅格布局系统。记住Bootstrap在默认情况下并不包括响应式布局的功能。因此，如果你的设计需要实现响应式布局，那么你需要手动开启这项功能。
基础CSS——包括基础的HTML页面要素，比如表格(table)，表单(form)，按钮(button)，以及图片(image)，基础CSS为这些要素提供了优雅，一致的多种样式。
组件——收集了大量可以重用的组件，如下拉菜单（dropdowns），按钮组（button groups），导航面板（navigation control）——包括：tabs,pills,lists标签，面包屑导航（breadcrumbs）以及页码（pagination），缩略图(thumbnails)，进度条（progress bars），媒体对象（media objects）等等。
JavaScript——包括一系列jQuery的插件，这些插件可以实现组件的动态页面效果。插件主要包括模态窗口（modals），提示效果（tool tips），“泡芙”效果（popovers），滚动监控（scrollspy），旋转木马(carousel)，输入提示(typeahead)，等等。
Bootstrap已经足够强大，能够实现各种形式的 Web 界面。为了更加方便地利用Bootstrap进行开发，很多工具和资源可以用来配合使用，下面列举了其中的一部分工具和资源。
jQuery UI Bootstrap —— 对于jQuery和Bootstrap爱好者来说这是个非常好的资源，能够把 Bootstrap的清爽界面组件引入到jQuery UI中。
jQuery Mobile Bootstrap Theme —— 和上面提到的jQuery UI主题类似，这是一个为jQuery Mobile建立的主题。如果你想让用Bootstrap开发的网站在手机端也可以优雅访问，那么这个资源对你来说很方便易用。
Fuel UX —— 它为Bootstrap添加了一些轻量的JavaScript控件。Fuel UI 安装，修改，更新以及优化都很简单方便。
StyleBootstrap. —— Bootstrap提供了自己的几种界面风格，StyleBootstrap提供了更多的配色选项，并且你可以给每个组件都应用不同的配色。
BootSwatchr —— 利用这个工具你可以立刻查看主题修改后的效果。对于每一次变动的效果，这个应用都会生成一个唯一的URL方便你与他人分享，你也可以在任意时刻修改你的主题。
Bootswatch —— 提供大量免费的Bootstrap主题。
Bootsnipp —— 在线前端框架交互组件制作工具，是一个供给设计师和开发者的基于Bootstrap HTML/CSS/JavaScript 架构的免费元素。
LayoutIt —— 通过界面拖放生成器简便快捷地创建基于Bootstrap的前端代码。通过拖放动作将Bootstrap风格的组件加入到你的个人设计里并且可以方便地修改他们的属性，......
前端开发框架有哪些
1. Bootstrap Boostrap绝对是目前最流行用得最广泛的一款框架。它是一套优美，直观并且给力的web设计工具包，可以用来开发跨浏览器兼容并且美观大气的页面。它提供了很多流行的样式简洁的UI组件，栅格系统以及一些常用的JavaScript插件。 Bootst...
前端框架用哪个好
1、flex
Apache基金会今天发布了Flex 4.8版本，这是Adobe将Flex捐献给Apache基金会后发布的第一个版本。
需要注意的是，Flex目前还在孵化阶段，还不是Apache的正式项目，Flex 4.8也不是一个正式的Apache版本。
Apache称，该版本标志着Flex新时代的开始，Flex的未来将由社区来驱动，而不是由一个公司驱动。开发者可以通过贡献代码，来帮助改进Flex，如修复bug、增加功能等。
从Macromedia卖给Adobe，然后又捐给apache，不知道搞什么名堂。不过还好没有经过大幅重构，否则就真的是悲哀了！
2、extjs
ExtJS是一种主要用于创建前端用户界面，是一个基本与后台技术无关的前端ajax框架。
功能丰富，无人能出其右。
无论是界面之美，还是功能之强，ext的表格控件都高居榜首。
华丽的界面，灵活的功能，还有开发工具都是配套的，但有个最大的问题，用就得花钱！
3、easyui
easyui帮助你构建你的web应用更加容易。
它是一个基于jquery的插件，开发出来的一套轻量级的ui框架，非常小巧而且功能丰富。
但是她有一个最大的问题就是代码只能找到以前的开源的版本，到了1.2以后的版本源代码都是经过混淆的，如果遇到问题修改起来会非常麻烦！不过一个比较大的优势是开源免费，并且界面做的还说的过去！
4、MiniUI
又一个基于jquery的框架，开发的界面功能都很丰富。
jQuery MiniUI - 快速开发WebUI。
它能缩短开发时间，减少代码量，使开发者更专注于业务和服务端，轻松实现界面开发，带来绝佳的用户体验。
使用MiniUI，开发者可以快速创建Ajax无刷新、B/S快速录入数据、CRUD、Master-Detail、菜单工具栏、弹出面板、布局导航、数据验证、分页表格、树、树形表格等典型WEB应用系统界面。
界面做的挺不错，功能也挺丰富，但是有两个比较大的问题，一个是收费，一个是没有源码，说白了，不开源！基于这个开发如果想对功能做扩展就需要找他们的团队进行升级！
5、jQuery UI
jQuery UI 是一套 jQuery 的页面 UI 插件，包含很多种常用的页面空间，例如 Tabs（如本站首页右上角部分） 、拉帘效果（本站首页左上角）、对话框、拖放效果、日期选择、颜色选择、数据排序、窗体大小调整等等非常多的内容。
功能非常全面，界面也挺漂亮的，可以整体使用，也可以分开使用其中的几个模块，免费开源！
6、DWZ
DWZ富客户端框架(jQuery RIA framework), 是中国人自己开发的基于jQuery实现的Ajax RIA开源框架.
设计目标是简单实用,快速开发,降低ajax开发成本。
欢迎大家提出建议，我们将在下一版本中进一步调整和完善功能．共同推进国内整体ajax开发水平。
毕竟是国产的，支持一下，而且源码完全公开，可以选择一下！不过性能怎么样不敢确定！
7、GWT
Google 网页工具包——GWT 提供了一组基于Java语言的开发包，这个开发包的设计参考Java AWT包设计，类命名规则、接口设计、事件监听等都和AWT非常类似。熟悉Java AWT的开发者不需要花费多大的力气就能够快速的理解GWT开发工具包，将更多地时间投入到GWT应用的开发过程中。
你不用......
web前端开发框架有哪些
bootstrap是twitter出的一款不错的UI框架，或者与其说是框架不如说是类库（lib），当然这里边牵扯到一个“究竟什么是框架什么是类库？”的问题，我们暂时不谈。毕竟是有大公司背景的代码堆，我觉得没什么“落伍”可言。
angular是前两年之内突然火得一塌糊涂的一个fe框架，这个我觉得可以算的上是真正意义上的框架了，MVVM双向绑定，包括它拥有足够完善的社区、生态，甚至chrome上都有很多好用的相关插件（这一点可以说是占了google出品的光），比较完整的大型项目都是可以考虑引入的。但如果你的网站只是做一些轻量级的东西，杀鸡焉用宰牛刀吧我觉得。
backbone主要针对的MVC中的M层，至少我是这么理解的。对UI层它几乎没什么太多的限制，一方面给出了coder自由度进行发挥，另一方面也等于在这方面框架本身对开发没提供什么太大的帮助。我觉得这更像是一个高手向的框架，另外对于underscore前端模板那一套东西，说实话作为一名php java啥都能写的FE我始终觉得这套东西有那么一种纯JS工程师的一厢情愿的意味。这是个人看法了，不一定准确，况且有人会搬出ajax动态渲染时 前端模板的作用来反驳我，别急着反驳，至少往下看完我说的话。
相比之下，react可以说是一个在MVC中V层做的十分出色和新颖的框架了，独特的jsx编译机制就已经让你的代码变得高大上了，我是觉得这个类库在UI层做的更彻底更专业，或者说让FE的代码更专业了。更何况，react比angular更年轻，而且同样拥有大公司背景，react native一出更是让JS工程师的地位取得了革命性的提升，（不要跟我提phonegap，用过两个东西后你会明白，react打包的app性能甩phonegap几条街没问题）。另外既然楼主提到了之前的网站是bootstrap，不妨可以看一看react-bootstrap这个东西，或许这就是你想要的。