Ⅰ 写前端语言HBuilder 好用 还是DW好用
我是去年才开始接触前端的，当时一开始，我室友就推荐我用轻量化的开发工具VSCode，感觉还可以，就是智能化提示太弱了，好多都快敲完了，才提示出来，不过启动速度快而且插件真丰富，新人也推荐接触一下，网上前端配置教程也很多。最近学习VUE的时候接触了HBuilder,一大亮点就在于智能化提示，有种释放双手的感觉，我用的时间还短，目前感觉良好。DW还没用过，我学习前端时间还短，没接触过那么多工具（狗头）。
Ⅱ 对于一个前端工程师来说，什么最重要
我觉得，是命！
长相可以整容，头发可以植发，对象总会有的，金钱总会赚到，但是没命了，前面的一切都没有拥有的资格了！（咳咳，狗头保命）
好了，说点正题的。
身为优秀的前端工程师，一定是非常严谨的。他们对于每一个数据的处理，或者是每一个小的细节都会是十分的严格。其次一定是非常积极去学习的，了解问题也是比较透彻的。
简单形容一下就是：自己凭着努力设计出一栋栋的大楼，而且人们住在里面都是很幸福和安心的，这样的人他对自己的工作是非常负责的，而且还是很快乐的。
Ⅲ 关于 nikon 70-300狗头
没有“AF 70-300mm f/4-5.6G ED”这个型号。
你看到的600块左右的是70-300mm f/4-5.6G，狗头中的狗头，画质差、做工差、机械差、对焦差。如果不是被什么不可抗力逼迫，不要买这个头。
带ED镜片的是AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED。3000多。
AF-S中的S代表超声波对焦马达，对焦迅速无声并可以实现全时手动。镜头尤其是这种光圈较小的长焦头，有没有超声波马达在操作的便利性和高级感上可谓天差地别。上面那个600多块的，对焦时会发出刺耳的噪声，犹豫时会不断“拉风箱”，镜头筒老牛拉破车一样从左转到右、从右转到左并始终发出刺耳噪声。而有了超声波马达，对焦最多只能听到镜片运动的“咻”、“咻”声，而且快得多。不带超声波马达的镜头，放在AF档时如果不小心拧到对焦环或镜筒前端，就很容易损毁内部齿轮；而超声波马达不存在这个隐患。另外，尼康D90以下档次机身不带马达，只有使用镜头内置马达的AF-S系列镜头才能自动对焦。
VR指光学防抖，镜头内有一个带镜片的组件会侦测镜头的抖动程度，自动位移进行补正，修正因抖动而造成的影像不实。
IF指内对焦，对焦时镜头前组不会转动，只有内部的镜片运动。
ED一楼回答了，异常低色散镜片，降低色差，可以大幅度提高镜头锐度尤其是大光圈下的锐度。
另一款较便宜的镜头是AF 70-300mm f/4-5.6D，已停产。你看到的也可能是这支镜头。这支镜头是大狗头730G的前身，但做工用料好一些，过去新品的价格比730G高，5、600是二手价格。D是指镜头内置芯片可以向机身传递距离信息，以作为测光、闪光的参考。这是很老的技术，现代镜头都具备这个功能。好比过去汽车会把ABS特别标注在车体外面，因为在过去这是个时髦新功能；现在ABS基本是标配，没有新车再特意把这个标出来。
至于G，是D系列镜头后的尼康镜头序列，镜头上没有光圈环，光圈由机身控制。尼康在向自动化转型期间，没有像佳能那样干脆利落地改换全电气接口，而是留了很多手动时代的尾巴。G系列是尼康终于全面电气化后的产物，也是在产的主流。
不要说1000以内的长焦（几乎没有，狗头730G这样几乎不能用的镜头很少见），3000以内的都非常难用。便宜的长焦光圈小、没有望远镜头所必须的特殊镜片技术、没有超声波马达和防抖（对于小光圈长焦头来说，手持拍摄抖动造成的虚糊几乎是不可避免的）。适马有一款AF 70-300/4-5.6APO DG MACRO，1500左右，专为尼康低档机身装配了镜头马达，也用了成本相对较低的APO镜片。这基本是“能用”的下限。
如果你用的是APS画幅机身（除了D3系列和D700其余尼康数码单反都是APS画幅），那么值得考虑尼康原厂的AF-S DX VR 55-200/4-5.6G IF-ED镜头。从字面上你应该看得出这支镜头都有哪些配置。DX则是指专为小画幅相机设计，像场小，不能用在全幅相机上，但便宜了不少。这支也1500多，用在APS机身上相当于全幅相机上70-300的视角。
tele 是望远，zoom 是变焦，lens 是镜头。