⑴ 如何进行前端自动化测试
没人邀请，路过回答。
前端测试是前端工程方面的重要分支，有过一些探索，这里简单分享一下。
首先，还是要强调一点：
前端是一种特殊的GUI软件
看过我最近一年内做前端工程方面相关分享的人可能有印象，我总是在强调这一点。前端测试也跟这个理论基础有所关联。
在这里，我还想吐槽一下：
API测试方法论在测试GUI时并不能解决所有问题。
与很多前端工程师讨论过前端测试，大家更多的还是盯着API测试方法论。诚然，前端有那么一小部分代码是可以用API测试保证质量的，但前端项目中的绝大多数代码是GUI界面，前端测试应该向传统GUI测试方法论需求解决方案：GUI软件测试_网络 ，这个网络词条介绍的很不错，大家可以感受一下GUI测试相关概念和方法。它的测试用例、覆盖率统计、测试方法等等都与API测试有着很大的不同。
统一了这个认知之后，我们来讨论一下前端GUI测试的特殊性。根据网络词条上的那些介绍，相信大家都能感觉到GUI测试的成本非常高，而前端这种特殊的GUI软件，具有天生的快速迭代特征，这使得case维护成本也变得非常高，经常跟不上迭代速度。
一
个标准的互联网应用产品的前端部分，我粗略估计大概有20%的业务基础代码比较稳定，比如通用组件、通用算法和数据模块等，可以针对这些建立复杂一些的
API和GUI测试用例来保证质量。剩下80%的部分不是很稳定，每天都在迭代，针对他们维护case的成本非常高。目前业界中号称做了自动化测试的项
目，也大多是在做那稳定的20%。
关于稳定部分的单元测试方法我这里就不赘述了， @貘吃馍香 的答案给出了很多关键字，有兴趣的去搜索就好了。我想讨论的是针对剩下80%不稳定部分的工程化测试方案。据我了解，前端测试面对这些问题还是很无力的，业内大部分团队还是靠堆人解决。
面对这种现状，我其实也没想到过什么好的方法，基本原则就是：以最低的成本建立和维护自动化测试用例。到目前为止，就想到过两个方案（都不是测试方案，只是回归测试辅助）：
1. 不太靠谱的“超级工位”大法。
这个方案可以说根本不是什么技术方案，而是一个办公设施，就是我们准备一个工位，摆上所有我们需要测试的主流设备，然后设备通过某种方式与一台电脑相连接，测试人员坐在工位上，在电脑中输入某个url，就能同步到所有设备中，然后开始逐个的人肉测试。
超级工位大法示意图（应该很多设备的，这里就是随便展示一下而已。。。）超级工位大法示意图（应该很多设备的，这里就是随便展示一下而已。。。）
相比现在的前端GUI测试，超级工位已经算是从0到1的飞跃了，虽然没解决什么技术问题，但为测试前的准备工作做好了铺垫。如果把前端测试比作吃屎，超级工位就是为这餐准备了一个好一点的餐桌。。。
2. 靠谱一些的“页面差异监控”
12
年的时候还在网络，当时有同事去美国参加velocity，twitter分享了一下他们的开发流程，其中有一个环节就是页面对比监控，利用了一个叫
pdiff的工具，每次提交代码，会自动对比页面之间的差异然后提醒测试人员注意回归。这也是一个典型的GUI测试零成本维护用例的案例。不过pdiff
这个工具是基于像素对比的，误报率比较高，所以去年我做了一个这个项目：fouber/page-monitor · GitHub 基于DOM树的diff，这样就能很大程度上自主控制要监控的元素，可以设置监控样式、文本的变化，比起像素diff智能了一些。
其
工作原理就是利用phantom或其他headless浏览器访问页面，然后截图，然后执行一段js，遍历整个dom树，获取元素计算样式和元素内文本内
容，构造出一个JSON结构，然后每次diff这个json来判断页面差异，并标记在截图上展示。dom树的diff过程有点类似react的虚拟dom
树diff。
（react的dom树diff算法示意图）（react的dom树diff算法示意图）
（react的dom树diff算法示意图）（react的dom树diff算法示意图）
DOM树diff我们可以分辨出元素样式修改/内容修改/新增元素/删除元素四种不同的页面差异，我们可以配置选择器来忽略元素。四种页面差异的效果图：
新增元素（绿色区域标记部分，“i am new here”）新增元素（绿色区域标记部分，“i am new here”）
删除元素（灰色区域标记部分，“你好”）删除元素（灰色区域标记部分，“你好”）
内容修改（黄色区域标记部分，“百-度”，“新-浪”）内容修改（黄色区域标记部分，“百-度”，“新-浪”）
样式修改（红色区域标记的部分）样式修改（红色区域标记的部分）
基于这样的页面差异对比监控，我们可以建立一个任务系统，把应用的所有页面url监控起来，这样每次版本迭代提交代码后，系统就能自动告诉我们，哪些页面的元素展现发生了改变，用于确定回归范围。
用监控的方式确定测试回归范围，是一种“少吃屎”的手段，符合工程化要求，能比较大范围的应用，虽然不能完美解决GUI中的交互问题，但能保证GUI的展现问题已经是不小的进步了。
⑵ web前端的自动化测试工具都有哪些啊
工具太多了，推荐几个
Selenium
HP QuickTest Professional
WATIR
WATIN
还有其他的供选
Rational robot
SilkTest
TestComplete
TestPartner
⑶ 前端开发目前需要测试的浏览器有哪些
总结一句话就是：ie系列要的测试和支持
w3c标准
系列
浏览器
。
ie6依现在的市场完全可以不去测试了，已经不在10%了，而且10%里面有很多是
开发人员
在用。所以你完全只要支持ie7以上版本即可，具体你可以看下虾米站长文章内容。
w3c标准的浏览器比较多，比如FF,SF，chrome，opers等，因为这些浏览器都有一个共同点,都比较靠近w3c标准，像html5+css3这些都支持得很好，ie也只有9以上支持比较全点。
⑷ 如何进行前端自动化测试
一般前端自动化测试大致包括
类库单元测试自动化
UI组件测试自动化
类库单元测试自动化
较好实现
基本思路是让不同的浏览器可以自动根据指令跑一些JS函数
结果与预期比对后返回是否通过case测试标志
其中一般有两种实现方式：
其一：
1.打开目标浏览器，运行测试框架站点
2.测试框架站点通过ajax 轮询、websocket 等方式，将待测 js 的 case 在浏览器内运行（通过eval 、createElement("script") 等方式）
3.比对测试结果，将结果 post 到远端
4.远端接受测试结果
5.远端等待所有浏览器返回结果完成
6.marge 所有浏览器数据显示最终通过与否结果。
这种方式弊端：
人工开启一次所有浏览器
需要排队测试，浏览器只能一次运行完一组测试后才能再运行下一组
如果中间某testcase导致浏览器异常，返回结果将缺失，需要人工去服务器上检查下浏览器状态
好处：
可以覆盖所有想覆盖到的浏览器
另一种方式：
1.将常用浏览器内核放进一个或多个相互有关联的进程内
2.用例通过系统消息发送到各个包装的内核中
3.每次开启一个新内核进程运行JS用例
4.用例结果发送给包装进程
5.包装进程汇集所有用例结果后post到远端保存
6.包装进程连带内核进程一起退出
优点：
无序人工开启一次浏览器
独立进程运行，无需排队
不怕内核异常，异常后包装进程可以直接恢复内核或者通知测试失败
缺点：
前端实现太困难，需要C++开发
无法覆盖到所有浏览器
⑸ 求推荐Web前端性能测试工具，可以比较深入分析网站问题
分析网站问题，主要也就是看网站各项的数据，你可以用站长工具，爱站网等这些专门来分析网站数据的工具，这些都能够帮助你去分析你的网站，希望对你有帮助。
⑹ 如何测试前端设备消息落地本地服务器
一、PC本地查看（调试)方法
如果是静态页面，最简单的方法就是把这个单一页面下载（复制）到本地，然后本地运行调试代码或者看效果。
但是如果是动态页面，如最终预发布生成的地址为 www.xxx.com/y.html。当页面内包含数据请求接口时，该接口域名应与www.xxx.com一致。
由于本地测试模拟的环境域名与线上并不一致，所以会导致接口请求变成跨域请求导致请求失败。所以需要进行上图部分1的步骤映射本地host为请求接口的域。其具体方法如下：
使用该方法首先需具备一个服务器环境用于模拟真实的服务器，即apache、nginx等。
将本地的host（127.0.0.1或本地IP）指向接口所在域，这里的域为www.xxx.com。 具体方法在chrome下可以使用比较简单的hosts文件管理插件
二、手机端（无线端）查看及简单测试方法
这种方法仅能用于在手机端查看上文所述的PC端的页面，并能进行简单的数据拦截mock操作。
其方法如上图的第2、3部分，具体步骤如下：
PC端安装代理软件，本文使用fiddler
PC端安装页面二维码生成插件，如chrome二维码插件的安装
手机端设置网络代理指向PC端本地IP，端口8888
手机安装二维码扫描软件
打开fiddler，手机端扫描PC端待检测页面生成的二维码，即可查看页面成功
在这个过程中，可以在fiddler中查看到详细的数据传输及数据请求过程，可以通过fiddler对数据的更改从而mock数据查看页面结果。
⑺ Web前端开发工程师需要哪些开发测试工具
正常开发调试Bug用Firebug或者chrome自带开发工具即可，讲究的也可以依赖一些框架（mocha,jasmine）来做一些单元测试，具体查阅官网，再之后一些性能测试工具Fiddle，ab、siege、http_load等
⑻ 前端测试有哪几种类型
目前在软件系统开发中，测试是一个非常重要的环节，特别是前端测试，有几种类型的测试被认为是前端测试所必需的，让我们简单了解一下。
01
单元测试
在修复bug或添加一点功能时，软件的其他部分可能会停止工作。为了处理这种情况，单元测试将代码的各个部分分开，以单独检查其准确性。跳过或最小化单元测试可能会导致修复缺陷的成本增加。Javascript单元测试包括一个套件中有组织的测试数量，这些测试彼此不冲突，并且相互之间的依赖性更少。
02
端到端测试
端到端测试涵盖了应用程序从头到尾的流程，结束测试跟踪用户的旅程，如打开浏览器、导航，并体验完整的生产场景。端到端测试验证互连系统和软件系统，它包括一个完整的前端和后端系统。
03
集成测试
集成测试的目的是使模块/组件按预期运行。集成测试技术应用于许多模块紧密耦合的大型应用中，模块被单独测试，一旦集成，组合行为被验证，它是与开发并行进行的。在集成测试中，您需要更多的逻辑技能，因为在测试期间，某些模块可能尚未准备就绪或正在构建中。
集成时使用测试存根和驱动程序，集成测试将分析开发人员实现的逻辑是否遵循规定的标准。当模块与第三方API交互时，查看响应非常重要。当开发人员跳过单元测试时，集成测试就不可避免了。
04
功能测试
功能测试，用于验证应用程序或网站对目标用户能正确工作。使用适当的平台、浏览器和测试脚本，以保证目标用户的体验将足够好。功能测试是为了确保程序以期望的方式运行而按功能要求对软件进行的测试，通过对一个系统的所有的特性和功能都进行测试确保符合需求和规范。
05
可视化/用户界面测试
视觉/UI测试包括屏幕截图的验证。这是一项质量保证活动，旨在确保屏幕在任何设备、屏幕分辨率、浏览器和操作系统上的外观与预期一致。通过无头浏览器中捕获的不同屏幕截图比较渲染版本的结果，可视化回归测试允许您检测偏差。
在构建应用程序时，事情会变得过载和复杂，这种情况很容易破坏现有的功能并引入新的bug—单元、行为和集成测试将到位，以使应用程序稳定。
06
性能/压力测试
性能测试是一种非功能性技术，它在各种工作负载下检查软件的稳定性、响应性、速度、可靠性和资源使用等系统参数。
压力测试：应用程序被重载以检查意外行为并了解其承受能力。
为网站执行一个高质量的前端测试将提高生产力，并增加客户对您的服务的依赖。了解趋势通用模式并结合专家经验来定义质量测试套装是很重要的。
07
跨浏览器测试
Web端应用测试主要障碍之一就是在不同的浏览器上“测试他们的网站/应用程序”，也称为“跨浏览器测试”或者“兼容性测试”。浏览器和浏览器版本很多（Google Chrome，Mozilla Firefox，Internet Explorer，Microsoft Edge，Opera，Yandex等），可以通过多种设备（通过台式机，笔记本，智能手机，平板电脑等）访问网站/应用。）以及可能用于访问网站的多种操作系统（Windows，MacOS，Linux，Android，iOS等）。
要确保网站的UI/UX及其功能正常运行，并且在“浏览器+浏览器版本+操作系统+设备配置”的组合上没有任何BUG，则将需要大量的开发，测试和维护工作。